ट्रेनों में सीट बेल्ट क्यों नहीं हैं?


98

लंबी दूरी की ट्रेनें संभावित खतरनाक गति से यात्रा कर रही हैं। हालाँकि, मुझे कभी भी मध्य यूरोप में कम से कम ट्रेनों में सीट बेल्ट, एयरबैग या इसी तरह की ट्रेनों का सामना नहीं करना पड़ा, भले ही यह आधिकारिक नियमों के अनुसार कारों और कुछ हद तक हवाई जहाज के लिए आम है।

गाड़ियों पर ऐसे उपाय क्यों नहीं लगाए जाते हैं? क्या इसका कोई विशिष्ट (ऐतिहासिक, वैज्ञानिक, आर्थिक, राजनीतिक) कारण है? क्या ऐसे देश हैं जहाँ इसे अलग तरह से संभाला जाता है?


45
अगर ट्रेनों में सीट बेल्ट लगाए जाने थे, तो सभी के लिए सीट होनी चाहिए। किसी भी दर पर ब्रिटिश रेल प्रणाली इसे प्रदान करने में सक्षम होने से बहुत दूर है।
लॉरेंस पायने

11
Ive ने इसी तरह के सवाल पूछे हैं कि स्कूल बस्स (यूएस) पर सीटबेल्ट क्यों नहीं हैं। उस अध्ययन में नीचे दिए गए उत्तरों के समान परिणाम थे, यह निष्कर्ष नहीं निकाला गया कि सीटबेल्ट ने दुर्घटनाओं के प्रकारों में जीवित रहने के परिणामों में बदलाव नहीं किया है, स्कूल में आम तौर पर मुठभेड़ होती है, और वास्तव में नकारात्मक रूप से योगदान दिया जब घबराए हुए यात्रियों के साथ जलती हुई बस को खाली करने की कठिनाई पर विचार किया गया था ।
क्रिस बेके

1
+ लारेंस वांछित और लागू करने के उपयोग के दौरान उन्हें उपलब्ध कराने के बीच एक बड़ा अंतर है। लेकिन मुझे संदेह है कि रखरखाव भी एक मुद्दा हो सकता है।
एआरपी

4
10 गायें किसी भी चीज को शेक से ज्यादा और 5 घंटे लेट ट्रेन (साफ सफाई का समय) नहीं दे पा रही हैं। क्रैश मंदी कुछ नहीं है
ड्रैग एंड ड्राप

2
इस प्रकार यह स्वीकार करते हुए कि सीट में खरा न उतरने का जोखिम था?
लॉरेंस पायने

जवाबों:


108

यह विकिपीडिया लेख शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है

सड़क, ट्रेन और हवाई यात्रा में बहुत अलग सुरक्षा विचार हैं। ट्रेन और हवाई यात्रा की तुलना में कार यात्रा में दुर्घटनाओं की संभावना काफी अधिक है। इसके अलावा, सीट बेल्ट अचानक मंदी के दौरान चोटों को रोकता है, जो ट्रेन यात्रा के दौरान बेहद दुर्लभ है।

प्लेन क्रैश की संभावना रेल दुर्घटना से भी कम होती है, लेकिन विमान में सीट बेल्ट भी अशांति के दौरान चोटों को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, एक तुलनात्मक रूप से सामान्य घटना।

इसलिए जब ट्रेन दुर्घटनाएं कम होती हैं, तो निश्चित रूप से सीट बेल्ट जोड़ने के लिए यह चोट नहीं पहुंचा सकता है? वास्तव में, ट्रेन की सीटें वर्तमान में इस धारणा पर डिज़ाइन की गई हैं कि यात्री अनर्गल हैं, इसलिए उनका उद्देश्य किसी दुर्घटना के दौरान ऊर्जा की ऊर्जा को अवशोषित करना है। सीट बेल्ट जोड़ने के लिए बैठने को संशोधित करने से अनर्गल यात्रियों के लिए चोट की संभावना बढ़ जाएगी, क्योंकि सीटों को अधिक कठोर बनाना होगा। ट्रेनों पर अनुपालन कम होने की संभावना है, क्योंकि यात्रियों को (सही ढंग से) यह अनुभव होगा कि सीट बेल्ट पहनने से बहुत कम लाभ है। इसके अलावा, दुर्घटना की स्थिति में, कुछ यात्रियों को "फेंक दिया गया" होने से कम चोटें आती हैं। शोध में पाया गया है कि सीट बेल्ट जोड़ने का कोई सुरक्षा लाभ नहीं है (यह प्रशस्ति पत्र का सारांश है "रेल वाहनों पर सीट के लिए लगाए गए तीन-बिंदु यात्री प्रतिबंध (सीटबेल्ट) का आकलन")


10
आपका स्रोत आपके "फेंके गए स्पष्ट" दावे का समर्थन नहीं करता है। मुझे विशेष रूप से ट्रेनों के लिए कुछ भी नहीं मिला, लेकिन कार दुर्घटना में स्पष्ट होने के कथित लाभ काल्पनिक हैं। यहाँ अनगिनत सम्मानित स्रोतों में से एक है: michigan.gov/msp/0,4643,7-123-1878_1711-13689--,00.html
कार्ल केविनसन

8
@CarlKevinson आपका लिंक कार सीटबेल्ट के बारे में है, इसलिए यह प्रासंगिक नहीं है। रिपोर्ट से: "[[] उन दुर्घटनाओं में यात्री डिब्बे में महत्वपूर्ण वाहन संरचनात्मक घुसपैठ के क्षेत्र थे, एक हद तक जहां यात्रियों की उत्तरजीविता से समझौता किया गया होता, अगर वे सीटबेल्ट द्वारा अपनी सीट पर रोक दिए गए थे। दुर्घटनाओं में। जांच की गई, इन क्षेत्रों में अनर्गल यात्रियों को इस संरचनात्मक घुसपैठ से दूर फेंक दिया गया । हालांकि इस घटना को पूरी तरह से समझा नहीं गया है, लेकिन इसके महत्व और महत्व को मान्यता दी जानी चाहिए। "
MJeffryes 20

14
अवलोकन यह भी है कि एक बड़े पैमाने पर स्टॉप (<1 सेकंड डेक्लेरेशन) पर आने वाली ट्रेन बहुत ही संभावना नहीं है, यहां तक ​​कि <3 सेकंड डेक्लेरेशन की "कोमल" कार दुर्घटना कभी भी ट्रेन कार के लिए होने की संभावना नहीं है।
स्टियन येट्रविक

3
@SebastiaanvandenBroek इसका क्या मतलब है "यह करना बेवकूफी है"? ऐसा नहीं है कि यात्रियों के पास कोई विकल्प नहीं है अगर वे अनर्गल हैं। यह सिर्फ कुछ है कि होता है।
MJeffryes

13
@Damon यह बकवास है। टक्करों पर सिर, जबकि भयावह अक्सर सामने के कोचों द्वारा अवशोषित होते हैं, और अच्छी तरह से बनाए गए रियर कोच थोड़ा नुकसान पहुंचा सकते हैं। कई पटरी से उतरने की कोई चोट नहीं है, जबकि लेवल क्रॉसिंग की घटनाओं के कारण यात्री घातक हो सकते हैं। पटरी से उतरने वाले यात्रियों को सुरक्षित रखने और उनकी सुरक्षा के लिए आधुनिक ट्रेनों का निर्माण किया जाता है और अधिकांश भाग के लिए वे इस पर प्रभावी होते हैं।
MJeffryes

55

क्योंकि खुद को गति नहीं है, लेकिन अचानक मंदी चोटों का कारण बनती है।

कारों में सीट बेल्ट का विचार स्पष्ट है: एक टक्कर होती है, दोनों प्रतिभागियों को एक मजबूत झटका और संभवतः अन्य वाहन से घुसपैठ सामग्री का अनुभव होता है, जिससे चोट लग जाती है। फिर भी आप देखेंगे कि ट्रकों और भारी कारों के टकराव में बहुत बेहतर किराया होता है, केवल हल्के झटके का अनुभव होता है जबकि छोटे वाहन लगभग पूरी तरह से नष्ट हो जाते हैं। कारण बड़े पैमाने पर है , एक कार के 10 गुना वजन वाले एक ट्रक को कार के अनुभव के केवल 1/10 वें भाग का अनुभव होगा!

एक प्लेन सीट बेल्ट में दो कार्य होते हैं:

  • वे यात्रियों को पकड़ते हैं ताकि उनका सिर अशांति में छत से न टकराए।
  • वे यात्रियों को आपातकालीन लैंडिंग में वापस पकड़ लेते हैं जब विमान जमीन / पानी से दृढ़ता से विघटित हो जाता है।

अब लोकोमोटिव बेहद भारी है, जिसका वजन लगभग 100 मीट्रिक टन (एन) है। बस कोई वाहन नहीं है जो अचानक एक खतरनाक मंदी का कारण बन सकता है, केवल एक बहुत भारी वस्तु जैसे पेड़ / दूसरी ट्रेन या पटरी से उतरना।

यहां तक ​​कि भारी ट्रकों को लोकोमोटिव के खिलाफ कोई मौका नहीं मिलता है। ऐसे कई उदाहरण सामने आए हैं, जब ब्रेक लगाना लागू होने तक यात्रियों द्वारा किसी कार पर ध्यान नहीं दिया गया। वाहन टक्कर के लिए बड़े पैमाने पर लाभ गंभीर है।

यह हमें उखाड़े गए पेड़ों / अन्य भारी वस्तुओं और पटरी से उतर जाता है। रेलवे को तत्काल आसपास के क्षेत्रों में पेड़ों से साफ कर दिया जाता है और ट्रेन चालक उन्हें नोटिस करता है, क्योंकि वह रेल पर सामान्य रूप से एक स्वतंत्र दृष्टिकोण रखता है, इसलिए केवल अशुभ और दुर्लभ परिस्थितियां (पेड़ बुरी तरह से नीचे, बुरी दृष्टि, रेल घटता आदि) का कारण बनता है। एक दुर्घटना जहां चालक रुक नहीं सकता था या कम से कम वेग को कम कर सकता था।

Derailings बहुत दुर्लभ और अप्रत्याशित हैं कि यह सीटबेल्ट का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि आपको ट्रेन में बैठे समय के 99.999% का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होगी।

ADDITION: phoog ने सही ढंग से जोड़ा कि एक अन्य ट्रेन में एक गंभीर टक्कर के कारण पर्याप्त द्रव्यमान होगा। वास्तव में ज्यादातर मौतें ललाट टकराने वाली गाड़ियों से होती हैं। एक और जिसे मैंने अनदेखा किया वह मध्यम उत्खनन करने वाले हैं जो गंभीर क्षति और मौतों के लिए भारी और मजबूत हैं।


टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
Willeke

22

अधिकांश देशों में ट्रेनों में सीटबेल्ट कभी नहीं थे। यहाँ कुछ कारण हैं जो मैं सोच सकता हूँ कि क्यों समझा सकता है:

  • ट्रेनें यात्रा का एक बहुत ही सुरक्षित तरीका है। जब तक सड़क पर चलने वाले वाहनों इत्यादि में सीटबेल्ट लोकप्रिय हो गए, तब तक गाड़ियाँ सुरक्षा के पर्याप्त स्तर तक पहुँच चुकी थीं, इसलिए देखा जाना चाहिए कि वे इसके लायक नहीं थीं। मुझे लगता है कि यह मुख्य कारण है। गाड़ियों की तुलना में कारें बहुत अधिक दुर्घटनाग्रस्त होती हैं, और विमानों में अशांति होती है। ट्रेनें इन मुद्दों से ग्रस्त नहीं हैं।

  • ट्रेनों (यहां तक ​​कि कई देशों में लंबी दूरी की ट्रेनें) में खड़े यात्रियों के लिए क्षमता है। सीटबेल्ट उनकी मदद नहीं करेंगे।

  • ट्रेनें, और हाँ, कभी-कभी लंबी दूरी की ट्रेनें भी, कभी-कभी स्टेशनों पर कम समय होने पर भरोसा करती हैं। अपनी सीट बेल्ट को अलग करने के लिए या दूसरों को एक खिड़की की सीट पर रहने के लिए समय के लिए जोड़ देगा। जब आपके पास केवल एक या दो मिनट (या यहां तक ​​कि तीस सेकंड) हों, तो यह बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है। मध्यम दूरी की यात्रा को यूके में थैम्सलिंक जैसे घने कम्यूटर मार्गों के साथ जोड़कर देखें, उदाहरण के लिए जहां सब कुछ निवासियों के समय को कम करने के लिए किया गया था। उदाहरण के लिए, शहरी बसों के साथ तुलना करें, जिसमें आमतौर पर सीटबेल भी नहीं होती हैं।

  • कारों में सीटबेल्ट से जीवन को बचाने वाले मुख्य तरीकों में से एक वाहन से अस्वीकृति को रोकना है। आजकल ट्रेनों को अन्य साधनों के माध्यम से इजेक्शन को रोकने के लिए डिज़ाइन किया जाता है, जैसे कि यह सुनिश्चित करना कि वाहन अपनी अखंडता बनाए रखेगा, कि प्रभाव को झेलने के लिए खिड़कियां पर्याप्त रूप से मजबूत हैं, जो सीटें (विशेषकर एयरलाइन-शैली वाले) यात्रियों, आदि को शामिल करने में मदद करेंगी। ।


8
निवासियों के समय के संबंध में, यात्री आमतौर पर ट्रेन के रुकने से पहले दरवाजे तक पहुंचते हैं, और ट्रेन तब इस बात की परवाह किए बिना शुरू हो जाती है कि यात्रियों को उनकी सीटें मिली हैं या नहीं। इसलिए मुझे नहीं लगता कि सीट बेल्ट सभी पर बहुत बार प्रभावित होगा।
फोग

2
@ शुरुआती यात्रियों की मर्जी, हां। तब वे बाद के यात्रियों को रोक देंगे क्योंकि पहले के यात्री अब उतरने के इंतजार में गलियारे में खड़े हैं। आप हर समय व्यस्त स्टेशनों पर देखते हैं! और ऐसा ही हो रहा है - यह ठीक है अगर हर कोई ट्रेन में है, लेकिन अगर लोगों को बैठने के लिए लंबा समय लग रहा है, तो अक्सर लोगों के दरवाजे के आसपास कतार होने का इंतजार करना पड़ेगा। उपर्युक्त थेम्सिंक गाड़ियों को सीट-बैक टेबल और पॉवर सॉकेट के बिना और विस्तृत गलियारों के साथ लंदन के माध्यम से रहने के समय को कम करने की कोशिश करने के लिए निर्दिष्ट किया गया था।
मुजेर

1
ठीक है, लेकिन मैं अभी भी नहीं देख रहा हूँ कि सीटबेल्ट उस प्रक्रिया को कितना प्रभावित करेंगे।
फोग

@phoog मैं चाहता हूं कि यह सच था कि ट्रेन के रुकने से पहले यात्री दरवाजे पर पहुंचते हैं। मेरे अनुभव में, कई लोग ट्रेन के रुकने के बाद केवल अपनी सीट छोड़ देते हैं, इसलिए वे केवल उन दरवाजों तक पहुंचते हैं, जिन्हें प्लेटफॉर्म पर लोगों द्वारा खोला गया है, जो सभी बोर्ड करने के लिए तैयार हैं।
एंड्रयू लीच

कुछ देशों में आपको तब तक बैठे रहने के लिए कहा जाता है जब तक कि ट्रेन पूरी तरह से रुक नहीं जाती है और तब तक इंतजार करती है जब तक आपको ट्रेन छोड़ने के लिए नहीं कहा जाता है। (मुझे लगता है कि यह ऑस्ट्रेलिया में लंबी दूरी की ट्रेनें थीं, लेकिन मैं देश में गलत हो सकता हूं।) कम्यूटर प्रकार की ट्रेनों में, कुछ लोग वास्तव में कुछ सीटों पर उन्हें रोकने वाले स्टॉप से ​​पहले अच्छी तरह से जाने के लिए तैयार हो रहे हैं।
Willeke

11

अन्य उत्तरदाताओं ने कहा कि सीटों पर बेल्ट खड़े यात्रियों के लिए अनुचित हैं जो उनका उपयोग नहीं कर सकते हैं। मुझे यह बताने दें कि सड़क पर चलने वाले वाहनों और हवाई जहाज की तुलना में ट्रेनें आंतरिक रूप से सुरक्षित क्यों हैं। ट्रेन सुरक्षा रेल इंजीनियरिंग की एक पूर्ण शाखा है, और जाहिर तौर पर सड़क, वायु और समुद्री सुरक्षा से अलग है।

कृपया अपनी सुविधा के लिए यूरोस्टेट के आधिकारिक आंकड़ों को पढ़ने का ध्यान रखें । (प्रमुख संकेतक: 2016 पर 1742 हताहत)

सबसे पहले, हवाई जहाज पर ध्यान दें: सीट बेल्ट मुख्य रूप से लोगों को फुल-फोर्स क्रैश से बचाने के लिए नहीं होते हैं (बीकाउट एयर टू ग्राउंड इफेक्ट्स ऑन फुल वेट घातक हैं ) लेकिन मुख्य रूप से रद्द छंटनी और लैंडिंग के दौरान उन्हें अशांति या अचानक मंदी से बचाने में मदद करते हैं । एयरलाइंस नहीं चाहती कि आप इन घटनाओं के दौरान अपने सामने वाले यात्री की सीट से अपना सिर टकराएं, क्योंकि बीमा कंपनियों को नुकसान का भुगतान करना पसंद नहीं है।

कैसे रेल इन्फ्रास्ट्रक्चर दुर्घटनाओं को रोकता है

ट्रेनें एक ही आयाम पर चलती हैं क्योंकि उनके पास चलाने की कोई क्षमता नहीं है, इसलिए सड़कों की तुलना में उनकी सुरक्षा को संभालना आसान है। मोर्चे का प्रभाव और पटरी से उतरना केवल एक ही प्रकार की दुर्घटनाएँ हैं।

इन्फ्रास्ट्रक्चर कारणों से ट्रेन दुर्घटनाएं अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ हैं: सिग्नल सिस्टम द्वारा सुरक्षित दूरी तकनीकी रूप से लागू की जाती है। सड़क वाहनों को एक सुरक्षित दूरी का सम्मान करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है (उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ में बसों में सीट बेल्ट होती है और सड़कों पर बस दुर्घटनाएं होती हैं), जिसका अनुमान यात्रा की गति के अनुसार भी है (उदाहरण के लिए अधिकतम गति 150 किमी / घंटा - 95 किमी प्रति घंटे) । असुरक्षित दूरी सड़क वाहनों के मुख्य दुर्घटना कारण में से एक नहीं है, बल्कि प्रभावी दुर्घटना तेज गति से भी होती है।

समान गति और चालक की प्रतिक्रिया के समय, दो कारों में से जो अचानक सुरक्षित दूरी के साथ ब्रेक लेती है, एक टेलरिंग की तुलना में धीमी गति से दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगी। और हमारी सड़कों पर टेलगेटिंग भी एक बहुत ही सामान्य घटना है। हमें सड़क वाहनों पर बेल्ट की जरूरत है।

इस संबंध में ट्रेनें बहुत अलग हैं। 300 किमी / घंटा (220mph?) पर लॉन्च की गई 11 कारों की ट्रेन पर विचार करें। न केवल लोहे के पहिये डामर पर टायरों की पकड़ का एक अंश प्रदान करते हैं, उस काफिले का द्रव्यमान एक ट्रक से असीम रूप से बड़ा होता है। ट्रेन विनियमन अधिकारियों समय इसे ध्यान में और की अवधारणा से अधिक रेल बुनियादी ढांचे डिजाइन द्वारा सुरक्षित दूरी लागू करते हैं blocks। एसएनसीएफ (कोई प्रत्यक्ष लिंक उपलब्ध नहीं है जैसा कि मैंने अन्य स्रोत का उपयोग किया है) का अनुमान है कि आपातकालीन ब्रेक पर रुकने के लिए 300 किमी की दूरी पर 300 किमी की दूरी पर टीजीवी की आवश्यकता होती है, इसलिए ट्रेन हमेशा 3300 मीटर से अधिक आरक्षित होती है, जहां किसी अन्य स्टॉक को परिचालित करने की गारंटी नहीं होती है।

यह वास्तव में कैसे लागू किया जाता है ? कोई भी रेल पुलिस बहुत तेज गति से गाड़ी चलाने या दूसरी को बंद करने के लिए नहीं है, लेकिन बस लाइन को इलेक्ट्रॉनिक रूप से नियंत्रित किया जाता है, ताकि पूर्वनिर्धारित आकार के ब्लॉक (मैं नियमित ट्रैफ़िक 200kmh / 130mph के लिए 1200 मी और ईटीसीएस के लिए उच्च गति के लिए 5400 मी। बाद में देखें) ) इलेक्ट्रॉनिक स्विचिंग ट्रिप ट्रेन द्वारा "आयोजित" किया जाता है।

ड्राइवर क्या देखता है

उपरोक्त आरेख में, प्रत्येक ट्रैफ़िक लाइट को block_length_hereरेल द्वारा अलग किया जाता है। जब कोई ट्रेन किसी ब्लॉक में प्रवेश करती है, तो उसकी पूर्ववर्ती रोशनी लाल हो जाती है और एक (2x ब्लॉक), दो (3x ब्लॉक) या अधिक (3 + x ब्लॉक) विनियमन के अनुसार रंग बदल देती है। आमतौर पर , गाड़ियों को अधिकतम गति से हरे रंग की ड्राइव करने की अनुमति होती है, उन्हें पीले रंग में धीमा होना चाहिए और बिल्कुल लाल रंग में प्रवेश नहीं करना चाहिए क्योंकि उस block_lenght_hereस्थान पर एक अन्य ट्रेन शारीरिक रूप से ड्राइविंग कर रही है । मैंने block_length_hereसामान्यता के आंकड़ों को बदल दिया है। ऊपर एक सामान्य अवधारणा है और प्रत्येक नियामक राज्यों और प्रभावी रंगों की संख्या को परिभाषित करता है। उदाहरण के लिए, मेट्रो सेवा केवल लाल / हरे रंग के कोड का उपयोग कर सकती है, या ट्रेन के दो ब्लॉकों को बंद करने का निर्णय ले सकती है।

इसके अलावा, आधुनिक लाइनों पर सभी गाड़ियों को सुरक्षा उपकरणों से लैस करने की आवश्यकता होती है, जो ट्रेन के लाल, या पीले रंग में तेजी से गुजरते ही आपातकालीन ब्रेक को लागू करते हैं।

आप दुनिया भर में सभी आधुनिक लाइनों में ऊपर पा सकते हैं , लेकिन विचार करें कि प्रभावी संकेत (सर्कल, वर्ग, डबल-पीला, आदि) देश द्वारा भिन्न होते हैं, विशेष रूप से यूरोप में जिसमें प्रत्येक देश की अपनी रेल सिग्नलिंग प्रणाली है। लेकिन बहुत अवधारणा सभी पर लागू होती है।

यूरोपियन ट्रेन कंट्रोल सिस्टम (ETCS) पारंपरिक ब्लॉक-सिस्टम का एक विकास है जहाँ अधिक रोशनी नहीं होती है और ट्रेन निर्धारित गति बिंदुओं के बजाय पूर्ववर्ती काफिले की सटीक स्थिति के अनुसार ऑटो अपनी गति को नियंत्रित करती है। उस मामले में, ड्राइवर को भी धीमा करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि ट्रेन इलेक्ट्रॉनिक रूप से करती है। वह अपने प्रदर्शन पर अगले बाधा / जॉइनपॉइंट / स्टेशन / जो कुछ भी है उसे दूरी देख सकता है

ETCS केबिन डिस्प्ले

ट्रेन का डिज़ाइन दुर्घटना में चोटों को कैसे रोकता है

यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि ट्रेनों को भी सामने की दुर्घटनाओं और पटरी से उतरने के मामले में घातक क्षति को कम करने के लिए खुद डिज़ाइन किया गया है।

फ्रंट क्रैश होने पर, चालक आम तौर पर पहला शिकार होता है और उम्मीद है कि एकमात्र दुर्घटना हो सकती है, क्योंकि अधिकांश ट्रेनें (मैं स्वीडन और डेनमार्क को इस सूची से तुरंत बाहर ले जाऊंगा क्योंकि उनके सभी रोलिंग स्टॉक ने इंजन शक्ति वितरित की है) एक सामने वाले इंजन द्वारा खींचे गए हैं कार, ​​जो प्रभाव का एक बड़ा हिस्सा अवशोषित करती है।

ध्यान दें कि प्रभाव बल को काफिले की लंबाई के माध्यम से समान रूप से वितरित नहीं किया जाता है, लेकिन विशेष रूप से सामने के हिस्सों के माध्यम से फैलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। मैं बस इतना कह रहा हूं कि ट्रेन के बीच में बैठे / खड़े यात्रियों को मंदी से झटका लगेगा, लेकिन एक घातक बल पर बहुत संभावना नहीं है।

पटरी से उतरने के बारे में, गाड़ियों को भी पटरी से उतरने वाली कारों की संख्या को सीमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उदाहरण के लिए एल्सटॉम की एजीवी गाड़ियों ( स्लाइड # 20 ) पर विचार करें, जिसमें दो गाड़ियों के बीच इंजन-और-कपलर-पहिए की सुविधा है: निर्माता ने कहा कि इस डिजाइन तकनीक, जबकि रेल पर एक कार को खराब करने की अनुमति नहीं देकर रखरखाव की लागत में वृद्धि होती है, विवेकपूर्वक अनुमति देता है। अपनी धुरी पर पलटने के लिए पटरी से उतरी कार की संभावना को कम करें।

ट्रेन के अंदरूनी हिस्से में यात्रियों को नुकसान को सीमित करने के लिए डिज़ाइन सुविधाएँ भी होती हैं। जबकि शौचालय के रास्ते में एक यात्री को उसके प्रभाव के दौरान पकड़ा गया और अभी भी उसके सिर पर कुछ जोर से टकराया जाएगा, बैठे हुए यात्री उनके सामने वाली सीट और / या टेबल के सामने वाली सीट से संरक्षित (आंशिक रूप से) हो सकते हैं। उनमें से। शिंकानसेन चुनें, जहां हर सीट हमेशा ट्रेन की यात्रा की दिशा का सामना करती है। सीटें कभी कठोर नहीं होती हैं, लेकिन जोस्टलिंग को न केवल उन्हें (यात्री की सुविधा के लिए) उकसाने की अनुमति देती हैं, बल्कि प्रभाव को अवशोषित करने के लिए भी।


एयरलाइंस नहीं चाहती कि आप इन घटनाओं के दौरान अपने सामने वाले यात्री की सीट से अपना सिर टकराएं। इस परिदृश्य में एक हवाई जहाज की बेल्ट कैसे मदद करती है? यह एक कार की तरह तीन-बिंदु वाला बेल्ट नहीं है, इसलिए मुझे लगता है कि यह आपके ऊपरी शरीर को आगे की सीट की ओर झटकने से नहीं रोकेगा।
विल्मर

1
@ विल्म बेल्ट बहुत मदद करता है। यथोचित रूप से सक्षम व्यक्ति सहज रूप से अपनी शक्ति का उपयोग करने के लिए सीधे बैठे रहेंगे, लेकिन ऐसा कोई तरीका नहीं है कि वे खुद को सीट से दूर खिसकने से रोक सकें और अपने पैरों से गिरते हुए अपने सिर को मार सकें, अव्यवस्थित और अपने स्वयं के आंदोलनों के नियंत्रण से बाहर। ।
एलेफ़ेज़ेरो

पूर्वी डेनमार्क में अभी भी काफी संख्या में लोकोमोटिव-प्रोपेल्ड ट्रेनें (पुश-पुल कॉन्फ़िगरेशन में) क्षेत्रीय सेवाएं चला रही हैं, हालांकि उन्हें "अब किसी भी वर्ष" समाप्त किया जा रहा है।
हेनिंग मखोलम

-1 टिप्पणियों के लिए कि सभी हवा से जमीन पर प्रभाव घातक हैं। प्रत्येक लैंडिंग एक प्रभाव है और वे बहुत कम घातक हैं। यहां तक ​​कि आपातकालीन लैंडिंग भी दुर्लभ हैं। यह केवल एयरफ्रेम के पूर्ण विनाश के साथ क्रैश पर पूर्ण है जो सामान्य रूप से घातक हैं।
Notts90

बड़ी संख्या में विमान-ग्राउंड टक्कर बचे हुए हैं, यह मूल रूप से 777 की हैट्रिक है। मैं "हैट" शब्द पसंद करता हूं (जैसा कि हैट ग्रह में), लेकिन यह बहुत अस्पष्ट है, वे मुझे "हैट ट्रिक" बताते हैं, यह अनुचित है यह एक ट्रिपल, ठीक है, स्पीडबर्ड 38, आशियाना 214, अमीरात 521।
हार्पर

1

कारों और विमानों के विपरीत ट्रेनों को लंबी दूरी और समय दोनों के लिहाज से लंबी यात्रा के लिए तैयार किया गया था।

कारों में यात्रियों को चलते समय उठने का कोई प्रावधान नहीं है, जब वाहन गति में होते हैं तो वे बैठे रहते हैं। एक विमान पर, आपको अपनी सीट पर सब कुछ परोसा जाता है। आपसे यह अपेक्षा की जाती है कि जब आप शौचालय का उपयोग करने की आवश्यकता हो तो उसे छोड़कर बैठे रहें।

"यात्रा" पर ट्रेन में यात्रा करते समय, यह न केवल कठिन है, बल्कि पूरी अवधि के दौरान बैठने के लिए भी हानिकारक है। आप थोड़ा आगे बढ़ सकते हैं और शायद लेट भी हो सकते हैं।

इस प्रकार, सीट बेल्ट कारों और विमानों पर एक प्राकृतिक है लेकिन एक ट्रेन में नहीं।


एक विमान पर, आपको अपनी सीट पर सब कुछ परोसा जाता है। आपसे यह अपेक्षा की जाती है कि जब आप शौचालय का उपयोग करने की आवश्यकता हो तब उसे छोड़कर बैठे रहें। यह कोई स्पष्टीकरण नहीं है। आपके पास गलत तरीके के दौर का कारण और प्रभाव है। आपको एक विमान पर बैठे रहने की उम्मीद क्यों है? जैसा कि अन्य उत्तर बताते हैं, यह अशांति के जोखिम के कारण है। मैं यह नहीं खरीदता कि यह इसलिए है क्योंकि ट्रेन की यात्राएँ लंबी होती हैं। मैं यह शर्त लगाता हूं कि कई लोगों के लिए, उनके द्वारा ली गई सबसे लंबी विमान यात्रा उनके द्वारा ली गई सबसे लंबी ट्रेन यात्रा से अधिक लंबी है।
MJeffryes

क्या उड़ान की पूरी अवधि बैठना हानिकारक नहीं है?
नेउसर

-1

रूसी रेलवे में ऊपरी नींद वाली जगह पर एक यात्री कुली से सुरक्षा बेल्ट ले सकता है।

रूसी रेलवे ऊपरी नींद की जगह सुरक्षा बेल्ट

इस तरह की बेल्ट का उपयोग नॉन-सीक्वेंट कैरिज में किया जाता है, आधुनिक लोगों में टर्नटेबल बैरियर होता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यह गलती से या आपातकालीन ब्रेक के मामले में गिरने से रोक सकता है।


या जब आप सोते समय
हिलते हैं
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.