क्या सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा अमेरिका में प्रवेश करते समय दस्तावेजों को जब्त कर सकते हैं?

Question

मैं जल्द ही अमेरिका की यात्रा करूंगा और मैं अपने व्यक्तिगत दस्तावेजों के एक जोड़े पर ले जाऊंगा, जिसमें एक दोस्त का मेडिकल रिकॉर्ड भी शामिल है जो पहले से ही अमेरिका में है।

क्या एक उचित मौका है कि सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा दस्तावेजों के माध्यम से जाएंगे और उनके बारे में सवाल पूछेंगे, या इससे भी बदतर, उन्हें जब्त कर लेंगे?

Comments

आपको किस आधार पर लगता है कि वे दस्तावेजों को जब्त कर सकते हैं?

— फोग

@phoog HIPAA हो सकता है?

— कोलंबिया

@RobertColumbia HIPAA मेडिकल रिकॉर्ड के कब्जे का अपराधीकरण नहीं करता है, क्या यह?

— फोग

की जाँच करें इस वीडियो में कुछ साल पहले से एक डेफ कोन बात की। बहुत ज्ञानी वक्ता ने मुख्य रूप से टेक (लैपटॉप, फोन, आदि) के बारे में बात की, जो सीमा पर खोजे जा रहे थे, लेकिन उन्होंने अमेरिका में प्रवेश करने या बाहर निकलने और सीपीबी अधिकारियों के साथ बातचीत करते समय आपके अधिकारों के बारे में भी बात की ।

— सैम

@RobertColumbia केवल कवर की गई संस्थाओं पर लागू होती है, और एक कवर की गई इकाई होने के लिए, आपको या तो एक सेवा प्रदाता या एक प्रदाता का व्यावसायिक सहयोगी होना होगा। यदि आप किसी मित्र के लिए कुछ ले जा रहे हैं, तो HIPAA लागू होने की संभावना नहीं है, हालांकि आप रिकॉर्ड को सील लिफाफे में नोट के साथ रख सकते हैं, यह गोपनीय मेडिकल जानकारी है।

— बारबेक्यू

Answer 1

अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (CBP) एजेंटों को दस्तावेजों के माध्यम से जाने और व्यावहारिक रूप से किसी भी परिस्थिति में, किसी भी आपराधिक गतिविधि के संदेह के बिना, उनके बारे में आपसे सवाल पूछने की अनुमति है। सवाल यह है कि अगर कोई "उचित मौका" है तो वे ऐसा करेंगे, जो ज्यादातर आपके द्वारा दिए गए एजेंट के विवेक पर होता है और अक्सर, एजेंसी के स्वयं के शब्दों में, "पूरी तरह से यादृच्छिक" (नीचे उद्धृत खंड में बोल्ड स्टेटमेंट देखें)।

सीबीपी इस अधिकार की व्याख्या प्रदान करता है और अतिरिक्त मार्गदर्शन वे अपनी सार्वजनिक वेबसाइट https://www.cbp.gov/travel/cbp-search-authority पर एजेंटों को जारी करते हैं ।

एक अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) अधिकारी की सीमा खोज प्राधिकरण 19 सीएफआर 162.6 सहित संघीय विधियों और नियमों से ली गई है, जिसमें कहा गया है कि, "सभी व्यक्ति, सामान और माल संयुक्त राज्य अमेरिका के सीमा शुल्क क्षेत्र में पहुंचने वाले स्थानों से बाहर हैं। सीबीपी अधिकारी द्वारा निरीक्षण के लिए उत्तरदायी हैं। " जब तक राजनयिक स्थिति से छूट नहीं मिलती, तब तक संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने वाले सभी व्यक्ति, जिनमें अमेरिकी नागरिक भी शामिल हैं, सीबीपी अधिकारियों द्वारा जांच और खोज के अधीन हैं।

[...]

सीबीपी अधिकारी लक्षित परीक्षाओं के लिए व्यक्तियों को संदर्भित करने के लिए विविध कारकों का उपयोग करते हैं और ऐसे उदाहरण हैं जब हमारे सर्वोत्तम निर्णय निराधार साबित होते हैं। यद्यपि CBP लक्षित परीक्षाओं के लिए यात्रियों के चयन के लिए विभिन्न प्रणालियों और विशिष्ट तकनीकों की जानकारी का उपयोग करता है, हमारे जोखिम प्रबंधन प्रथाओं का एक घटक यात्रियों के प्रतिशत के लिए पूरी तरह से यादृच्छिक रेफरल का उपयोग है ।

[...]

(जोर मेरा)

"अमेरिका के सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा नीति के बारे में जानकारी की खोज के बारे में उपरोक्त पृष्ठ पर संबंधित लिंक के भीतर " आप खोज, जब्ती, और दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में जानकारी के अतिरिक्त हैंडलिंग के संबंध में मार्गदर्शन एजेंटों का उपयोग कर सकते हैं।

[...]

B. बॉर्डर सर्च के पाठ्यक्रम में सूचना की समीक्षा

बॉर्डर खोजों को किसी अधिकारी या अन्यथा बॉर्डर सर्च अथॉरिटी के साथ ठीक से अधिकृत अधिकारी द्वारा निष्पादित किया जाना चाहिए, जैसे कि ICE स्पेशल एजेंट। सीमा की खोज, और अनुपस्थित व्यक्तिगत संदेह के दौरान, अधिकारी किसी भी व्यक्ति द्वारा दर्ज की गई जानकारी की समीक्षा और विश्लेषण कर सकते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश कर सकते हैं, वहां से गुजर सकते हैं, या निवास कर सकते हैं, यहां आवश्यकताओं और सीमाओं के अधीन हैं। । इस नीति में कुछ भी लिखित नोट या रिपोर्ट बनाने या सीमा मुठभेड़ से संबंधित छापों को प्रलेखित करने के लिए एक अधिकारी के अधिकार को सीमित नहीं करता है।

सी। खोज और सीमा की निरंतरता में समीक्षा
(1) अधिकारियों द्वारा पता लगाना और समीक्षा करना। अधिकारी पूरी तरह से सीमा की खोज करने के लिए उचित समय के लिए दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों, या प्रतियों को रोक सकते हैं। खोज ऑन-साइट या एक ऑफ-साइट स्थान पर हो सकती है। नीचे दिए गए खंड डी में उल्लिखित के अलावा, यदि जानकारी की समीक्षा करने के बाद इसे जब्त करने का संभावित कारण नहीं है, तो जानकारी की किसी भी प्रतियां को नष्ट कर दिया जाना चाहिए। हिरासत के आसपास की सभी कार्रवाइयाँ अधिकारी द्वारा प्रलेखित और पर्यवेक्षक द्वारा प्रमाणित की जाएंगी।

[...]

उस दस्तावेज़ की धारा डी उन कारणों / सूचनाओं को रेखांकित करती है जिन्हें जानकारी / उपकरणों को रखा जा सकता है और इसमें शामिल हैं: "रिटेंशन विथ प्रोबेबल कॉज़", "अन्य परिस्थितियाँ" (अर्थात विशेष रूप से सीमा शुल्क और आव्रजन से संबंधित वस्तुएं, लेकिन आपराधिक नहीं), "साझाकरण", और "विनाश"

यदि दस्तावेज़ अवधारण / समीक्षा के किसी भी मापदंड को पूरा नहीं करते हैं, तो उन्हें आपसे नहीं लिया जाना चाहिए या एजेंसी द्वारा बनाए रखा जाना चाहिए।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि कुछ प्रकार के दस्तावेजों के लिए विशेष हैंडलिंग निर्देश हैं: "व्यावसायिक जानकारी", "सीलबंद पत्र वर्ग मेल" (आप इसे प्रथम श्रेणी / पंजीकृत मेल के रूप में जान सकते हैं लेकिन यह डाक प्रणाली को हस्तांतरित करना होगा - इसके कब्जे में नहीं एक व्यक्ति / पार्सल सेवा - विशेष हैंडलिंग के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए), "वकील-ग्राहक विशेषाधिकार प्राप्त सामग्री", और "पहचान दस्तावेज"। हालांकि इस विशिष्ट प्रश्न के संबंध में, चिकित्सा जानकारी के लिए ऐसा कोई विशेष निर्देश नहीं है।

Comments

कुछ खोज दूसरों की तुलना में अधिक यादृच्छिक हैं।

— महान

स्वीकार किए गए से बेहतर उत्तर। मैं केवल यह जोड़ना चाहूंगा कि इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन ने डिजिटल उपकरणों की खोजों पर ध्यान केंद्रित करते हुए सीमा खोजों पर लेख प्रकाशित किए हैं। यहाँ मैं सबसे हाल का मानना ​​है।

— kdgregory

@kdgregory जबकि यह उत्तर मेरे से अधिक विस्तृत है, यह इस संभावना को संबोधित नहीं करता है कि CBP अधिकारी दस्तावेजों की खोज करेंगे या जब्त करेंगे, जो वास्तव में असीम रूप से कम है। यह (स्थाई) ज़ब्त के सवाल का जवाब नहीं देता है, केवल लंबे समय तक हिरासत में रहने से। यह उत्तर बताता है कि वे क्या कर सकते हैं, जो मुझे नहीं लगता कि वे क्या करेंगे , इसके बजाय प्रश्न में बहुत कुछ है। इसलिए मुझे आश्चर्य है कि क्या यह वास्तव में "बहुत बेहतर है।"

— फोग

@ मुझे विश्वास है कि यह इस सवाल को संबोधित करता है "क्या कोई उचित मौका है कि ...," यह इंगित करते हुए कि व्यक्तिगत एजेंट विवेक और जानबूझकर यादृच्छिक खोज व्यवहार के कारण किसी भी निश्चितता के साथ जानने का कोई तरीका नहीं है। "लंबे समय तक नजरबंदी" और "स्थायी (स्थायी) जब्त" के बीच कोई भी अंतर ज्यादातर अर्थहीन होगा; ली गई जानकारी, बशर्ते कि वह कब्ज़ा न हो, स्वयं आपराधिक है, अंततः लौटा दी जाएगी। इसके अतिरिक्त, जो बरकरार रखा जाता है, वह सरकारी नियंत्रण में कितने समय तक रहता है, इसके लिए अलग-अलग शेड्यूल होते हैं। क्या उत्तर में वह इसे बेहतर करेगा?

— जॉन-एम

Answer 2

उनके माध्यम से उनके जाने की संभावना काफी कम है। दस्तावेजों को जब्त करने का मौका और भी कम है, जब तक कि वे यह तय नहीं करते हैं कि दस्तावेज एक अपराध के सबूत हैं।

मुझे लगता है कि अगर वे कीड़े से पीड़ित हैं, तो वे उन्हें भी जब्त कर लेंगे और नष्ट कर देंगे।

दस्तावेजों में स्वयं कोई मौद्रिक मूल्य नहीं है और किसी भी घटना में आयात शुल्क के अधीन नहीं हैं । सीबीपी के लिए उन्हें जब्त करने का कोई कारण नहीं होगा।

Comments

अब, यदि आपके महत्वपूर्ण चिकित्सा दस्तावेज कीड़ों से संक्रमित हैं, तो मुझे लगता है कि आपको यूएस सीमा शुल्क की तुलना में बड़ी समस्याएं हैं ...

— सेबस्टियन लेनर्टोविक्ज़

Answer 3

जब तक आप पहले से ही एक संदिग्ध तस्कर, अपराधी, या आतंकवादी के रूप में एक वॉच लिस्ट पर हैं, तब तक आपके द्वारा यात्रा के लिए असंबंधित किसी भी कागजात के बारे में पूछे जाने की संभावना (जैसे, आगे / वापसी टिकट) बहुत अधिक शून्य होती है। जब तक नशीले पदार्थों के इन रिकॉर्ड्स या इस तरह का उल्लेख नहीं किया जाता है, तब तक वे बिना किसी कारण के निर्लिप्त रहेंगे। ऐसा कहने के बाद, मैं निश्चित रूप से घर पर छोड़ने के लिए एक कॉपी बनाऊंगा, किसी अन्य प्रकार के दुर्भाग्य के खिलाफ, जैसे कि एक खो गया या चोरी हुआ बैग।

Comments

मैं पूरी तरह से नहीं कहूंगा "जब तक आप पहले से ही एक वॉच लिस्ट पर हैं।" यदि वे एक आगंतुक के रूप में आपके इरादों पर संदेह करते हैं, तो यह संभव है कि वे आपके सामान को उन सबूतों के लिए खोज सकते हैं जो आप काम करने की योजना बनाते हैं या जो आप दावा करते हैं उसके साथ असंगत बातें करते हैं। और जिसमें व्यक्तिगत कागजात के माध्यम से देखना शामिल हो सकता है। लेकिन यह तब भी नहीं होने वाला है जब तक कि वे किसी कारण से आप पर संदेह न करें; अधिकांश सभी बिना किसी प्रकार की खोज के गुजरेंगे।

— जैच लिप्टन

@ZachLipton इसके अलावा, अगर ऐसा होता है, तो मौका है कि सीबीपी किसी के मेडिकल रिकॉर्ड में दिलचस्पी लेगा, काफी छोटा है, हालांकि मुझे लगता है कि यह आप्रवासी इरादे के बारे में अतिरिक्त प्रश्न पैदा कर सकता है। इनमें से कोई भी दस्तावेज जब्त नहीं करेगा।

— फोग

+1 इंगित करने के लिए सीबीपी के मुद्दों से अलग, दुर्भाग्य के अन्य प्रकार हैं।

— एथन कमिंसकी