यूके में पानी की गुणवत्ता के बारे में "गैर-पीने का पानी" संकेत क्या दर्शाता है?


37

मेरा एक दोस्त है, जो मुझे बताता है कि ब्रिटेन में आप कैफ़े, सुपरमार्केट टॉइलट में जो नॉन-ड्रिंकिंग वॉटर साइन देखते हैं, वह सिर्फ जिम्मेदारी को कम करने के लिए है। क्या यह सच है, या पानी के बारे में क्या असुरक्षित हो सकता है?

इस चिन्ह का एक उदाहरण वेब पर मिला: उदाहरण पीने के पानी का संकेत नहीं


2
टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
मोनिका

क्या यह इस विचार से बंधा है? मैंने थोड़ी देर पहले "नंबरफाइल" खरगोश के छेद के नीचे जाने के बाद यूट्यूब पर इसे देखा। youtube.com/watch?v=HfHgUu_8KgA
sparkyinwa

जवाबों:


82

आमतौर पर यूके में, ठंडे पानी को छत के क्षेत्र में खुले (या मोटे तौर पर कवर) टैंकों में संग्रहित किया जा सकता है।

ऐसा पानी, जबकि यह पीने योग्य मुख्य पानी होता है जब यह आता है तो इसे पीने योग्य नहीं माना जाता है क्योंकि टैंक में बैठते समय यह पता नहीं चलता है कि इससे क्या दूषित हो सकता है।

अन्य उत्तर के विपरीत, यह बहुत कम संभावना है कि ग्रे पानी एक नल से निकल रहा है, हालांकि अनुपचारित पानी ग्रामीण क्षेत्रों में एक और संभावना है।

इस प्रणाली के मौजूद होने के विचारों के लिए https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-2404,00.html देखें । (एक क्लासिक फॉल्टी टावर्स एपिसोड होटल निरीक्षकों को होटल के पानी के टैंक में एक मृत कबूतर ढूंढता है) देखता है।

क्या यह मामला हर मामले में बहस का मुद्दा है।


8
(+1) यह कुछ क्षेत्रों में घरों में भी लागू होता है जहाँ ठंडे पानी की आपूर्ति मचान में की जाती है और केवल एक नल, विशेष रूप से रसोई में, एक सीधा चारा होता है।
mdewey

5
जब हैंडवाशिंग के लिए नल को गर्म बनाने के लिए गर्म और ठंडे के मिश्रण वाले मिश्रण वाल्व द्वारा खिलाया जाता है, तो इसे सभी गर्म पानी प्रणालियों के लिए सबसे अधिक गैर-पीने योग्य माना जाता है। नल शुरू में ठंडा चल सकता है इसलिए यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि मिश्रण वाल्व दूर है
क्रिस एच

8
मेरा पिछला घर एक पहाड़ी की चोटी पर था। हमारी आपूर्ति प्रदान करने के लिए पानी की कंपनी (सेवर्न ट्रेंट) में पहाड़ी के नीचे एक इलेक्ट्रिक पंप था। जाहिर है कि यह पंप तब विफल हो जाएगा जब बिजली चली गई थी इसलिए हमें घर में 100 गैलन ठंडे पानी के भंडारण की आवश्यकता थी ताकि शौचालय आदि काम करते रहें। केवल किचन सिंक कोल्ड टैप सीधे मेन सप्लाई से जुड़ा था। यह स्थानीय जल बोर्ड विनियमन था। उस समय (1968 से ~ 1980) बिजली नियमित रूप से बाहर निकलती थी और एक बार जब हम एक सप्ताह तक पानी के बिना थे, जब पंप विफल हो गया।
u

1
स्थिति @ situationouɐɪ का वर्णन आम हुआ करता था; पहाड़ी के शीर्ष पर एकमात्र अंतर एक बड़ा टैंक था। माना जाता है कि मुख्य लोग तब नहीं रख सकते थे जब सभी को एक ही कारखाने से एक ही समय पर घर मिले और स्नान करना चाहिए, जब तक कि स्थानीय भंडारण न हो। नए घरों में ठंडे पानी की टंकी का उपयोग केवल गर्म पानी की व्यवस्था के लिए किया जाना आम है। आधुनिक टैंक सभ्य (हालांकि वायुरोधी नहीं) पलकों के साथ प्लास्टिक हैं। पुराने टैंक अक्सर खुले होते थे और जस्ती (इसलिए पानी भी भयानक स्वाद होगा)।
क्रिस एच

1
... मरा हुआ कबूतर ... चाहे हर हाल में ऐसा ही हो ... LOL
जोएल कोएहॉर्न

25

यह स्वास्थ्य और सफाई कार्यकारी की आवश्यकता है कि पानी को "पेयजल नहीं" के रूप में चिह्नित किया जाता है जब तक कि इसे पीने के पानी पर विचार करने के लिए आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है

पीने का पानी

उच्च गुणवत्ता वाले पीने के पानी की पर्याप्त आपूर्ति, एक ऊपर की ओर पीने के जेट या उपयुक्त कप के साथ प्रदान की जानी चाहिए। पानी केवल रिफिल करने योग्य संलग्न कंटेनरों में प्रदान किया जाना चाहिए जहां यह सीधे एक मुख्य आपूर्ति से प्राप्त नहीं किया जा सकता है। कंटेनरों को कम से कम दैनिक रूप से रिफिल किया जाना चाहिए (जब तक कि उन्हें पानी के डिस्पेंसर नहीं दिए जाते हैं जहां कंटेनर सप्लायर को रिफिलिंग के लिए लौटाए जाते हैं)। बोतलबंद पानी / जल वितरण प्रणाली अभी भी पीने के पानी के एक माध्यमिक स्रोत के रूप में प्रदान की जा सकती है। जब तक गैर-पेयजल पीने वाले लोगों का एक महत्वपूर्ण जोखिम नहीं है, तब तक पीने के पानी को चिह्नित नहीं किया जाना है।

क्या किसी विशेष सुपरमार्केट के शौचालय में पानी सीधे मुख्य आपूर्ति से नहीं आना चाहिए, लेकिन मुख्य और शौचालय के बीच किसी प्रकार के भंडारण टैंक के माध्यम से इसे पीने का पानी नहीं माना जाएगा।


3
आपके द्वारा उद्धृत पाठ अप्रासंगिक है - यह किसी भी आपूर्ति को "गैर-पीने के पानी" के रूप में चिह्नित करने के बारे में कुछ नहीं कहता है।
मार्क पैटीसन

36
कभी भी किसी सुपरमार्केट टॉयलेट या किसी अन्य टॉयलेट से पानी न पिएं, इसके बजाय सिंक का उपयोग करें।
रायनफेस्कॉटलैंड

6
@RyanfaeScotland मुझे संदेह है कि जब वे "टॉयलेट" शब्द का उपयोग करते हैं तो वे शाब्दिक शौचालय के बजाय पूरे बाथरूम / वॉशरूम क्षेत्र का उल्लेख कर रहे हैं। बाथरूम / वाशरूम सिंक में पानी को गैर-पीने वाला पानी भी माना जा सकता है। स्वाभाविक रूप से शौचालय के कटोरे से पानी पीना एक बुरा विचार है।
स्टेनरी

12
@stanri मुझे लगता है कि यह एक मजाक था ..
Trotski94

3
उद्धृत पाठ नियोक्ताओं को उनके कर्मचारियों को पीने का पानी उपलब्ध कराने के बारे में मार्गदर्शन करता है। यह सवाल के लिए प्रासंगिक नहीं है।
डेविड रिचेर्बी

5

पीने के पानी के बारे में जानने के लिए महत्वपूर्ण बात, ब्रिटेन में और हर जगह, यह है कि, जबकि यह जल उपचार एक कीटाणुरहित, सुरक्षित, राज्य में काम करता है छोड़ देता है, तो यह भस्म होने से पहले कई मील की पाइप लाइन के माध्यम से यात्रा करना है। इस पाइपवर्क को पूरी तरह से साफ रखना असंभव है और इसलिए पानी को कीटाणुशोधन एजेंट जैसे क्लोरीन (पारंपरिक घोल, लेकिन पानी के स्वाद को प्रभावित कर सकता है) के साथ इलाज किया जाता है या क्लोरैमाइन (आजकल इसका इस्तेमाल किया जाता है क्योंकि इसका स्वाद कम होता है) पानी में और इसे समय की अवधि के लिए सुरक्षित रखता है, आमतौर पर इस्तेमाल की गई शक्ति और रसायन के आधार पर 5-7 दिन। जल वितरण प्रणाली (सड़कों के नीचे के पाइप) इस तरह डिज़ाइन किए गए हैं कि पानी इस समय अवधि में उपभोक्ता तक अच्छी तरह से पहुंच जाएगा और इसलिए उपयोग के बिंदु पर सुरक्षित रहेगा।

एक घरेलू स्थिति में, जहां रसोई के नल, पीने के पानी का प्राथमिक स्रोत, आमतौर पर पानी के मुख्य भाग को बंद करते हैं, यह सुरक्षित है। बड़े वाणिज्यिक भवनों हालांकि, वहाँ अतिरिक्त pipework, अतिरिक्त भंडारण टैंक,, पंप आदि और पानी के लिए क्रम में किए जाने की एक बड़ी राशि है गारंटी सुरक्षित (यह ठीक समय के सबसे अधिक होना करना ठीक नहीं है) सब इस अतिरिक्त बुनियादी ढांचे के समय-समय पर फ्लश किया जाना चाहिए, कीटाणुरहित होना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए कि कोई रोगजनकों को पानी में पेश नहीं किया जा सकता है। यह एक महंगी परेशानी है और इसलिए सबसे आसान काम यह है कि भवन के भीतर एक अलग, सरल, पीने के पानी की आपूर्ति हो, जो नियमित रूप से साफ और परीक्षण किया जाता है, और अन्य सभी पानी के बिंदुओं को गैर-पीने योग्य के रूप में लेबल किया जाता है।

आपको शायद ऐसे पानी के बिंदुओं (मौजूदा कीटाणुशोधन एजेंटों और इंजीनियरिंग सुरक्षा कारकों की उपस्थिति के कारण) से बीमार पीने की ज़रूरत नहीं होगी, लेकिन क्या यह वास्तव में स्क्विट्स की खुराक के लायक है?


-10

मैं १ ९ UK४ से ब्रिटेन में रह रहा हूं, और मैंने कभी भी नल के पानी को मानव उपभोग के लिए अशुभ संकेत के रूप में नहीं देखा है। किस व्यावसायिक परिसर में और किस शहर में, आप विशेष रूप से आरोप लगा रहे हैं कि आपने ऐसा नोटिस देखा है?

यह बहुत कम संभावना नहीं है कि इंग्लैंड में वाणिज्यिक परिसर किसी भी उद्देश्य के लिए (इलाज) पानी के मुख्य मार्गों के बजाय (अनुपचारित) वर्षा जल का उपयोग करेगा। मैं जानता हूं कि ब्रिटेन की हमेशा से यहां बारिश होती रही है, लेकिन यह काफी हद तक एक मिथक है। वास्तव में आप किसी व्यावसायिक इमारत में पानी की मांग को पूरा करने की उम्मीद नहीं कर सकते हैं, जैसे कि रेस्तरां या सुपरमार्केट, छत पर एक खुली पानी की टंकी लगाकर। यहां तक ​​कि अगर केवल मध्यम मांग है, तो आप जल्दी या बाद में एक खाली टैंक के साथ समाप्त होने के लिए बाध्य होंगे, और इस तरह गैर-फ्लशिंग शौचालय, विशेष रूप से (अपेक्षाकृत शुष्क) गर्मियों के महीनों में।

अखबारों में इस तरह की कहानी के साथ एक क्षेत्र-दिवस होता। लेकिन ऐसा कभी नहीं होता। कौन सा व्यवसाय उस तरह का बुरा प्रचार चाहता है, विशेष रूप से एक जो भोजन बेचता है?

'नॉन-पोटेबल' नोटिस का सामना अक्सर फ्रांस में किया जाता है, और ब्रिटनी या प्रोवेंस जैसे लोकप्रिय क्षेत्रों में छुट्टियां मनाने का एक खतरनाक खतरा है; और मैंने पेरिस में नोटिस देखा है। लेकिन ब्रिटिश सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून बहुत लंबे समय से हैं, और जल उपचार संयंत्र काफी सामान्य हैं: मैं एक के दो मील के भीतर रहता हूं! तो अनुपचारित पानी यहाँ मुर्गी के दांत के रूप में दुर्लभ है।

शब्द 'नॉन-पोटेबल' वास्तव में मूल रूप से फ्रेंच है, संभवत: क्योंकि यह स्थिति केवल यात्रा करते समय अंग्रेजी द्वारा सामना की जाती है, विशेष रूप से फ्रांस में, और इसलिए हमारी भाषा में आयात की गई थी। लेकिन फिर भी यह आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द नहीं है, और ज्यादातर यात्रा गाइडों में ही सामने आता है। अपने आप में 'पीने योग्य' शब्द मैंने कभी नहीं देखा है - बातचीत में नहीं, और न ही किसी अखबार में। यह केवल 'गैर-पीने योग्य' के हिस्से के रूप में उपयोग किया जाता है, और (अंग्रेजी शब्द नहीं होने के कारण) उस शब्द से अलग नहीं समझा जाएगा। फ्रांसीसी शब्द केवल इसलिए बच गया है क्योंकि अंग्रेजी समकक्ष नहीं है: विक्टोरियन सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून इतने लंबे समय तक लागू रहे हैं कि नल के पानी के असुरक्षित होने की अवधारणा यहां अज्ञात है।


8
15 वीं शताब्दी से पीने योग्य एक अंग्रेजी शब्द रहा है। Dictionary.com/browse/potable के कई उदाहरण हैं, जिनका उपयोग किया जा रहा है। अंग्रेजी का आधा हिस्सा फ्रांसीसी मूल का है, इसलिए आपका सुझाव है कि यह खराब मानकों का सामना करने वाले यात्रियों के कारण होता है। न तो उत्कीर्ण उत्तर बताते हैं कि अनुपचारित पानी इस नोटिस का कारण है।
मार्क पेरीमैन ने

15
मैं ब्रिटेन में रहता हूं और मैंने इसे काफी जगहों पर देखा है। आमतौर पर यह मोटरवे सर्विस स्टेशनों जैसी जगहों पर होता है।
WhatEvil

2
मैंने कुछ दिनों पहले एक मोटरवे सर्विस स्टेशन सहित इन संकेतों को भी देखा है। मैंने उनके बारे में सोचा है लेकिन वे अब और अधिक समझ में आते हैं।
बैजहोन

12
मैंने कभी कंगारू नहीं देखा है, लेकिन आप मुझे इंटरनेट पर यह कहते हुए नहीं पाते हैं कि वे मौजूद नहीं हैं ...
AakashM

1
मैंने इन संकेतों को अक्सर पर्याप्त रूप से देखा है, आमतौर पर सुपरमार्केट, टाउन हॉल और मोटरवे सर्विस स्टेशनों जैसे सार्वजनिक रूप से सुलभ इमारतों में। मैंने इसे "पेयजल" चिह्नित एक अन्य नल के साथ भी देखा है।
वलोरम
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.