अगर मैंने मना कर दिया है, तो कैसे जवाब दें "क्या आपको कभी वीजा देने से मना कर दिया गया है?"

Question

कुछ साल पहले, मैंने यूके वीजा के लिए आवेदन किया था। वीजा को शुरू में मना कर दिया गया था और मेरे पास अपील का कोई अधिकार नहीं था। हालाँकि, इनकार पत्र में कुछ गलतियाँ थीं और मैंने दूतावास को एक ईमेल भेजा। एक ईसीएम द्वारा इनकार को "पलट दिया गया"।

मैं अब वीजा के लिए एक आवेदन कर रहा हूं जिसमें यह सवाल है कि "क्या आपको कभी वीजा देने से मना किया गया है?" मुझे इसका जवाब कैसे देना चाहिए?

Comments

@andyt कोई भी लेकिन आव्रजन अधिकारियों को निर्णय लेने की परवाह क्यों होगी?

— uberqe

@AndyT एक वाक्य, एकजुट प्रतिक्रियाओं को आमतौर पर यहां उत्तर के रूप में पर्याप्त नहीं माना जाता है। क्या आपको पता है कि टिप्पणियों को केवल se पर ही वोट क्यों दिया जा सकता है?

— user16259

@ user16259 फिर इसे बिल्कुल भी पोस्ट न करें। टिप्पणियाँ सवाल के स्पष्टीकरण के लिए अनुरोध करने के लिए हैं, इसका जवाब देने के लिए नहीं।

— डेविड रिचरबी

मैं असहमत हूं। @ user16259 ने पोस्ट को अच्छी जानकारी दी। यह एक जवाब नहीं है, यह एक टिप्पणी है जो सवाल से जोड़ता है (और हटाता है)।

— इंसाइडिन

@ user16259 - एकजुट प्रतिक्रियाओं का जवाब में स्वागत नहीं है, सच है; वे टिप्पणियों में भी स्वागत नहीं कर रहे हैं। मैं नहीं कहूंगा कि मैंने ऐसा नहीं किया है, क्योंकि मेरे पास है। लेकिन जब आप कुछ विवादास्पद लिखते हैं जिसे लोग वोट देना चाहते हैं, तो वे टिप्पणी में होने पर निराश हो जाते हैं। शायद इस पर विचार करें "टिप्पणियों में कभी भी कुछ भी पोस्ट न करें जो स्पष्टीकरण के लिए अनुरोध नहीं है" (मैं यथार्थवादी हूं, मुझे पता है कि ऐसा होता है), और अधिक "आपकी यह विशेष टिप्पणी उपयुक्त नहीं है क्योंकि लोग चाहते हैं इसे कम करने के लिए। मैं इसे हटाने का सुझाव देता हूं। "

— एंडी

Answer 1

जैसा कि यह उत्तर स्पष्ट करता है, किसी भी सकारात्मक उत्तर की व्याख्या करने के लिए फ़ॉर्म पर स्थान दिया गया है, और संभावित नकारात्मक उत्तरों को छुपाया जाता है क्योंकि "आपको नहीं लगता कि वे कोई फर्क नहीं पड़ता" या "यह गिनती नहीं करता है" को बहुत कम सहिष्णुता के साथ देखा जाता है।

मेरी व्यक्तिगत भावना यह है कि आप स्पष्ट होने से बेहतर हैं, और परिस्थितियों को संक्षेप में स्पष्ट करते हैं। " हां " का एक उत्तर, " 20/6/15 से इनकार कर दिया, ईसीएम 17/8/15 से उलट, एबीसी12345 DEF67890 से इनकार करता है " गलत समझा नहीं जा सकता है, और आपको गलत बयानी के आरोपों के बाद खुला नहीं रखता है।

Comments

यह यूके के अनुप्रयोगों के लिए ठीक है। लेकिन दूसरे देशों के लिए मुझे यह कहते हुए स्पष्टीकरण जोड़ना होगा कि वीजा अधिकारी ने गलती की। मुझे किसी और की गलती क्यों समझानी चाहिए?

— uberqe

आपको कुछ भी समझाने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन इनकार और उलट दोनों वास्तव में हुआ है , इसलिए आपको ऐसा (IMO) कहना होगा। अपने स्वयं के मन में आप महसूस कर सकते हैं कि पहला गलत था और दूसरा इसे सही करता है, लेकिन आपकी भावनाएं इतिहास से आगे नहीं बढ़ती हैं। आपको जो भी सही लगे आपको करना चाहिए, लेकिन अगर आप अंत में गलत बयानी का आरोप लगा रहे हैं " मुझे नहीं लगा कि यह गिना गया " एक खराब बचाव है।

— 14

ब्रिटेन के आव्रजन अधिकारियों द्वारा नहीं: फिर से, जुड़ा हुआ जवाब पढ़ें, जहां गॉट फाउ एक टिप्पणी में कहते हैं कि ऊपरी ट्रिब्यूनल ने कहा कि केवल भुलक्कड़ता को धोखे के रूप में गिना जाता है। अन्य अधिकारियों के लिए, मैं टिप्पणी नहीं कर सकता।

— मदहैटर

एक बात "नहीं" जवाब ध्यान में नहीं ले रहे हैं कि वीजा अधिकारी ने आपको अपने कंप्यूटर पर खींच लिया होगा। यह कहकर कि यह कभी नहीं हुआ कि आप आधिकारिक रिकॉर्ड का खंडन करेंगे और फिर आप परेशानी में हैं। यह आपको बचा सकता है यदि उनके पास केवल आंशिक जानकारी तक पहुंच है, हो सकता है कि वे देख सकते हैं कि आपको अस्वीकार कर दिया गया था, लेकिन उलट स्पष्ट नहीं है।

— उक्को

@greatone मुझे यकीन नहीं है कि भुलक्कड़पन और एक निर्दोष गलती के बीच अंतर क्या है, क्योंकि मैं गैर-निर्दोष (यानी, जानबूझकर) विस्मृति की काफी गर्भधारण नहीं कर सकता । फिर भी, आपको निश्चित रूप से अपने वीजा आवेदनों को भरना चाहिए जैसा कि आप फिट देखते हैं। अपने लिए, मैं अपने बारे में पूछी गई हर बात को घोषित कर देता हूं, भले ही वह मुझ पर खराब असर डालती हो, और पूछने पर समझाती है। मुझे उस रणनीति पर अभी तक पछतावा नहीं है,

— MadHatter

Answer 2

यह एक कानूनी प्रश्न है जिसका उत्तर किसी पेशेवर को देना होगा क्योंकि यह कानूनी विवरण पर निर्भर करता है।

संक्षेप में, सत्तारूढ़ का एक पलट "अब इनिटियो" या विलोपन हो सकता है। इस मामले में, पलटाव स्थापित करता है, एक कानूनी अर्थ में, प्रारंभिक इनकार कभी नहीं हुआ। इस मामले में, कानूनी रूप से सही उत्तर "नहीं" होगा।

हालांकि, यह एक परिवर्तन या उलट भी हो सकता है, जिस स्थिति में प्रारंभिक इनकार हुआ, लेकिन बाद में वापस ले लिया गया। इस मामले में, कानूनी रूप से सही उत्तर "हां" होगा, साथ ही एक स्पष्टीकरण है कि इनकार को पलट दिया गया था।

इस सवाल पर कानूनी विशेषज्ञों की राय के बिना, मैं मैडहैटर के साथ खड़ा हूं, जिसमें आपको सावधानी के साथ गलत करना चाहिए, भले ही इसका मतलब दो अतिरिक्त वाक्य लिखना हो।

Answer 3

आपको इसे घोषित करने की आवश्यकता है।

तथ्य यह है कि निर्णय पलट दिया गया था इसका मतलब यह नहीं है कि इनकार कभी नहीं हुआ। यह सवाल कि क्या आपको कभी वीजा देने से मना किया गया है, काफी स्पष्ट है।

आगे की व्याख्या के लिए: यह प्रश्न इसलिए पूछा गया है ताकि प्रवेश क्लीयरेंस अधिकारी आपके पिछले अनुप्रयोगों को आसानी से पहचान सके और पुष्टि कर सके कि आप आवेदन चरण में वहीं के व्यक्ति हैं - जब तक आप अंगुलियों का निशान प्रदान करने की प्रतीक्षा नहीं करते। एक व्यक्ति अपना पासपोर्ट बदल सकता है, और यहां तक ​​कि अपना नाम भी बदल सकता है - लेकिन उनका फिंगरप्रिंट रिकॉर्ड हमेशा मेल खाता रहेगा। इसलिए उन्हें आपके पिछले आवेदन के बारे में पता चल जाएगा कि आप इसे घोषित करते हैं या नहीं। घोषणा इस बात पर किसी भी संभावित अस्पष्टता को हटा देती है कि क्या आप वही व्यक्ति हैं जो पूर्व-फिंगरप्रिंट चरण में नाम / डीओबी खोज से मेल खाते हैं।

जैसा कि दूसरों ने बताया है, सकारात्मक घोषणा से आपको परेशानी नहीं होगी। वे आसानी से देख पाएंगे कि फैसले के उलटफेर के साथ क्या हुआ। इसके अलावा, चूंकि यह नया आवेदन एक अनुवर्ती अनुप्रयोग है - विदेश से बनाया जा रहा है - वे यह देख पाएंगे कि आपने वास्तव में देश को छोड़कर अपने पिछले वीजा की शर्तों का पालन किया था।

घोषणा करना, और एक स्पष्ट व्याख्यात्मक नोट जोड़ना, आपके आवेदन में बाधा नहीं बनेगा।

जानबूझकर आपके पिछले इनकार को छिपाने की कोशिश करने से एक धोखेबाज आवेदन के कारण, इनकार में परिणाम होगा । एक बात इमिग्रेशन ऑफिसर्स और एंट्री क्लीयरेंस ऑफिसर्स को सबसे ज्यादा फील होती है, जो कि उनसे झूठ बोलने की कोशिश है।

बस इसके बारे में सीधे रहें और आपको कोई समस्या नहीं होगी।

स्रोत: पूर्व आव्रजन अधिकारी

Comments

यह उत्तर केवल तभी लागू होता है जब प्रश्नकर्ता यूके के वीजा के लिए आवेदन कर रहा हो। अन्य देशों के लिए स्थिति भिन्न हो सकती है, क्योंकि समीक्षक यह नहीं देख पाएंगे कि पहले क्या हुआ था, इसलिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करना महत्वपूर्ण होगा।

— अंजड़

@ajd के बाद से प्रश्न टैग किया गया है uk, मैं मानूंगा कि नया / वर्तमान आवेदन एक और यूके वीज़ा के लिए है।

— डॉकटोर जे

मुझे नहीं लगता कि सवाल "काफी स्पष्ट है", क्योंकि कई संदर्भों में उल्टे निर्णय कानूनी रूप से व्यवहार किए जाते हैं जैसे कि वे कभी नहीं हुए।

— कोडइन्चोस

Answer 4

आपका प्रारंभिक प्रश्न और उच्च उत्तोलित उत्तर का मतलब है कि आप एक और यूके वीज़ा आवेदन प्रस्तुत कर रहे हैं। हालाँकि, आपने उस उत्तर पर दी गई टिप्पणी का अर्थ है कि आप तीसरे देश के वीजा के लिए आवेदन कर रहे हैं। ब्रिटेन का मामला पर्याप्त रूप से (imho) मैडहैटर के उत्तर द्वारा कवर किया गया है; इसके बजाय मैं तीसरे देश के मामले पर ध्यान केंद्रित करूंगा।

सामान्य तौर पर, मैं हर वीजा आवेदन पर विचार करता हूं, जिसकी मंजूरी मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है लेकिन उस देश के लिए नहीं जो मैं आवेदन कर रहा हूं। अगर मुझे वीजा नहीं मिलता है, तो मेरी छुट्टी / व्यवसाय अनुबंध / सम्मेलन / ग्रीष्मकालीन स्कूल / आदि - वहां जाते हैं, ये व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए बहुत उच्च जोखिम हैं। दूसरी ओर, देश को सालाना हजारों या लाखों आवेदन मिलते हैं। यदि वे आपको स्वीकार नहीं करते हैं - ठीक है, यह एक आगंतुक कम है, लेकिन एक जो हम शायद बिना कर सकते थे। उनका उच्च जोखिम वाला मामला आपको स्वीकार कर रहा है क्योंकि आप वे सभी चीजें कर सकते हैं जिन्हें वे रोकना चाहते हैं। (वास्तव में वे किस चीज को रोकना चाहते हैं, यह देश पर निर्भर करता है; उत्तर कोरिया के पास यूके से अलग-अलग मानक होंगे, पैमाने के विभिन्न छोरों पर उदाहरण के लिए।)

चूंकि यह मैं ही हूं जो वीजा चाहता है, मैं आवेदन करते समय सर्वश्रेष्ठ रंगों में खुद को चित्रित करना चाहता हूं। हालाँकि, मैं और मैं जिस देश में आवेदन कर रहे हैं, उसके बीच बड़े पैमाने पर सूचना असंतुलन है। उनके पास आमतौर पर न केवल उनके द्वारा पोस्ट किए गए सभी वीज़ा अनुप्रयोगों के इतिहास तक पहुंच है, बल्कि संभवतः अन्य देशों के डेटाबेस के कुछ हिस्सों तक भी है। जानकारी साझा करने के लिए उनके पास एक गुप्त सेवा और शायद अन्य देशों के साथ समझौते हैं। यह विशेष रूप से पांच आंखों के लिए मामला है , जिसके लिए आपको एक नियम के रूप में, यह मान लेना चाहिए कि हर एक को सब कुछ पता है।

अब भोलेपन से, मैं यह मान सकता हूं कि पलट पलट के रूप में वर्गीकृत करना कभी नहीं हुआ एक अच्छी बात होगी। तर्क स्पष्ट है: इस प्रश्न का 'अपेक्षित' उत्तर 'नहीं, मुझे कभी मना नहीं किया गया है' और 'हां' के किसी भी रूपांतर से तुरंत भौंहें बढ़ सकती हैं और आपके मामले को नुकसान पहुंच सकता है। हालांकि, सूचना असंतुलन को याद रखें। उनके लिए यह उचित नहीं है कि वे सही लोगों से पूछ सकें, आपकी जानकारी खींच सकें और इस बात पर ध्यान दें कि वहाँ कोई इनकार कर दिया गया है। इसके बाद, वे आम तौर पर परवाह नहीं करेंगे यदि इसे बाद में पलट दिया गया है, तो वे इसे एक झूठा साबित होने के रूप में देखेंगे। यह आपके अवसरों को हर जगह नुकसान पहुंचाता है।

दूसरी ओर, यदि आप 'हां, तो मुझे पहले से मना कर दिया गया है' का उत्तर देते हैं और फिर संक्षेप में विवरणों को इंगित करने के लिए आगे बढ़ते हैं (यानी कि इनकार वापस कर दिया गया था), यह आपको पेंट करता है

• ईमानदार होना
• शायद एक वास्तविक आगंतुक के रूप में किसी अन्य देश ने अपने निर्णय को संशोधित किया (दुर्लभ)

दोनों मार्गों की संभावित लागतों और लाभों को तौलते हुए, मैं बहुत संभवतया पिछले इनकार को घोषित करने के साथ-साथ पलट देने और प्रक्रिया का एक (बहुत!) संक्षिप्त विवरण प्रदान करने का चयन करूँगा। यदि प्रश्न के पास कोई पाठ क्षेत्र नहीं है, तो आवेदन के अंत में एक हो सकता है या मैं एक सहायक दस्तावेज संलग्न कर सकता हूं।

---

मैंने भी आपको पढ़ते हुए कहा

मुझे किसी और की गलती क्यों समझानी चाहिए?

फिर, यह जोखिम असंतुलन है जिसे मैंने दूसरे पैराग्राफ में उल्लिखित किया है। यह आप ही हैं जो वीजा चाहते हैं और आपके पास इसके अच्छे कारण हैं। आप संभावित रूप से एक महान अवसर खो रहे हैं। आप जिस देश में आवेदन कर रहे हैं, वह एकल आगंतुक खो रहा है; कुछ वे शायद एक प्रतिशत में भी नहीं लिख सकते - भले ही आप अपने परिवार को लाने की योजना बना रहे हों। अगर आपको वीज़ा मिलता है तो वे परवाह नहीं करते हैं। लेकिन आप कर सकते हो। तो आप किसी भी अस्पष्ट परिस्थितियों की व्याख्या करना चाहते हैं ।

Comments

यह इस तथ्य को छोड़कर समझ में आता है कि यूके जैसे देशों में वीजा नियमों को नियमों के अनुसार बनाया जाना चाहिए। अगर ओपी को वीजा नहीं मिलता है तो उन्हें परवाह नहीं करनी चाहिए अगर इनकार नियमों के खिलाफ होगा। वास्तव में, ओपी का पलट जाना इस बात का प्रमाण है कि वे देखभाल करते हैं। भले ही उन्होंने कुछ वीज़ा श्रेणियों के लिए अपील के अधिकार छीन लिए हों, अगर निर्णय कानून में गलत है तो ओपी के पास कानूनी विकल्प हैं।

— महान

शायद मैं स्पष्ट उल्लेख कर रहा हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि ओपी की चिंता यह है कि वे "हां" उत्तर देखेंगे और फिर बिना किसी स्पष्टीकरण को ध्यान से पढ़े बस आगे बढ़ेंगे ...

— मेहरदाद