कनाडा में प्रवेश निषेध। क्या यह इतिहास मुझे अन्य देशों में प्रवेश से वंचित करेगा?


34

लंबी पोस्ट के लिए अग्रिम क्षमा करें।

मैं एक अमेरिकी नागरिक हूं जो संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर अपना अधिकांश समय मौज-मस्ती के लिए यात्रा करने में बिताता है। मुझे कभी कोई समस्या नहीं हुई और मेरा कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। मैंने कभी वीजा नहीं लिया है। मेरे पास कर्मचारियों के साथ एक व्यवसाय है जो मुझे कहीं से भी काम करने की अनुमति देता है। नतीजतन, मेरे पास कहीं भी स्थायी निवास नहीं है और मुझे काम के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने की बहुत कम आवश्यकता है।

कुछ हफ़्ते पहले मैंने व्हिसलर में स्कीइंग करने के लिए पहली बार कनाडा की यात्रा की। मेरे पास हाल ही में एक बंदूक रेंज (लेकिन कोई बंदूक नहीं) के दौरे से कार में अप्रयुक्त गोला बारूद के कुछ बक्से थे। मेरी योजना कनाडाई प्रवेश द्वार पर पहुंचने से पहले अमेरिकी सीमा निकास द्वार पर गोला-बारूद देने की थी।

खैर, कोई यूएस निकास द्वार नहीं है - यह सिर्फ कनाडाई प्रवेश द्वार है। मैंने गोला-बारूद घोषित किया, कनाडाई लोगों ने मेरी कार की तलाशी ली, और उन्हें एक मारिजुआना वेपराइजर मिला जिसमें दो कारतूस का तेल और एक छोटा टिन कॉफी बीन्स था। मारिजुआना सभी पश्चिमी तटीय राज्यों में कानूनी है और मैं भूल गया था कि यह मेरी कार में था।

वैसे भी, उन्होंने मुझे सीमा पर दूर कर दिया क्योंकि:

  • उन्हें ड्रग्स मिला
  • मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थायी निवास का प्रमाण नहीं दे सका
  • मेरे रहने की लंबाई के लिए मेरी कार में बहुत अधिक सामान था (मैंने दो सप्ताह कहा क्योंकि मैं सिएटल में परिवार की यात्रा करने के लिए वापस आने वाला था)

कनाडाई अधिकारी ने मुझे प्रवेश निषेध का प्राथमिक कारण स्थायी निवास की कमी बताया।

कनाडाई ड्रग्स के लिए मेरे पासपोर्ट पर सात साल का झंडा लगाते हैं जिसका मतलब है कि मुझे हर बार जब मैं प्रवेश करने की कोशिश करता हूं तो खोजा जाएगा। यूएसए के लोगों ने मुझे वापस जाने के रास्ते में खोजा और गोला-बारूद को जब्त कर लिया और उन्होंने रिकॉर्ड में लिखा है कि कनाडाई लोग मारिया को मिला।

अगले दिन मैंने सिएटल में एक अपार्टमेंट के पट्टे पर हस्ताक्षर किए, अपने सभी वर्तमान बैंक विवरणों को मुद्रित किया, कार को साफ किया, नए अपार्टमेंट में कुछ सामान पीछे छोड़ दिया, और सभी सहायक दस्तावेज प्रदान करने के बाद एक मुद्दे के बिना कनाडा में प्रवेश किया। अधिकारी ने फिर दोहराया कि भविष्य के दौरे के लिए वे मेरे सिएटल निवास पर भेजे गए उपयोगिता बिल जैसी चीजों को देखना चाहते हैं और उन्होंने मुझे 2 सप्ताह का वीजा दिया।

क्या मेरे रिकॉर्ड पर यह वीज़ा इनकार अन्य देशों में प्रवेश करने की मेरी संभावनाओं को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा? मारिजुआना चीज मुझे बहुत गंभीर लगती है, भले ही मुझे कुछ भी गिरफ्तार नहीं किया गया था।

मुझे ऐसा लगता है कि जब मैं "हाँ" का जवाब "क्या आपने कभी प्रवेश से वंचित किया है" तो अन्य देशों में भविष्य के प्रवेश दस्तावेजों में मुझे बस एक पल का इनकार मिलेगा और एक हवाई अड्डे पर लिंबो में फंस जाएगा, और यह तत्काल इनकार केवल सेवा करने के लिए होगा अभी तक एक और प्रविष्टि मेरे रिकॉर्ड पर इनकार कर रही है। मुझे लगता है कि अगर मैं भविष्य में कनाडा में एक लाख बार जाने का प्रबंधन करता हूं तो भी यह एक घटना मुझे हमेशा के लिए परेशान कर देगी।

मुझे पता है कि जापान जैसे देश वास्तव में मारिजुआना पसंद नहीं करते हैं, इसलिए मुझे ऐसा लगता है कि शायद मैंने इस बार खुद को बहुत खराब कर लिया है। मुझे लगता है कि सभी देश इस वीज़ा को एक स्थायी डेटाबेस में देख सकते हैं। मेरे पासपोर्ट में कनाडाई लोगों का कोई इनकार नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि इसका कोई मतलब नहीं है - यह एक डेटाबेस में कहीं है जिसे सभी देश अब देख सकते हैं।


5
भविष्य के संदर्भ के लिए, यहां तक ​​कि अगर कोई अमेरिकी निकास द्वार था, तो वे सिर्फ आपका सामान नहीं लेंगे और जब तक आप वापस नहीं आएंगे।
डीजेकेवर्थ

6
है ना? मैं स्थायी रूप से गोला बारूद ले जाना चाहता था। यह आधी रात को या तो गोलियों के दो बॉक्स को कूड़ेदान में फेंकना था। मैंने कभी नहीं कहा कि मैं अपनी छुट्टी की अवधि के लिए उन्हें एक भंडारण इकाई के रूप में उपयोग करना चाहता हूं ...
fuzzybabybunny

9
भविष्य के संदर्भ के लिए, मारिजुआना किसी भी राज्य में कानूनी नहीं है । संघीय कानून का प्रयास है, इसको पिंग करने के लिए कनाडा पूरी तरह से सही (कानूनी और कूटनीतिक अर्थ में) था।
निज

6
मैं बस ड्रग्स और गोला-बारूद के लिए अपने वाहन की जांच करने जा रहा हूं ... नहींं। न तो। अब मुझे ऐसा लग रहा है कि मैं सारी मस्ती को याद कर रहा हूं।
स्ट्रॉबेरी

6
"मेरे पास कर्मचारियों के साथ एक व्यवसाय है जो मुझे कहीं से भी काम करने की अनुमति देता है।" यह अकेले दुनिया में लगभग कहीं भी एक आव्रजन समस्या हो सकती है। यदि आप देश X पर जाते समय दूरस्थ रूप से काम कर रहे हैं, तो उसे अक्सर उस देश में काम करने के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जो पर्यटक वीजा पर अवैध है।
डेविड रिचेर्बी

जवाबों:


56

क्या आप वास्तव में कनाडा में "प्रवेश से वंचित" थे? अपने कागजी कार्रवाई और अपने पासपोर्ट को ध्यान से देखें।

अक्सर कनाडा मामूली अपराधों के लिए क्या करता है आपको कनाडा में प्रवेश करने के लिए अपने आवेदन को "स्वेच्छा से वापस लेने" की अनुमति है। आप अभी भी सीमा पर वापस आ गए हैं और कनाडा की ओर से अपने रिकॉर्ड में हड़ताल कर रहे हैं, लेकिन जैसा कि आपने स्वेच्छा से प्रवेश करने के लिए अपना अनुरोध वापस ले लिया है, यह प्रवेश निषेध के रूप में नहीं गिना जाता है।

अद्यतन: ध्यान दें कि " फ़ॉर्म छोड़ने की अनुमति दी गई" आवश्यक रूप से स्वैच्छिक वापसी के समान नहीं है। कुछ "छोड़ने की अनुमति" रूपों में यह निर्दिष्ट किया जाएगा कि आप अनजाने में पाए गए थे , आपके द्वारा उल्लंघन किए गए आव्रजन अधिनियम की धारा दें या न दें, और ध्यान दें कि आप स्वेच्छा से छोड़ रहे हैं (यानी हथकड़ी में नहीं) - इन मामलों में, आप प्रवेश से इनकार कर दिया गया था और यह पूछे जाने पर घोषित करना चाहिए। अन्य "रूपों को छोड़ने की अनुमति" इंगित करते हैं कि आपने स्वेच्छा से अपने आवेदन को वापस ले लिया है और कोई अनौपचारिकता की घोषणा नहीं है। आपको जो भी कागजी कार्रवाई ध्यान से दी गई थी, उसकी जांच करने की आवश्यकता है।

ओपी के लिए, कि आपके पास आपके पासपोर्ट में इनकार की मोहर नहीं है और स्वेच्छा से धन वापसी का सुझाव देने के कुछ दिनों बाद आपको कनाडा में जाने दिया गया। लेकिन आपको विशेष रूप से दूसरे देशों की यात्रा पर जाने की योजना बनाने की ज़रूरत है, क्योंकि वीज़ा-वेवर्स को अक्सर आपके रिकॉर्ड पर कोई इनकार नहीं करना पड़ता है । यदि आप अनिश्चित हैं और कागजी कार्रवाई नहीं है, तो अगली बार जब आप सीबीएसए एजेंट से गुजरते हैं या अपने स्थानीय कनाडाई वाणिज्य दूतावास से पूछें।

स्वैच्छिक निकासी प्रवेश-निषेध नहीं है और इसलिए यह पूछने के लिए सूचीबद्ध नहीं होना चाहिए कि क्या आपने कभी प्रवेश से इनकार कर दिया है या वीजा से इनकार कर दिया है। हालाँकि, अगर आपसे स्पष्ट रूप से पूछा जाता है कि क्या आपने कभी स्वेच्छा से सीमा पर प्रवेश करने के लिए कोई आवेदन वापस लिया है, तो आप निश्चित रूप से सकारात्मक जवाब देना होगा।

जहाँ तक हथियारों और नशीली दवाओं के आरोपों की बात है, आपको फिर से कुछ होने की जरूरत है: क्या आपको गिरफ्तार किया गया था? क्या आपसे शुल्क लिया गया था? क्या आपने गुनाह किया? क्या आपको सजा सुनाई गई या जुर्माना लगाया गया? या आपने स्वेच्छा से आरोपित / गिरफ्तार / जुर्माना होने के एवज में प्रतिवाद छोड़ दिया? वीजा छूट का उपयोग करते समय या वीजा एप्लिकेशन बनाते समय ये अंतर अन्य देशों के लिए एक बड़ा अंतर है।


उदाहरण के लिए, जापान के विशिष्ट मामले में, वे पूछते हैं कि क्या आपके पास कभी है:

  • जापान या किसी भी देश से आपका वीजा खत्म करने या किसी कानून या विनियमन का उल्लंघन करने के लिए निर्वासित या हटा दिया गया है?
  • किसी भी देश में मादक पदार्थों, मारिजुआना, अफीम, उत्तेजक या मनोदैहिक पदार्थों से संबंधित कानून के उल्लंघन में नशीली दवाओं के अपराध के लिए दोषी ठहराया और सजा सुनाई गई है?

आपने जो कहा है, उसके आधार पर, ऐसा लगता है कि दोनों का उत्तर "नहीं" है।


2
सलाह के लिए धन्यवाद। आव्रजन अधिकारी ने यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया कि मुझे किसी भी चीज़ के लिए गिरफ्तार या आरोपित नहीं किया गया था, लेकिन यह कि मैं मारिजुआना के कारण करीब आया था। गोला बारूद के रूप में, यह एक हथियार की बात नहीं माना जाता है क्योंकि मेरे पास बंदूक नहीं है और मेरे पास कभी नहीं है। कनाडाई लोगों ने इसके बारे में ज्यादा नहीं सोचा, लेकिन मुझे बताया कि मैंने निर्यात परमिट के बिना गोला-बारूद का निर्यात करके संयुक्त राज्य कानूनों को तोड़ दिया होगा, यही वजह है कि कनाडाई ने गोला-बारूद को जब्त करने से इनकार कर दिया। उन्होंने वास्तव में मुझे इसे रखने दिया और अमेरिकी सीमा ने इसे तब रद्द कर दिया जब मैंने इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने यू-टर्न पर वापस घोषित कर दिया।
fuzzybabybunny

12
लगता है जैसे आपने वास्तव में एक बुलेट को चकमा दिया, इसलिए बोलने के लिए।
रोबोकारेन

6
हां, अमेरिका कनाडाई लोगों के लिए भी ऐसा ही करेगा: "देखो, यह प्रविष्टि आवेदन जो आप करने वाले हैं वह विफल होने के लिए बर्बाद है। इसलिए मेरा सुझाव है कि आप इसे वापस ले लें, और आपको अपने पासपोर्ट पर मना नहीं करना पड़ेगा। इसका मतलब है कि आप आज अमेरिका में प्रवेश नहीं किया। स्पष्ट रूप से, इस कार्यालय का दौरा करने के लिए पूरी तरह से राष्ट्रीय सीमा को पार करने के लिए यहां "यूएस" के रूप में गिना नहीं जाता है। यहां महत्वपूर्ण भाग: यदि भविष्य में आपसे कभी पूछा जाए कि क्या आपने अमेरिका में प्रवेश किया है, तो आप नहीं किया । वापस आने पर <मना करने की स्थिति> अब लागू नहीं होती है। "
हार्पर

18
महत्वपूर्ण: यह गलत है। मैं इस सटीक स्थिति में था, और मुझे "अनुमति देने के लिए" फॉर्म दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि मैंने स्वेच्छा से कनाडा में भर्ती होने का अपना अनुरोध वापस ले लिया है। हालांकि, जब बाद में आव्रजन के लिए आवेदन किया गया, तो मैंने एक सवाल का जवाब दिया "क्या आपको कभी किसी देश में प्रवेश से मना किया गया है?" "नहीं" के रूप में। खैर, जाहिर है, अमेरिका, कनाडा, ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड सभी एक ही सूचना प्रणाली साझा करते हैं। क्योंकि लो और निहारना, मैं गलत बयानी का आरोप लगाया गया। उन्होंने तारीख सूचीबद्ध की, और मुझे कनाडा जाने से मना कर दिया गया। और उस मामले से बाहर निकलने में बहुत परेशानी हुई। बहुत।
एलेक्स

4
यदि आप रुचि रखते हैं, तो मुझे कुछ उदाहरण ऑनलाइन मिल सकते हैं जहां अन्य इस सटीक स्थिति में हैं (जाहिर है, बहुत से लोग इस पोस्ट को मानते हैं;) या, मैं कनाडा सरकार से पीडीएफ की एक प्रति अपलोड कर सकता हूं, जहां मैं गलत बयानी का आरोप लगाया। मैं बस किसी और को कीड़े के एक ही डिब्बे में नहीं घुसना चाहूंगा जो मैंने खुद को छोड़ने की अनुमति नहीं दी है।
एलेक्स

21

जब आपसे पूछा जाता है कि क्या आपको कभी प्रवेश से वंचित किया गया है, तो सही उत्तर है हां। मुझे बस वापस कर दिया गया क्योंकि मैंने अपनी कार में यात्रा की अपनी निर्धारित अवधि के लिए बहुत अधिक चीजें कीं। मेरे पासपोर्ट में कुछ भी मुहर नहीं लगाई गई है, कोई फंसाया गया अपराध नहीं है, कोई अयोग्यता या ऐसा कुछ भी नहीं है - बस एक "ऑलव्ड टू लीव" फॉर्म दिया गया है, जो कहता है कि "मैं स्वेच्छा से कनाडा में प्रवेश करने के लिए अपने आवेदन को वापस लेता हूं और बिना देरी किए कनाडा छोड़ने के लिए सहमत हूं।" थोड़ा आगे स्क्रॉल करें, जब मैंने बाद में स्थायी निवास के लिए आवेदन किया, तो मेरा एक सवाल था, "क्या आपको कभी कनाडा में प्रवेश से मना किया गया है?", "क्या आपको कभी किसी अन्य देश में प्रवेश से मना किया गया है?" मैंने दोनों को जवाब दिया, और लो और निहारना, उन्होंने मुझे एक प्रोसीडुरल फेयरनेस पत्र के साथ सेवा दी, जो एक गलत बयानी से पहले आता है।

गलत बयानी की सूचना

अंत में, उन्होंने मुझे अपनी चिंताओं को दूर करने के लिए अतिरिक्त दस्तावेज / स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए 7 दिन का समय दिया, अन्यथा गलत बयानी का आरोप लगाया। भगवान ने मेरी मदद की है, जहां यह मना करना हाल ही में पर्याप्त था, और मेरी फोटोग्राफिक मेमोरी ने काफी अच्छी तरह से काम किया, कि मैं उद्धृत कर सकता हूं कि सीमा अधिकारी ने इस अनुमति को मेरे लिए कैसे छोड़ दिया - और साथ ही, उनके सिस्टम में बातचीत का रिकॉर्ड था , जहां उन्होंने पुष्टि की कि सीमा एजेंटों ने मुझे समझाते हुए कहा कि मुझे भविष्य के अनुप्रयोगों पर इसे कैसे भरना चाहिए; मेरे पास फोन कॉल के रिकॉर्ड भी थे, जहां मैंने दूतावास को इस बारे में पूछने के लिए फोन किया - इसलिए लगभग 4 महीने तक अपनी जांच करने के बाद, उन्होंने गलत बयानी का आरोप नहीं लगाने का फैसला किया। लेकिन बात यह है कि अगर आपको इनकार करने के बारे में पूछा जाए, तो सच्चा जवाब होगा हां। इसलिए कि'

अच्छी खबर यह है कि जापान समान आव्रजन प्रणाली को साझा नहीं करता है। इस इनकार को देखने में सक्षम देश हैं, अमेरिका, कनाडा, ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड। इसलिए, जब तक कि वे इस इनकार के बारे में दूसरे तरीके से पता नहीं लगाते (उदाहरण के लिए, "ड्रग वॉच" ध्वज सभी देशों को दिखाई दे सकता है; मुझे नहीं पता), जापानी यह नहीं जान पाएंगे कि आपको कनाडा में प्रवेश करने से मना कर दिया गया है।


हाय एलेक्स, आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। मैंने इसे एक ऐसे शब्द को हटाने के लिए संपादित किया है जिसे अक्सर आक्रामक माना जाता है।
MJeffryes

क्या उस इतिहास में पहला संपादन हटाने का कोई तरीका है? मैंने एक दूसरा रूप लिया, और इसमें कुछ व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी थी, जिसे मैंने अपने दूसरे संपादन के साथ तय किया। मैं इसे अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न के लिए देख रहा हूं, लेकिन मुझे लगा कि अगर कोई गलत व्यक्ति इसे देखता है तो मैं उससे पूछूंगा।
एलेक्स

1
हां, आप "मध्यस्थ हस्तक्षेप की आवश्यकता" को चिह्नित कर सकते हैं और समझा सकते हैं कि आप इतिहास को क्यों हटाना चाहते हैं।
MJeffryes

1
@RoboKaren इस मुद्दे पर काफी खर्च करने के बाद, यह वास्तव में मेरे आवेदन में इसका चूक था जो समस्या थी। यदि आप रुचि रखते हैं, तो मुझे इंटरनेट पर कुछ लिंक उसी स्थिति में अन्य लोगों के साथ मिलेंगे - मैंने सही वकील की तलाश करते हुए ऐसे बहुत सारे मामले देखे।
एलेक्स

1
कुछ उदाहरण जो दिखाते हैं कि लोगों को छोड़ने की अनुमति निश्चित रूप से अनुचित नहीं है: canadavisa.com/canada-immigration-discussion-board/threads/… canadavisa.com/canada-immigration-discussion-board/threads/… canadavisa.com/canada -माइग्रेशन-चर्चा-बोर्ड / थ्रेड्स /…
एलेक्स

-4

कोई भी शायद ही कोई भी हवाई अड्डे पर "लिंबो में फंसे" कोई नहीं है। ऐसा सिर्फ फिल्मों में होता है। यदि आपको अंदर जाने की अनुमति नहीं है, तो आपको अपने प्रस्थान के देश के लिए एक विमान में डाल दिया जाएगा, भले ही आपके पास कोई वापसी टिकट न हो। हालाँकि, आपको उस उड़ान के लिए भारी बिल मिल सकता है।

यदि आप सीमा या हवाई अड्डे पर आयोजित होने के जोखिम को कम करना चाहते हैं, तो आप अक्सर अग्रिम में वीजा के लिए आवेदन कर सकते हैं, भले ही आपको इसके बजाय आगमन पर वीजा मिल सके

आम तौर पर तत्काल इनकार नहीं किया जाता है। प्रत्येक देश के खिलाफ अपने मामले का मूल्यांकन करेंगे उनके प्राथमिकताओं। मुझे लगता है कि यूरोप के कुछ हिस्सों में ड्रग्स की तुलना में हथियारों की तस्करी के आरोपों के बारे में अधिक परेशान किया जाएगा।


15
इनमें से कुछ लोग इस दावे से असहमत हो सकते हैं कि कोई भी कभी भी हवाई अड्डे पर "लिंबो में फंसा हुआ" नहीं है।
माइकल हैम्पटन

3
जरूरी नहीं कि प्रस्थान का देश; यह एक ऐसा देश होना चाहिए जो उस व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए तैयार हो, जो प्रस्थान के देश का सच नहीं हो सकता है।
21

3
@ मिचेल हैम्पटन, शायद "कोई भी" "शायद ही कोई हो।" और मामलों को देखें - ज्यादातर वे लोग चाहते थे जो घर जाने से इनकार करते थे ।
ओम

1
@ मिचेल हैम्पटन ठीक है, शाब्दिक दावा गलत है। लेकिन क्या यह तथ्य नहीं है कि एक हवाई अड्डे पर लंबे समय तक अटकना आपके लिए विकिपीडिया पर उल्लेखित होने के लिए पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है जो यह दर्शाता है कि यह एक अत्यंत दुर्लभ घटना है? विकिपीडिया पंद्रह लोगों को सूचीबद्ध करता है, जिनमें से तीन नागरिकता के अपने देश में हवाई अड्डों पर "फंसे" थे और दो और केवल इसलिए फंस गए थे क्योंकि वे पैसे से भाग गए थे। इसलिए हम आव्रजन मुद्दों से फंसे दस लोगों को देख रहे हैं, जो अंतरराष्ट्रीय यात्रियों के लिए पूरी तरह से नगण्य अनुपात है। प्रत्येक वर्ष हवाईअड्डों में अधिक लोगों को दिल के दौरे से मरना चाहिए।
डेविड रिचीर्बी

-8

कनाडाई आव्रजन अधिकारियों ने अमेरिकी नागरिकों की उंगलियों के निशान को संग्रहीत नहीं किया है। उंगलियों के निशान के बिना, किसी अन्य देश को आपके कनाडा में प्रवेश से इनकार करने के बारे में पता नहीं चलेगा। कुछ देशों के नागरिकों के लिए, जिनके लिए कनाडा उँगलियों के निशान एकत्र करता है, प्रविष्टि या वीज़ा इनकार के किसी भी संभावित रूप से एफसीसी - यूके, यूएसए, एनजेड और ऑस्ट्रेलिया के सदस्यों द्वारा पता लगाया जा सकता है।

हालाँकि, यह एक पूरी तरह से एक अलग बॉल गेम होगा यदि आपको गिरफ्तार किया गया था या आपराधिक अपराध का आरोप लगाया गया था।


11
यह भयानक सलाह है। आपको एक आवेदन पर कभी भी झूठ नहीं बोलना चाहिए, भले ही आपको यकीन हो कि वे पता नहीं लगा सकते हैं।
रोबोकारेन

1
वे किसी भी परिस्थिति में अमेरिकी नागरिकों की उंगलियों के निशान को संग्रहीत नहीं करते हैं? मुझे विश्वास करना मुश्किल है। इसके अलावा, बिना पासपोर्ट के उंगलियों के निशान के बिना पासपोर्ट में जीवनी डेटा का मिलान करना संभव है।
21

1
कनाडा पुलिस सूचना केंद्र (CPIC) के माध्यम से सीमा अधिकारियों को संयुक्त राज्य के आपराधिक रिकॉर्ड दिखाई देते हैं। RCMP द्वारा संचालित, CPIC केंद्रीय पुलिस डेटाबेस संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय अपराध सूचना केंद्र (NCIC) के साथ हस्तक्षेप करता है, जो कि FBI CJIS डेटाबेस है जो अमेरिका में सभी संघीय, जनजातीय, राज्य और स्थानीय एजेंसियों के साथ जुड़ा हुआ है।
जियोर्जियो

@RoboKaren जिसने झूठ बोलने के बारे में कुछ कहा? केवल कुछ मुट्ठी भर देश ही दूसरे देशों में प्रवेश से इनकार करने के बारे में पूछते हैं। एक अमेरिकी पासपोर्ट के साथ, ओपी को उन देशों के लिए आवेदन फॉर्म के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है जो करते हैं।
Great

2
जब अमेरिकी वाहक शर्तों को पूरा नहीं करता है, तो एक अमेरिकी पासपोर्ट लोगों को वीजा-मुक्त प्रवेश का अधिकार नहीं देता है। कहीं और प्रवेश से इनकार कर दिया जाना आम तौर पर आप शर्तों को पूरा नहीं करते हैं। आप झूठ बोलने की सलाह दे रहे हैं। यह, निश्चित रूप से, अन्य झूठ की तरह काम कर सकता है, लेकिन यह वैध नहीं है और अधिक पुनर्वित्त का जोखिम उठा सकता है।
एंड्रयू लाजर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.