क्या यह ब्रिटेन के आवेदन से 10 साल का प्रतिबंध है?


18

मेरे दोस्त को सिर्फ उसका इनकार पत्र मिला, और वह यह जानने के लिए व्याकुल था कि उसे इस आधार पर 10 साल का प्रतिबंध लगाया गया था कि उसने धोखे का इस्तेमाल किया था, क्योंकि वह इस आवेदन में उल्लेख करना भूल गया था कि एक साल पहले उसका वीजा रद्द कर दिया गया था जब उसकी परिस्थितियाँ बदलीं।

उनके पत्र को पढ़ने, और इस समूह में अन्य पत्रों का जिक्र करने पर, मैं सोच रहा हूं कि उन्हें अभी तक 10 साल का प्रतिबंध नहीं मिला है, लेकिन वे एक बार आवेदन करेंगे और गलत जानकारी देंगे।

क्या आप मुझे बता सकते हैं कि अगर उसके पास 10 साल का प्रतिबंध है, या भविष्य में आने वाले आवेदनों पर यह सिर्फ "चेतावनी" है तो क्या उसे जानकारी घोषित करने में विफल होना चाहिए?

मना करने वाले नोट की स्कैन


14
यह मुझे 10 साल के प्रतिबंध की तरह लग रहा है।
मार्क पेरीमैन

7
@ अगनू, मैं वह कठोर नहीं होऊंगा, 10 साल का प्रतिबंध पहले से ही काफी कठोर है। मुझे लगता है कि आप केवल चीजों को भूलने के लिए लोगों को बेवकूफ कह सकते हैं यदि आप खुद अपने जीवन में कुछ भी नहीं भूलते हैं, जो मुझे विश्वास करना मुश्किल है। यदि आप युवा हैं और अच्छी याददाश्त का आनंद लेते हैं, जबकि यह रहता है, लेकिन कृपया अन्य लोगों को बेवकूफ न कहें क्योंकि उनकी याददाश्त आपकी जितनी अच्छी नहीं है। इस विशेष व्यक्ति ने पहले से ही इसके लिए पर्याप्त भुगतान किया है कि आप उन्हें बेवकूफ कहे बिना।
एंड्रयू सविनाख

12
@AndrewSavinykh वीजा की मांग करना एक ऐसी चीज है जिसे सावधानी से और बहुत प्रयास के साथ किया जाना चाहिए, खासकर अगर आपको पता है कि आपको इस तरह की परिस्थितियों (बुरी याददाश्त के कारण) से परेशानी हो रही है। यदि आप इसे अकेले नहीं कर सकते, तो मदद के लिए पूछें। अब, आपका दोस्त बहुत देर हो चुकी है। कई देश वीजा आवेदन में गलतियों को बर्दाश्त नहीं करते हैं, इसलिए मैं फिर से कहूंगा, ऐसी स्थिति का सावधानीपूर्वक सामना करें। खासकर अगर आपको पता है कि आपको इससे कठिनाई हो रही है। अपने दोस्त को देखने के लिए दूसरों पर हमला न करें, अधिक चौकस रहना चाहिए था।
मस्त

5
@ मैस्ट, सॉरी, तुमने मुझे गलत समझा, मेरा मतलब यह नहीं था कि अगंजू या खुद तथ्यात्मक रूप से गलत हैं । मेरा मतलब है कि यह कहना असंवेदनशील है कि आप लोगों ने जो कहा, वह उस व्यक्ति के बारे में जो पहले से ही कठिन परिस्थिति में है। इस बातचीत के संदर्भ में एक अच्छा शब्द है। आप सोच सकते हैं कि आप व्यक्तिगत रूप से इस एक ही स्थिति में कभी खत्म नहीं होंगे, लेकिन यह कोई गारंटी नहीं है।
एंड्रयू सविनाख

4
@ और यह निश्चित रूप से अच्छा होगा , लेकिन चलो यहाँ ईमानदार होना चाहिए: वीज़ा आवेदन को भूलने के लिए विशेष आवश्यकताओं के बिना किसी के लिए कोई समझदार व्याख्या नहीं है । आप एक कूबड़ पर एक के लिए आवेदन नहीं करते हैं और उनमें से एक को भरना और पूरी प्रक्रिया से गुजरना बल्कि कष्टदायी है। आप एक साल में ऐसा कुछ नहीं भूल गए, खासकर जब स्पष्ट रूप से इसके बारे में पूछा गया हो!
वू

जवाबों:


31

एक बार फिर, यूनाइटेड किंगडम के आव्रजन नियमों पर एक नज़र जो आधिकारिक साइट पर सार्वजनिक रूप से सुलभ हैं, शेष सभी मुद्दों को स्पष्ट करेगा।

पहले, चलो मना नोट पर एक नज़र डालें; या यों कहें, हमारे पास जो छोटा सा टुकड़ा है, वह यहां पर्याप्त है:

आपको ध्यान देना चाहिए कि आव्रजन नियमों के अनुच्छेद V3.6 के तहत प्रवेश मंजूरी के लिए इस आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया है और मुझे इस बात की संतुष्टि है कि आपने इस आवेदन में धोखे का इस्तेमाल किया है।

परिशिष्ट V का पैरा V3.6 पढ़ता है:

वी 3.6 एक आवेदन से इनकार कर दिया जाएगा जहां:

(ए) गलत अभ्यावेदन किए गए हैं या झूठे दस्तावेज या जानकारी प्रस्तुत की गई है (आवेदक के लिए सामग्री या नहीं, और आवेदक के ज्ञान के लिए या नहीं); या
(बी) सामग्री तथ्यों का खुलासा नहीं किया गया है, उनके आवेदन के संबंध में या राज्य के सचिव से दस्तावेज प्राप्त करने के लिए या उनके आवेदन के समर्थन में प्रदान की गई एक तृतीय पक्ष।

यदि आपने ध्यान नहीं दिया, तो ECO / ECA ने आपके लिए इसे भी वर्तनी दिया: वे आप पर धोखे, यानी झूठे अभ्यावेदन या सामग्री का उपयोग करने का आरोप लगाते हैं। जैसा कि यूजर गॉट फाउ ने अपने कई जवाबों में उल्लेख किया है , यूनाइटेड किंगडम वीजा अनुप्रयोगों में उपयोग किए जा रहे धोखे को मंजूरी नहीं देता है। (पूर्व का वाक्य कुछ हद तक हल्का ब्रिटिश बोध है।) कई नियम इसको बयां करते हैं, उदाहरण के लिए अनुच्छेद A320 :

ग्राउंड्स जिस पर यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश करने की मंजूरी या प्रवेश से इनकार किया जाना है

[...]

(7A) जहां गलत अभ्यावेदन किए गए हैं या झूठे दस्तावेज या जानकारी प्रस्तुत की गई है (आवेदन के लिए सामग्री है या नहीं, और आवेदक के ज्ञान के लिए या नहीं), या भौतिक तथ्यों का खुलासा नहीं किया गया है, आवेदन के संबंध में या आवेदन के समर्थन में राज्य सचिव या किसी तीसरे पक्ष से आवश्यक दस्तावेज प्राप्त करने के लिए।

(7B) जहां आवेदक ने पहले ब्रिटेन के आव्रजन कानूनों को भंग किया है (और उसके सबसे हाल के उल्लंघन के समय 18 या उससे अधिक था):
(ए-सी) […]
(डी) प्रवेश निकासी के लिए एक आवेदन में धोखे का उपयोग करते हुए, प्रवेश करने या रहने के लिए, या राज्य के सचिव से दस्तावेजों को प्राप्त करने के लिए या आवेदन के समर्थन में आवश्यक एक तृतीय पक्ष (चाहे वह सफल हो या नहीं);

जब तक आवेदक:

(मैं) […]

(ii) 10 साल से अधिक पहले प्रवेश निकासी के लिए एक आवेदन में धोखे का इस्तेमाल किया;

शायद परिशिष्ट V का संगत उप-अनुच्छेद और भी अधिक प्रासंगिक है क्योंकि परिशिष्ट आगंतुक विज़स से संबंधित है:

ब्रिटेन के आव्रजन कानूनों के उल्लंघन
वी 3.7 एक आगंतुक के रूप में रहने के विस्तार के लिए एक आवेदन को छोड़कर एक आवेदन, से इनकार कर दिया जाएगा अगर:
(ए) आवेदक पहले से ही ब्रिटेन के आव्रजन कानूनों का उल्लंघन कर रहा है जैसा कि वी 3.9 में वर्णित है; और
(बी) आवेदन वी 3.10 में प्रासंगिक री-एंट्री प्रतिबंध समय अवधि के भीतर किया जाता है (जो समय अवधि प्रासंगिक है, आवेदक ने ब्रिटेन छोड़ दिया था जिस तरह से निर्भर करेगा)।

V 3.8 […]

V 3.9 आवेदक, जिसकी आयु 18 वर्ष या उससे अधिक है, ने ब्रिटेन के आव्रजन कानूनों को भंग कर दिया:
(a-c) […] (d) यदि किसी आवेदन के समर्थन में उपयोग किए गए आवेदन या दस्तावेजों के संबंध में धोखे का इस्तेमाल किया गया था (चाहे सफल हो या नहीं)।

V 3.10 पुनः प्रवेश प्रतिबंध की अवधि इस प्रकार है:

(ए-ई) […]
(एफ) प्रवेश मंजूरी के लिए एक आवेदन में १० वर्षों ने धोखे का इस्तेमाल किया (एक यात्रा वीजा सहित)।

यह कयामत से बाहर निकलता है, भले ही आप कानूनी पढ़ने में अच्छे न हों: ईसीओ ने निष्कर्ष निकाला है कि आपका दोस्त वीजा आवेदन में धोखे का उपयोग कर रहा है; इसलिए, यूके का दौरा अगले दस वर्षों के लिए उनके लिए प्रश्न से बाहर है। पूर्ण विराम।

जैसा कि इनकार नोटिस में कहा गया है, अपील का कोई अधिकार नहीं है। अस्वीकृति आवेदन के समय प्रदान किए गए दस्तावेजों और जानकारी पर आधारित थी और कोई अन्य समय नहीं था। आपके मित्र ने अपना हस्ताक्षर कहीं पर रखा होगा, यह हस्ताक्षर करते हुए कि सभी जानकारी उनके ज्ञान के सर्वश्रेष्ठ के लिए पूर्ण और सटीक थी। निरस्त वीजा का उल्लेख करने के लिए 'भूल जाना' या तो अविश्वसनीय रूप से मूर्खतापूर्ण या जानबूझकर किया गया था (और विफल होने के लिए बर्बाद) - और ईसीओ को बाद का सोचने के लिए आवश्यक है। इस प्रकार, कोई उम्मीद नहीं और कोई मौका नहीं।


4
वह दोषी नहीं पाया गया। केवल एक आपराधिक अदालत किसी को दोषी पा सकती है। यह एक नागरिक मामला है जो बहुत कम प्रमाण का प्रमाण है। यह सिर्फ इतना है कि अधिकारियों को लगता है कि यह अधिक संभावना है कि ओपी के मित्र ने धोखे का इस्तेमाल नहीं किया। आवेदक एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करता है जो कहता है कि दस्तावेज़ उसके पूर्ण ज्ञान के लिए पूर्ण और सत्य हैं। अधिकारियों को केवल यह दिखाना होता है कि वह नहीं जानता था कि उससे अधिक संभावना है। उसे / उसके दोषी को अदालत / जूरी ने उचित संदेह से परे इरादे के बारे में आश्वस्त करने के लिए पाया है।
महान

18
@greatone यह सच नहीं है। उदाहरण के लिए, एक विश्वविद्यालय प्रशासनिक पैनल एक छात्र को साहित्यिक चोरी का दोषी पा सकता है। वाक्यांश "दोषी पाया गया" का अर्थ है कि एक निर्णय है कि आपने वास्तव में कुछ नियम या कानून द्वारा निषिद्ध कुछ किया है। आपराधिक अदालतों में, किसी को दोषी पाने के लिए सबूत का मानक आमतौर पर "एक उचित संदेह से परे" है। लेकिन अपराध के निष्कर्षों के लिए अन्य मंचों में अलग-अलग मानक हो सकते हैं। विशेष रूप से, इस मामले में, अपराध की एक खोज को (और बनाया गया था) एक मात्र प्रस्ताव द्वारा किया जा सकता है।
डेविड श्वार्ट्ज

3
@ डेविड शवार्ट्ज गिल्ट आम तौर पर आपराधिक कानून से जुड़ा हुआ है और हमेशा कानून की अदालत द्वारा एक खोज की आवश्यकता होती है। प्रशासनिक और नागरिक मंच लोगों को "दोषी" नहीं पाते हैं। निजी संस्थाएँ जैसे विश्वविद्यालय एक व्यक्ति को दोषी घोषित कर सकते हैं लेकिन वे निष्कर्ष कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं हैं। "अपराध: b। कानून के होने का तथ्य एक आपराधिक कानून का उल्लंघन पाया गया है" thefreedEDIA.com/guilt
greatone

7
@greatstone दोषी शब्द का उपयोग अभी भी किया जाता है। वे तुम्हें जेल में डाल रहे हैं। वे आपको अपने कानूनों को तोड़ने का दोषी पाते हैं और इसलिए उनकी सजा (यानी अस्वीकृति / निष्कासन / प्रतिबंध) के अधीन हैं। उदाहरण के लिए, एक मध्यस्थ आपको इस साइट पर अच्छी नीति का उल्लंघन करने का दोषी पा सकता है। आप शब्द को बहुत दूर तक ले जा रहे हैं।
user64742

16
यह अस्वीकृति पत्र स्पष्ट रूप से खराब शब्द है। दोनों Both320 / 7B और ऐप। आव्रजन नियमों में V clearV3.7 यह स्पष्ट है कि यह एक गैर-परक्राम्य प्रतिबंध है, और यह कि अगले दस वर्षों के भीतर किए गए किसी भी आवेदन को स्वचालित रूप से मना कर दिया जाएगा , जबकि पत्र कहता है कि उन्हें "उनके व्यक्तिगत गुणों पर विचार किया जाएगा" "और" इनकार भी किया जा सकता है। यह मूल रूप से एक गैर प्रतिबंध की तरह एक कठिन प्रतिबंध लग रही है।
जानूस बह्स जेकट

0

उद्धृत पाठ में प्रवेश के लिए प्रतिबंधित होने के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है, केवल 10 वर्षों तक यह बहुत संभावना नहीं है कि एक नए आवेदन को सम्मानित किया जाएगा जब तक कि पहले से लागू आवेदन के कारणों को अब लागू न किया जाए।

तो नहीं, यह कोई 10 साल का प्रतिबंध नहीं है, सिर्फ 10 साल की अवधि है जिसके दौरान इनकार किए गए आवेदन को आपके रिकॉर्ड में रखा जाएगा और फिर से आवेदन करते समय आपको चरम और विस्तारित जांच के तहत रखा जाएगा।

वास्तव में, यह संभवतया 10 साल के इनकार किए गए वीज़ा का नेतृत्व करने वाला है, और संभवतः उस 10 वर्षों के लिए जो भविष्य के इनकार से आगे बढ़ाया जा रहा है।


2
A320 की हेडिंग कहती है "ग्राउंड्स जिस पर एंट्री क्लीयरेंस ... इज़ नॉट टू मना"। यह एक अनिवार्य है, "होना है" के बराबर नहीं है "हो सकता है"। यह ईसीओ को कोई अक्षांश नहीं देता है। एक नया तरीका इससे उबर सकता है (क) इस बात का प्रमाण दें कि पिछले आवेदन में धोखे का पता लगाने में त्रुटि हुई थी, कि वास्तव में कोई धोखा नहीं हुआ है और 320 (7B) अनुचित है (यह विवाद करने का एकमात्र तरीका है खराब खोज), (b) उस स्थिति के लिए लागू होते हैं जिसके लिए 320 (7B) की आवश्यकता नहीं है (यदि कोई हो), या (ग) 10 वर्ष। इस मामले में (सी) केवल पसंद की तरह लगता है।
डेनिस

1
@ जो पाठ उन्होंने उद्धृत किया है, वह "होगा" या "होना है" के बारे में कुछ भी सूचीबद्ध नहीं करता है, केवल "होने की संभावना है"। इसलिए या तो ए 320 इस मामले में लागू नहीं होता है या वह जिस पाठ को उद्धृत करता है वह गलत है।
jwenting

1
@Dennis। मुझे यकीन नहीं है कि यहां तक ​​कि यह भी पर्याप्त होगा क्योंकि अपील का कोई अधिकार नहीं है। मेरे लिए ऐसा लगता है कि प्रतिबंध बाद में खोजे गए तथ्यों से स्वतंत्र है।
मग्गू_
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.