क्या दोहरी राष्ट्रीयता वाले लोगों को दोनों पासपोर्ट प्राप्त करने और नवीनीकृत करने चाहिए? [बन्द है]

Question

मान लीजिए कि X दो देशों, A और B का नागरिक है, दोनों दोहरी राष्ट्रीयता की अनुमति देते हैं। क्या उन्हें पासपोर्ट प्राप्त करना चाहिए और समय समाप्त होने पर दोनों को नवीनीकृत करना चाहिए?

Comments

"क्या उन्हें पासपोर्ट प्राप्त करना चाहिए और समय समाप्त होने पर दोनों को नवीनीकृत करना चाहिए?" यह पूरी तरह उनके ऊपर है। अगर वे चाहते हैं तो ही। यह स्पष्ट रूप से अधिक काम है और इसमें कुछ खर्च हो सकता है लेकिन यह अधिक लचीलापन भी प्रदान कर सकता है। अंत में, निर्णय एक समझौता होगा और व्यक्तिगत परिस्थितियों के लिए अत्यधिक विशिष्ट होगा।

— ट्रिलियनियन

मैंने इसे "क्योंकि," शब्द के आधार पर राय के रूप में बंद करने के लिए मतदान किया, लेकिन प्रतिबिंब पर मैं कहूंगा कि यह बहुत व्यापक है, क्योंकि यह पूरी तरह से शामिल देशों पर निर्भर करता है।

— 16

मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि कोई भी नवीनीकरण क्यों नहीं करेगा और सभी पासपोर्टों को अद्यतित रखेगा, जिसके वे हकदार हैं। देश जल्दी टूट सकते हैं। मान लीजिए आप एक गृहयुद्ध या आक्रमण से भागना चाहते थे, लेकिन देश ए अपने नागरिकों को जाने नहीं देना चाहता था; वे शायद काउंटी बी के एक नागरिक को परेशान होने के बजाय छोड़ने की अनुमति देंगे। देश बी। देश बी शरणार्थियों को स्वीकार नहीं कर सकता है, लेकिन यदि आप इसके पासपोर्ट में से एक को पकड़ते हैं, तो वे आपको पासपोर्ट के जीवनकाल में लागत दे देंगे। नगण्य है।

— फ्लिन ने

मैं "दोनों पासपोर्ट प्राप्त करने और नवीनीकृत करने के फायदे और नुकसान क्या हैं?" की तर्ज पर इस सवाल का जवाब देने की सोच रहा हूँ। क्या यह राय को कम राय-आधारित बनाकर बेहतर करेगा? मौजूदा जवाबों में से अधिकांश उस सवाल पर फिट होंगे।

— पेट्रीसिया शहनहान

@ पासपोर्ट के नवीनीकरण के लिए पैसे और समय का खर्च होता है, साथ ही नौकरशाही से निपटने के लिए भी बढ़ोत्तरी होती है। लागत छोटी है, लेकिन ऐसा लाभ हो सकता है: गृह युद्ध या आक्रमण की स्थिति में आपके द्वारा मनन किए गए लाभ पर पूंजी लगाने की संभावना वास्तव में बहुत कम है, हालांकि इसमें शामिल देशों के अनुसार भिन्नता है।

— फोगोग

Answer 1

यदि X संभवतः फीस का भुगतान कर सकता है, तो दोनों राष्ट्रीयताओं के लिए वास्तविक पासपोर्ट रखना बेहतर है।

देश में प्रवेश या बाहर निकलते समय किसी देश को अपने नागरिकों द्वारा पासपोर्ट के उपयोग की आवश्यकता हो सकती है। अमेरिका एक उदाहरण है, हालांकि व्यावहारिक दंड देरी और व्याख्यान प्रतीत होता है।

दूसरी ओर, कुछ देशों को कम से कम देश में प्रवेश करने पर अपने नागरिकों द्वारा पासपोर्ट के अनिवार्य उपयोग की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए X देश A में जाना चाहता है (और उसके पास देश A का पासपोर्ट नहीं है) और देश A में देश के नागरिकों के लिए वीजा की आवश्यकता है। ऐसे में एक्स को यात्रा से पहले एक्स के देश बी पासपोर्ट पर एक देश ए वीजा प्राप्त करना होगा। वास्तविक दुनिया का उदाहरण एक दोहरी यूएस / PAK नागरिक है जो PAK के लिए यात्रा कर रहा है, जिसके पास केवल एक अमेरिकी पासपोर्ट है।

X को ऐसे देश में तत्काल यात्रा करने की आवश्यकता हो सकती है जो पासपोर्ट में से किसी एक के लिए वीजा-मुक्त यात्रा की अनुमति देता है, लेकिन दूसरे को नहीं। यात्रा की आवश्यकता के बारे में पता लगाने के बाद वीजा प्राप्त करने या पासपोर्ट प्राप्त करने में देरी असुविधाजनक हो सकती है। सामान्य तौर पर, आप अन्य देशों से देश ए के नागरिक होने के यात्रा लाभ की अनुमति देने की उम्मीद नहीं कर सकते, जब तक कि आप देश ए पासपोर्ट पेश नहीं कर सकते।

आम तौर पर, पासपोर्ट न रखना आपको नागरिकता के दायित्वों से छूट नहीं देता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी नागरिक के अमेरिकी कर दायित्वों से प्रभावित नहीं होते हैं कि नागरिक के पास या कभी अमेरिकी पासपोर्ट था या नहीं।

Comments

मुझे लगता है कि कुछ देश अपने नागरिकों को वीजा देने से मना कर सकते हैं।

— gnasher729

@ gnasher729 मुझे लगता है कि अधिकांश देश अपने नागरिकों को वीजा देने से इनकार करते हैं। (मुझे एक ऐसे जोड़े के बारे में पता है जो अपने नागरिकों द्वारा रखे गए विदेशी पासपोर्टों में वीजा जैसा "इंडोर्समेंट"

— लगाते हैं

Answer 2

यह बहुत हद तक शामिल दोनों देशों पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी एक देश को आपको अपने पासपोर्ट के साथ प्रवेश करने और छोड़ने की आवश्यकता होती है (जैसे अमेरिका करता है) तो उस पासपोर्ट को अद्यतित रखने का एक अच्छा विचार है यदि आप उस देश का दौरा करने का इरादा रखते हैं। दूसरी ओर, यदि दोनों देशों के पासपोर्ट अधिकांश स्थानों पर स्वीकार किए जाते हैं, जैसे कि दो यूरोपीय देश, तो दो को धारण करने का अधिक लाभ नहीं है।

मेरे पास दोहरी नागरिकता है और वर्षों पहले उनमें से एक को नवीनीकृत करना बंद कर दिया। लेकिन निवास का एक परिवर्तन मैं एक मूल्यवान गिरा देता, और मैं बदल जाता।

Comments

"बेहद निर्भर करता है" वास्तव में। उदाहरण के लिए, नीदरलैंड के मामले में, दोहरी नागरिक जो राज्य के बाहर और यूरोपीय संघ के बाहर दस वर्षों तक रहते हैं, वे अपनी डच राष्ट्रीयता खो देंगे, लेकिन दस साल की अवधि बीतने से पहले डच पासपोर्ट प्राप्त करके इस नुकसान को रोक सकते हैं।

— 16

Answer 3

आपके दोनों पासपोर्ट होने का बड़ा फायदा यह है कि आप अपने प्रवेश के अधिकार को लागू कर सकते हैं। किसी देश के नागरिक के रूप में, आपको उस देश में प्रवेश करने का कोई अधिकार नहीं है। एक गैर-नागरिक को प्रवेश से मना किया जा सकता है। यदि आप इसे दर्ज करते समय उस देश का पासपोर्ट प्रस्तुत नहीं करते हैं, तो आपको तकनीकी रूप से प्रवेश करने का पूर्ण अधिकार नहीं है, हालांकि कई देश आपको यह अधिकार देंगे कि वे संतुष्ट हो सकें कि आप वास्तव में उनके नागरिक हैं। एक पासपोर्ट नागरिकता का बहुत सम्मोहक प्रमाण है (अस्पष्ट गैर-नागरिक पासपोर्ट स्थितियों को छोड़कर)।

जैसा कि अन्य पोस्टरों द्वारा उल्लेख किया गया है, एक पासपोर्ट आपको उन देशों को वीजा-मुक्त एक्सेस दे सकता है जो अन्य नहीं करते हैं, इसलिए आप कुछ परिस्थितियों में दूसरे पर एक पासपोर्ट का उपयोग करना पसंद कर सकते हैं। दूसरी ओर, यदि आपके दोनों पासपोर्ट यूरोपीय संघ शेंगेन-क्षेत्र के पासपोर्ट हैं, उदाहरण के लिए, दोनों को होने का बहुत कम फायदा हो सकता है, क्योंकि आपके पास एक के साथ शेंगेन क्षेत्र में प्रवेश का अधिकार है।

Comments

क्या आप "यदि आप इसे दर्ज करते समय उस देश का पासपोर्ट प्रस्तुत नहीं करते हैं, तो आप तकनीकी रूप से प्रवेश करने का पूर्ण अधिकार नहीं रखते"?

— लिंडन व्हाइट

ऑस्ट्रेलिया के लिए देखें ( sydney.edu.au/news/84.html?newsstoryid=15178 ), जो अंतर्राष्ट्रीय कानून, और सम्मेलन के लिए कई संदर्भ बनाता है। अपने देश में प्रवेश करने का अधिकार एक नागरिक होने से है, न कि पासपोर्ट होने से। अंतर्राष्ट्रीय कानून बहुत कमजोर हैं। लेकिन सामान्य धारणा में मुझे इससे मिला है: travel.stackexchange.com/questions/43903 और travel.stackexchange.com/questions/67110 और कुछ अन्य लोग हैं कि आपकी पहचान साबित करने के लिए पासपोर्ट न होने से आपको असुविधा हो सकती है, कि वास्तविक अधिकार एक नागरिक होने से जुड़ा है और उच्च न्यायालयों ने इसे बनाए रखा है।

— लिंडन व्हाइट

@ लिंडन वाइट पासपोर्ट नागरिकता का एक उत्कृष्ट प्रमाण है। यदि आप अन्य तरीकों से नागरिकता साबित कर सकते हैं, तो संभवतः पर्याप्त है। दुर्भाग्य से, एक जन्म प्रमाण पत्र नागरिकता के बारे में कुछ भी साबित नहीं करता है, यहां तक ​​कि उन देशों में भी जहां पैदा हो रहा है नागरिकता देता है, क्योंकि आप स्वेच्छा से नागरिकता दे सकते हैं।

— जिम मैकेंजी

यकीन है, मैं सहमत हूं कि व्यावहारिक रूप से आपका पासपोर्ट आपको प्रवेश का अधिकार देता है। लेकिन तकनीकी रूप से यह आपकी नागरिकता है। जो आपके कथन से असहमत है कि यह तकनीकी रूप से आपका पासपोर्ट है।

— लिंडन व्हाइट

@LyndonWhite मैं इसे कुछ इस तरह से rephrase कर सकता हूं जैसे कि "आपके पास प्रवेश करने का अधिकार नहीं है" अगर आपके पास पासपोर्ट नहीं है

— जिम मैकेंजी

Answer 4

मुझे पता है कि कुछ ऐसे देश हैं जहाँ कुछ शर्तों के तहत पासपोर्ट को नवीनीकृत करने में असफल होने का मतलब है कि आपको नागरिकता में कोई दिलचस्पी नहीं है, और नागरिकता स्वतः निरस्त हो जाएगी।

उदाहरण के लिए, नीदरलैंड के नागरिकों के लिए यह मामला है, जिनके पास दोहरी नागरिकता है और पिछले दस वर्षों से नीदरलैंड में नहीं रहते हैं। यदि वे समय पर अपने पासपोर्ट को नवीनीकृत करने में विफल रहते हैं, तो उनकी नागरिकता स्वतः निरस्त हो जाती है।

मैं उन स्थितियों की सुनवाई को भी याद करता हूं जहां पासपोर्ट को नवीनीकृत नहीं करना जीवन को वास्तव में कठिन बना देगा यदि आप उस पासपोर्ट को बाद में प्राप्त करना चाहते हैं। हालांकि मुझे कोई विवरण याद नहीं है।

मैं यह सुनिश्चित करने के लिए नागरिकता और पासपोर्ट नियमों की जांच करने की सलाह देता हूं कि पासपोर्ट को नवीनीकृत नहीं करने से कोई अप्रत्याशित परिणाम नहीं होंगे।

Answer 5

बहुत से लोग एक देश में रहते हैं और कभी नहीं छोड़ते हैं, भले ही उनके पास दूसरे देश में नागरिकता हो। इस मामले में यह बहुत संभावना है कि वे उस देश के लिए पासपोर्ट नहीं चाहते हैं जहां वे नहीं रहते हैं। वास्तव में, कई लोगों के पास एक पासपोर्ट भी नहीं है।

और कुछ मामलों में यह नागरिकता साबित करने में सक्षम नहीं होने के लिए विवेकपूर्ण हो सकता है, जैसे कि जब आपको उनकी सेना में शामिल होने के लिए मजबूर किया जा सकता है, तब भी जब आप भाषा नहीं बोलते हैं और कोई संबंध नहीं है (आपके माता-पिता के अलावा अन्य वहाँ पैदा हुए हैं) ) देश में।
सैन्य सेवा से बचने के लिए पासपोर्ट न होना पर्याप्त नहीं हो सकता है, लेकिन पासपोर्ट के लिए आवेदन न करने से कुछ मामलों में फर्क पड़ सकता है।

Comments

सैन्य सेवा के बारे में बात अच्छी है।

— mdewey

सैन्य कर्तव्य (और नागरिकता का प्रमाण या उसके अभाव) के बारे में बात इससे कहीं अधिक जटिल है। सिंगापुर और कोरिया इसके अच्छे उदाहरण हैं: आप अपनी नागरिकता को छिपाने या दिखाने का फैसला नहीं करते - देश करता है। सिंगापुर और कोरिया आपके लिए तय करते हैं कि क्या आप एक नागरिक हैं, और क्या आप सैन्य कर्तव्य के अधीन हैं।

मेरे साथी C का जन्म समय से पहले और पोलैंड में अनियोजित हुआ था। उसने हमेशा सोचा था कि वह अपने माता-पिता की तरह ब्रिटिश थी, जब तक कि वह 18 साल की नहीं थी, तब उसने सैन्य सेवा के लिए फोन किया। अगर वह पोलैंड जाती है तो उसे ऐसा नहीं करने के लिए गिरफ्तार किया जाएगा। खैर, यह अब तक सीमाओं के क़ानून के बाहर है।

— RedSonja

Answer 6

जब तक उन्हें कोई आवश्यकता न हो।

निश्चित रूप से ऐसे देश हैं जहां मेरी एक नागरिकता के लिए पासपोर्ट दूसरे के मुकाबले लेना आसान है, और इसके विपरीत। दबाव उनमें से किसी पर जाने की आवश्यकता नहीं है, मैं एक पासपोर्ट पर पैसा क्यों बर्बाद करूंगा जिसका मैं उपयोग नहीं करने जा रहा हूं?

अगर मैं एक ऐसे देश की यात्रा करने की योजना बना रहा हूं जो उस नागरिकता का अधिक स्वागत कर रहा है जिसके पास मेरे लिए पासपोर्ट नहीं है, तो मैं निश्चित रूप से इसे प्राप्त करने पर विचार करूंगा (हालांकि शायद नहीं, कुछ स्थान जो इसे पसंद करेंगे, वे विशेष रूप से मेरे अन्य के बारे में नहीं जानते हैं। नागरिकता या तो, लेकिन अन्य नागरिकता के लिए यह एक बड़ा अंतर बना सकती है)।

अगर मुझे उम्मीद थी कि किसी कारण से किसी अन्य नागरिकता को साबित करने की आवश्यकता होगी, तो मुझे शायद पासपोर्ट मिल जाएगा।

अगर मैं उम्मीद कर रहा था कि मैं जल्दबाज़ी में देश छोड़ दूंगा (जहाँ कहीं भी कोई संभावना हो तो बुरी बात नहीं है) और कई देशों में नागरिकता के अलग-अलग उपचार थे (मेरे मामले में वे ऐसा नहीं करते), मैं विचार करूंगा। दोनों होने

मैं कागज के एक टुकड़े पर समय और पैसा खर्च करने नहीं जा रहा हूं जो कि मेरे कार्यालय में ही कहीं खो जाएगा।

Answer 7

बस संभावित लाभों का एक ठोस उदाहरण देने के लिए- एक सहयोगी के पास तीन पासपोर्ट हैं (तीन अलग-अलग देशों द्वारा जारी किए गए, तीन अलग-अलग महाद्वीपों पर)। एक निश्चित देश (तुर्की) का दौरा करने के लिए एक वीजा की लागत $ 60 यूएस, $ 20 यूएस या $ 0 यूएस है, जो उनके पासपोर्ट का उपयोग करने पर निर्भर करता है। अगर उन्होंने इसे अमेरिकी पासपोर्ट के साथ आजमाया तो उन्हें ई-वीजा बिल्कुल नहीं दिया जाएगा।

पासपोर्ट आमतौर पर केवल एक शर्त का सबूत होता है जो पहले से मौजूद है, इसलिए ज्यादातर मामलों में एक इसे नवीनीकृत करेगा यदि दस्तावेज़ आपके लिए उपयोगी हो सकता है।

हालाँकि, संभवतः ऐसी परिस्थितियाँ हैं जिनमें पासपोर्ट का नवीनीकरण या नवीनीकरण न करना इरादे को व्यक्त करता है । यह शरणार्थी की स्थिति और उस तरह की चीज के संबंध में आने की संभावना है। जिस मामले में एक योग्य पेशेवर ने व्यक्तिगत स्थिति और इसमें शामिल देशों के संदर्भ में मामले की बेहतर समीक्षा की थी।