कोई आगंतुक अपने यात्रा दस्तावेज को नष्ट क्यों करेगा?


73

आंदोलन की स्वतंत्रता और पासपोर्ट के इतिहास के बारे में कुछ शोध करते समय, मुझे विकिपीडिया पर एक छवि दिखाई दी, जिसमें लंदन स्टैन्स्टेड हवाई अड्डे पर एक टॉयलेट के दरवाजे के बगल में एक चेतावनी चिन्ह दिखाया गया है:

होम ऑफिस चेतावनी के साथ स्टैन्स्टेड शौचालय का दरवाजा

क्लोज़ अप:

warningclose-अप

चेतावनी संकेत पढ़ता है:

चेतावनी

वे यात्री जो स्वयं या आश्रित बच्चे के लिए ब्रिटेन के आव्रजन नियंत्रण में पासपोर्ट या अन्य यात्रा दस्तावेज का उत्पादन करने में विफल रहते हैं, जिनके साथ वे यात्रा कर रहे हैं, मुकदमा चलाना।

इस अपराध के लिए दोषी पाए गए किसी भी व्यक्ति को दो साल तक कारावास और / या जुर्माना हो सकता है।

किसी भी पासपोर्ट या इसी तरह के दस्तावेज को नष्ट या नष्ट न करें जो आप, या आपके साथ एक बच्चे ने यूनाइटेड किंगडम की यात्रा करने के लिए उपयोग किया है।

हवाई अड्डे पर आने पर किसी यात्री को अपने यात्रा दस्तावेज (दस्तावेजों) को नष्ट करने के लिए किन परिस्थितियों में लुभाया जाएगा?


16
इस स्थिति के विशेष रूप से उल्लेखनीय उदाहरण के लिए, बेसबॉल खिलाड़ी जोस अब्रेउ के मामले को देखें, जिन्होंने कहा कि उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका की उड़ान पर अपना फर्जी पासपोर्ट खाया , इसलिए वह जाली दस्तावेज़ पर यात्रा करते नहीं पकड़े गए।
जाच लिप्टन

19
सामान्य उत्तर है: आप केवल स्वेच्छा से नष्ट करते हैं जो आपके लिए उपयोगी नहीं है। अब आप परिदृश्यों का निर्माण शुरू कर सकते हैं। (विचार की यह पंक्ति इस वेब साइट पर सामान्य प्रतिभागियों के लिए आसानी से नहीं आती है, जो धनी लोकतांत्रिक देशों से हैं और जिनके यात्रा दस्तावेज लगभग कहीं भी जाने का साधन हैं।)
पीटर ए। श्नाइडर

16
साइड नोट: यह भी इस कारण का हिस्सा है कि अवैध प्रवासन के प्रमुख स्थल सभी आवेदकों की उंगलियों के निशान को रिकॉर्ड करते हैं। जब तक वे आपको आपकी मूल पहचान के लिए वापस ट्रेस कर सकते हैं, तब तक वे आपको निर्वासित करने या कम से कम प्रयास करने में सक्षम होंगे। अन्यथा वे एक संदिग्ध अवैध आप्रवासी जो एक कानूनी अधर में लटकी है के साथ फंस रहे हैं
JonathanReez

6
@yochann जोस अब्रेउ के अनुसार, एक पासपोर्ट हेनेकेन के साथ अच्छी तरह से चला जाता है।
जैच लिप्टन

2
@yochannah: हाँ, मैं उनमें से एक हूँ !
डोटानचेन

जवाबों:


90

कोई आगंतुक अपने यात्रा दस्तावेज को नष्ट क्यों करेगा?

सभी आगंतुक उचित प्राधिकरण वाले वास्तविक आगंतुक नहीं हैं।

कई शरण चाहने वाले अपने मूल देश को वापस भेजने से बचने के लिए उन्हें सीमा नियंत्रण के लिए पेश करने से पहले अपनी आईडी को नष्ट कर देते हैं।

फिर कुछ लोग अपनी आईडी को नष्ट करते हैं जैसे ही उन्हें जालसाजी के साथ आने वाली परेशानी का कोई संकेत मिलता है, तो वे यह बहाना बनाना शुरू कर देते हैं कि यह कौन सा दस्तावेज था और यह कैसे खो गया।

यदि प्रवेश से वंचित कर दिया जाता है तो वे पासपोर्ट यूके से हटाने की सुविधा देते हैं। जब वे नाली से नीचे चले जाते हैं, तो वे प्रक्रिया को थोड़ा जटिल बनाते हैं।

इस तरह की जटिलता का एक यादृच्छिक उदाहरण

RAWALPINDI: पाकिस्तानी अधिकारियों ने बुधवार को छह प्रवासियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, क्योंकि एफआईए ने पाया कि उन्हें अवैध रूप से ब्रिटेन से पाकिस्तान भेजा गया था।

लगभग 36 अन्य, जिनके पास यात्रा दस्तावेज थे, पाकिस्तानी अधिकारियों द्वारा स्वीकार किए गए थे - जिनमें से 34 को संक्षिप्त पूछताछ के बाद घर जाने की अनुमति दी गई थी। दो अन्य को एंटी-ह्यूमन ट्रैफिकिंग सेल में भेजा गया।

गुरुवार 3 दिसंबर को, अधिकारियों ने 49 अवैध पाकिस्तानी प्रवासियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिन्हें ग्रीक अधिकारियों ने निर्वासित कर दिया था। सत्यापन के बाद केवल 19 लोगों को स्वीकार किया गया। शेष 30 निर्वासितों को विशेष उड़ान पर ग्रीस वापस भेजा गया जो उन्हें पाकिस्तान ले आए

(जोर मेरा है)


शरण और आव्रजन (दावेदारों का उपचार, आदि) अधिनियम 2004 कहता है कि

(1) एक व्यक्ति अपराध करता है यदि छुट्टी या शरण साक्षात्कार में वह उसके साथ एक आव्रजन दस्तावेज नहीं रखता है

  • (ए) लागू है, और
  • (b) संतोषजनक रूप से अपनी पहचान और राष्ट्रीयता या नागरिकता स्थापित करता है।

(2) किसी व्यक्ति पर आश्रित होने या जीवित रहने का दावा करने वाले किसी भी आश्रित बच्चे के संबंध में, यदि कोई छुट्टी या शरण का साक्षात्कार करता है, तो वह उसके साथ नहीं होता है।

  • (ए) लागू है, और
  • (b) बच्चे की पहचान और राष्ट्रीयता या नागरिकता को संतोषजनक रूप से स्थापित करता है।

संदर्भ

यह तेजी से उस तकनीक के लिए हर जगह काम करना मुश्किल होता जा रहा है। यह नोटिस उसी दिशा में एक कदम है।

अधिक जानने के लिए शरणार्थी एक्शन गठबंधन द्वारा इस उत्कृष्ट फ्लायर को पढ़ें । उसमे समाविष्ट हैं

कभी-कभी शरण चाहने वालों को सुरक्षित रूप से दूर जाने में सक्षम होने के लिए झूठे पहचान दस्तावेजों की आवश्यकता होती है, इस मामले में, वे दस्तावेजों को नष्ट कर देते हैं एक बार जब उन्हें उनकी आवश्यकता नहीं होती है तो उन्हें या जिन लोगों ने झूठे दस्तावेजों को प्राप्त करने में मदद की है वे मुसीबत में नहीं पड़ते हैं।


1
@reirab उनके पास कोई विकल्प नहीं होगा क्योंकि उन्हें देश में उड़ान भरने और हवाई अड्डे पर उतरने की अनुमति प्राप्त करने से पहले सहमत होने की आवश्यकता होगी। दोनों ही मामलों में, निर्वासित सरकारों ने पाकिस्तान में प्रवासियों को ले जाने के लिए एक विमान किराए पर लिया है। यह संभावना है कि हवाई जहाज के ऑपरेटरों को पूरी तरह से उम्मीद होगी कि वे कुछ निर्वासितों को वापस लाने के लिए मजबूर होंगे और तदनुसार अपने अनुबंधों पर बातचीत करेंगे।
रॉस रिज

2
@ उपरोक्त विधि के अनुसार यदि आप एक वैध कारण प्रदान कर सकते हैं तो यह एक अपराध नहीं बल्कि IANAL हो सकता है। लेकिन आपके प्रश्न का यात्रा संबंधी पहलू मैं उत्तर देने का प्रयास कर सकता हूं। यदि आपका पासपोर्ट आपकी उड़ान के दौरान समाप्त होने जा रहा है, तो एक उच्च संभावना है कि आप उस उड़ान में पहली जगह पर नहीं होंगे और उन्हें बोर्डिंग से मना कर दिया जाएगा।
हैंकी पनकी

8
@ डैमन आपकी टिप्पणी में बहुत अधिक धारणाएँ हैं, साथ ही शब्दावली की गलतफहमी भी है। आपको लगता है कि "शरणार्थी" शब्द का उपयोग "शरणार्थी" करने के लिए किया जा रहा है, लेकिन ये एक ही चीज नहीं हैं ।
13

1
@ डैमोन वे शरण मांग रहे हैं , लेकिन जरूरी नहीं कि वैध कारणों के लिए (हालांकि कभी-कभी वे विश्वास कर सकते हैं कि वे वैध कारणों के लिए हैं भले ही संबंधित अधिकारी उनसे सहमत न हों); कोई यह दावा कर सकता है कि वे खराब संगीत स्वाद से भागने वाले शरणार्थी हैं और उन आधारों पर शरण के लिए आवेदन करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उस व्यक्ति को खराब संगीत से बचने के लिए शरण की पेशकश की जाएगी।
इरेटलिंग्लिस्ट

2
@Damon किसी दूसरे देश में जाकर न्याय से भागने वाला हत्यारा एक शरण लेने वाला होगा। शोषण उन्हें परिभाषा से अलग नहीं करता है।

61

हैंकी पैंकी के उत्तर पर विस्तार करने के लिए, एक देश केवल किसी ऐसे व्यक्ति को हटा सकता है या हटा सकता है, जो वास्तव में उन्हें दूर नहीं कर सकता है, जिसका अर्थ है कि ऐसा देश जहां वे राष्ट्रीयता रखते हैं और इस तरह से दस्तावेजों को यात्रा करने का अधिकार है।

यदि व्यक्ति पासपोर्ट के साथ आव्रजन को प्रस्तुत करता है और प्रवेश से इनकार कर दिया जाता है, तो उन्हें एयरलाइन के तरीकों से हटाया जा सकता है - या तो मूल देश में वापसी की उड़ान, या राष्ट्रीय के स्वदेश में, एयरलाइन के खर्च पर।

अगर वह व्यक्ति बिना किसी यात्रा दस्तावेज के आव्रजन को प्रस्तुत करता है, तो उन्हें यूके में आयोजित किया जाना चाहिए, जिससे वकील से बात करने, कानूनी सहायता प्राप्त करने, भागने आदि की संभावना बढ़ जाती है।

इसके अलावा, नाबालिगों को वयस्कों की तुलना में अलग तरह से व्यवहार किया जाता है - अगर एक 18 साल का दावा कर सकता है कि वे छोटे हैं, तो उस दावे को अंकित मूल्य पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है और मामले को मामूली माना जाएगा, इसका मतलब यह है कि रहना आसान है। एक यात्रा दस्तावेज के साथ, इन दावों को आसानी से खारिज किया जा सकता है।


57

मेरा एक दोस्त, जो फ्रांसीसी सरकार के लिए अंशकालिक काम कर रहा था, को उत्तर कोरियाई शरण चाहने वालों के साक्षात्कार में मदद करने के लिए बुलाया गया था। पता चलता है कि वे कोरिया, उत्तर या दक्षिण से नहीं थे: वे चीनी थे, और कोरियाई शब्द नहीं बोलते थे। मेरे दोस्त, जो चीनी बोलने के लिए भी होते हैं, उन्हें पता चला कि वे चीनी के मूल वक्ता थे, जो संभवतः डोंगबेई से थे।

उन्होंने फ्रांस पहुंचने के बाद अपने चीनी पासपोर्ट को नष्ट कर दिया था, उनके उत्तर कोरियाई पासपोर्ट को नष्ट करने का दावा किया गया ताकि उन्हें वहां वापस न भेजा जाए। कहने की जरूरत नहीं है, उनकी शरण से इनकार कर दिया गया था ...


2
एक शानदार वास्तविक दुनिया का उदाहरण।
fattie

19

यूके बॉर्डर फोर्स देखें, और आप देखेंगे कि कई निर्वासन मामले चालू हो जाते हैं कि क्या व्यक्ति के यात्रा दस्तावेज मिल सकते हैं। इसलिए जब वे उन्हें एक कार्यस्थल पर गोल करते हैं, कहते हैं, वे यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि वे कहाँ रहते हैं, तो वे उस अधिवास में प्रवेश करते हैं और इसे पूरी तरह से खोजते हैं।

यदि वे एक वास्तविक पासपोर्ट खोजने में सक्षम हैं, तो यह एक सीधा मामला है - वे जिस निरोधी वैन में जाते हैं, और उन्हें हिरासत में लिया जाता है और काफी जल्दी निर्वासित किया जाता है।

यदि वे यात्रा दस्तावेजों को खोजने में असमर्थ हैं, जो उन्हें एक विचित्रता में डाल देता है। वे उन्हें ऐसे देश में नहीं भेज सकते, जहां से वे लगते हैं। उन्हें व्यक्ति का विवरण प्राप्त करना चाहिए, विदेशी देश से संपर्क करना चाहिए, और यह पुष्टि करने के लिए विदेशी देश प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए कि वे एक नागरिक हैं और यात्रा दस्तावेजों को भेजते हैं।

कनाडा जैसा देश सहयोग करेगा, हालाँकि बांग्लादेश जैसे देश में एक बहुत अच्छा सौदा है: उनके नागरिक को एक समृद्ध पहले विश्व देश में प्रत्यारोपित किया जाता है, जो एक शानदार मजदूरी (घरेलू मानकों के अनुसार) बनाता है, और इसका अधिकांश हिस्सा बांग्लादेश भेजता है। इसलिए बांग्लादेश को ब्रिटेन की नागरिकता को छाँटने में मदद नहीं करने के लिए व्यापक प्रोत्साहन है ।

टीवी कार्यक्रम पर, आप अक्सर देखते हैं कि सीमा बल उन्हें यूके में रोजगार की तलाश न करने के लिए दृढ़ता से वचन देता है ... और इस्तीफा देकर उन्हें जाने दिया । क्योंकि वास्तविक रूप से उनके पास लोगों को रखने के लिए बंदी स्थान नहीं है, जो कि उत्पादन के लिए होम कंट्री के लिए बढ़ा सकते हैं।

और लोग तुरंत काम की तलाश में हैं।

आप कल्पना कर सकते हैं कि हवाई अड्डे पर पकड़े गए लोगों के लिए भी ऐसा ही होता है; सरकार उन्हें संभावित रूप से हमेशा के लिए बंद नहीं कर सकती है, इसलिए वे उन्हें उसी कड़ी चेतावनी के साथ आम जनता में छोड़ देते हैं।

इसलिए देश में किसी के लिए अवैध रूप से जो रहने का लक्ष्य रखता है, यह निश्चित रूप से उनके उचित पासपोर्ट के गायब होने के लिए उनके हित में है। जब वे यात्रा करना चाहते हैं, तो मैं एक यात्री को एक गुप्त स्थान पर बनाए रखना चाहता था, लेकिन हवाई अड्डे पर यह असंभव है।


1
कुछ देशों का अपने यात्रा दस्तावेजों पर बहुत अच्छा नियंत्रण नहीं है या अपने नागरिकों के लिए लेखांकन के तरीके में बहुत कुछ है। "विकृत प्रोत्साहन" समस्या के अलावा, किसी देश के लिए कोई रास्ता नहीं हो सकता है, विशेष रूप से सरकारी दस्तावेजों के आसपास ज्यादा बुनियादी ढांचे के बिना एक गरीब देश, चाहे वह कोई नागरिक हो। यह दोगुना सच है अगर प्रश्न में व्यक्ति गलत नाम देता है और / या प्रक्रिया में सहयोग नहीं करता है। अगर कोई दूसरा देश बस एक कथित नागरिक को वापस भेजने के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है तो ब्रिटेन बहुत कुछ नहीं कर सकता है।
Zach Lipton

1
@WGroleau नियोक्ता (और हाल ही में जमींदारों) अपने कर्मचारियों / किरायेदारों की स्थिति की जांच करने के लिए की एक कर्तव्य है gov.uk/government/collections/... gov.uk/check-tenant-right-to-rent-documents कहा करने के बाद यह है कि, कोई वास्तविक उम्मीद नहीं है कि गैर-आव्रजन कर्मचारी जाली दस्तावेजों की पहचान करने में सक्षम होंगे।
उत्पत्ति

1
और अक्सर नियोक्ता अपने कर्मचारियों के लिए आवास प्रदान करते हैं, यह कर्मचारी को "लॉक" करने का आश्वासन देने का एक तरीका है, और यह मानव तस्करी में धुंधला होने लगता है ...
हार्पर

1
@vclaw: आपको क्या लगता है "इस सवाल के विषय के संबंध में" आव्रजन के बारे में उनका संदेश "है?
मैपर

3
@ सेप्ट्रिक्स मेरा बुरा। मैं उन शब्दों की एक सूची रखता हूं, जो यूके के पाठकों के लिए अनपेक्षित रूप से हैं, लेकिन मैंने इसे अपने फैनी पैक में घर पर छोड़ दिया।
हार्पर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.