क्या आप कॉर्नवाल से द्वीपों के द्वीपों को देख सकते हैं?

Question

एक स्पष्ट दिन पर दूरबीन की सहायता से कॉर्नवाल से द्वीपों को देखना संभव है? लगभग 40 किमी की दूरी।

मुझे पता है कि बहुत स्पष्ट दिन पर आप केवल समुद्र तल से अधिकतम 20 किमी देख सकते हैं, लेकिन कॉर्नवाल का तट समुद्र तल से अधिक है। तो क्या चट्टानों की ऊंचाई का लाभ आपको क्षितिज के पार देखने में सक्षम बनाता है?

कुछ ऑनलाइन फ़ोरम हैं जो आपको सुझाव देते हैं कि आप आइल ऑफ स्किल को कॉर्नवाल से देख सकते हैं लेकिन कोई फोटोग्राफिक साक्ष्य नहीं है।

Comments

संबंधित (गणितीय सूत्रों के साथ): क्या मैं लेबनान को साइप्रस से देख सकता हूं?

— मौविसील

हाँ आप कर सकते हैं !! केप कॉर्नवाल से दूरबीन के बिना उन्हें बहुत स्पष्ट रूप से देखा।

— डैरेन जेम्स स्टैंडलिक

Answer 1

साइट HeyWhatsThat.com इस तरह के प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक बहुत साफ उपकरण है। मैंने लैंड्स एंड से दृश्य दिखाते हुए एक मानचित्र बनाने की स्वतंत्रता ली है , जो उस लिंक पर सभी के लिए उपलब्ध होना चाहिए। यहाँ कंप्यूटर जनित चित्रमाला है:

ब्राउन द्वीप की दिशा में पश्चिम में दक्षिण-पश्चिम में क्षितिज (क्षैतिज मैजेंटा लाइन) के ऊपर स्थित है। साइट लैंड्स एंड से पूरे "व्यूशेड" की गणना करती है और इसे एक मानचित्र पर प्रदर्शित करती है:

जैसा कि द्वीपों पर गुलाबी छायांकन से देखा जा सकता है, उनकी चोटियों को लैंड्स एंड से देखा जा सकता है। हालाँकि, लैंड्स एंड में चट्टानों से लेकर द्वीपों के समुद्र तटों तक देखना संभव नहीं है।

Comments

उत्कृष्ट उपकरण। लिंक के लिए आपका बहुत - बहुत धन्यवाद!

— एरिक डुमिनील

Answer 2

उन्हें कॉर्नवॉल से देखा जा सकता है, और फोटोग्राफिक साक्ष्य को खोजना मुश्किल नहीं है।

ग्वेनेप हेड से आइल ऑफ स्किली । स्रोत : बॉब जोन्स विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से।

Comments

ऐसा लगता है कि एक तापमान उलटा है, जिससे एक बेहतर छवि बनती है । दृष्टि की रेखा मुड़ी हुई है और सामान्य से अधिक देखने में मदद करती है। ठीक इसी तरह इस ट्रिक में । अकेले ज्यामिति (पृथ्वी की वक्रता पर विचार करते हुए भी) इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए प्रमाण के रूप में एक चित्र होना बहुत अच्छा है।

— बजे एरिक डुमिनील

@EricDuminil जैसा कि माहौल सजातीय नहीं है, दृष्टि की रेखा सीधी नहीं है। यह एक सामान्य घटना है। सर्वेयर इसे वक्रता त्रुटि सर्वेक्षण २०१२.blogspot.com.es/2014/06/… के रूप में जानते हैं । दिलचस्प है, यह हस्ताक्षर वक्रता त्रुटि के विपरीत है, प्रभावी रूप से दृष्टि की रेखा को नीचे की ओर झुका रहा है।

— पेरे

क्षमा करें, मेरी पिछली टिप्पणी में एक टाइपो है: यह अपवर्तन त्रुटि है, जो वक्रता त्रुटि के विरोध में है।

— पेरेस

ध्यान दें कि यह अक्सर विपरीत दिशा (अवर छवि) में भी होता है। इस मामले में, द्वीपों को तट से नहीं देखा जाएगा, यहां तक ​​कि एक पूरी तरह से स्पष्ट दिन पर भी। दृष्टि की रेखा हमेशा नीचे की ओर झुकती नहीं है।

— एरिक डुमिनील

Answer 3

मैंने पिछले हफ्ते सेंट जस्ट के पास से लगभग 30 मील की दूरी पर द्वीपों को देखा। बहुत बेहोश, लेकिन निश्चित रूप से दिखाई दे रहा है। मुझे सैमसन पर द्वीपों और पहाड़ी को अलग करने वाले दूरबीन से कोई परेशानी नहीं थी।

Answer 4

मैंने उन्हें 25 अगस्त 2018 को प्लायमाउथ, डेवोन से रोस्कॉफ़, ब्रिटनी से ब्रिटनी फेरी सेवा में सवार दूरबीन का उपयोग करते हुए देखा। सेंट मैरीज़ पर हैलांगी डाउन ट्रांसमीटर दिखाई दे रहा था। दृश्यता उत्कृष्ट थी, लेकिन शायद वहां तापमान उलटा हो रहा था, या ऐसा कुछ हो रहा था, क्योंकि मुझे ऐसी महान दूरी (लगभग 90 - 95 मील) से अधिक देखने में सक्षम होने की उम्मीद नहीं थी। मैंने नग्न आंखों से पहले रेम हेड से छिपकली प्रायद्वीप देखा है, जो लगभग 45 - 50 मील की दूरी पर है, और यह असामान्य था, इसलिए मैं वास्तव में आइल ऑफ स्केल को देखने के लिए उत्साहित था।

Answer 5

इस सवाल का मार्क मेयोस उत्कृष्ट उत्तर के आधार पर और कॉर्नवाल तट रेखा के करीब 80 मीटर की ऊंचाई की गणना करके आप केवल अधिकतम 32 किमी नग्न आंखों से देख सकते हैं।

यह गणना पर आधारित है:

जहाँ d = किमी में दूरी और मीटर में ऊँचाई = ऊँचाई।

Comments

बस एक छोटा सा नोट: समस्या पृथ्वी की वक्रता के बारे में है, और यह सूत्र संबंधित है कि पृथ्वी की वक्रता से पहले आप एक निश्चित ऊंचाई से कितनी दूर तक देख सकते हैं जैसे कि दीवार। तो, आपके उत्तर के बारे में; यह "अधिकतम 32 किमी" वैसे भी, भले ही आप सबसे शक्तिशाली ज़ूम का उपयोग कर रहे हों; इसका "नग्न आंखों" से कोई लेना-देना नहीं है

— motoDrizzt

लेकिन द्वीपों का उच्चतम बिंदु समुद्र तल से 51 मीटर ऊपर है।

— फोग

दिलचस्प है। मैंने कभी नहीं सोचा था कि @phoog

— davidb

आप इसे पर्यवेक्षक और लक्ष्य के लिए क्षितिज की दूरी को संक्षेप में संभाल सकते हैं; इसलिए यदि प्रेक्षक ऊँचे h1 और h2 पर लक्ष्य पर है, तो वे एक दूसरे को देख सकते हैं यदि उनके बीच की दूरी इससे कम है 3.57(sqrt(h1)+sqrt(h2))। Us० और ५१ का उपयोग करके जो हमें ५ 57.४ किमी तक ले जाता है जो बताता है कि वे वास्तव में दिखाई दे सकते हैं। (ध्यान दें कि आपके द्वारा जोड़ा गया उत्तर बताता है कि व्यक्ति को ऊंचाइयों को जोड़ना चाहिए, लेकिन यह गलत है, जैसा कि उस उत्तर पर एक टिप्पणी में बताया गया था।)

— नैट एल्ड्रेडगे