धोखे के लिए ब्रिटेन का वीज़ा मना; क्या मुझे फिर से आवेदन करना चाहिए?

Question

मैं अपने इनकार पत्र के बारे में वास्तव में उलझन में हूं, और मुझे नहीं पता कि मुझे अब क्या करना चाहिए। मैं फिर से आवेदन करना चाहता हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मुझे 10 साल के लिए प्रतिबंधित किया गया था या यह सिर्फ एक चेतावनी है।

केवल एक कारण बताया गया है और वह मेरी गलती थी। मैं वीजा आवेदन पर अपने पहले इनकार के विवरण का उल्लेख करना भूल गया। मेरे पास इसका रिकॉर्ड नहीं था, जैसा कि मैंने 2007 में वापस लागू किया था।

क्या मैं अब दोबारा आवेदन कर सकता हूं?

Comments

बहुत ज्यादा। अब आप एक खान फील्ड चल रहे हैं, आपका अगला गलत परिणाम 10 साल के प्रतिबंध का है। इतना बेहतर वकील। लेकिन रुकिए। यदि आप एक वकील पाने के लिए इतने बेताब हैं - तो दूसरा सवाल क्यों उठता है ? वहाँ छुट्टियां बिताने के दर्जनों अच्छे देश हैं। जिस तथ्य पर आप यूके में ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, वह "यहाँ लोगों को नहीं बताने", "उलटे उद्देश्य" आदि के लिए एक पीला झंडा है

— हार्पर - रिंयूट मोनिका

"ECO को लगता है कि यह धोखा देने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था।" यह हिस्सा मुझे अजीब लगता है। क्या सभी पासपोर्ट 10 साल के बाद समाप्त नहीं होते हैं? और क्या सभी समाप्त हो चुके पासपोर्टों को जब्त नहीं किया जाता है और नवीकरण के समय रखा जाता है (क्योंकि नए सुरक्षा उपाय अब इसकी मांग करते हैं)? उन कारणों के लिए, और चूंकि यह लगभग 10 साल पहले था, मैं उनसे अपने पुराने पासपोर्ट नहीं होने की उम्मीद करूंगा। इसके अलावा, यह विचार कि यात्रियों को पता नहीं है कि उनके पासपोर्ट एक ही पहचान से जुड़े हैं, बहुत दूर है। अगर मैं आप होते, तो मैं कहीं और जाता, या मैं एक वकील को नियुक्त करता, लेकिन मैं कम से कम इंतजार करता जब तक थेरेसा मे सत्ता से बाहर हो गईं।

— Stephan Branczyk

@StephanBranczyk पुराने पासपोर्ट ब्रिटेन में जब्त नहीं किए जाते हैं। उन्होंने एक कोने को काट दिया और उसे आपको वापस दे दिया। आखिरकार, इसमें ऐसे वीजा शामिल हो सकते हैं जो अभी भी वैध और आवश्यक हैं।

— माइक स्कॉट

आप मेरे पहले इनकार के विवरण का उल्लेख करना नहीं भूले । आपने उन्हें छोड़ने का फैसला किया क्योंकि आपको लगा कि आपके पास पर्याप्त डेटा नहीं है। उस तरह की असत्य भाषा आपको थ्रू में मिल जाएगी।

@ मायकेस्कॉट, खैर, मुझे अली की राष्ट्रीयता का पता नहीं है, लेकिन मेरा पुराना फ्रांसीसी पासपोर्ट निश्चित रूप से मेरे पास नहीं लौटा था जब मैंने हाल ही में एक फ्रांसीसी वाणिज्य दूतावास में इसे नवीनीकृत किया था। जैसा मैंने कहा, यह एक नया सुरक्षा अभ्यास है। इससे पहले, उन्होंने बस पासपोर्ट के माध्यम से इसे अमान्य करने के लिए मुक्का मारा था, लेकिन उन्हें अभी भी आपको यह बताने की आवश्यकता है कि क्या आपके पास वहां पर एक अप्रयुक्त वीजा था।

— Stephan Branczyk

Answer 1

बहुत उलझन की बात नहीं है। आपसे पिछले वीजा रिफ़्यूल्स के बारे में पूछा गया था, और आपने यह उल्लेख नहीं किया था कि आपके पास एक है। यह गलती थी या नहीं, अब वे आरोप लगाते हैं कि आपने अपने आवेदन पर झूठ बोला था, और यही आपके इनकार का कारण है।

आपको आगे के अनुप्रयोगों से तकनीकी रूप से प्रतिबंधित नहीं किया गया है। हालाँकि यह बहुत कम संभावना है कि आप के किसी भी आवेदन को आपके इनकार नोटिस में उठाए गए मुद्दे को संबोधित किए बिना आने वाले कई वर्षों के लिए अनुमोदित किया जाएगा, और किसी अन्य इनकार के परिणामस्वरूप प्रतिबंध हो सकता है। जैसा कि गॉट फ़ॉ के अधिक व्यापक उत्तर में कहा गया है, आपको ब्रिटेन के एक वकील का उपयोग करने की आवश्यकता है, जो किसी भी अन्य अनुप्रयोगों में आव्रजन कानून का व्यवसायी है।

यदि आपने कुछ और महीने इंतजार किया था, जब तक कि पिछले इनकार दस साल पुराना था (और पुराना रूप अभी भी उपयोग में था) यह एक समस्या से कम हो सकता है।

Answer 2

यह "धोखे" और पैराग्राफ 320 (7a) के उपयोग के अधिक सीमावर्ती मामलों में से एक प्रतीत होता है । आवेदकों को अनुच्छेद 320 (7 ए) के तहत मना कर दिया जाना चाहिए जहां झूठे अभ्यावेदन किए गए हैं। धोखा देने का जानबूझकर इरादा होना चाहिए था।

https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/

यद्यपि आपका अंतिम इनकार लगभग 10 साल पहले था, और इसलिए, यह प्रशंसनीय है कि आपकी चूक एक "निर्दोष गलती" हो सकती है, आपके भ्रामक इरादे का ईसीओ का आकलन निम्नलिखित संयोजन पर आधारित है (यह संभावना है कि आप हो सकते हैं संदेह का लाभ दिया यह केवल दो कारकों में से एक था):

• आपने अपील की थी। इसका मतलब है कि आपको याद होने की संभावना अधिक थी।
• आपने इनकार से संबंधित पासपोर्ट जमा नहीं किया। ईसीओ को लगता है कि यह एक सोची समझी कोशिश थी।

आपको अपने भविष्य के पाठ्यक्रम (विशेष रूप से आव्रजन मामलों में धोखे से निपटने वाली फर्म के साथ) को निर्धारित करने के लिए यूके लॉ सोसायटी के एक सदस्य के साथ निश्चित रूप से परामर्श करना चाहिए । नॉन-एक्शन आपके भविष्य में वीजा प्राप्त करने की संभावनाओं को प्रभावित करेगा। आपको यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि आपके पास इस बात के लिए एक बहुत ही निर्दोष स्पष्टीकरण है कि आपने अपने इनकार का उल्लेख क्यों नहीं किया। मेरी राय में, यह दिखाया जा सकता है:

• तथ्य यह है कि इनकार लगभग 10 साल पहले था। आप बस यह भूल सकते थे कि आपने आवेदन किया था (यह विशेष रूप से सच हो सकता है यदि आपने इस अवधि के दौरान बड़े पैमाने पर अन्य देशों की यात्रा की हो)। आप तारीखों को गलत मान सकते हैं - यह कुछ महीनों की बात थी। आपने केवल 2017 को याद किया - सटीक महीना नहीं और यह मान लिया कि 10 साल बीत गए। आपने लगभग 10 वर्षों तक आवेदन नहीं किया । यदि आप वास्तव में अपने "धोखे" को छिपाना चाहते हैं, तो आपको बस कुछ और महीनों का इंतजार करना होगा।
• नई आवेदन प्रक्रिया आपसे पूछती है कि क्या आपके पास पिछले पासपोर्ट हैं। हालांकि, पुराने फॉर्म के विपरीत, यह आपको केवल एक पिछले पासपोर्ट के विवरण को शामिल करने की अपारदर्शिता देता है। यह तर्क दिया जा सकता है, इसका तात्पर्य है कि UKVI केवल "आपके पिछले पासपोर्ट" में दिलचस्पी रखता है, न कि - क्योंकि उन्होंने विवरण नहीं मांगा है - आपका "पिछला पासपोर्ट s ।"

हालांकि, आव्रजन कानून में केवल एक व्यवसायी आपको बता सकता है कि क्या सफलता का मौका है। आपके इनकार नोटिस पर निर्णय की तारीख हमें बताती है कि आपने पुराने फॉर्म का उपयोग करके आवेदन किया था जहां इतिहास के प्रश्न 10 साल तक सीमित हैं। नए फॉर्म में प्रश्नों को किसी भी समय सीमा के बिना लिखा नहीं जाता है। यहां देखें एक स्क्रीन शॉट ...

Comments

यदि आपको बारह साल पहले मना कर दिया गया था, तो क्या यह सही है कि आपको अभी भी "YES" पर टिक करने की आवश्यकता होगी, उन्हें इसके बारे में बताएं, और वे इसे आपके खिलाफ नहीं रखेंगे, लेकिन यदि आप इसका उल्लेख नहीं करते हैं। मुश्किल में हैं?

— gnasher729

और यहां आस-पास के किसी व्यक्ति ने उन्हें वीजा देने से मना कर दिया क्योंकि उन्हें बिना वीजा के प्रवेश करने का अधिकार था। मैं सोच सकता हूं कि यूरोपीय संघ के किसी भी नागरिक को स्वचालित रूप से यूके वीजा से इनकार कर दिया जाएगा क्योंकि उन्हें एक की आवश्यकता नहीं है। यह भी उल्लेख करना होगा, लेकिन निश्चित रूप से उनके खिलाफ आयोजित नहीं किया जाएगा? और इसका उल्लेख नहीं करना मुसीबत होगा?

— gnasher729