विंडोज 10: फ़ाइल इतिहास और बैकअप और पुनर्स्थापना के बीच अंतर

Question

शीर्षक सब कुछ बयां कर देता है। मैं विंडोज़ के लिए विभिन्न बैकअप विकल्पों के माध्यम से जा रहा हूं, लेकिन मुझे इन दोनों के बीच अंतर समझ में नहीं आता है। उन्हें मन में एक ही उद्देश्य लगता है (फाइलों का बैकअप लेना, मैंने यह भी पढ़ा है कि फ़ाइल इतिहास बैकअप और पुनर्स्थापना को बदलने का इरादा था), पूर्व को छोड़कर यह स्वचालित है और जो इसे बैकअप कर सकता है उस तक सीमित है जबकि बाद वाला मैनुअल है लेकिन अधिक व्यापक। क्या ये सही है?

@downvote (s) इन विधियों को आज़माने के लिए मेरे पास कोई फ़्लैश ड्राइव नहीं है, लेकिन मैं इन बैकअप विकल्पों के बारे में स्वयं देख / पढ़ रहा हूँ। यहाँ मुझे पता है:

फ़ाइल इतिहास

• बैकअप और रिकवरी को बदलने के लिए था
• केवल व्यक्तिगत फ़ाइलों / पुस्तकालयों का बैकअप लेता है
• अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल / सुव्यवस्थित

बैकअप और पुनर्प्राप्त करें

• फ़ाइल इतिहास के पूर्ववर्ती, एक ही मूल विचार
• आपको जो भी फाइलें चाहिए बैकअप के लिए स्वतंत्रता
• एक सिस्टम इमेज बनाने का विकल्प

मैंने जो पढ़ा है, मुझे लगता है कि दोनों विकल्प स्वचालित बैकअप शेड्यूल कर सकते हैं, केवल एक चीज जो मेरे लिए यहां चिपक जाती है वह है बैकअप और रिकवरी का विकल्प सिस्टम इमेज बनाना। इस जानकारी से मैं कहना चाहता हूं कि बैकअप और रिकवरी और फाइल हिस्ट्री एक ही काम करते हैं (बैकअप फाइल समय-समय पर), लेकिन बैकअप और रिकवरी एक ही काम कर सकते हैं। मेरा सवाल यह है कि क्या मैं यहां कुछ याद कर रहा हूं, क्या बैकअप पर फ़ाइल इतिहास का उपयोग करने और आसानी से उपयोग के अलावा पुनर्स्थापित करने का कोई अच्छा कारण है?

Answer 1

यह एमएस लेख बहुत ज्यादा इसे तैयार करता है। उपयोगकर्ता केवल अपने डेटा का बैकअप नहीं ले रहे थे। फ़ाइल इतिहास एक तरह से डेटा को सुरक्षित रखने का एक प्रयास था जो गैर-तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए आसान था। नीचे सूचीबद्ध कुछ विशेषताएं फ़ाइल इतिहास ऑफ़र हैं।

• डेटा सुरक्षा को इतना आसान बना दें कि कोई भी विंडोज उपयोगकर्ता इसे चालू कर सके और आश्वस्त महसूस कर सके कि उनकी निजी फाइलें सुरक्षित हैं।
• बैकअप की स्थापना और उपयोग की जटिलता को हटा दें।
• बैकअप को एक स्वचालित, मूक सेवा में बदल दें जो बिना किसी उपयोगकर्ता सहभागिता के पृष्ठभूमि में उपयोगकर्ता फ़ाइलों की सुरक्षा के लिए कड़ी मेहनत करती है।
• एक बहुत ही सरल, आकर्षक बहाल अनुभव प्रदान करें जो व्यक्तिगत फ़ाइलों के संस्करणों को ढूंढना, पूर्वावलोकन करना और पुनर्स्थापित करना बहुत आसान बनाता है।

फ़ाइल इतिहास की तुलना में एक सच्चा बैकअप समाधान कहीं अधिक शक्तिशाली और विन्यास योग्य है, लेकिन फ़ाइल इतिहास उन लोगों के लिए तैयार है जो वास्तविक बैकअप समाधान स्थापित नहीं करेंगे।

Answer 2

मुझे पता है कि यह एक पुराना सवाल है, लेकिन ऐसा लगता नहीं है कि यह पूरी तरह से उत्तर दिया गया है और अभी भी लागू है।

मेरे अनुभव में, फ़ाइल इतिहास बैकअप गैर-विनाशकारी हैं और न तो वृद्धिशील हैं, न ही अंतर। वे मूल फ़ाइल की पूरी प्रतियां हैं जो स्रोत से गंतव्य तक कॉपी की जाती हैं और फाइलनाम में एक टाइम-स्टैंप के साथ जोड़ा जाता है। उन्हें ब्राउज किया जा सकता है और उसी की नकल की जा सकती है जो मूल फाइलें हो सकती हैं। समय के साथ, आप पा सकते हैं कि आपके पास प्रगति के विभिन्न चरणों में एक ही फ़ाइल की कई प्रतियां हैं, जिनमें से किसी को भी कॉपी / पेस्ट, या फ़ाइल इतिहास GUI के माध्यम से मैन्युअल रूप से पुनर्स्थापित किया जा सकता है।

दूसरी ओर, विंडोज बैकअप और रिस्टोर डेटा बैकअप सिस्टम इमेज बैकअप के समान हैं। वे विनाशकारी हैं और एक कंटेनर में संग्रहीत किए जाते हैं जो बैकअप और पुनर्स्थापना GUI के माध्यम से पहुँचा जा सकता है। इसका मतलब है कि आपके पास कभी भी बैकअप की गई फ़ाइल की एक ही प्रतिलिपि होगी जो कि हाल ही में बैकअप किया गया संस्करण होगा। हालांकि तकनीकी रूप से कंटेनर एक फ़ोल्डर है, इसे विंडोज एक्सप्लोरर में ब्राउज़ नहीं किया जा सकता है जिस तरह से एक मानक फ़ाइल हो सकती है। यह 7-ज़िप जैसे तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों के साथ या VHD की तरह इसे बढ़ाना संभव हो सकता है, जैसा कि आप सिस्टम इमेज बैकअप के साथ कर सकते हैं, लेकिन मैंने इसकी कोशिश नहीं की है। इसे संदर्भ मेनू विकल्प के माध्यम से फ़ाइल एक्सप्लोरर के माध्यम से ब्राउज़ किया जा सकता है।

दूसरे शब्दों में, वे प्रत्येक एक अलग उद्देश्य पूरा करते हैं। फ़ाइल इतिहास फ़ाइलों की कई प्रतियों को रखने के लिए है जो अक्सर संशोधन के अधीन हैं, जैसे डेटाबेस, टर्म पेपर और गेम सेव फाइल्स। विंडोज बैकअप और रीस्टोर डेटा बैकअप उन फ़ाइलों के दीर्घकालिक बैकअप के लिए होता है, जो अक्सर नहीं बदलते हैं, जैसे संगीत और मूवी लाइब्रेरी।

Comments

विंडोज बैकअप और रिस्टोर का वर्जनिंग सपोर्ट है। दूसरे शब्दों में, यह कई फ़ाइल संस्करणों को संग्रहीत (और पुनर्प्राप्त) कर सकता है।

— shodanshok

आपके दिमाग में विनाशकारी और गैर-विनाशकारी क्या है ?

— सनकैचर

Answer 3

इस प्रश्न को पूछे जाने के लगभग दो साल बीत चुके हैं, लेकिन मुझे इस विषय में दिलचस्पी है और मैं यहां अपना खुद का अनुभव बताना चाहूंगा।

मैं स्वयं डेटा का बैकअप लेने के लिए समाधानों का एक ट्रिपल का उपयोग कर रहा हूँ। मुझे लगता है कि इसके घटकों की उपस्थिति एक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि है जो बता सकती है कि वे क्यों दिखाई दिए हैं। लब्बोलुआब यह है कि उन्हें यथासंभव उपयोगकर्ता के अनुकूल होना होगा।

1. Microsoft Windows Backup and Restoreअनुप्रयोग है कि के बाद से बचता है Microsoft Windows 7ऑपरेटिंग सिस्टम बेहतर मेरे विचार में अनुकूल है,, इस तरह के सीडी + आरडब्ल्यू के, डीवीडी + आरडब्ल्यू के और ब्लू-रे डिस्क रिकॉर्ड करने के रूप में हटाने योग्य डिस्क, पर डेटा का बैकअप लेने के लिए। वे डेटा का बैकअप लेने के लिए सबसे अच्छे मीडिया के रूप में दिखाई देते हैं। मैंने बहुत सारी ड्राइव देखी हैं जो असफल रही हैं, या तो विनचेस्टर हार्ड डिस्क ड्राइव या रिमूवेबल डिस्क ड्राइव। कई डिस्क पर कॉपी करना डेटा के लिए अधिकतम सुरक्षा प्रदान करता है।

2. File Historyअनुप्रयोग, या तो आंतरिक या बाहरी बेहतर एक विनचेस्टर हार्ड डिस्क ड्राइव के लिए अनुकूल किया जा रहा है। Microsoft Windows 10ऑपरेटिंग सिस्टम एक ग्राफ़िकल यूज़र इंटरफ़ेस वास्तव में है कि बहुत आसानी से एक गैर तकनीकी उपयोगकर्ता के लिए उपयोग करने के लिए प्रदान करता है। असल में, उपयोगकर्ता बस एक ड्राइव जोड़ता है और फिर यह File Historyऐप को चालू करता है ।

3. क्लाउड प्रोवाइडर सिंक्रोनाइज़र ऐप सबसे हालिया और बैकअप सॉल्यूशंस का उपयोग करने में सबसे आसान है। इसके अलावा, हार्डवेयर निर्माता कभी-कभी अपने ग्राहकों के लिए कुछ मुफ्त ऑनलाइन संग्रहण स्थान प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, ASUS Web Storageक्लाउड प्रदाता सिंक्रोनाइज़र ऐप ASUSग्राहकों के लिए ऑनलाइन स्टोरेज स्पेस का एक मुफ्त टैरिब प्रदान करता है । एप्लिकेशन को सेटअप करना और उपयोग करना बेहद आसान है और इसके लिए किसी भी प्रकार के पूरक मीडिया की आवश्यकता नहीं है।