मुझे जल्द ही एक नया विकास लैपटॉप मिल रहा है, और मैं पूरी डिस्क को एन्क्रिप्ट करने के लिए TrueCrypt का उपयोग करने के बारे में सोच रहा हूं ।
मैं किस तरह के प्रदर्शन में गिरावट की उम्मीद कर सकता हूं? 10%? 30%? अधिक? इसके अलावा, यह मानते हुए कि कार्यभार का प्रभाव है, विजुअल स्टूडियो को संकलित / उपयोग करना अधिक प्रभावित होगा? मुझे वेब पर ऐसा कुछ भी प्रतीत नहीं हो रहा है।
जवाबों:
मेरे पास कोई विशिष्ट संख्या नहीं है, लेकिन प्रदर्शन में कुछ गिरावट होगी, भले ही थोड़ी सी भी हो।
एक ब्लॉग पोस्ट था जिसमें सिस्टम विभाजन पर पूर्ण डिस्क एन्क्रिप्शन के सामान्य प्रदर्शन का वर्णन किया गया था और यह कि उपयोगकर्ताओं के कथित प्रदर्शन को कैसे प्रभावित कर सकता है। ऐसा लगता है कि सीपीयू हार्ड डिस्क की तुलना में बड़ा प्रदर्शन हिट लेता है:
मेरे लिए यह महत्वपूर्ण सवाल था कि ओवरहेड सिस्टम के प्रदर्शन पर आपकी हार्ड ड्राइव को एन्क्रिप्ट करने में किस तरह का ओवरहेड होता है। इसे आज़माने और मापने के लिए मैंने ट्रूकॉलर के साथ एन्क्रिप्शन के पहले और बाद में ड्राइव के प्रदर्शन को मापने के लिए HDTune का उपयोग किया। एन्क्रिप्शन से पहले मैंने अपने लैपटॉप के AATAI मोड में SATA ड्राइव के साथ लगभग 47MB / s की औसत अंतरण दर देखी। अधिकतम 59.9MB / s का था और 85.8MB / s के एक फटने की दर थी, जो कि परीक्षण के दौरान 4.1% के औसत CPU उपयोग के साथ था। Truecrypt से पहले प्रदर्शन
एन्क्रिप्शन के बाद मैंने 46.9MB / s की औसत अंतरण दर, 59.7 MB / s की चोटी, 62.9MB / s के फटने और 26.7% के औसत CPU उपयोग को देखा। मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी, लेकिन यहीं पर मैंने अपनी हिट देखी। जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह समझ में आता है - डेटा का एन्क्रिप्शन / डिक्रिप्शन आमतौर पर पढ़ने / लिखने में अधिक डेटा नहीं होता है (एन्क्रिप्शन और डिक्रिप्शन ब्लॉक या सेक्टर स्तर पर किया जाता है न कि पूरे फ़ाइल स्तर पर) ताकि आप डॉन 'डिस्क प्रदर्शन को काफी हद तक कम करना।
टॉम के हार्डवेयर में एक अच्छा लेख है, " एन्क्रिप्शन के साथ अपने डेटा को सुरक्षित रखें ", जिसमें संपूर्ण वॉल्यूम पर ट्रू क्रिप्ट का उपयोग करने के प्रदर्शन निहितार्थ का विवरण है।
इसके अलावा, भौतिक हार्ड डिस्क (यानी आरपीएम) ( टिप / ट्रिक: हार्ड ड्राइव स्पीड और विजुअल स्टूडियो प्रदर्शन ) की गति के बारे में स्कॉट गु का ब्लॉग पोस्ट देखें, जो कि दृश्य स्टूडियो के प्रदर्शन में एक बड़ा बदलाव ला सकता है कि एन्क्रिप्शन कार्यरत है या नहीं।
यहाँ एक और पोस्ट है: TrueCrypt के साथ सिस्टम एन्क्रिप्शन का प्रदर्शन प्रभाव क्या है
मैंने अपना नेटबुक एचडी (एक सैमसंग एनसी 10) ट्रू क्रिप्टिच्ड किया है। दिन-प्रतिदिन के उपयोग में कोई उल्लेखनीय अंतर नहीं है (लेकिन मैं हाइपरनेटिंग और हाइबरनेट से पुनर्स्थापित करने के अलावा, फोटोशॉप की तरह कोई भी भारी काम नहीं करता हूं या फोटोशॉप का उपयोग नहीं करता), जो नाटकीय रूप से धीमा है।
यदि आप टूल्स करते हैं | TrueCrypt के भीतर से बेंचमार्क, आप अलग-अलग साइफर के लिए एन्क्रिप्शन रेट देख सकते हैं। संपूर्ण मेमोरी को डिस्क पर डंप करने में कितना समय लगेगा, यह निर्धारित करने के लिए एमबी / एस की संख्या का उपयोग करें। मेरे NC10 को हाइबरनेट करने के लिए (TrueCrypt के साथ) लगभग 90 सेकंड का समय लगता है, जो असुविधाजनक है, लेकिन उतना असुविधाजनक नहीं है जितना कि अगर मैं नेटबुक खो देता और किसी को मेरे सभी डेटा तक पहुंच से निपटना पड़ता।
मैंने एक विंडोज 7 डेस्कटॉप पर एक बड़ी परियोजना (संकलन के लिए लगभग 10 मिनट) का संकलन करने वाले कई परीक्षण किए। ट्रू-क्रिप-आईएनजी हार्ड ड्राइव (एईएस का उपयोग करके) से पहले और बाद में मेरे बिल्ड समय में बिल्कुल कोई अंतर नहीं था।
मैंने पहले ही ऐसा कर लिया। प्रदर्शन इतना नहीं गिरा। डी- / एन्क्रिप्शन स्मृति में प्रदर्शन है। और नए संस्करण उपलब्ध होने पर कई कोर जुटाते हैं । आपको अधिक गति के लिए सबसे तेज़ एन्क्रिप्शन विधि से समझौता करना चाहिए। आप TrueCrypt में एल्गोरिदम को बेंचमार्क कर सकते हैं । एईएस सबसे तेज है, संयुक्त एन्क्रिप्शन का उपयोग करके अधिक धीमा हो जाएगा।
मैंने किसी भी प्रदर्शन की पृष्ठभूमि पर ध्यान नहीं दिया, भले ही कुछ रहा हो। प्रदर्शन पर टिप्पणी के लिए विकिपीडिया की जाँच करें ।
यदि आप पूरी डिस्क को एन्क्रिप्ट करने की योजना बनाते हैं तो प्रदर्शन ड्रॉप वास्तव में उतना बुरा नहीं होना चाहिए। दुर्भाग्य से, मेरे पास कोई संख्या नहीं है, लेकिन सिस्टम को डिस्क को एन्क्रिप्ट करने से पहले उसी प्रदर्शन के बारे में लगता है, जब विजुअल स्टूडियो, एसवीएन वगैरह जैसे मानक विकास वातावरण चल रहा हो।
एक फ़ाइल आधारित मात्रा हालांकि बहुत धीमी है और कई कार्य दो बार ले सकते हैं (फिर से, मेरे पास कोई संख्या नहीं है लेकिन यह काफी धीमी है)।
दिन के अंत में , आपके कंप्यूटर पर आपके द्वारा इंस्टॉल किए जाने वाले अन्य सभी प्रोग्राम सिस्टम डिस्क को एन्क्रिप्ट करने की तुलना में सामान्य प्रदर्शन पर शायद अधिक प्रभाव डालेंगे।
इसकी कीमत के लिए, मेरे पास 4 कोर (8 थ्रेड्स) मशीन है और 1TB पार्टीशन डिस्क, 500GB एन्क्रिप्टेड और 500 GB नॉन एनक्रिप्टेड का उपयोग करें। एन्क्रिप्टेड विभाजन पर एक परियोजना को संकलित करने में 40 मिनट या उससे अधिक समय लगता है और सीपीयू अधिकांश के लिए निष्क्रिय है। गैर एन्क्रिप्टेड डिस्क पर संकलन लगभग 6 मिनट लगते हैं। यह VS2010 में सक्षम मल्टीप्रोसेसिंग संकलन के साथ है। मुझे लगता है कि जब आपके पास कई कोर होते हैं तो एन्क्रिप्शन एक गंभीर बोतल गर्दन बन जाता है।
मेरे नियोक्ता ने मेरे लेनोवो डब्ल्यू 500 पर पीजीपी पूरे डिस्क एन्क्रिप्शन स्थापित किया है और व्यक्तिपरक पूर्णता हिट 30% से 50% है। सब कुछ बहुत, बहुत धीमा है। सबसे महत्वपूर्ण रूप से स्टार्ट अप और सभी कार्यक्रम शुरू होने में उल्लेखनीय देरी हो रही है। अगला मुद्दा: डिस्क डीफ़्रेग्मेंटेशन अभी भी काम कर रहा है - कोई जानकारी नहीं मिल सकती है और प्रदर्शन हिट संकेत दे सकता है कि किसी प्रकार का मुद्दा है। अनुशंसा करें कि मैं घर पर क्या करता हूं: केवल डेटा एन्क्रिप्ट करें, हाइबरनेशन का उपयोग न करें, और अपने आप से पूछें कि आपका डेटा कितना महत्वपूर्ण है कि कोई आपके पेजफाइल का विश्लेषण करने का प्रयास करता है।
मैं अपने 2012 के बाद से एन्क्रिप्टेड entyre लैपटॉप हूँ, मैं जटिल, खेलते हैं, फिल्में खेलते हैं, और कोई समस्या नहीं है, यह धीमी है, लेकिन अस्वीकार्य है। मेरे पास केवल कुछ मुद्दे थे, जो एक डीवीडी को एमएस डीवीडी मेकर का उपयोग करने के लिए संकलित करने में 2 घंटे से अधिक समय लगाते हैं, लेकिन वास्तव में मुझे नहीं पता कि क्या मैं इसकी वजह से टीसी का उपयोग करता हूं, फिर भी मुझे सुरक्षित और री $ k $ की वजह से टीसी का उपयोग करने की आवश्यकता है मेरी जानकारी, यदि आपको संवेदनशील जानकारी की रक्षा करने की आवश्यकता नहीं है तो बेहतर है कि आप इसे न लिखें।
अच्छे लगे।
Intel Core I7 1,6 - 2,8 MHz x 8 T. 8GB RAM 1 G DDR3 ATI RADEON।
परीक्षणों को बोलने दें:
WDS250G2X0C NVMe 256GB
WDS250G2X0C NVMe 256GB एन्क्रिप्टेड
सी पी यू
