क्या प्लाज्मा 5 केडीई 4 की तुलना में हल्का होना चाहिए?

मुझे लगता है कि इससे व्यक्तिपरक राय बन सकती है, लेकिन मैं इस प्रश्न पर एक सामान्य विचार की तलाश कर रहा हूं।

प्लाज्मा 5 है इरादा KDE4 की तुलना में हल्का होना क्या Qt5 जरूरी तेज और / या हल्का केडीई के लिए अग्रणी है? क्या मोबाइल उपकरणों पर संभावित उपयोग से संबंधित परिवर्तन है और इसका मतलब यह होना चाहिए कि एक हल्का डेस्कटॉप जरूरी लक्ष्य है? मैंने कुछ बिंदु पर यह भी पढ़ा कि विंडोज 10 विंडोज 7 की तुलना में हल्का होना चाहिए था क्योंकि यह मोबाइल-उन्मुख था: यह हल्का नहीं है। क्या KDE4 - प्लाज्मा 5 के साथ समानता है?

जब मैंने पहली बार लिनक्स का उपयोग करना शुरू किया तो यह 1 जीबी रैम लैपटॉप को ट्रैक करने के उद्देश्य से था, और इसलिए मैंने इसके लिए Xfce और LXDE का उपयोग किया, जबकि एकता और KDE जैसे डेस्कटॉप से दूर रहा। मैं परिणामों से इतना प्रभावित था कि लंबे समय तक मैं भारी डेस्कटॉप को देखने के लिए परेशान नहीं हुआ और नए मशीनों पर भी एक्सफ़सी के साथ रहा।

जब केडीई प्लाज्मा 5 दिखाई दिया, तो मैंने इसे देखा और मुझे यह पसंद आया क्योंकि यह बहुत अच्छा लग रहा था, केवल यह जानने के लिए कि इसमें बहुत सारी विशेषताएं (जैसे डॉल्फिन एड-ऑन) का उल्लेख किया गया था, लेकिन काम नहीं कर रहा था।

मैंने तब केडीई 4 की कोशिश की और मैं आश्चर्यचकित था और बहुत प्रभावित हुआ। अंत में एक पूर्ण डेस्कटॉप और फ़ाइल प्रबंधक। उस की तुलना में, प्लाज़्मा 5 अब मुझे एक अधूरी नकल लग रहा था। यह शायद समय में बदल जाएगा (पहले से ही स्थिर है, प्लाज्मा 5 बहुत युवा है, विशेषकर केडीई शब्दों में), लेकिन फिर भी, यह केडी 4 की तुलना में तेज / लाइटर डेस्कटॉप के रूप में याद है, यहां तक कि इसे बढ़ावा भी दिया गया था।

मैं यहां उन प्रणालियों के बारे में बात कर रहा हूं जो इन डेस्कटॉप के साथ डिफ़ॉल्ट रूप से आती हैं, जैसे कि कुबंटु, लिनक्स टकसाल केडीई और मंज़रो केडीई।

वैसे भी, केडीई 4 (लाइनेक्स मिंट केडीई 17.2 की तरह) मेरे 4 जीबी रैम कंप्यूटर पर मुझे लगता है कि कुबंटु या मंज़रो में प्लाज्मा 5 चल रहा है - और यहां तक कि एक्सएफएस से भी!

लेकिन मैं बिल्कुल विपरीत राय में दौड़ता हूं, जैसे यहाँ या यहाँ । जहां तक मैं लिनक्स मिंट 17.2 बता सकता हूं कि प्लाज्मा 5 गायब नहीं है बिल्कुल भी !

है उपवास मतलब भी चाहिए रोशनी ? मेरी मशीन पर केडीई 4 प्लाज्मा 5 की तुलना में हल्का और तेज दोनों है।

— karel
स्रोत

मेरी राय: मैं वास्तव में केडीई का उपयोग करना छोड़ देता हूं क्योंकि केडीई प्लाज्मा 5 केडीई के विपरीत बहुत अधिक अलग-अलग तरीकों से बहुत छोटा था। ऐसा लगता है कि आप अनुभव कर रहे हैं कि मैंने क्या अनुभव किया और हार मान ली।

— Deltik

@ देल्तिक - बिल्कुल मेरी बात: KDE4 यह एक उत्कृष्ट डेस्कटॉप है, और शायद सबसे अधिक परिपक्व और पूर्ण है, और यह अफ़सोस की बात है कि यह बेहतर प्रचारित नहीं है। क्या पदोन्नत किया गया है प्लाज्मा 5, इस प्रभाव के साथ कि कुछ लोग केडीई को पूरी तरह से छोड़ देते हैं। उन्हें लगता है कि 5 सबसे अच्छा होना चाहिए, क्योंकि कोई भी तरीका बेहतर नहीं है कि पुराना बेहतर हो! लेकिन यह है: सबसे परिपक्व एक बेहतर है! - वास्तव में प्लाज्मा 5 शायद बेहतर हो जाएगा, केवल मुझे आश्चर्य हुआ कि एक डेस्कटॉप केडीई 4 कितना अच्छा है और एक्सफ़सी जैसे नए और amp दोनों की तुलना में हल्का डेस्कटॉप की तुलना में यह कितना कम है और एकता और सूक्ति 3 की तरह फूला हुआ है।

@ देल्तिक - इसके अलावा, प्लाज्मा 5 बग से अधूरापन आता है। अधिकांश डॉल्फिन के नशेड़ी की नकली संभावना भयानक है। कुछ डिफ़ॉल्ट रूप से होते हैं और काम नहीं करते हैं। इसकी बनावट का एक अलग एहसास है, जो कुछ को पसंद आ सकता है, लेकिन यह थोड़ा भारी भी है, जो मुझे नहीं लगता कि मुझे उम्मीद थी। मैं केवल प्लाज्मा 5 से आकर्षित हुआ क्योंकि मैंने KDE4 पर ध्यान नहीं दिया और उसकी गलतफहमी थी। - मैं केडीई 4 (17.2) के साथ लिनक्स टकसाल की सिफारिश करूंगा, पहला लिनक्स जो मुझे एक उपयोगकर्ता के रूप में वास्तव में पूरा लगता है। प्लाज्मा 5 मुझे विंडोज 10 (भारीपन / बनावट और फीलिंग का एहसास कराता है, जबकि Win10 कम से कम पहले से परिपक्व है)।

थोड़ी देर बाद मैं जवाब दे सकता हूं कि प्लाज्मा 5 कम से कम केडी 4 की तरह हल्का और स्थिर महसूस कर सकता है।

यह है समय की बात है, जैसे केडीई 4 को परिपक्व होने में समय लगा।

एक ही उम्मीद कर सकता है कि प्लाज्मा 5 को लंबे समय तक समर्थन किया जाएगा ताकि कुछ नवीनता लाने से पहले अपनी पूरी क्षमता तक पहुंच सके।

यद्यपि केडीई प्लाज्मा 5 ने आपके द्वारा पूछे जाने के बाद से प्रदर्शन में सुधार किया है, मुझे अभी भी प्लाज़्मा डेस्कटॉप में लगातार अलग-अलग अनुभव होते हैं, और यहां और विभिन्न चीजें अभी भी टूटी हुई हैं (जैसे मुझे उपयोग करना है alsamixer मात्रा को समायोजित करने के लिए), जो इसे उपयोग करने के लिए निराशाजनक बनाता है। केवल प्रदर्शन को ध्यान में रखते हुए, मैं व्यक्तिपरक रूप से कहूंगा कि केडीई प्लाज्मा 5 अब केडीई 4 के रूप में तेज़ है।

— Deltik

@ देल्टिक - मेरा प्रश्न इस तथ्य से आता है कि मैंने केडीई 4 का उपयोग नियमित रूप से ठीक उसी समय शुरू किया था जब लोग प्लाज्मा 5 में जा रहे थे और इसकी अत्यधिक प्रशंसा कर रहे थे। मैं केडीई 4 से बहुत प्रभावित था, जो मध्यम चश्मे के साथ एक्सफ़सी से कम नहीं लग रहा था। - मैं प्लाज्मा के साथ कुछ समस्याओं की पुष्टि कर सकता हूँ 5 भी एक स्थिर डिस्ट्रो में जैसे मिंट केडीई (विंडो मैनेजर क्रैश), लेकिन यह भी तथ्य यह सुझाव है नवीनतम संस्करण में जाने से मिंट में मेरे लिए चीजों में सुधार हुआ है। ~ यकीन नहीं है कि अगर यह चीजों में सुधार करेगा या उन्हें आपके लिए बदतर बना देगा।