क्या पिक्सेल घनत्व अंतर 4K और 2K मॉनिटर के बीच 27 "आकार में दिखाई देगा?

Question

मैं इस बात का अंदाजा लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि 4K बनाम 2K रिज़ॉल्यूशन वाले 27 "मॉनिटर के बीच क्या दृश्यमान अंतर होगा। सामान्य दृष्टि के व्यक्ति। सामान्य रूप से देखने की दूरी पर देखने पर, 4K पर प्रदर्शित मूल 4K सामग्री के बीच कोई अंतर दिखाई देगा। मॉनिटर और देशी 2K में समान सामग्री इस आकार के 2K मॉनिटर पर प्रदर्शित होती है? मैं इसका उपयोग वीडियो रेंडरिंग के लिए करूंगा।

मैं जिस तरह के उत्तर की तलाश कर रहा हूं, वह या तो स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन बनाम सामान्य मानव विज़न क्षमताओं के आधार पर तकनीकी स्पष्टीकरण है, 4K बनाम 2K मॉनिटर की प्रभावशीलता पर शोध, या ऐसे मॉनिटर वाले प्रत्यक्ष उपयोगकर्ता अनुभव वाले लोगों द्वारा मूल्यांकन। मतभेदों की दृश्य विशेषताओं और उस डिग्री का वर्णन कर सकते हैं जिसके लिए वे ध्यान देने योग्य हैं।

Comments

जवाब नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि यह आपकी दृष्टि पर निर्भर करता है और आप जिस स्क्रीन पर बैठे हैं, उससे कितनी दूर है।

— बेन वोइग्ट

मैं मानता हूं कि इसका वास्तव में अच्छा जवाब नहीं दिया जा सकता है, लेकिन: 27 इंच का विकर्ण लगभग 25 इंच चौड़ा होने जा रहा है। तो 2560px चौड़े (2k) मॉनिटर के लिए, प्रत्येक पिक्सेल में लगभग 250 माइक्रोन 1 इंच / (2560/25) = ~ .01 = ~ 250 माइक्रोन होना चाहिए। आदर्श परिस्थितियों में, एक वयस्क .5 चाप सेकंड के बारे में विचार कर सकता है। हथियारों की लंबाई (3 फीट), जो लगभग 3 माइक्रोन है। इसलिए मुझे उम्मीद है कि एक व्यक्तिगत पिक्सेल को हल किया जा सकता है।

— योरिक

मैंने केवल एक त्वरित खोज की, कुछ 1920 को 2k मानते हैं, कुछ नहीं करते हैं। मेरा उदाहरण लगभग 100ppi होगा। मेरी खुरदरी गणना आपके लिए किसी भी तरह से विशेष रूप से भिन्न नहीं होगी जो वास्तव में मायने रखती है।

— योरिक

वहाँ सिर्फ 4k बनाम 2k की तुलना में यह करने के लिए और अधिक है। यदि आप वीडियो उत्पादन कर रहे हैं, तो 4k में फिल्मांकन 2k से बेहतर हो सकता है, कुछ दूरी पर, स्क्रीन दरवाजे, ईंट की दीवारों में, कोई भी दोहराए जाने वाले नियमित पैटर्न नमूना लेने के लिए निक्विस्ट-शैनन "महत्वपूर्ण सीमा" से नीचे गिर जाएंगे और आप व्यंग्य करेंगे। उच्च पिक्सेल गणना नमूना उन विवरणों को ऐसा होने से पहले छोटा होने की अनुमति देगा। एक बार जब नमूना, 2k करने के लिए downsampling aliasing से बच सकते हैं।

— योरिक

@qasdfdsaq: मुझे लगता है कि उनका अर्थ है 20/20 दृष्टि, "सामान्य", न तो असाधारण रूप से अच्छा और न ही गरीब।

— बेन वोइगट

Answer 1

IMO "की तरह"। यह निश्चित रूप से बेहतर और तेज है, लेकिन देशी 4k सामग्री बहुत दुर्लभ है।

मैं अभी 1080p और 2180p डिस्प्ले देख रहा हूं। मैं 720p वीडियो के लिए अपने वीडियो प्लेयर में किसी तरह की अपसंस्कृति करता हूं और यह ठीक लग रहा है। (स्क्रीनशॉट की मदद से यहाँ होगा? मैं dunno)।

इस बात पर बहुत असहमति है कि क्या 4K इसके लायक है। वायरकटर स्पष्ट रूप से 4K डिस्प्ले का सुझाव नहीं देते हैं, क्योंकि उन्हें लगता है कि इसमें बहुत कम लाभ है।

उस ने कहा, मैंने vfx उद्योग में काम किया है और कोई भी 4K में काम नहीं करता है । मुझे याद नहीं है कि हमारे 'मानक' डिस्प्ले क्या थे, लेकिन वे बहुत बकवास हैं। हम काफी मानक Dells का उपयोग करते थे, आमतौर पर पुराने वाले जो आसपास झूठ बोल रहे थे। अच्छा मॉनिटर 1080p या 1440p रंग कैलिब्रेटेड होगा। रंग अंशांकन, और सामान्य अचल संपत्ति पर अधिक चिंता है , और सबसे अधिक काम वैसे भी 2K पर किया जाता है। मैं सटीक मॉडल का सुझाव नहीं देने जा रहा हूं क्योंकि मुझे नहीं पता कि मेरी आखिरी नौकरी में मेरा एनडीए कवर करता है या नहीं। इस वर्ष के रूप में, ऐसा नहीं लगता कि यह एक पेशेवर दृश्य प्रभाव या वीडियो रेंडरिंग कलाकार के लिए एक आवश्यक उपकरण है।

आपके द्वारा किए जा रहे कार्य के आधार पर, यह 'कोई फर्क नहीं पड़ता' (आप मॉडलिंग के लिए 4k की जरूरत नहीं है, या यहां तक ​​कि बनावट) से लेकर 'बस एक टीवी देखने के लिए क्या यह कैसा दिखता है' देखने के लिए जा रहा है (यदि आप यह देखना चाहते हैं कि 4k कैसा दिखता है, और अधिकांश टीवी में 4K घनत्व कम होता है, क्योंकि वे बड़े होते हैं) "OH MY GOD IT IS AWESOME" (यदि आप एक कोडर हैं, या एक अच्छा सामान्य उद्देश्य उच्च चाहते हैं) संकल्प प्रदर्शन)।

उस ने कहा, अधिकांश देशी 4K सामग्री कई मामलों में शानदार रूप से रसीला है, लेकिन इसका कारण यह हो सकता है कि वे वास्तव में अच्छे कैमरों का उपयोग कर रहे हैं, और 4K का प्रदर्शन करने का मतलब है। मैं एक फिल्म या टीवी शो पर अपना पंजा लाने में कामयाब नहीं हुआ हूं, जो देशी 4k है। मैं विज्ञान के लिए यहां आने वाले नेटफ्लिक्स का बेसब्री से इंतजार कर रहा हूं ।

अगला सवाल "क्या मैं अंतर बता सकता हूं?"

यह स्क्रीन से आपकी दूरी पर निर्भर करता है। इन चीजों को काम करने के लिए rtings में एक बेहतरीन इंटरैक्टिव साइट है । उस ने कहा, उनके पास एक आसान दृश्य चार्ट है

और ठीक है, अगर आप बीच में बैठे हैं ... मैं एक और एक चौथाई मीटर का अनुमान लगा रहा हूं, और 2 और एक चौथाई मीटर, यूएचडी 24 इंच पर समझ सकता है।

पुगेट सिस्टम वास्तव में गणित करता है , और यदि आप अधिक विज्ञान पसंद करते हैं, तो दृश्य तीक्ष्णता जैसी चीजों पर विचार करता है । TLDR / THDM (बहुत कठिन गणित नहीं किया) - हाँ । यदि आप गणित नहीं करना चाहते हैं तो उनके पास Google डॉक्स पर एक सुंदर स्प्रेडशीट है

अब, विचार करने के लिए कुछ अन्य कारक हैं।

मेरी 27 इंच की UHD स्क्रीन 24 इंच 1080p स्क्रीन पर पैंट उतारती है, जो कि मेरे पास है। पिक्सल डेंसिटी (जो कि 27 "UHD डिस्प्ले 163 पीपीआई है) अनिवार्य रूप से इतनी अच्छी है कि आप पिक्सल को 'नहीं' देख सकते हैं। एक 24 इंच (संयुक्त रूप से अवर, TN) स्क्रीन की ओर से, 24 इंच पर पिक्सेल 27 इंच की तुलना में दिखाई देते हैं, 27 इंच के डिस्प्ले में 1.25x यूआई स्केलिंग और 24 इंच में 100% / देशी है।

यह पौराणिक T220p की तुलना में पिक्सेल घनत्व के मामले में बेहतर है , जिसे अनिवार्य रूप से प्रिंट मीडिया जैसे संकल्प के लिए डिज़ाइन किया गया था

हालाँकि यह एकमात्र कारण नहीं है कि यह बेहतर है, और केवल देखने के लिए एकमात्र चीज नहीं है। मेरी स्क्रीन IPS है , जो काफी बेहतर तकनीक है। इसका रंग कारखाने में कैलिब्रेटेड है।

यदि यह आपके बजट में है, और आप एक मशीन के लिए अतिरिक्त खरोंच खर्च करने को तैयार हैं, जो कि आप 4K में चाहते हैं, तो यह निश्चित रूप से इसके लायक है। उस ने कहा, जब आप कुछ हज़ार कम के लिए उचित रूप से अच्छा सेटअप प्राप्त कर सकते हैं, तो यह निर्भर करता है। मुझे नहीं लगता कि जब तक आप 4K पर काम नहीं कर रहे हैं, तब तक वास्तव में ऐसा कुछ होने जा रहा है जो हालांकि प्रतिपादन में मदद करेगा। क्या मैं एक 3 डी कलाकार के लिए एक सेटअप डिजाइन कर रहा था, (और एक काफी शक्तिशाली वर्कस्टेशन के आसपास निर्माण), मैं इसे एक अच्छे (या औसत दर्जे) 2k डिस्प्ले के साथ जोड़ सकता हूं और दोनों दुनियाओं में सर्वश्रेष्ठ प्राप्त कर सकता हूं, क्योंकि आप दोनों प्रस्तावों पर काम की समीक्षा कर सकते हैं

हम उस बिंदु पर भी हैं जहां 4K मुख्य धारा के मॉनीटरों पर बहुत सारी सुविधाओं को काटना आम नहीं है, वर्तमान प्रदर्शनों में उपयोगी विशेषताएं (एसएसटी, मुख्यधारा आउटपुट) सामान्य हैं और कुछ सभ्य तुलनात्मक खरीदारी के साथ, आप शायद एक के साथ खरीद सकते हैं बहुत ज्यादा पैसे नहीं के लिए एक बढ़िया फीचर सेट। जेफ एटवुड के तीन , और उत्कृष्ट p2714q है कि मेरे पास 500USD के तहत एक बाल है।

ने कहा कि। असली सवाल यह है कि "क्या मुझे एक खरीदना चाहिए?"

मेरा सामान्य उत्तर अभी तक नहीं होगा । सामग्री नहीं है, वीडियो कार्ड 4K वीडियो प्रदान करने के साथ संघर्ष करते हैं (मेरे पास 980ti है, और यह अधिकांश गेम के साथ फिर से शुरू होता है, और एफपीएस सभ्य हो जाता है, 4K में शानदार नहीं है)। आपके मामले में, यह समझ में आ सकता है, खासकर यदि आप 4K के साथ काम करने का इरादा रखते हैं , या एक निष्पक्ष बिट को कोड करते हैं। अतिरिक्त अचल संपत्ति, और कुशाग्रता काफी भयानक है कि मैं एक दूसरे 4K डिस्प्ले को देख रहा हूं जब मैं इसे खरीद सकता हूं।

Comments

4K संदर्भ दुर्लभ नहीं है जब आप सबसे सर्वव्यापी सामग्री पर विचार करते हैं, यह वेक्टर आधारित है और पिक्सेल घनत्व बढ़ने से सीधे लाभ होता है: फोंट। पाठ के लिए स्वीकार्य पीपीआई प्रदर्शित करने के लिए 2K डिस्प्ले के लिए, आपको वास्तव में छोटी स्क्रीन के लिए नीचे उतरना होगा, जैसे कि पाए गए स्मार्टफोन।

— लुई 12

इसके अलावा। धन्यवाद। मुझे लगता है कि इस जवाब और टिप्पणियों ने केवल 1080p, या नरक को बर्बाद कर दिया, मेरे लिए मेरे पुराने 1600x900 प्रदर्शन हमेशा के लिए; पी

— यात्रा करने वाला गीक

मुझे याद है जब मेरे साथ ऐसा हुआ था। मुझे खेद है।

— लुई 11

और धन्यवाद @ fixer1234 मुझे समझने के लिए और दूसरों को अपना प्रश्न स्पष्ट करने के लिए। और शानदार जवाब दे रहा है। लेकिन मुझे लगा कि जर्नीमैन गीक ने मेरे लिए यह स्पष्ट कर दिया है कि मुझे क्या मिलना चाहिए।

— इगोर तातार्निकोव

वहाँ भी था इस श्रृंखला लेख के, XDA से भी फोन स्क्रीन के बारे में हालांकि।

— 14

Answer 2

मुझे एक चेतावनी के साथ शुरू करते हैं। उत्तर सामग्री की प्रकृति पर बहुत निर्भर है। आपकी आंखें मीनिस्कुल उच्च-विपरीत वस्तुओं का पता लगा सकती हैं, जैसे कि एक काले क्षेत्र पर प्रकाश की एक उज्ज्वल छींटे या एक सफेद क्षेत्र पर एक काली धब्बे। आसन्न रंगों के बीच मतभेदों को हल करना अलग है। यदि आप लेजर मुद्रित आउटपुट को देख रहे हैं, उदाहरण के लिए, सफेद फैक्स पर 200 डीपीआई काला दिखाई देगा; पाठ पात्रों को सुचारू रूप से देखने के लिए आपको 400 से 600 डीपीआई की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, 200 डीपीआई 24 बिट फोटो बहुत अच्छा लगेगा। एक चलती छवि के साथ, आप दृश्य दृढ़ता के साथ काम कर रहे हैं, जिसमें और भी अलग विशेषताएं हैं। तो इस तरह के सवाल का ठीक-ठीक जवाब देना मुश्किल है।

उस ने कहा, हम कुछ गणित कर सकते हैं। एक 2K (1920 पिक्सल मानते हुए), 27 "स्क्रीन में लगभग 82 पीपीआई का पिक्सेल घनत्व होगा, और एक 4K 163 पीपीआई होगा। सामान्य दृष्टि के साथ, यदि आप 2K स्क्रीन के कुछ इंच के भीतर आते हैं, तो आप सक्षम होंगे। व्यक्तिगत पिक्सेल को आसानी से देखने के लिए। आप शायद उन्हें अभी भी एक सामान्य छवि के साथ देखने की दूरी पर देख सकते हैं, या यदि पिक्सेल उच्च विपरीत हैं।

4K स्क्रीन के साथ, उच्च विपरीत पिक्सेल थोड़ी दूरी से घटने योग्य होंगे, लेकिन एक स्थिर तस्वीर की तरह कुछ को व्यक्तिगत पिक्सेल को स्पष्ट रूप से देखने के लिए बढ़ाई की आवश्यकता होगी। सामान्य देखने की दूरी से, आप उच्च-विपरीत पिक्सेल का पता लगा सकते हैं, लेकिन एक स्थिर छवि में व्यक्तिगत पिक्सेल बनाने में कठिन समय होगा।

यदि वे उच्च विपरीत (अनिवार्य रूप से लगातार शोर) नहीं हैं, तो वीडियो के साथ, व्यक्तिगत पिक्सेल दिखाई नहीं देते हैं। हालाँकि, यदि आप सामान्य देखने की दूरी पर साइड-बाय-साइड, पूर्ण देशी छवि रिज़ॉल्यूशन पर एक वीडियो देखते हैं, जो प्रत्येक स्क्रीन प्रदर्शित करने में सक्षम है, तो आप शायद एक तेज, अधिक सूक्ष्म-विस्तृत छवि (अधिक "फोटोग्राफिक) देखेंगे "), 4K स्क्रीन पर।

Comments

* बशर्ते वीडियो प्रत्येक आकार के लिए देशी आकार का हो (कोई अपसैमिंग आदि)। ऊपर और नीचे- स्रोत के नमूने दोनों गुणवत्ता में बदलाव का कारण बनते हैं, यही कारण है कि साइड-बाय-साइड को खुदरा स्टोर पर संदेह से देखा जाना चाहिए।

— योरिक

मैं इंटरनेट से ऑर्डर करने जा रहा हूं, इसलिए मेरे पास वास्तव में अवसर नहीं है। इसके अलावा मैं पूछना चाहता हूं कि क्या 4K रिज़ॉल्यूशन पर एक देशी वीडियो खराब नहीं होगा? फिर 2K पर

— इगोर टाटानिकोव

"मूल रिज़ॉल्यूशन" द्वारा, मैं इसका उल्लेख कर रहा था: मूल 4K सामग्री के साथ शुरू करें और 4K मॉनिटर पर प्रदर्शित करें। देशी 2K सामग्री के साथ शुरू करें और 2K मॉनिटर पर प्रदर्शित करें। इसलिए दोनों मॉनिटर पूर्ण रिज़ॉल्यूशन पर बनाई गई सामग्री को प्रदर्शित कर रहे हैं जिस पर इसे प्रदर्शित किया जा रहा है। अपने मूल रिज़ॉल्यूशन पर सामग्री प्रदर्शित करना (कोई अतिरिक्त या पुन: नमूनाकरण नहीं), आपको सबसे तेज़ प्रतिपादन प्रदान करता है, और 4K सामग्री में प्रत्येक दिशा में डबल रिज़ॉल्यूशन होता है, इसलिए यह 4X विस्तार है। (cont'd)

— फिक्सर 1234

यदि आप 4K सामग्री से शुरू करते हैं और इसे दोनों पर प्रदर्शित करते हैं, या 2K सामग्री के साथ शुरू करते हैं और इसे दोनों पर प्रदर्शित करते हैं, तो एक मॉनिटर स्क्रीन पर सामग्री को फिट करने के लिए एक्सट्रपलेशन या रेज़म्पलिंग होगा, इसलिए आप वास्तव में तुलना नहीं कर रहे हैं कि प्रत्येक स्क्रीन क्या कर सकता है सामग्री के साथ इसे प्रदर्शित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

— फिक्सर 1234