USB हार्ड ड्राइव को अनप्लग करने से कंप्यूटर को नुकसान हो सकता है? गंभीरता से?


78

मैं सैमसंग पोर्टेबल USB हार्ड ड्राइव के लिए मैनुअल के माध्यम से पढ़ रहा हूं, और मैं इस चेतावनी के साथ आया हूं:

फ़ाइल स्थानांतरण के दौरान USB केबल का पता लगाना आपके कंप्यूटर और / या [हार्ड ड्राइव] को नुकसान पहुंचा सकता है।

यहाँ मूल चेतावनी है:

यूएसबी एचडीडी नुकसान की चेतावनी

गंभीरता से? मैं अपने कंप्यूटर को फ्राई करने जा रहा हूँ कुछ USB शुरू से ही स्पष्ट रूप से डिजाइन किया गया था- हॉट-प्लगिंग? निश्चित रूप से एक कंप्यूटर केवल इसलिए क्षतिग्रस्त नहीं हो जाता है क्योंकि डेटा ट्रांसफर विफल हो जाता है।

जवाबों:


113

छोटा जवाब।

नुकसान का दावा एक निर्माता के लिए कानूनी तरीके से अधिक है कि खुद को ऑफ-हैंड मौका में कुछ गलत हो जाए। मतलब यह व्यावहारिक रूप से बकवास है। यह सॉफ्टवेयर की दुनिया में एक EULA (एंड-यूज़र लाइसेंस समझौते) में इस्तेमाल होने वाली भाषा से अलग नहीं है; निर्माता सही है, आप गलत हैं, हमारी कंपनी में आप से बेहतर वकील हैं, हमें एक उत्पाद के लिए अपना पैसा दें, आपका दिन शुभ हो, शुभकामनाएं।

मुझे बहुत संदेह है कि USB हार्ड ड्राइव को हटाने से कुछ भी गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाएगा जो अभी भी सक्रिय है। इसलिए मैं इस तरह की चेतावनी के डर से अपना जीवन नहीं जी पाऊंगा।

मैं फिर भी इस बकवास का मतलब यह होगा कि अगर कुछ गलत हुआ, तो निर्माता किसी भी जिम्मेदारी या दायित्व से बचेंगे, बजाय दावा करने के कि गलती आपकी है क्योंकि आप उस छोटे पैम्फलेट में दिए गए निर्देश का ठीक से उपयोग करने में विफल रहे हैं क्योंकि ज्यादातर लोग ऐसे खरीदते समय तुरंत बाहर फेंक देते हैं डिवाइस।

अधिक विवरण नीचे।

लंबा जवाब।

गंभीरता से? मैं अपने कंप्यूटर को फ्राई करने जा रहा हूँ कुछ USB शुरू से ही स्पष्ट रूप से डिजाइन किया गया था- हॉट-प्लगिंग? निश्चित रूप से एक कंप्यूटर केवल इसलिए क्षतिग्रस्त नहीं हो जाता है क्योंकि डेटा ट्रांसफर विफल हो जाता है।

क्या आप अपना पूरा कंप्यूटर फ्राई करेंगे? बहुधा सं। क्या आप जोखिम को बढ़ाते हैं - यहां तक ​​कि एक मामूली स्तर पर - ड्राइव को अनप्लग करके यूएसबी पोर्ट को नुकसान पहुंचाता है जबकि यह सक्रिय है? मैं हाँ कहूँगा। जोखिम मुख्य रूप से आपके, कंप्यूटर, USB केबल और ड्राइव पोर्ट के बीच उत्पन्न होने वाली स्थैतिक बिजली जैसी चीज से होता है। और चूंकि ड्राइव संचालित है और ग्राउंडिंग के कुछ स्तर से जुड़ा हुआ है, इसलिए यह "प्रीमियम यूएसबी ब्लॉग" पर इस ब्लॉग पोस्ट में बताए गए आवारा स्थिर प्रभार के लिए एक आकर्षक मार्ग बन जाता है ; बोल्ड जोर मेरा है:

आपके USB ड्राइव या पोर्ट्स के लिए ESD नुकसान विलंबता विफलताओं का कारण बन सकता है जो स्थैतिक सदमे के बाद आपके डेटा ट्रांसमिशन को धीमा कर देगा। आपके पोर्ट या डिवाइस को अधिक गंभीर क्षति का सामना करना पड़ सकता है जो अनिवार्य रूप से इसे भूनेंगे और इसके कारण यह बिल्कुल भी काम नहीं करेगा। यह इसके समग्र जीवनकाल को भी छोटा कर सकता है। ईएसडी सरल परिस्थितियों में हो सकता है-पास के स्विच को प्लग करना और अनप्लग करना या फ़्लिप करना।

इससे पहले कि आप खतरनाक तरीके से अपने कंप्यूटर से दूर जाएं, इस तथ्य से आराम लें कि औसत कंप्यूटर उपयोगकर्ता को इसके बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी। हालाँकि, इसके बारे में जानना तब भी महत्वपूर्ण है जब आप कभी ऐसी स्थिति में खुद को पाते हैं जहाँ ईएसडी हो सकती है। एक बार जब आप कंप्यूटर सिस्टम अपग्रेड, USB हार्ड ड्राइव, ग्राफिक्स कार्ड और अन्य भारी शुल्क बाह्य उपकरणों को जोड़ते हैं तो स्थैतिक सदमे की संभावना बढ़ जाती है।

USB पोर्ट गर्म होने योग्य होने के कारण, उन्हें स्थैतिक सदमे से सुरक्षा की आवश्यकता होती है। USB 2.0 डेटा अंतरण दर 480Mbps तक और USB 3.0 5Gbps पर, ये गति संकेतों में स्पार्क अवरोधों के लिए पर्याप्त तेज़ हैं। कई USB हब ESD से 2kV तक सुरक्षित हैं, लेकिन यह हमेशा पर्याप्त नहीं होता है।

लेकिन फिर से जोखिम मामूली है, लेकिन जैसा कि लेख बताता है - जोखिम कुछ स्तर पर मौजूद है।

एक और जोखिम जाइरोस्कोपिक जड़ता है जो हार्ड ड्राइव से उपजी है जब आप इसे डिस्कनेक्ट करते हैं तब भी कताई करते हैं। मैंने वास्तव में दो बाहरी 3.5 "ड्राइव खो दिए हैं क्योंकि मैंने उन्हें अनमाउंट कर दिया था, उन्हें डिस्कनेक्ट कर दिया और उन्हें जल्दी से पकड़ लिया, जबकि ड्राइव खुद भी कताई कर रहे थे। मेरे द्वारा भटकाव एक तरह से उठाना लेकिन स्पिनर प्लैटर से जाइरोस्कोपिक जड़ता एक और दिशा में खींच रही थी। मुझे ड्राइव पर फर्श से टकराते हुए बाड़े पर अपनी पकड़ खोनी पड़ी और मूल रूप से ड्राइव बेकार हो गई। लेकिन फिर, यह एक एज रिस्क है।

यदि आप मुझसे पूछते हैं, तो नियमावली में इस तरह का अधिक विवरण आपको एक सामान्य जोखिम की चेतावनी नहीं दे रहा है, क्योंकि वे ड्राइव निर्माता की देयता को सीमित कर रहे हैं यदि किसी तरह आपका डेटा खो जाता है - या ड्राइव मर जाता है - और आप निर्माता से शिकायत करते हैं। । विचार यह है कि आप एक समर्थन तकनीक को कॉल करेंगे, वे आपसे पूछेंगे कि आपने क्या किया, आप उन्हें बता सकते हैं कि आपने ड्राइव को ट्रांसफर के बीच में काट दिया था और फिर वे कह सकते हैं, "क्षमा करें, लेकिन हम इसे कवर नहीं करते हैं । "

याद रखें, बहुत कुछ EULA (एंड-यूज़र लाइसेंस एग्रीमेंट) की तरह है, इस तरह के डॉक्यूमेंटेशन का मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना नहीं है कि आप इसे उतना ही पढ़ें जितना यह निर्माता के सर्वोत्तम हित में है कि वे यह दावा कर सकें कि आपको ये "चेतावनी" प्रदान की गई थी। अगर कानूनी दृष्टिकोण से कुछ गलत होता है।

इसके अलावा, इस बिंदु पर एक स्पष्टीकरण:

मैं अपने कंप्यूटर को फ्राई करने जा रहा हूँ कुछ USB शुरू से ही स्पष्ट रूप से डिजाइन किया गया था- हॉट-प्लगिंग?

यह विचार कि USB उपकरणों को सिस्टम में गर्म प्लग किया जा सकता है, इसका मतलब है कि USB कनेक्शन "हॉट प्लगलेबल" है, लेकिन जो डिवाइस उस मूल कनेक्शन को अतीत में रखते हैं, अगर गर्म प्लग पूरी तरह से एक अलग मुद्दा है।

उदाहरण के लिए, मैंने इस पोस्ट को लिखते समय सिर्फ अपने iPhone को अपडेट किया था और मैंने इसे USB केबल के माध्यम से अपने मैक मिनी से जोड़ा था। ज़रूर, मैं अद्यतन के बीच में USB केबल को अनप्लग कर सकता था ... और क्या होगा? मेरा कंप्यूटर ठीक होगा और मेरा iPhone तकनीकी रूप से एक भौतिक दृष्टिकोण से ठीक होगा। लेकिन अगर मैंने इसे पूरी तरह से गलत क्षण में अनप्लग कर दिया, तो मैं अपने iPhone को "ब्रिक" कर सकता था।

एक डिवाइस "हॉट प्लगेबल" होने का सीधा सा मतलब है कि डिवाइस को कनेक्ट करने के लिए मुख्य सिस्टम को पूरी तरह से पावर डाउन किए बिना कनेक्ट किया जा सकता है या डिवाइस की जांच "का उपयोग करें" जैसे कि SCSI जांच कंट्रोल पैनल सबसे ज्यादा हर मैक ओएस प्री में प्री बैक था। -मैक OS X OS के दिन।


36

मेरा मानना ​​है कि तकनीकी शब्द "अपने रियर को कवर करना" है।

इसकी संभावना नहीं है कि आप अपने पीसी को नुकसान पहुंचाएंगे, और कुछ हद तक संभावना नहीं है कि आप अपनी हार्ड ड्राइव को मार देंगे (हालांकि अचानक बिजली बंद हो जाती है)।

हालाँकि, आप डेटा हानि का कारण बन सकते हैं, यदि कोई स्थानांतरण प्रगति पर है।

जैसा कि कहा गया है, अगर ड्राइव करता है मर जाते हैं, यह उन्हें मैदान एक वारंटी अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए करता है, तो आपको लगता है कि कर का उल्लेख देता है, और हो, तो डेटा हानि काफी उन्हें शामिल किया गया। "यह मैनुअल में ऐसा कहता है, आप इसे गलत इस्तेमाल कर रहे थे"

ठीक से बाहर निकालना सबसे अच्छा अभ्यास है लेकिन शायद ही जीवन और मृत्यु का मामला है।


4
सैमसंग को हाल ही में इस आदत की आदत है ... "फोन को पेन में डालने से गलत तरीके से राउंड आपकी पेन और फोन दोनों को नष्ट कर सकता है। यह कोई डिज़ाइन दोष नहीं है क्योंकि हमने आपको मैनुअल में ऐसा नहीं करने के लिए कहा था"
qasdfdsaq

1
ओह, यह एक अच्छी चेतावनी है। मैं हैरान हूँ कि परीक्षण में पकड़े नहीं था, और वे कलम प्रमुख नहीं था लेकिन ...
जर्नीमैन गीक

6
तथ्य यह है कि चेतावनी मैनुअल में थी कि वे परीक्षण में इसके बारे में पूरी तरह से अवगत थे, लेकिन ग्राहकों को यह बताने के लिए "यह आप गलत कर रहे हैं" यह तय करने के बजाय यह तय करने के लिए कि अधिकांश ग्राहक कैसे मानेंगे।
qasdfdsaq

4
कारण कोई भी वारंटी शर्तों को नहीं पढ़ता है? हालांकि मुझे लगता है कि कोई भी मैनुअल नहीं पढ़ता है ...
जर्नीमैन गीक

11
असली समस्या तब होती है जब वे गंभीर चेतावनी को गधा-आवरण के साथ मिलाते हैं। उदाहरण के लिए, "बाथटब में अपने माइक्रोवेव का उपयोग न करें" के आठ पन्नों में दफन -पाइप चेतावनियों में मैंने वास्तविक, गैर-स्पष्ट के बारे में कुछ पंक्तियां पाईं, "लोग वास्तव में ऐसा करने की संभावना रखते हैं" आग के खतरे।
मार्क

5

उन्हें डर हो सकता है कि आप अपने USB ड्राइव से सिस्टम फ़ाइलों को अपने मुख्य हार्ड ड्राइव (बैकअप से, कह सकते हैं) पर कॉपी कर सकते हैं: ट्रांसफर के बीच में अपनी USB ड्राइव को अलग करना आपको अपने सिस्टम फ़ाइल की अधूरी कॉपी के साथ छोड़ सकता है हार्ड ड्राइव जो अब काम नहीं करेगा, इस प्रकार आपके कंप्यूटर को "नुकसान पहुंचाएगा"। explorer.exeविंडोज पर या bashलिनक्स पर एक अधूरे के बारे में सोचें , और उनका प्रभाव सिस्टम स्टार्टअप पर होगा।


3
यह कंप्यूटर को नुकसान नहीं है।
बजे एक CVn

@ रामहाउंड: कॉपी की दिशा के बारे में जवाब बहुत स्पष्ट है (और पहले से संशोधन में था)।
बेन वोइगट

@ रामहाउंड: लिनक्स पर, आप निश्चित रूप से कर सकते हैं।
बेन वोइग्ट

@ MichaelKjörling: कंप्यूटर की आपकी परिभाषा क्या है? मुझे लगता है कि हार्ड ड्राइव कंप्यूटर का एक हिस्सा है, और अगर आपका सिस्टम ड्राइव खराब हो जाता है, तो कई लोगों के लिए जो बहुत गंभीर होगा। सैमसंग के बारे में विस्तार से जाने के लिए कि यह कैसे नुकसान का कारण बन सकता है, बस औसत उपयोगकर्ता को भ्रमित करेगा, और समय की बर्बादी होगी।
मार्टी फ्राइड

@MartyFried क्या गौरव तार्किक पुस्तक प्रणाली क्षति के रूप में मेरी पुस्तक में, मायने रखता है। "कंप्यूटर को नुकसान" का अर्थ है, मेरे लिए, कि घटना के बाद एक या एक से अधिक भौतिक उपकरण नाममात्र नहीं काम करते हैं। गलत डेटा संग्रहीत किए जाने के बीच एक बड़ा अंतर है (भले ही वह फ़ाइल सिस्टम मेटाडेटा में हो) और उदाहरण के लिए डिस्क का ऑन-बोर्ड नियंत्रक क्षतिग्रस्त हो रहा है।
बजे एक CVn

5

यदि आप कताई मोटर के साथ एक वास्तविक हार्ड ड्राइव के बारे में बात कर रहे हैं (जैसे कि एक आगमनात्मक भार), तो आपको बिजली काटते समय एक प्रेरक वोल्टेज स्पाइक की संभावना को छूट नहीं देनी चाहिए :

https://electronics.stackexchange.com/a/19868

जाहिर है कि ड्राइव और कंप्यूटर दोनों को इसका सामना करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए, लेकिन यह निश्चित रूप से संभव है कि हार्ड ड्राइव मोटर, यूएसबी के माध्यम से संचालित, ड्राइव और / या को नुकसान पहुंचाने के लिए डिस्कनेक्ट होने पर पर्याप्त "किक-बैक" उत्पन्न कर सकता है। संगणक।

इसलिए स्वाभाविक रूप से, जैसा कि अन्य उपयोगकर्ताओं ने उल्लेख किया है, वे अपनी देयता को कवर कर रहे हैं।

संपादित करें:

यहाँ एक प्रेरक वोल्टेज स्पाइक बहुत बड़े पैमाने पर दिखता है :

https://youtu.be/hIkNY5xjy5k


यह सही उत्तर है, लेकिन यह अधिकांश सॉफ्टवेयर लोगों के यहाँ खो गया है।
शमूएल

4

"जबकि फ़ाइल स्थानांतरण प्रगति पर है" जिसका अर्थ है कि फ़ाइल संरचना प्रवाह में होगी और यह दूषित हो सकती है यदि इसमें किसी प्रकार की लेनदेन प्रणाली नहीं है। "सुरक्षित रूप से निकालें हार्डवेयर" का उपयोग किसी भी देरी से लिखता है, स्थानांतरण पूरा होने तक प्रतीक्षा करें और यह सुनिश्चित करें कि कोई भी प्रोग्राम इस पर फ़ाइलों का उपयोग नहीं कर रहा है।

मैंने व्यक्तिगत रूप से एक USB ड्राइव को "सुरक्षित रूप से हटाने" के बिना विंडोज मशीन से बाहर निकाले जाने के बाद यूनिक्स पर माउंट करने में विफल देखा है। इसे विधवा मशीन में वापस डाल दिया और एक सुरक्षित हटाने के लिए इसे ठीक कर दिया।


मैंने देखा है कि हाई स्कूल में एक विंडोज़ एक्सपी मशीन पर लिखते समय अनप्लग होने पर यूएसबी ड्राइव दूषित हो जाती है। मेरे एक सहपाठी ने इसकी वजह से अपने डिजिटल अकाउंटिंग क्लास में प्रगति के आधे साल खो दिए।
नजल्ल

पुष्टि कर सकते हैं, मेरे साथ 2008 में विंडोज़ सुरक्षित हटाने और लिनक्स वापस करने के बारे में भी ऐसा ही हुआ।
Ave

2
@ नाटेकरखोफ़्स: क्या, उसके पास केवल आधे साल की क्लासवर्क की एक प्रति थी?
ऑर्बिट

@LightnessRacesinOrbit यह बहुत बड़ी बात नहीं थी, ईमानदारी से। हमारा डिसाक् क्लास पूरी तरह से केवल पुस्तक दिखाने और कार्य करने पर आधारित था। वास्तव में, मुझे लगता है कि यह नियमित रूप से लेखांकन वर्ग के हिस्से को छोड़कर, वर्गीकृत भी नहीं किया गया था। हमें होमवर्क नहीं मिला, और मुझे लगता है कि शायद 1 या 2 परीक्षण। क्लास सिर्फ इतना था कि हम में से कोई भी व्यक्ति जो करियर में रुचि रखता था, वह ऐसा कर सकता था, जो हाई स्कूल में कम से कम कुछ पेशेवर सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल कर सके। अन्य सभी लेखा कक्षाओं में कागज पर सब कुछ करना शामिल था।
22

@ नाटेकरखोफ़्स: ठीक है आपकी मूल टिप्पणी ने इसे तबाही की तरह आवाज़ दी: पी
ऑर्बिट में हल्कापन दौड़

3

कुछ USB कार्यान्वयनों ने अप्रत्याशित डिवाइस डिस्कनेक्शन को संभालने का एक बेहद खराब काम किया है। सैमसंग के पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि इस तरह के कार्यान्वयन के साथ इसकी ड्राइव का उपयोग किया जा सकता है या नहीं। घटनाओं के निम्नलिखित अनुक्रम पर विचार करें:

  1. एप्लिकेशन # 1 ड्राइव करने के लिए बात कर रहा है। एप्लिकेशन और कर्नेल परतों के बीच कोड एक बफर के लिए पूछता है जहां उसे ड्राइव पर भेजे जाने के लिए डेटा डालना चाहिए और उस बफर में डेटा डालना शुरू करना चाहिए।

  2. OS अनुसूचक कुछ सीपीयू को कुछ अन्य अनुप्रयोग के लिए समय देने का फैसला करता है जबकि # 1 अभी भी उस बफर को लिख रहा था।

  3. कोई USB ड्राइव को अनप्लग करता है।

  4. सिस्टम नोटिस करता है कि ड्राइव अब प्लग नहीं है और उन बफ़र्स को रिलीज़ करता है जिन्हें इसे आवंटित किया गया था।

  5. कुछ और पूरी तरह से अलग उद्देश्य के लिए एक बफर का अनुरोध करता है और आवेदन # 1 द्वारा पूर्व में उपयोग किए गए बफर को प्राप्त करता है।

  6. अनुप्रयोग # 1 को एक और समय टुकड़ा मिलता है और इसके बफर होने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा लिखना जारी रखता है।

यहां तक ​​कि वास्तव में मैला यूएसबी कार्यान्वयन पर भी घटनाओं का ऐसा क्रम घटित होने की संभावना नहीं होगी, क्योंकि कुछ निश्चित समय पर सब कुछ होना होगा, लेकिन यह नहीं बताया जा रहा है कि क्या हो सकता है अगर घटनाओं का वर्णन किया गया हो। चूंकि यह संभव है कि USB कार्यान्वयन पूरी तरह और मज़बूती से काम कर सकता है यदि कुछ भी अप्रत्याशित रूप से कभी भी अनमाउंट नहीं किया गया है, लेकिन एक अप्रत्याशित विनाश अनजाने में आपदा का कारण बन सकता है, किसी डिवाइस के अनुचित तरीके से अनुचित तरीके से कुछ सिस्टमों में विनाशकारी विफलता का संभावित कारण माना जाना चाहिए। चूंकि सैमसंग को इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि इसके ड्राइव के उपयोगकर्ता उन्हें इस तरह के सिस्टम में प्लग कर सकते हैं, इसलिए वे किसी भी धारणा से बचते हुए सावधानी बरतते हैं।


3

कंप्यूटर शायद नहीं, लेकिन ड्राइव क्षतिग्रस्त हो सकती है।

कताई हार्ड ड्राइव आम तौर पर रुकने से पहले पार्किंग की स्थिति में सिर ले जाती है। अप्रत्याशित बिजली बंद होने पर, ऐसा नहीं होता है, और सिर डिस्क प्लेटों पर गिरते हैं जहां डेटा संग्रहीत किया जाता है। यह सिर, डिस्क प्लेटों को नुकसान पहुंचा सकता है या डेटा हानि का कारण हो सकता है। जैसा कि पढ़ते समय सिर प्लेटों के ऊपर भी उड़ते हैं, रीडिंग हार्ड ड्राइव को अनप्लग करना भी बहुत बुरा है।

लिखते समय, फ़ाइल आबंटन तालिका भी अद्यतन नहीं होने पर सामग्री के साथ सिंक से बाहर जा सकती है।

एसएसडी हार्ड ड्राइव लिखते समय जटिल कार्रवाई करता है: इसे अपेक्षाकृत बड़े मेमोरी ब्लॉकों को मिटाने, उन्हें एक ब्लॉक में समेकित करने के लिए डेटा स्थानांतरित करने, आंतरिक अनुक्रमित और तालिकाओं को बनाए रखने की आवश्यकता हो सकती है। फ़ाइल आबंटन तालिका के अलावा इसमें एक SSD ड्राइव एक जटिल "आंतरिक" हाउसकीपिंग भी रखता है।

अप्रत्याशित बिजली हानि इसे असंगत स्थिति में छोड़ सकती है। एंटरप्राइज ग्रेड SSDs में सुपर कैपेसिटर होते हैं जो एक स्वच्छ शटडाउन का समर्थन करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा रखते हैं, लेकिन यूएसबी स्टिक्स और मुख्यधारा एसएसडी आमतौर पर नहीं करते हैं।

इसलिए जब डिवाइस गहन लेखन कर रहा हो तो SSD और USB स्टिक क्षति अधिक होती है। यदि डिवाइस पढ़ रहा है या निष्क्रिय है तो यह बहुत कम संभावित है।

मुझे कंप्यूटर पर क्षतिग्रस्त होने के कारणों के बारे में पता नहीं है।


3

आदर्श परिस्थितियों में, नहीं। हालांकि, एक कताई यांत्रिक हार्ड ड्राइव में बहुत अधिक ऊर्जा होती है, और एक तीन चरण मोटर जो स्पिन-डाउन के दौरान जनरेटर के रूप में कार्य करता है। ड्राइव को इस प्रक्रिया को सक्रिय रूप से प्रबंधित करना चाहिए, लेकिन आपने पहले ड्राइव को बंद किए बिना केवल डेटा लाइनों को खींच लिया है, इसलिए यह संभवत: मोटर में शक्ति को वापस करने के लिए डायोड का उपयोग कर रहा है - अनिवार्य रूप से मोटर वाइंडिंग को छोटा करना, जो इसे धीमा कर देगा। तेजी से और डायोड में गर्मी डंप।

ध्यान दें कि डेटा लाइनों के डिस्कनेक्ट होने के बाद कई दर्जन मिलीसेकंड के लिए बिजली लाइनें अभी भी जुड़ी हुई हैं।

एक अपूर्ण दुनिया में, डायोड विफल हो जाते हैं, और प्लैटर्स के एक उच्च गति सेट में पर्याप्त मात्रा में ऊर्जा होती है। गलत परिस्थितियों में, यह संभव नहीं है, लेकिन संभव है कि यह ऊर्जा इसे यूएसबी पावर पिन में बदल देगी। इसे होने से रोकने के लिए कुछ काफी परिष्कृत बचावों से गुजरना होगा, लेकिन सस्ते USB / SATA चिपसेट के साथ सस्ते ड्राइव में, USB ऊर्जा आपूर्ति में बहुत अधिक ऊर्जा फीडबैक करना संभव है।

और, अधिकांश कंप्यूटरों में, USB पॉवर सप्लाई उतनी अच्छी तरह से संरक्षित नहीं है जितनी कि USB स्पेसिफिकेशन से पता चलता है कि यह होना चाहिए। फिर भी, यहां सुरक्षा डायोड हैं जो बिजली की आपूर्ति को वापस भेजते हैं, जहां इसे ओवरवॉल्ड और अंडरवोल्टेज को संभालने में सक्षम होना चाहिए। सस्ते बिजली की आपूर्ति, हालांकि, और USB पावर पिन पर उच्च वोल्टेज के कुछ दर्जन मिलीसेकंड को डिस्कनेक्ट करने से पहले वे 5V लाइन साझा करने वाले कंप्यूटर के बाकी हिस्सों के लिए बहुत खराब हो सकते हैं, ऐसा करना पसंद नहीं करते।

सौभाग्य से कंप्यूटर 3.3v और 12v लाइनों का सबसे अधिक उपयोग करता है, इसलिए क्षति सीमित हो सकती है, और आगे पूरी तरह से कंप्यूटर विफल नहीं हो सकता है, लेकिन बस परतदार बनने के लिए।

इसलिए जब यह बहुत, बहुत , बहुत संभावना नहीं है कि ऐसा होगा, यह अभी भी संभावना के दायरे में है - और डेटा हानि के अलावा, आप कुछ हार्डवेयर क्षति का अनुभव कर सकते हैं।

आप अतिरिक्त सुरक्षा जोड़ सकते हैं, और पूरी तरह से USB डिवाइस को गैल्वेनिक रूप से अलग कर सकते हैं, लेकिन पहले से ही कई प्रकार के सुरक्षा उपाय हैं और मैं इस पर झल्लाहट नहीं करूंगा। हालांकि, मैं अभी भी दृढ़ता से सुझाव दूंगा कि आप हॉट प्लग की क्षमता पर निर्भर होने के बजाय, मैकेनिकल ड्राइव के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम के वियोग ऑपरेशन का उपयोग करें।


2

मेरी समझ यह है कि USB मानक कहता है कि यदि कोई उपकरण सक्रिय है, तो उस उपकरण से बिजली प्रवाहित हो सकती है, और डिवाइस को इस विचार पर भरोसा करने की अनुमति है कि बिजली जारी रह सकती है। यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि ऑपरेटिंग सिस्टम को USB डिवाइस को "सुरक्षित रूप से" बंद करने का समर्थन है; OS USB डिवाइस से यह उम्मीद करना शुरू करता है कि बिजली अनुपलब्ध हो सकती है।

जब भी आपके पास बिजली हस्तांतरित की जा रही है, तो आपको विद्युत कनेक्शन को अलग नहीं करना चाहिए। सिद्धांत रूप में, बिजली हवा की एक छोटी राशि को कूद सकती है, और एक अलग विद्युत संपर्क पा सकती है।

व्यवहार में, यूएसबी-आधारित अंगूठे ड्राइव के लिए जोखिम छोटा लगता है, क्योंकि लोग हर समय ऐसा करते हैं। व्यवहार में, यह कभी-कभी अंगूठे की ड्राइव को नुकसान पहुंचाता है। जब मैं सक्रिय रूप से दर्जनों कंपनियों के लिए तकनीकी सहायता काम कर रहा था (एक साथ; मैंने एक ऐसी कंपनी के लिए काम किया जो अन्य कंपनियां तकनीकी सहायता के लिए उपयोग करती हैं), मुझे कभी भी कंप्यूटर के क्षतिग्रस्त होने की सुनवाई याद नहीं है। तो यह बहुत दुर्लभ होना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि क्षमता सैद्धांतिक रूप से मौजूद है।

इसे अभी भी "हॉट प्लगलेबल" कहा जाता है, क्योंकि कंप्यूटर गर्म रहता है: आपको संपूर्ण कंप्यूटर को बंद करने की आवश्यकता नहीं है।


सुनिश्चित नहीं हैं कि लोग वास्तविक USB हार्ड ड्राइव का उपयोग क्यों करते हैं। क्यों नहीं बस एक स्मृति चीज़ का उपयोग करें? 32 जीबी किसी के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

3
@nocomprende बिल्कुल सही। 32 जीबी मेरी 3 टीबी फोटो लाइब्रेरी का बैकअप लेने के लिए काफी जगह है।
8bittree

@nocomprende शायद कभी नहीं, अब जब मैंने ड्राइव को अपने ग्राहक को भेज दिया है। मुझे यकीन है कि वे संतुष्ट होंगे। इस बीच, मेरे लिए अपने वीडियो को संपादित करने का समय आ गया है। हालांकि शायद मुझे 12 टीबी का बैकअप बनाना चाहिए (यह एक लंबा टुकड़ा है और मैं अंततः 8k रिलीज करने की उम्मीद कर रहा हूं), बस अगर मैं गलती से एक विनाशकारी संपादन करता हूं।
8bittree

@ 8bittree मैं अक्सर सोचता था कि लोग बड़ी मात्रा में डेटा कैसे भेजते हैं। एक वास्तविक कताई USB ड्राइव से पहले कभी नहीं सुना है। बहुत मूर्खतापूर्ण लग रहा था। यह निश्चित नहीं है कि जो कुछ भी मैं वास्तव में भविष्य में उपलब्ध करना चाहता हूं, उसके लिए लंबे समय तक उपयोग करने योग्य अभिलेखागार कैसे बनाएं। लैपटॉप एक सीडी नहीं जलाएगा ... और क्या है? सामान अब कैसे संग्रहीत किया जाता है?

2
@nocomprende मेरे पास सालों से USB ड्राइव है। तुम कहाँ थे? और जब से यूएसबी 3.0 गति में एसएटीए के लिए तुलनीय है, मैं उन्हें तब भी उपयोग करता हूं जब मैंने यूएसबी 2.0 तक सीमित था। ज्यादातर यूजर्स के लिए लॉन्ग टर्म आर्काइव बाहरी USB ड्राइव पर होने वाली है। डेटा के कई टेराबाइट्स के साथ एंटरप्राइज़ वातावरण में संग्रह, टेप अभी भी नियम।
कैरी ग्रेगोरी

-1

यह शायद नहीं होगा, लेकिन यह वास्तव में कर सकता है। किसी भी विद्युत चुम्बकीय घटना में एक मौका होता है, विशेष रूप से अप्रत्याशित। यह वास्तव में मेरे साथ लगभग 15 साल पहले एक बार हुआ है - एक यूएसबी हार्ड ड्राइव (एक प्रतीत होता है कि स्वस्थ एक का उपयोग करने के बाद मेरा लैपटॉप मेनबोर्ड अर्ध-तला हुआ है, मैं अभी भी कभी-कभार इसका उपयोग करता हूं और यह ठीक है, कोई घटना नहीं हुई है या इसका कारण है तब से), USB पोर्ट्स USB 1.1-only और मेमोरी क्वार्क्स बन गए (memtest86 के साथ देखने योग्य और कंप्यूटर के उपयोग के दौरान कभी-कभी अप्रत्याशित व्यवहार के कारण) होने लगे। मुझे मेनबोर्ड को बदलने के लिए वारंटी लागू करनी होगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.