क्या पूरे ऑपरेटिंग सिस्टम को रैम डिस्क पर रखना संभव है? अगर मेरे पास 16 जीबी रैम है और यह एक इंटेल एक्सॉन है। मेरे पास SSD नहीं है और मेरी हार्ड ड्राइव मेरे बूट समय को मार रही है। तो क्या मैं अपने कुछ काम करने के लिए राम को आवंटित कर सकता हूं जैसे कि यह एक एसएसडी था और तेज गति प्राप्त करने के लिए इस पर खिड़कियां और महत्वपूर्ण सॉफ़्टवेयर स्थापित करें। या यह अधिक परेशानी है तो इसका मूल्य और सिर्फ एसएसडी खरीदने से बेहतर होगा?
22
ठीक है ... और जब बिजली चली जाती है या आपको पीसी बंद करने की आवश्यकता होती है तो आप क्या करेंगे?
—
misha256
उन्होंने हार्डवेयर रामदिक्स बनाए , लेकिन वे आम तौर पर सार्थक होते थे
—
कल्टारी
@ केल्टरी बहुत सच है, उन्होंने उन्हें बनाया और फिर एसएसडी ने पार्टी को क्रैश कर दिया। जो लोग एक एकल SSD से अधिक प्रदर्शन कर सकते हैं, वे मस्टर कर सकते हैं, बस RAMDISK की तुलना में अभी भी कम लागत पर कई SSDs को RAID-अप कर सकते हैं। वहाँ अभी भी गूढ़ परिदृश्य हो सकता है जहाँ RAMDISKs आज समझ में आता है। लेकिन लागत ... लागत सिर्फ पागल है।
—
misha256
याद रखें कि फ़ाइल कैश पहले से ही उन घटकों की प्रतिलिपि बनाता है जो आप वास्तव में रैम में उपयोग करते हैं। आपका राम डिस्क विचार भी रैम में अनावश्यक भागों की नकल करेगा, और उन हिस्सों की नकल करेगा जो उपयोग में हैं (जैसा कि रैम में विंडोज फ़ाइल कैश अभी भी राम डिस्क को कैश करेगा)। तो आप रैम में लगभग 16 जीबी विंडोज घटकों के साथ समाप्त हो जाएंगे जो कि अप्रयुक्त या डुप्लिकेट हैं, और कुल 32 जीबी की आवश्यकता है। और यह misha256 की शक्ति हानि के बारे में टिप्पणी के शीर्ष पर है ।
—
एमएसलेटर
@ रुस्लान बिल्कुल। सिद्धांत रूप में यह तेजी से हो सकता है क्योंकि यह डेटा को क्रमिक रूप से लोड करेगा, लेकिन सिर्फ फाइलकेक को अपना काम करने देना व्यावहारिक रूप से बेहतर है। विंडोज़ में सुपरफ़च को सक्रिय रूप से आपके द्वारा आवश्यक सामान को सक्रिय रूप से लोड करना चाहिए। अगर आप सीडी को हटाना चाहते हैं तो टोरम ऑप्शन ज्यादातर उपयोगी है।
—
गमथ