बाहरी एसएसडी बनाम आंतरिक मानक HD गति के लिए?

Question

मैं गेमिंग के लिए एक लैपटॉप का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि मैं वर्तमान में डेस्कटॉप बनाने में सक्षम नहीं हूं। मैं गति के लिए एक बाहरी एसएसडी प्राप्त करने के बारे में सोच रहा था, लेकिन मैं सोच रहा था कि क्या यह इसके लायक होगा, क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि यूएसबी 3.0 के माध्यम से एक बाहरी एसएसडी आंतरिक एचडी की तुलना में तेज होगा। क्या किसी को पता है कि बाहरी एसएसडी तेज होगा? मैं सामान्य रूप से सोच रहा हूं, एक विशिष्ट एचडी / एसएसडी तुलना के लिए नहीं। इसके अलावा, मैंने नीचे पोस्ट किए गए अन्य प्रश्न को देखा, लेकिन वे एक ऑपरेटिंग सिस्टम को बूट करने के बारे में बात कर रहे थे, जबकि मैं उन गेम और कार्यक्रमों को देख रहा हूं, जिनका मैं उपयोग कर रहा हूं। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यूएसबी 3.0 निरंतर उपयोग के लिए महान नहीं हो सकता है मुझे लगता है कि गेमिंग की आवश्यकता होगी। आंतरिक यांत्रिक ड्राइव बनाम बाहरी एसएसडी

संपादित करें: यहां मैं एक USB बाड़े में SATA SSD के बजाय एक वास्तविक USB SSD ड्राइव देख रहा हूं। उदाहरण के लिए, एक MyPassport या समान SSD बाह्य द्रव्यमान संग्रहण उपकरण। हालांकि, वर्तमान उत्तरों में कई बिंदु अभी भी मान्य हैं। सबको धन्यवाद।

Answer 1

सिद्धांत रूप में यह काम नहीं करेगा:

• आंतरिक SATA की गति 6 Gbps होने की संभावना है, और USB 3.0 इससे धीमा है।
• बाहरी USB संलग्नक आगे देरी (SATA से USB, तब USB को मेमोरी) और साथ ही प्रोटोकॉल क्षमताओं को सीमित करने की संभावना है (उदाहरण के लिए USB ड्राइव में बैक कैश नहीं लिखा होगा, विंडोज कॉल गति के लिए ऑप्टिमाइज़ करता है, लेकिन लिखें या तेजी से हटाने के लिए अनुकूलन। निचले स्तर पर आप स्मार्ट खो देते हैं और, मुझे लगता है, कतार अनुकूलन लिखें)।

व्यवहार में, आपको निरंतर रीड में बेहतर प्रदर्शन मिल सकता है, जब एसएसडी मैकेनिकल डिस्क कैश क्षमता से आगे निकल जाता है। मैकेनिक हमेशा SATA इंटरफ़ेस को बनाए रखने में सक्षम नहीं होता है, और 6 Gbps केवल इलेक्ट्रॉनिक्स के बीच अधिकतम बात करने की गति है: थाली पीछे रह गई हो सकती है।

बड़े डेटा ब्लॉक के साथ डिस्क रीड स्पीड टेस्ट चलाएं और देखें। 4-5 Gbps से कम मूल्य का संकेत एक SSD बेहतर कर सकता है।

दूसरी ओर यह केवल तभी सच है जब आपका गेम बहुत सारे अनुक्रमिक डेटा को पढ़ता है। रैंडम रीड्स को संभवतः आंतरिक डिस्क पर छोड़ दिया जाता है।

Comments

इस मामले में मैं एक बाड़े में SSD के बजाय एक वास्तविक USB बाहरी ड्राइव को देख रहा हूं। मैंने वहां संभावित भ्रम के बारे में नहीं सोचा था। तो इस उदाहरण में यह प्रत्यक्ष USB होगा, लेकिन मैं वहां देरी के बारे में आपकी बात समझता हूं, और कैशिंग की कमी के साथ भी।

— ओकलीफ़रंगर09

एक आधुनिक 7200 आरपीएम एचडीडी आमतौर पर निरंतर विशुद्ध रूप से अनुक्रमिक I / O में 120-130 एमबी / एस तक पहुंच जाएगा , इसलिए उस दृष्टिकोण से, यहां तक ​​कि 1.5 जीबी / एस एसएटीए काफी पर्याप्त है। और भी अधिक क्योंकि वस्तुतः कोई भंडारण वर्कलोड पूरी तरह से प्रकृति में अनुक्रमिक नहीं होता है, और जब ड्राइव की तलाश होती है तो कोई भी यादृच्छिक I / O घटक प्रदर्शन को कम कर देगा।

— एक CVn

Answer 2

एक USB 3.0 बाड़े में SSD का उपयोग करना पूरी तरह से संभव है, लेकिन यह कुछ बहुत ही कम नुकसान उठाता है जो कि आप जो करना चाहते हैं उसके लिए अनुपयुक्त हैं:

• टीआरआईएम यूएसबी पर काम नहीं करता है, इसलिए एक एसएसडी समय के साथ धीमा हो जाएगा और तेजी से पहनना होगा। इसके अलावा NCQ समर्थित नहीं है, जो धीमा पढ़ सकता है।
• सभी USB डेटा स्टोरेज डिवाइस को विंडोज द्वारा हटाने योग्य के रूप में माना जाता है, इसलिए आपको आंतरिक ड्राइव के तरीके को पढ़ने और लिखने की कैशिंग नहीं मिलती है।
• USB एक साझा बस है, इसलिए 5GBits / सेकंड की गति अन्य सभी USB कनेक्टेड डिवाइसों के बीच साझा की जाती है। SATA प्रति पोर्ट 6GBits / sec है ।
• USB डेटा ट्रांसफर के लिए PIO का उपयोग करता है जबकि SATA DMA का उपयोग करता है। इसका मतलब है कि आपके मुख्य सीपीयू को बस भर में डेटा ले जाने के सभी काम करने होंगे। एक निरंतर, निरंतर लोड आपके पूरे कंप्यूटर को धीमा कर सकता है।
• * * USB डिवाइस में कुछ एप्लिकेशन इंस्टॉल करना अक्सर उस डिवाइस को सिस्टम की निर्भरता में बदल सकता है (जिसका अर्थ है कि विंडोज़ में त्रुटियां हो सकती हैं या अन्य अजीब व्यवहार प्रदर्शित कर सकते हैं यदि डिवाइस मौजूद नहीं है) - भले ही आप उस एप्लिकेशन का उपयोग नहीं कर रहे हों।
• कुछ एप्लिकेशन आपको USB ड्राइव पर स्थापित करने की भी अनुमति नहीं देंगे।

वे ही नुकसान हैं जिनके बारे में मैं सोच सकता था। यदि आप इन नुकसानों के साथ रह सकते हैं, तो हर तरह से इसके लिए जाएं। यह (ज्यादातर) ठीक काम करेगा। हालाँकि, अगर मैं आप थे, तो मैं SSD के लिए आंतरिक HDD स्वैप करूँगा और आंतरिक ड्राइव को इसके बजाय बाड़े में डाल दूंगा। ध्यान दें कि आपको इस तरह से विंडोज को फिर से स्थापित करना होगा, क्योंकि विंडोज यूएसबी ड्राइव से बूट नहीं होगा।

Comments

मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि मैं एक बाड़े में एक मानक एसएसडी के बजाय एक वास्तविक यूएसबी बाहरी ड्राइव के बारे में बात कर रहा हूं। लेकिन मैं आपकी बात को पूरे कंप्यूटर को धीमा करने वाले ड्राइव के बारे में देखता हूं। मैंने एक बाहरी USB स्पिनिंग डिस्क ड्राइव के साथ इस पर ध्यान दिया है जिसका उपयोग मैंने अपने पुराने ड्राइव के पूर्ण होने पर पुराने लैपटॉप पर किया था।

— ओकलीफ़रंगर09

इसके अलावा, मेरी इच्छा है कि मैं इसे एक उत्तर के साथ-साथ दूसरे के रूप में चिह्नित कर सकूं, क्योंकि जबकि दूसरा सीधा उत्तर था, इसने कुछ अन्य सवालों के जवाब दिए और विस्तृत बिंदुओं की भी मदद की। धन्यवाद।

— ओकलीफ़रंगर09

Answer 3

SSD को अपने आंतरिक ड्राइव के रूप में क्यों न स्थापित करें और आंतरिक ड्राइव को बाहरी के रूप में उपयोग करें?

मैं गेमिंग उद्देश्यों के लिए बाहरी ड्राइव का उपयोग करने का सुझाव नहीं दूंगा क्योंकि बहुत सारी चीजें हैं जो उपयोग को अस्थिर कर सकती हैं। उसी USB हब पर आप अन्य प्रकार के उपकरणों का उपयोग करते हैं। USB 3.0 में 480 एमबीपीएस की एक सैद्धांतिक गति है जो सभी उपकरणों के लिए 60 एमबीपीएस साझा की गई है। यह अधिकांश कताई ड्राइव से अधिक है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि आपको यह गति लंबे समय तक मिलेगी।

Comments

यह गलत है, @Mogget। आप USB 2.0 के बारे में सोच रहे हैं। USB 3.0 की गति 5Gbit / sec है, जो SATA के 6GBits / sec के बहुत करीब है। एक यूएसबी 3.0 पोर्ट से जुड़ा एसएसडी लगभग उतना ही तेज़ होगा जितना कि यह आंतरिक था।

— वेस सईद

इस मामले में मैं एक बाड़े में एक मानक SATA SSD के बजाय एक वास्तविक USB बाहरी ड्राइव को देख रहा हूं। अगर मेरे पास पैसे होते तो शायद मैं अपने HDD को उसी या उससे अधिक साइज के SSD पर क्लोन कर देता और ऐसा आपके साथ होता जैसा आप सुझाते हैं।

— ओकलीफ़रंगर09

@WesSayeed क्षमा करें, मैंने गलत RFC पढ़ा। तब मैं सहमत हूं, गति पर्याप्त से अधिक होगी। मुझे अभी भी विश्वास है कि SSD से डेटा के लिए परिवहन के रूप में USB का उपयोग करने में बहुत सारी समस्याएं हैं। उनमें से ज्यादातर ने मुझे या अन्य पदों को इस धागे में इंगित किया। मेरे द्वारा की गई गलती को साफ़ करने के लिए धन्यवाद।

— मोगेट