क्या मुझे ऑप्टिकल डिस्क का बैकअप लेना चाहिए और क्यों? [डुप्लिकेट]

1

इस सवाल का पहले से ही यहाँ एक जवाब है:

मैं अपनी बैकअप रणनीति में साल में एक या दो बार धुंधला करने के लिए नकल करने पर विचार कर रहा हूं और पेशेवरों और विपक्ष पर इनपुट की सराहना करेंगे।

मुझे लगता है कि लाभ:

  • EMP / बिजली की वृद्धि के लिए प्रतिरक्षा

नुकसान मुझे लगता है:

  • धीमा
  • सीमित स्थान
  • केवल एक बार लिखें

क्या मैं अपनी धारणाओं में सही हूं? इस माध्यम के और क्या फायदे और नुकसान हैं? ऑप्टिकल डिस्क की जीवन प्रत्याशा क्या है? परमाणु विस्फोट से वे कितनी दूर बचेंगे?

संपादित करें: मुझे नहीं लगता कि मेरा प्रश्न सुझाए गए प्रश्नों का एक डुप्लिकेट है। उनके उत्तरों में प्रासंगिक जानकारी होती है लेकिन प्रश्नों का एक अलग प्राथमिक ध्यान होता है।

backup  blu-ray 
— fuumind
स्रोत
2
— ब्रेकथ्रू
लिखने के बाद-एक बार आपको अपनी फ़ाइलों के एक से अधिक संस्करण में वापस जाने में सक्षम होने का लाभ होगा। लिखने-एक बार की कमी यह है कि प्रत्येक बैकअप में आपको पैसे खर्च होंगे।
— जॉरिस ग्रूसमैन
1
— कोडकस्टर

जवाबों:

2

आप अपनी मान्यताओं के साथ सही रास्ते पर हैं।

लाभ:

1) ईएमपी / इलेक्ट्रिक उछाल के लिए इम्यून:

सामान्य रूप से दिन के उपयोग के लिए, हाँ, खासकर जब एक हार्ड ड्राइव कहने के लिए। ईएमपी भाग के रूप में (उम्मीद है कि हमें कभी पता नहीं चलेगा), यह कई स्थितियों पर निर्भर करेगा, हालांकि यह संभवतः एचडीडी की तुलना में बहुत बेहतर होगा।

नुकसान:

1) धीमा:

आपके उपकरण पर निर्भर करता है, विशेष रूप से ब्लू-रे ऑप्टिकल ड्राइव की गति का उपयोग किया जा रहा है। विकिपीडिया में गति का एक अच्छा सारांश है: https://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc_recordable#Speed हार्ड ड्राइव और SSDs सबसे तेजी से होने की संभावना है।

2) सीमित स्थान:

हां, ब्लू-रे में प्रति डिस्क में सीमित स्थान होता है, लेकिन कोई भी भंडारण उपकरण होता है। आधुनिक उपभोक्ता की तुलना में HDDs / SSDs प्रति ब्लू-रे की जगह अपेक्षाकृत कम है, हालांकि, यह वास्तव में एक मुद्दा नहीं है क्योंकि ब्लू-रे आमतौर पर समान आकार के HDD / SSD की तुलना में काफी सस्ते होते हैं।

3) केवल एक बार लिखें:

यदि आप एक ही लेखन ब्लू-रे का उपयोग करते हैं, तो हाँ। पुन: लिखने योग्य ब्लू-रे डिस्क भी उपलब्ध हैं।

यह साइट ब्लू-रे को समर्थन देने वाले पेशेवरों और विपक्षों का एक अच्छा सारांश है: http://www.databackuponlinestorage.com/Blu-ray_Optical_Discs

जैसा कि ऊपर दिए गए लिंक के अनुसार, ब्लू-रे की जीवन प्रत्याशा को सटीक रूप से बताना मुश्किल है, हालांकि सैद्धांतिक रूप से वे 50-200 साल तक रह सकते हैं। व्यावहारिक रूप से, उनका जीवनकाल इस बात पर निर्भर करता है कि ब्लू-रे मानक कब तक समर्थित है।

किसी भी ऑप्टिकल डिस्क की तरह, तीन प्राथमिक खतरे हैं :

  1. सीधी धूप
  2. अत्यधिक गर्मी
  3. खरोंच

आमतौर पर उच्च गुणवत्ता वाले 'डिस्क वॉलेट' में उन्हें स्टोर करके स्क्रैच से आसानी से बचा जा सकता है। उन्हें अपेक्षाकृत शांत स्थान पर रखने से गर्मी से बचा जाता है, आदर्श रूप से कमरे के तापमान से अधिक गर्म नहीं होता है।

अत्यधिक परमाणु विस्फोट या किसी अतिवादी चीज के जीवित रहने के संदर्भ में , इसकी बहुत संभावना नहीं है । शायद वे उदाहरण के लिए बाढ़ से बच जाएंगे, यह मानते हुए कि वे एक मामले में संरक्षित हैं। अन्य आपदाओं के लिए, संभावना कम है।

— pratt_korp
स्रोत
ध्यान दें कि ब्लू-रे HTL डिस्क सूरज की रोशनी के नुकसान (डीवीडी के विपरीत) के लगभग काफी अजेय हो जाते हैं , और यह कि फिर से लिखने योग्य डिस्क का उपयोग करने से शायद दीर्घायु बहुत कम हो जाएगी (बस डीवीडी-आरडब्ल्यू के लिए)। खरोंच के खतरे के बारे में, आप डीवीडीसैस्टर (ब्लू-रे में डीवीडी की तुलना में उच्च त्रुटि सुधार का उपयोग करके त्रुटि सुधार जोड़कर पुनर्प्राप्ति की संभावना बढ़ा सकते हैं , लेकिन यह दीर्घकालिक अभिलेखीय के लिए अभी भी कम है)।
— gaborous
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.