क्या मुझे VMware वर्चुअल डिस्क को कई फाइलों में विभाजित करना चाहिए या नहीं?


16

मैं Win7 वर्चुअल मशीन बनाने के लिए VMware वर्कस्टेशन 12 का उपयोग कर रहा हूं कि मैं फ़ोटोशॉप और आफ्टर इफेक्ट्स जैसे कार्यक्रमों के लिए लिनक्स पर इसका उपयोग कर सकता हूं।

VMware इस विकल्प को वर्चुअल मशीन फ़ाइलों को 2Gb भागों में विभाजित करने के लिए कह रहा है। यह कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे मैंने पहली बार देखा था, लेकिन मैं यह जानना चाहता हूं कि ध्यान देने योग्य प्रदर्शन ड्रॉप है या नहीं।

संबंधित विंडो का स्क्रीनशॉट:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

नहीं, मैं इस वीएम को जल्द ही स्थानांतरित करने वाला नहीं हूं, हालांकि अगर मैं स्थानांतरित करता हूं तो मैं पूरी तरह से फ़ाइलों के स्थानांतरित होने का इंतजार कर सकता हूं।

जवाबों:


12

जब तक आप इसे FAT32 वॉल्यूम या नेटवर्क शेयर पर फ़ाइल आकार प्रतिबंध नहीं लगाते हैं, तब तक एक छवि फ़ाइल को विभाजित करने में बहुत कम बिंदु लगता है।

VMware के पास यह कहना है:

वर्चुअल डिस्क को कई फ़ाइलों में विभाजित करें यदि वर्चुअल डिस्क एक फ़ाइल सिस्टम पर संग्रहीत है जिसमें फ़ाइल आकार सीमा है।

एक अन्य संदर्भ में यह कहना है :

VMDK को 2GB फ़ाइलों में विभाजित करने के लिए चुनने का प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

वैसे भी, वर्तमान में मुझे मिली सबसे बड़ी डिस्क छवि फ़ाइल (मेरे NTFS- स्वरूपित पोर्टेबल USB हार्ड ड्राइव पर) ~ 150GB है। मैंने इसे 7-ज़िप का उपयोग करके रातोंरात एक नेटवर्क शेयर का भी समर्थन किया है। कोई समस्या नहीं।

प्रदर्शन-वार, गंभीरता से, जो आप कर रहे हैं उसके लिए आप केवल सिंगल और स्प्लिट इमेज के बीच अंतर नहीं देखेंगे। मुझे लगता है कि आकार में जीबी के 100 के दशक में छवियों के साथ एक उल्लेखनीय अंतर दिखाई देने लगेगा। फिर भी, यदि आप तकनीकी रूप से सबसे अधिक प्रदर्शन करने वाले के साथ जाना चाहते हैं , तो वह एकल अखंड छवि फ़ाइल है जो आप पहले से ही देख रहे हैं। तुम सब अच्छे हो ;-)


उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं अखंड डिस्क विकल्प के लिए गया था।
emrecnl

1
"छवि फ़ाइल को विभाजित करने का कोई मतलब नहीं ... जब तक ... एक FAT32 वॉल्यूम पर" सही नहीं है। मेरा जवाब देखिए।
jamesdlin

@jamesdlin मान्य अंक, मैं उस संबंध में "हठधर्मिता" से कम उत्तर देने के लिए अपने उत्तर को अपडेट करूंगा।
misha256

1
क्या यह मामला नहीं है कि डिस्क के आकार को बढ़ाना बहुत आसान है अगर इसे विभाजित फ़ाइलों के रूप में संग्रहीत किया जाता है? क्योंकि तब इसे संपूर्ण अखंड फाइल पर कॉपी करने के बजाय कुछ और फाइलें बनाने की जरूरत होती है। अधिक समय लेने के अलावा, इसका मतलब यह भी है कि आप अपने विभाजन के आकार के 50% से अधिक अखंड फाइल नहीं बढ़ा सकते हैं। kb.vmware.com/selfservice/microsites/…
cxrodgers

@cxrodgers यही कारण है कि मैं हमेशा "पतली" प्रकार की डिस्क छवियों का उपयोग करता हूं, लेकिन फिर उन्हें बड़ा करना चाहिए। लेकिन, आप सिर्फ डिस्क जोड़कर डिस्क जोड़ सकते हैं। मैं हमेशा ओएस और डेटा को अलग करता हूं। मैं सिर्फ 50/100 जीबी अतिरिक्त ओएस पर फेंक देता हूं और यह कभी भी बंद नहीं होता है। डेटा ड्राइव आमतौर पर एनएएस है इसलिए वर्चुअल डिस्क के साथ कोई समस्या नहीं है। - भले ही यह विचार करने के लिए एक अच्छा बिंदु है!
FreeSoftwareServers

17

अखंड डिस्क के नुकसान:

  • यदि आप स्नैपशॉट हटाते हैं और अप्रयुक्त .vmdkफ़ाइलों को समेकित करने की आवश्यकता होती है , यदि आपको .vmdkफ़ाइलों को डीफ़्रैग्मेंट करने की आवश्यकता होती है , आदि, तो आपके होस्ट को संपूर्ण .vmdk फ़ाइल के रूप में अधिक खाली स्थान की आवश्यकता होती है। इसके विपरीत, यदि आप स्प्लिट डिस्क्स का उपयोग करते हैं, तो आपके मेजबान को केवल एक ही खाली जगह की आवश्यकता होती है, जितना कि अलग .vmdk- अलग एक्सटेंशन।
  • यदि आप VM को कॉपी या बैक करना चाहते हैं, तो आप इसे एक ऐसे फ़ाइल सिस्टम में कॉपी कर सकते हैं जो इतनी बड़ी फ़ाइलों का समर्थन नहीं करता है।
  • यदि आप एक वीएम की नकल या समर्थन के बीच में हैं, लेकिन ऑपरेशन को रद्द करने और बाद में इसे फिर से शुरू करने की आवश्यकता है, तो स्प्लिट डिस्क का उपयोग करना बहुत कम दर्दनाक है।

अखंड डिस्क के लाभ:

  • कम फ़ाइल सिस्टम अव्यवस्था (और इस अर्थ में इसे प्रबंधित करना आसान है)।
  • वीएम को कम खुले फ़ाइल हैंडल की आवश्यकता होगी। कुछ होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम में अधिकतम फ़ाइल फ़ाइल हैंडल पर कुछ हद तक कम सीमा होती है, और यदि आप बहुत अधिक स्नैपशॉट लेते हैं तो यह बात हो सकती है।

यह भी देखें कि monolithic बनाम विभाजित / chunked डिस्क का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्षों के साथ तुलना के लिए sanbarrow.com/vmdk-howtos.html#monolithicversussplit
SaeX

1

यदि आप 1TB या उससे अधिक की तरह बहुत बड़े VM का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको उन सभी समस्याओं को देखना चाहिए जो इस बड़ी फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने के साथ आती हैं। वास्तव में कुछ लोगों के पास ऐसे मुद्दे हैं जहां उन्हें बिल्कुल भी स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। रॉबोकॉपी या xcopy जैसे कार्यक्रम हैंग या हैंग आउट होंगे।

मैंने TeraCopy Pro जैसे अन्य कार्यक्रमों की भी कोशिश की और जब 2TB फ़ाइलों की बात आई तो यह कभी खत्म नहीं होगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.