अलग-अलग PPI वाली समान आकार की स्क्रीन बैटरी को अलग तरह से प्रभावित करती हैं?


5

मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि क्या अलग-अलग रिज़ॉल्यूशन वाली स्क्रीन बैटरी लाइफ पर अलग-अलग प्रभाव डालती हैं। नेट के आसपास, मुझे एक सामान्य उत्तर के रूप में सवाल का जवाब नहीं मिलता है: "क्या स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन बदलने से मेरी बैटरी लाइफ बढ़ जाएगी?"। यह दावा किया जाता है कि इसका कारण यह है कि स्क्रीन पर पिक्सेल की कुल संख्या अभी भी समान है और इसलिए, GPU आदि द्वारा एक ही प्रयास खर्च किया जा रहा है, यहाँ से, यह मेरे लिए वैध लगता है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि यह सही है या नहीं।

फिर भी, मेरा सवाल यह है: "क्या एक ही आकार, एक ही चमक के साथ स्क्रीन लेकिन विभिन्न प्रस्तावों के साथ बैटरी को अलग तरह से प्रभावित करेगा?" मेरे लिए, वे काम करने के लिए आवश्यक पिक्सेल की संख्या भिन्न होंगे, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह सच है या नहीं। तो, वे करेंगे?

संक्षेप में, दो मॉनिटरों की शक्ति का विस्फोट, जो केवल एक अंतर के साथ समान हैं; उनका पीपीआई, अलग हो सकता है?


मैं नहीं कर सकता। मेरे पास इन विशिष्टताओं के अनुरूप दो कंप्यूटर नहीं हैं।
Utku

जवाबों:


6

भौतिक PPI (और रिज़ॉल्यूशन) से एक समान दो एलसीडी डिस्प्ले के बीच, उच्च PPI (और रिज़ॉल्यूशन) वाला कम से कम दो (संबंधित) कारणों के लिए अधिक शक्ति का उपयोग करेगा:

  1. अधिक पिक्सेल = सत्ता में अधिक ट्रांजिस्टर
  2. पैनल पर अधिक ट्रांजिस्टर = कम रोशनी थ्रूपुट = अन्य प्रदर्शन की चमक से मेल खाने के लिए अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है।

मॉनिटर पर एक गैर-देशी रिज़ॉल्यूशन सिग्नल भेजना वास्तव में स्केलर सर्किट के उपयोग की आवश्यकता के द्वारा बिजली के उपयोग (प्रदर्शन का) को बढ़ा सकता है जो अन्यथा बंद हो जाएगा, या अन्य संसाधनों की कम आवश्यकता से इसे कम कर सकता है। ध्यान दें कि यह करता है नहीं प्रदर्शन के बाहर बिजली के उपयोग में बदलाव (जैसे GPU है, जो बढ़ या घट सकती कई प्रकार के कारकों के आधार पर) के लिए खाते।


इस प्रश्न को पूछने के लिए आपने जिस दिन को चुना है वह बहुत शानदार है। आनंदटेक ने अभी 2015 रेजर ब्लेड 14 के लिए क्यूएचडी + और 1080p डिस्प्ले विकल्पों की तुलना करते हुए एक लेख प्रकाशित किया था ।

यह सही नहीं है, क्योंकि पीपीआई / रिज़ॉल्यूशन की तुलना में डिस्प्ले के बीच अधिक अंतर हैं और वे प्रदर्शन की ही नहीं, बल्कि पूरे सिस्टम की शक्ति की गिनती कर रहे हैं। लेकिन उन्होंने QHD + की तुलना में 1080p के साथ 17-22% अधिक बैटरी जीवन पाया।


मैंने पढ़ा कि लैपटॉप पर स्क्रीन को रोशन करने के लिए सबसे अधिक शक्ति खींची जाती है। चूंकि आप दावा करते हैं "पैनल पर अधिक ट्रांजिस्टर = कम रोशनी थ्रूपुट = अन्य डिस्प्ले की चमक से मेल खाने के लिए अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है।", मुझे लगता है कि एक उच्च पीपीआई डिस्प्ले बिजली की खपत में काफी वृद्धि करेगा । क्या वो सही है?
उत्तक

@Utku हां। मेरा जोड़ देखिए।
8bittree

3

नहीं, स्क्रीन का रिज़ॉल्यूशन बैटरी जीवन को प्रभावित नहीं करेगा। इसका कारण यह है कि, जैसा कि आपने कहा, पिक्सल की वास्तविक संख्या समान है। मॉनिटर पिक्सल को चालू या बंद नहीं कर सकता है, क्योंकि यह वस्तुतः कारण होगा कि मॉनिटर पर दिए गए छोटे काले धब्बे दिखाई देते हैं जो कि पिक्सेल आकार हार्डवेयर आधारित है, और इसे मक्खी पर नहीं बदला जा सकता है।

UPDATE: अगर PPI अलग है लेकिन बाकी सब कुछ समान है तो मॉनिटर पर पिक्सेल की संख्या अलग है और इस प्रकार बिजली की खपत अलग होगी (उच्च PPI वाला व्यक्ति अधिक बिजली का उपयोग करेगा)।

नीचे सादृश्य द्वारा अधिक विस्तृत विवरण दिया गया है, जिससे आपको यह पता चलता है कि मॉनिटर वास्तव में "स्केल" पिक्सल्स पर कैसे काम करता है। ध्यान दें कि मॉनिटर अभी भी सभी उपलब्ध पिक्सेल का उपयोग करता है, चाहे वह जो भी प्रदर्शित कर रहा हो।


बहुत दूर तक झूमना

कंप्यूटर स्क्रीन पर छवि को कैसे ऊपर या नीचे बढ़ाया जाता है, इसके बारे में सोचें। जब आप बहुत दूर ज़ूम इन करते हैं, तो यह धुंधली हो जाती है, क्योंकि छवि में प्रत्येक पिक्सेल का आकार मॉनिटर पर एक से अधिक पिक्सेल लेना शुरू कर देता है।

छवि प्रदर्शित करने के लिए, मॉनिटर का पिक्सेल आकार वास्तव में नहीं बदलता है, बल्कि यह एकल छवि पिक्सेल को प्रदर्शित करने के लिए कई मॉनिटर पिक्सल का उपयोग करना शुरू करता है।

इसका मतलब है कि छवि ने अतिरिक्त घनत्व प्राप्त किया है, हालांकि मॉनिटर ने किसी भी घनत्व को प्राप्त नहीं किया है या खो दिया है और अभी भी समान संख्या में पिक्सेल प्रदर्शित कर रहा है।

बहुत दूर तक झूम रहे हैं

समस्या को और अधिक स्पष्ट करने के लिए, इसके बारे में उल्टा सोचने का प्रयास करें। जब आप किसी इमेज को बहुत नीचे तक स्केल करते हैं, तो मॉनिटर के पिक्सल इमेज के पिक्सल से बड़े हो जाते हैं।

कल्पना कीजिए कि आप अपनी मूल ऊंचाई और चौड़ाई के आधे हिस्से तक एक छवि बनाते हैं। छवि को ठीक से प्रदर्शित करने के लिए मॉनिटर के लिए, इसके प्रत्येक पिक्सेल को छवि के पिक्सेल में से चार का प्रतिनिधित्व करना चाहिए (प्रत्येक दिशा में दो, 2x2 वर्ग बनाते हैं)। मॉनीटर ऐसा करता है कि पिक्सेल उस छवि पर चार पिक्सेल के औसत को ले कर गणना की गई रंग को प्रदर्शित करता है, जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है।

इसका मतलब है कि छवि ने कुछ घनत्व खो दिया है, क्योंकि मॉनिटर में छवि को अपने वर्तमान आकार में पूर्ण रूप से प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त पिक्सेल नहीं है। हम कहते हैं कि "मॉनिटर में पर्याप्त पिक्सेल नहीं हैं" क्योंकि, फिर से, पिक्सेल स्क्रीन के पूरे सतह क्षेत्र को कवर करते हैं, और पिक्सेल की संख्या पिक्सेल के आकार द्वारा सीमित होती है।

स्पष्ट करने के लिए, यह कहने के बराबर है कि मॉनिटर का पिक्सेल अपने वर्तमान आकार में छवि को पूर्ण संभव गुणवत्ता में प्रदर्शित करने के लिए बहुत बड़ा है, क्योंकि उस आकार में छवि का पिक्सेल घनत्व मॉनिटर की तुलना में अधिक है। मॉनिटर अभी भी उच्चतम संभव रिज़ॉल्यूशन में छवि प्रदर्शित करता है, और फिर भी छवि को प्रदर्शित करने के लिए अपने सभी पिक्सेल का उपयोग करता है।


और जानकारी

रेटिना डिस्प्ले (एक साधारण एचडी डिस्प्ले की 2x एचडी गुणवत्ता) पर छवि गुणवत्ता और पिक्सेल घनत्व के बारे में इस पोस्ट पर एक नज़र डालें । यह आपको यह समझने में मदद कर सकता है कि स्क्रीन पर सभी उपलब्ध पिक्सेल का उपयोग करते हुए, सामग्री से मिलान करने के लिए मॉनिटर "स्केल" कैसे आकार देगा।


धन्यवाद, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने इस सवाल को पहले पर्याप्त स्पष्ट नहीं लिखा था। कृपया अंतिम पैराग्राफ पर एक नज़र डालें जो "इन शॉर्ट" से शुरू होता है।
उत्कु

हां, मुझे पता है कि मॉनिटर स्क्रीन को फिट करने के लिए छवि को स्केल करेगा, उदाहरण के लिए धन्यवाद। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि बिजली की खपत उस स्थिति में भिन्न होगी जहां पीपीआई को छोड़कर सब कुछ समान है।
Utku

मुझे लगता है कि आप एक नया प्रश्न खोल सकते हैं: "क्या अलग-अलग रिज़ॉल्यूशन पर सेट दो समान स्क्रीन की बिजली की खपत अलग होगी?" और उस प्रश्न के तहत इस उत्तर को पोस्ट करें। यह एक अच्छा उत्तर है और इस प्रश्न के तहत बर्बाद नहीं होना चाहिए।
उत्कर्ष

धन्यवाद, @Utku। आपके ओपी ने वह प्रश्न पूछा था, और मेरा उत्तर यह बता रहा था कि पीपीआई के बारे में पूछने से पहले आपने स्पष्ट किया था। मैं सहमत हूं, कि यदि मूल प्रश्न फिर से पूछा जाता है तो यह प्रश्न वहां सबसे अच्छा होगा।
ज़ाचरी नाइबेल

आप एक प्रश्न पूछ सकते हैं और अपने प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं। बस यह करो, मुझे लगता है कि यह भविष्य के आगंतुकों को फायदा हो सकता है।
उत्कु

1

पॉवर आउटपुट समान होना चाहिए क्योंकि पिक्सेल प्रति इंच समान होगा मानों मॉनिटर समान आकार और पहलू अनुपात थे।

उदाहरण के लिए यदि आपके पास दो मॉनिटर थे जो 1920x1080 प्रदर्शित कर सकते थे और एक अपने पूर्ण रिज़ॉल्यूशन (1920x1080) का उपयोग कर रहा था और दूसरे का रिज़ॉल्यूशन 1280x720 था, फिर भी पिक्सेल की समान संख्या का उपयोग करें क्योंकि 1280x720 स्क्रीन को फिट करने के लिए उड़ा दिया जाएगा सभी 1920x1080 पिक्सल का उपयोग कर।

ऐसा लगता है कि दोनों मानदंड समान आकार और प्रकार के हैं (भिन्न प्रकार के एलसीडी में वे इसे बिजली की खपत बदल सकते हैं।)


मेरा सवाल यह मामला नहीं है। यह है: 2 मॉनिटर, एक ही आकार, अलग पीपीआई।
उत्क्कू

यदि पीपीआई अलग है, तो संभावना है कि नगण्य होने पर भी बिजली की खपत अलग है। पीपीआई के अलग होने के बाद से अगर वे एक ही प्रस्ताव पर काम कर रहे हैं तो उनके पास अलग-अलग बिजली की खपत भी होगी।
ऑटोमेटन

"अगर पीपीआई अलग है, तो संभावना है कि बिजली की खपत नगण्य होते हुए भी अलग है।" यदि आप इसे एक संदर्भ के साथ वापस कर सकते हैं, तो मैं इसे स्वीकृत उत्तर के रूप में चिह्नित कर सकता हूं।
Utku

"उच्च पिक्सेल घनत्वों को धकेलना किसी दिए गए ल्यूमिनेन्स मान के लिए अधिक बिजली की खपत के रूप में लागत को बढ़ाता है" बहुत आसान है जब आप इसके बारे में सोचते हैं, अधिक पिक्सेल = अधिक काम = अधिक बिजली की खपत। मुझे लगता है कि मुझे यह भी जोड़ना चाहिए कि पीपीआई एक कंप्यूटर मॉनीटर के लिए नगण्य है जो सेल फोन नहीं कहता है। anandtech.com/show/7743/…
ऑटोमेटन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.