नॉर्टन भूत उपयोग, लिनक्स? आईएसओ? सर्वर? एमबीआर?

Question

छवि विभाजन के लिए सिमेंटेक / नॉर्टन घोस्ट का मूल्यांकन करने से पहले, मेरे पास इस उपकरण का उपयोग करने के बारे में कुछ प्रश्न हैं:

1. में उत्पाद पृष्ठ के रूप में अच्छी तरह कर सकते नॉर्टन छवि लिनक्स विभाजन:, यह केवल विंडोज का उल्लेख है?
2. क्या मैं छवियों को बनाने / पुनर्प्राप्त करने के लिए आईएसओ जला सकता हूं? आईएसओ का मुझे केवल एक छवि को पुनर्स्थापित करने में सक्षम लगता है, लेकिन एक भी नहीं बना। क्या इसका मतलब है कि छवियां केवल एक चल रहे विंडोज के भीतर से बनाई जा सकती हैं?
3. Windows विभाजन के लिए: क्या यह नियमित और सर्वर दोनों संस्करणों का समर्थन करता है? Acronis नियमित रूप से संस्करण में छवि सर्वर विभाजन नहीं करता है
4. एक छवि को बहाल करते समय, नॉर्टन एमबीआर को शामिल / बाहर करने का विकल्प देता है?

धन्यवाद।

Comments

नॉर्टन घोस्ट के लिए भुगतान करने से पहले खुले स्रोत के विकल्पों को आज़माना न भूलें। ऑसाल्ट.com

— इयान

CloneZilla लाइव का उपयोग करके, मैं सफलतापूर्वक XP और Vista को पुनर्स्थापित कर सकता था, लेकिन W7 नहीं। यदि सीजेड, पार्टिशन इमेज, पार्टक्लोन या एनटीएफएसक्लोन में कोई विचार नहीं है।

— ओवररैबो

Answer 1

बस रिकॉर्ड के लिए, मैं आपके सवालों का जवाब घोस्ट (एंटरप्राइज एडिशन) के आधार पर दूंगा,

उसी नाम से उनका उपभोक्ता उत्पाद नहीं जो "पावरक्वेस्ट ड्राइव इमेज" से प्राप्त हुआ है, लेकिन 'असली सौदा' के साथ आम तौर पर मिला है।

क्या नॉर्टन की छवि लिनक्स विभाजन की भी हो सकती है?

हां, सिमेंटेक घोस्ट ने 1999 में ext2 फाइलसिस्टम के लिए और बाद में ext3 के लिए समर्थन जोड़ा।

क्या इसका मतलब है कि छवियां केवल एक चल रहे विंडोज के भीतर से बनाई जा सकती हैं?

नहीं, Ghost.exe एक डॉस वातावरण में काम करता है, हालाँकि, बेहतर कंट्रोलर कंट्रोलर सपोर्ट के लिए मैं घोस्ट32.exe को विंडोज वातावरण (उदाहरणार्थ बारपेटो) से लेने की सलाह देता हूँ।

Windows विभाजन के लिए: क्या यह नियमित और सर्वर दोनों संस्करणों का समर्थन करता है? Acronis नियमित रूप से संस्करण में छवि सर्वर विभाजन नहीं करता है।

सिमेंटेक घोस्ट किसी भी विंडोज ड्राइव / पार्टीशन (यहां तक ​​कि जब BitLocker के साथ एन्क्रिप्टेड होगा) को क्लोन करेगा, लेकिन घोस्ट 'सेक्टर मोड' पर स्विच करेगा और चित्र तदनुसार आकार में बड़े होंगे)।

एक छवि को बहाल करते समय, नॉर्टन एमबीआर को शामिल / बाहर करने का विकल्प देता है?

कमांड लाइन स्विच -PMBR निर्दिष्ट करता है कि डिस्क-टू-डिस्क या इमेज-टू-डिस्क ऑपरेशन करते समय गंतव्य डिस्क के मास्टर बूट रिकॉर्ड को संरक्षित किया जाए।

घोस्ट के बारे में अधिक जानकारी के लिए, मैं नॉर्टन घोस्ट को रेडीफाइड गाइड की सलाह देता हूं :

यह मार्गदर्शिका प्रस्तुत करती है कि कितने लोग अंतिम बैक-अप रणनीति पर विचार करते हैं। यह नॉर्टन घोस्ट में पाए जाने वाले फीचर्स पर आधारित है, जो सिमेंटेक द्वारा विकसित हार्ड ड्राइव इमेजिंग / क्लोनिंग सॉफ्टवेयर प्रोग्राम है।

हालाँकि, नॉर्टन घोस्ट (अपनी तरह का सबसे विश्वसनीय अनुप्रयोग माना जाता है) के आसपास डिज़ाइन किया गया है, यहाँ प्रस्तुत रणनीतियाँ (जैसे कि परीक्षण-पुनर्स्थापना करना, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपकी बैक-अप छवि तब काम करेगी जब आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता हो) किसी भी डिस्क पर लागू किया जा सकता है क्लोनिंग कार्यक्रम।

एक व्यक्तिगत नोट पर: मैंने घोस्ट के साथ हजारों ड्राइव किए हैं, इसने मुझे कभी असफल नहीं किया। भूत अभी भी संदर्भ और 'उद्योग मानक' है। एकमात्र कार्यक्रम जिसे मैं घोस्ट के पास कहीं भी मानता हूं वह ड्राइव स्नैपशॉट होगा ।

Comments

धन्यवाद मौली। मैं उसी डिस्क पर छवियों को सहेजने / बहाल करने का इरादा रखता हूं, जहां विभाजन # 1 ओएस को पुनर्स्थापित करना है, और विभाजन # 2 छवियों को संग्रहीत करना है। इसलिए मुझे MBR को पुनर्स्थापित करने के लिए टूल की आवश्यकता है और साथ ही OS को अपने MBR (जैसे जारी करता है। बूटिंग विस्टा से ग्रब)। क्या भूत ऐसा करेगा?

— ओवररैनो

Answer 2

से सिस्टम आवश्यकताएँ

पहला प्रश्न -

समर्थित फ़ाइल सिस्टम और डिवाइस

• FAT16, FAT16X, FAT32, FAT32X
• NTFS, GUID विभाजन तालिका (GPT)
• गतिशील डिस्क

इसलिए, जब तक लिनक्स को GPT के तहत कवर नहीं किया जाता है, तब तक उत्तर नहीं होगा।

दूसरा सवाल -

सीधे नहीं, आपके द्वारा जलाए गए चित्र केवल पुनर्प्राप्ति के लिए आवश्यक डेटा होंगे। भूत को एक उपयोगिता के साथ आना चाहिए जो आपको इन डिस्क तक पहुंचने की अनुमति देता है।

तीसरा प्रश्न -

मुझे वास्तव में पता नहीं है - हां और नहीं, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि Acronis के साथ समस्या केवल एक कृत्रिम सीमा है क्योंकि वे एक सर्वर संस्करण बेचते हैं। यदि आप ब्लॉक स्तर बैकअप / छवि का प्रदर्शन कर रहे हैं तो कोई अंतर नहीं होना चाहिए। मुझे लगता है कि भूत एक ही होगा - हालांकि, Acronis और घोस्ट दोनों का बैकअप लेने / बहाल करने के लिए कट डाउन बूट करने योग्य संस्करण आएंगे ... मैं अनुमान लगा रहा हूं कि इसका उपयोग प्रतिबंधों को बायपास करेगा।

चौथा प्रश्न -

आप पूर्ण डिस्क या एकल विभाजन का चयन कर सकते हैं, इसलिए इसमें MBR को बाहर करने की क्षमता होनी चाहिए

मैंने हमेशा घोस्ट को "मानक" माना है, लेकिन हाल के संस्करणों में, वे एक अद्भुत विशेषता के साथ एक कदम आगे बढ़ते हैं और फिर एक प्रतिबंध या कुछ और के साथ दो कदम पीछे जाते हैं जो आपको आश्चर्यचकित करता है कि वे ऐसा क्यों करते हैं।

मेरे सभी उत्तर भूत के पिछले संस्करणों (पहले के विनिर्देश के अपवाद के साथ) का उपयोग करने पर आधारित हैं। अगर उन्होंने इसे और भी बदतर बना दिया है, तो मुझे आश्चर्य होगा क्योंकि ये प्रमुख विशेषताएं हैं।

Comments

प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद दोस्तों। वास्तव में, भूत वर्षों में कई परिवर्तनों से गुजरा है। अगर मेरी आवश्यकताओं के लिए www.partimage.org अच्छी तरह से काम करता है तो मैं जांच करूंगा।

— OverTheRainbow

Answer 3

मैंने वास्तव में नॉर्टन घोस्ट के बारे में कुछ भी अच्छा नहीं सुना है - यदि आप चाहते हैं कि किसी ड्राइव की थोड़ी सी कॉपी से थोड़ा सा हो, तो आप केवल dd का उपयोग करके बेहतर हो सकते हैं:

dd if=/dev/sda1 of=/home/username/partition.image bs=4096 conv=notrunc,noerror

आप इसे ssh पर पाइप कर सकते हैं और यदि आवश्यक हो, तो यह एक बहुत ही बहुमुखी उपकरण बना सकता है।

Answer 4

मैं अभी घोस्ट का उपयोग कर रहा हूं, लिनक्स टकसाल ड्राइव को क्लोन करने के लिए डीवीडी से बूट किए गए संस्करण 16। यह इसे इस प्रकार देखता है: // ext3 स्वैप विभाजन के लिए, और: // मुख्य लिनक्स विभाजन के लिए अज्ञात। ऐसा प्रतीत होता है कि यह पूरी हार्ड ड्राइव की सामग्री को कॉपी करने का इरादा रखता है, छवि के लिए, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास मेरे मामले में 250 जीबी ड्राइव के रूप में यह ड्राइव के पूरे स्थान का बैकअप लेने जा रहा है। जहां आम तौर पर यह ड्राइव के सिर्फ इस्तेमाल किए गए हिस्से तक इसे संकुचित कर सकता था।

नॉर्टन भूत में सबसे महत्वपूर्ण (और लड़का मेरा मतलब है कि सबसे अधिक) मूल्यवान सुविधाओं को अनदेखा करना बुरा सेक्टर विकल्प है। इस विकल्प के साथ आप वास्तव में कम से कम कुछ हद तक क्षतिग्रस्त हार्ड ड्राइव का बैकअप ले सकते हैं। यदि ड्राइव बुरी तरह से क्षतिग्रस्त है, तो यह दोषपूर्ण क्षेत्रों को पढ़ने में सक्षम नहीं हो सकता है। हालांकि मेरे अनुभव में यह आमतौर पर होगा। और निश्चित रूप से भूत के पुराने संस्करणों की तरह यह सेक्टर क्लोनिंग या ड्राइव की इमेजिंग द्वारा एक सेक्टर का प्रदर्शन कर सकता है।

Answer 5

लिनक्स ओएस की छवियां करने के लिए मैं जिस प्रोग्राम पर भरोसा कर सकता हूं वह है। यह पूरी तरह से स्वतंत्र है। यह कई अन्य ओएस छवियों को भी करेगा, जिसमें विंडोज़ 8.1 आदि शामिल है। इसके बारे में एकमात्र सिरदर्द गति है। बैकअप के लिए बहुत समय बिताने के लिए तैयार रहें। अधिकांश बैकअप प्रोग्रामों के विपरीत, यह उस स्थान पर बहुत सारी छोटी फ़ाइलों को बनाता है जो इसे बैक अप करता है। मैं अभी तक यह पता नहीं लगा सका कि मेरे लैन पर बैकअप कैसे दिया जाए। लिनक्स साइन की तरह यह इसका स्वाद बढ़ा देता है, आपको यह जानना होगा कि टर्मिनल प्रॉम्प्ट से लिनक्स में कैसे घूमें। इसके पास बुरे क्षेत्रों को छोड़ने का कोई विकल्प नहीं है, और यद्यपि आप इसे पिछली त्रुटियों के लिए मजबूर कर सकते हैं, आप शायद जीवन भर उन्हें असफल या लगभग असफल ड्राइव पर बिता रहे हैं।

लेकिन मैं व्यक्तिगत गवाही दे रहा हूं कि यह उबंटू 64 बिट संगत के साथ काम करता है। मैं सामान का एक गुच्छा स्थापित करने में सक्षम था। पूर्ण resotre के rhe पूरा होने पर हर एक सामान्य और काम के रूप में वापस आ गया।

सबसे खराब हिस्से के बारे में, तारीफ किए गए मेनू और विकल्पों के साथ काम कर रहा है। हालांकि चीजों को चलाने के लिए केवल कुछ चरणों की आवश्यकता होती है। आखिरकार किसी को यह पता लगाने के लिए प्रतिभाशाली होना चाहिए कि लाइव संस्करण कैसे किया जाए। यानी चल रहे लिनक्स के अंदर पूरी तरह से छवि बनाने में सक्षम हो। विंडोज आधारित संस्करण जैसे कि मैक्रियम रिफ्लेक्ट जो कि विंडोज पर आधारित ओएस के लिए मेरा प्रधान है, वह करें जो Microsoft VSS (वॉल्यूम शैडो सर्विस) के रूप में संदर्भित करता है जो ड्राइव के सटीक रूप से ड्राइव को क्लोन करने के लिए काम करने वाले O / S के भीतर से ड्राइव का एक स्नैपशॉट लेता है। अपने अभी भी यह प्रयोग करते हुए। इसका नकारात्मक पहलू यह है कि आप केवल सामान को स्थापित करने या डेटा के आसपास काम करने वाली ड्राइव में कॉपी करने के लिए नहीं कह सकते हैं, और यह उम्मीद कर सकते हैं कि यह आपके द्वारा बनाए गए बैकअप में हो। दूसरे शब्दों में यह केवल अंतिम VSS शैडो कॉपी स्कैन के रूप में पूरा होगा, जो बैकअप प्रक्रिया शुरू होने से ठीक पहले होता है।