नए PC में इष्टतम SATA SSD कॉन्फ़िगरेशन

Question

मैं अपने अगले पीसी के लिए SATA SSDs पर बेच रहा हूं, लेकिन चूंकि उनकी कीमतें उनके आकार के लिए आनुपातिक रूप से बढ़ती हैं, मैं सोच रहा हूं कि उनके लिए (ओएस और कार्यक्रमों के लिए) सबसे अच्छा कॉन्फ़िगरेशन क्या होगा:

1. 2 एसएसडी का उपयोग कर:
   1. बोर्ड पर RAID0
   2. RAID0 के लिए समर्पित RAID नियंत्रक
   3. सॉफ्टवेयर RAID0
2. उपरोक्त नियंत्रकों में से एक का उपयोग करके 2 या 3 SSDs लेकिन JBOD के रूप में
3. RAID5 का उपयोग करके उपरोक्त कॉन्फ़िगरेशन में से एक में 3 एसएसडी
4. ओएस के लिए 1 एसएसडी + कार्यक्रमों के लिए 1 एसएसडी
   1. उपरोक्त विकल्प और एक अलग ड्राइव पर% UserProfile% के साथ भी
5. ओएस और प्रोग्राम दोनों के लिए 1 बड़ा एसएसडी
6. उपरोक्त विकल्पों में से एक और SATA3 नियंत्रक का उपयोग करें
7. मैंने कुछ और नहीं सोचा है

OS x64 विंडोज 7 (और / या उबंटू) होगा। ऑडियो / वीडियो जैसी बड़ी मीडिया फाइलें संसाधित नहीं होने पर एक अलग ड्राइव पर स्थित होंगी।

मैं नए पीसी का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं: गेमिंग, ट्रांसकोडिंग एचडी वीडियो (एम 2 टी), वेब विकास, फिल्में देखना।

Comments

मैं कभी भी RAID0 की सिफारिश नहीं कर सकता ... यदि आपके पास इसका उपयोग करने के लिए एक बहुत अच्छा, विशिष्ट कारण है, तो ऐसा करें - लेकिन एक टोपी की बूंद पर अपने सरणी को फिर से बनाने के लिए तैयार रहें। अर्थ: महान बैकअप रखें, महत्वपूर्ण चीजें केवल उस RAID0 सरणी पर न रखें, और किसी भी समय विफल होने की उम्मीद करें ।

— क्वैक कोटे जनोट

हाँ, मैं आमतौर पर केवल OS + अनुप्रयोगों के लिए RAID0 का उपयोग करता हूं, अगर यह कभी भी विफल हो जाता है तो यह ओएस और एप्लिकेशन की फिर से स्थापना है। काम पर मेरा वर्तमान पीसी ऑनबोर्ड RAID0 और 2 WD 10K आरपीएम ड्राइव का उपयोग करके कॉन्फ़िगर किया गया है। सभी व्यावसायिक-महत्वपूर्ण फाइलें एक और ड्राइव पर हैं और बैकअप लेती हैं।

— ट्रैविस

लगता है जैसे आप मुद्दों के बारे में जानते हैं, अच्छा सौदा है। तुम जो भी तय करो उसके लिए शुभकामनाएं। :)

— क्वैक कोटे जनोट

Answer 1

1. बोर्ड पर RAID से बचें। यह आमतौर पर "नकली" RAID है जो बड़े करीने से हार्डवेयर RAID और सॉफ्टवेयर RAID के नुकसान को जोड़ती है। सॉफ़्टवेयर RAID का एक प्रमुख लाभ है: एक ही ड्राइव पर आपके पास एक से अधिक प्रकार के सरणी हो सकते हैं - इसलिए आपके पास RAID1 सिस्टम / ऐप / कार्य विभाजन (एस) हो सकते हैं और उन चीजों के लिए RAID0 का उपयोग कर सकते हैं, जहां आप अतिरिक्त गति चाहते हैं, लेकिन डॉन ' अगर एक ड्राइव मर जाता है (घर पर मैं एक RAID0 सरणी पर अपने खेल है और यह लोड स्तर पर ध्यान देने योग्य फर्क पड़ता है, और काम पर हमारे परीक्षण / देव VMs और डेटाबेस RAID0 पर हैं) RAID1 पर बैकअप कहीं और))
2. JBOD: कोई मतलब नहीं। आपके पास RAID0 के रूप में अतिरेक की कमी है (एक ड्राइव चला जाता है, तो संभावना है कि पूरे सरणी पर सभी डेटा टोस्ट हैं) बहुत अधिक गति लाभ के बिना।
3. RAID5 के साथ सावधान रहें - अधिकांश लोग RAID5 के साथ लिखने के प्रदर्शन में गिरावट को अनदेखा करते हैं जो विशेष रूप से छोटे और / या यादृच्छिक लेखन के लिए ध्यान देने योग्य हो सकता है। यदि आप अपने बेस ओएस के रूप में लिनक्स का उपयोग कर रहे हैं, तो अपेक्षाकृत नए RAID10 मॉड्यूल पर विचार करें, जो तीन डिस्क पर कर सकते हैं इसकी स्ट्रिपिंग और मिररिंग RAID5 की स्ट्रिपिंग और समानता ब्लॉक के समान होती है जो समान रीड परफॉर्मेंस (RAID0 के आदेश) देती है, लेकिन इसे अधिक पसंद करें कि RAID1 की (यानी RAID5 से बेहतर)।
4. आपको यहां कताई डिस्क के साथ काफी लाभ दिखाई नहीं देगा क्योंकि स्पिंडल के बीच कार्यों को फैलाने से सिर के आंदोलनों को कम करने की समान विलंबता बोनस नहीं है, इसलिए आपको संभवतः एक बड़ा ड्राइव खरीदने पर बेहतर मूल्य-फॉर-मनी मिलेगा 'निश्चित रूप से बैकअप को स्टोर करने के लिए कुछ और की आवश्यकता होगी)
5. 4 देखें।
6. मैं इस पर प्रदान करने के लिए कोई उपयोगी नोट नहीं है
7. ऊपर उल्लिखित मिश्रित RAID1 / RAID0 विकल्प

आपके द्वारा उल्लिखित कार्यों के लिए:

• खेल: RAID0 से एक लोड समय का लाभ है, हालांकि यह सब कुछ चीजों की भव्य योजना में महत्वपूर्ण नहीं है। एक अच्छे कंट्रोलर या सॉफ्टवेयर सॉल्यूशन से आपको RAID1 से समान लाभ मिल सकता है, क्योंकि अच्छा कार्यान्वयन वैकल्पिक रूप से RAID0 की स्ट्रिपिंग का अनुकरण करने वाले प्रत्येक ब्लॉक से पढ़ने के लिए रीड-फॉरवर्ड का उपयोग कर सकता है।
• ट्रांसकोडिंग एचडी वीडियो: आपका सीपीयू यहां अड़चन होने वाला है, इसलिए आपको कताई डिस्क के साथ भी RAID0 से लाभ नहीं मिलेगा (यहां तक ​​कि सभी हेड आंदोलनों के कारण प्रदर्शन ड्रॉप के साथ यदि स्रोत और गंतव्य फ़ाइलें एक ही ड्राइव / सरणी पर हैं , आधी सभ्य ड्राइव ज्यादा से ज्यादा रखनी चाहिए)
• वेब विकास: I / O के संदर्भ में जब तक आप बड़े डेटाबेस के साथ काम नहीं कर रहे हों (जिस स्थिति में RAID0, RAID1 + 0 या लिनक्स के "विशेष" RAID10 बहुत कम मदद कर सकते हैं) पर कर नहीं।
• फ़िल्में देखना: वास्तव में फ़िल्में देखने के लिए आपको सस्ते सिंगल पुराने ड्राइव के अलावा किसी और चीज़ की ज़रूरत नहीं है।

Comments

सारी जानकारी के लिए शुक्रिया। मैं पूरी तरह से 0 + 1 के बारे में भूल गया था! ऐसा लगता है कि RAID0 में SSDs के उपयोग से प्रदर्शन लाभ वास्तव में जोखिम के लायक नहीं हैं क्योंकि लाभ लगभग उतना नहीं है जितना आपको पारंपरिक कताई मीडिया के साथ मिलेगा। मुझे लगता है कि मैं प्रति जीबी लागत के आधार पर # 4 या # 5 के साथ जा रहा हूं। धन्यवाद!

— ट्रैविस

Answer 2

मैं वर्तमान में ओएस और मेरे अनुप्रयोगों (गेम के अलावा) दोनों के साथ 30 जीबी एसएसडी से x64 विंडोज 7 को बंद कर रहा हूं, (एक बड़ी ड्राइव के साथ इसे मीडिया और अन्य भंडारण के लिए पूरक करते हुए) और मैंने खुद को घुट नहीं पाया है अंतरिक्ष के लिए।

हालाँकि, मैंने डिस्क स्थान को बचाने के लिए कुछ चीजें की हैं।

1. इंडेक्स फ़ाइल को मेरे बड़े HDD में ले जाया गया।
2. पेजफाइल का आकार घटा दिया।
3. पुनर्स्थापना बिंदुओं के लिए उपयोग की जाने वाली जगह में कटौती।

बेशक, इस सेटअप से आपको कितना लाभ होगा, यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगा कि आप किन ऐप्स को इंस्टॉल करना चाहते हैं। Office 2007 एकमात्र ऐसा अनुप्रयोग है जिसे मैंने अब तक एक या दो सौ मेगाबाइट से बड़ा स्थापित किया है, इसलिए यदि आपको अपने अनुप्रयोगों के लिए स्थान की बड़ी आवश्यकता है, तो आप एक अलग निवेश पथ चुन सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, ऊपर वर्णित सेटिंग्स के तहत, मेरा विंडोज इंस्टॉलेशन एसएसडी के लगभग 15 जीबी पर है।

Answer 3

मैं डेविड स्पिललेट से सहमत हूं कि विकल्प 5 सबसे अच्छा लगता है। SSDs को राउटिंग करने से संभवतः अधिक प्रदर्शन हासिल नहीं होता है, और यह लंबे समय में प्रदर्शन को नुकसान पहुंचा सकता है क्योंकि TRIM कमांड संभवत: समर्थित नहीं है ।

यह संभव है कि दो अलग-अलग ड्राइव का उपयोग करके ट्रांसकोडिंग में मदद मिल सके: एक ड्राइव स्रोत है, और दूसरा गंतव्य है। नकल करते समय और यहां तक ​​कि (डी) संपीड़न के दौरान यह अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन जैसा कि डेविड बताता है, सीपीयू आपके मामले में अभी भी अड़चन हो सकता है।

Comments

मैंने वीडियो के लिए स्रोत + गंतव्य विकल्प के बारे में नहीं सोचा था, धन्यवाद!

— ट्रैविस