कुछ फ़ाइलों और फ़ाइलों के संग्रह को कॉपी करने में इतना समय क्यों लगता है?

Question

मैं अपने एक दोस्त के लिए विंडोज़ "उपयोगकर्ता" फ़ोल्डर की नकल कर रहा था और मैंने देखा कि 6.5GB फ़ाइल को कॉपी करने में असामान्य रूप से लंबा समय लगा। अंतरण दर कभी भी 5Mb / s से अधिक नहीं रही। इसके अलावा, मैंने देखा कि फ़ोल्डरों की असामान्य रूप से बड़ी मात्रा थी: 30,000-40,000। क्या फ़ाइलों, फ़ोल्डरों और सबफ़ोल्डर्स की उच्च संख्या स्थानांतरण गति पर बुरा प्रभाव डालती है?

उल्लिखित स्थानांतरण एक एसएसडी और एक यूएसबी 3.0 फ्लैश ड्राइव के बीच किया गया था।

Comments

यूएसबी 2.0 या यूएसबी 3.0? यह आम तौर पर उपयोगकर्ता की प्रोफाइल निर्देशिका के लिए अच्छी मात्रा में फाइलें होती है।

— रामहुंड

Answer 1

जब आप डेटा कॉपी करते हैं, तो आदर्श स्थिति में एक अनुक्रमिक फ़ाइल होती है। इसके बजाय, छोटी फ़ाइलों का असंख्य होना प्रदर्शन को मारता है। एक यांत्रिक डिस्क को सही क्षेत्र की मांग रखनी है, और यह बहुत समय लेने वाली है; एक एसएसडी बहुत तेज है, लेकिन फिर भी यह ग्रस्त है। यदि आप एक SSD बेंचमार्क की जांच करते हैं (मैं आनंदटेक की सलाह देता हूं) तो आप देखेंगे कि अनुक्रमिक रीड अक्सर 500 एमबी / एस के आसपास होता है (एक एसएटीए 3 कनेक्शन, जो सबसे आम है), जबकि 4KB का पढ़ना बहुत धीमा है , से कम है 100 एमबी / एस।

इसके अलावा, आप SSD से USB ड्राइव पर कॉपी कर रहे हैं। बाद वाला शायद आपकी अड़चन है: इस बात पर विचार करें कि USB 3.0 इंटरफ़ेस यह गारंटी नहीं देता कि उपकरण उस गति से काम करेगा , बल्कि यह कि वह उस गति तक डेटा स्थानांतरित कर सकता है । कई सस्ते USB ड्राइव में कम गुणवत्ता की मेमोरी और / या कंट्रोलर होता है, और वे धीमे होते हैं, इतना धीमा कि USB 3.0 वास्तव में बेकार है क्योंकि वे USB 2.0 को संतृप्त नहीं कर सकते हैं।

आपके मामले में आप शायद 2 चीजों, कई फाइलों और धीमे यूएसबी ड्राइव के संयोजन को देख रहे हैं। नतीजा यह है कि ऑपरेशन अन्य फ़ाइल प्रतियों की तुलना में अधिक समय लेता है।