विंडोज 10 के लिए मेमोरी की आवश्यकता क्या है?

34

मैं 1 जीबी रैम के साथ एस्पायर खरीदने पर विचार कर रहा हूं जो विंडोज 7 होम चलाता है। इस साइट ने मुझे बताया कि मैं बताए गए मॉडल पर विंडोज 10 स्थापित कर सकता हूं। उसके कारण, मैंने लगभग एस्पायर खरीद लिया। क्या विंडोज 10 को स्थापित करने के लिए 1 जीबी रैम पर्याप्त होगी?

windows-10

— लुइसियाना
स्रोत

2

यहाँ केवल चेतावनी है - यदि आपके पास 1 जीबी रैम है, तो शायद आपका सीपीयू पुराना है और यह पीएई, एनएक्स, एसएसई 2 , विशेष रूप से एनएक्स का समर्थन नहीं करता है । इसलिए सुनिश्चित करें कि आपका सीपीयू उस कंप्यूटर या विंडोज को खरीदने से पहले उनका समर्थन करता है। 10. चेक करना आसान है, Google "Intel ARK your_cpu_model_eg_i3-3220" और Instruction Set ExtensionsSSE के Execute Disable Bitलिए और NX समर्थन के लिए वहां खोजें ।

— जेट

4

ब्याज से बाहर, यह क्या डिवाइस है जिसमें केवल 1 जीबी रैम है - क्या यह एक फोन है, या एक दशक या बहुत पुराना है, या क्या वास्तव में "पीसी वर्ग" डिवाइस ऐसे चश्मे के साथ बेचे जा रहे हैं?

— Nye

1

आप एक ही सवाल दो बार क्यों पूछेंगे?

— मोनिका

4

व्यक्तिगत सलाह: 2 जीबी रैम वाले नए डिवाइस वर्तमान में $ 150 के लिए उपलब्ध हैं, 1 जीबी रैम वाले नए डिवाइस $ 70 से शुरू होते हैं। 4GB रैम वाले लैपटॉप $ 200 से शुरू होते हैं। वे विंडोज 8 या 10 के साथ आते हैं, और एक साल का मुफ्त ऑफिस 365 / ऑनड्राइव / स्काइप। जब तक डिवाइस $ 50 से कम नहीं है और आप वास्तव में एक नया ओएस स्थापित करना पसंद करते हैं, मैं व्यक्तिगत रूप से एक प्राचीन 1 जीबी मशीन खरीदने के खिलाफ सलाह दूंगा।

— पीटर

1

यदि आपने पहले 2 टिप्पणियाँ पढ़ी हैं, तो इसे खरीदने के लिए तैयार न हों। मैं आपको कम से कम 2GB रैम और 2GHz (कम से कम डुअल-कोर) के साथ एक बेहतर कंप्यूटर खरीदने के लिए अत्यधिक सलाह देता हूं। यदि आप पैसे से बाहर चल रहे हैं, और आप एक बेहतर नहीं मिल / पा सकते हैं तो एक और 5-10 $ RAM जोड़ने के लिए मत भूलना। अन्यथा उच्च-प्रदर्शन कार्यक्रमों, सामान्य गेमिंग और इतने पर भूल जाते हैं, यह केवल घर / कार्यालय उपयोग के लिए उपयोगी होगा।

— जेट

26

यह विंडोज 10 32-बिट के लिए पर्याप्त है। हालाँकि आपको विंडोज 10 64-बिट के लिए कम से कम 2GB की आवश्यकता होगी।

स्रोत: http://www.microsoft.com/en-us/windows/windows-10-specifications#sysreqs

— MC10
स्रोत

75

हालांकि यह न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा करता है, मैं किसी को भी आग्रह करूंगा कि मुझे 1 जीबी से अधिक रैम पर विचार करना पसंद है।

— क्रिसइन्डेमोंटॉन

11

उपाख्यानात्मक सबूत। मैंने विंडोज 8.1 से विंडोज 10 तक 1 जीबी एचपी स्ट्रीम 7 टैबलेट को अपडेट किया है। कुछ के लिए ठीक चलता है जो केवल ऑफिस 365 सहित £ 75 खर्च करता है।

— डेविड मार्शल

3

मैं 1 जीबी रैम के साथ नेटबुक पर विंडोज 10 32-बिट चला रहा हूं और यह ठीक काम करता है। हां, यह धीमा है, लेकिन इससे पहले विंडोज 8 और विंडोज 7 स्टार्टर के मुकाबले शायद ही कोई ऐसा था।

— नाथन उस्मान

2

@Jet यह विंडोज 8 में WIMBoot का उपयोग करता है जो एक संपीड़ित छवि को चलाता है।

— डेविड मार्शल

1

पता करें कि क्या आपके वीडियो चालक के पास स्वयं का राम है। कुछ मशीनों को 256mb सिस्टम राम का उपयोग करने के लिए सेट किया जाता है, जो कि विंडोज़ 10 को 768mb के साथ छोड़ देता है, जो कि बहुत कम है। वीडियो रैम को कभी-कभी बायोस में समायोजित और कम किया जा सकता है।

— JohnnyVegas

19

विंडोज 10 को कम-मेमोरी डिवाइस के साथ सामना करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

1 जीबी मेमोरी विंडोज 10. को चलाने के लिए पर्याप्त है। वास्तव में, यह संभवतः विंडोज 7 की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करेगा क्योंकि यह बहुत ही सीमित हार्डवेयर जैसे कि कम-लागत वाले टैबलेट के साथ उपकरणों पर अच्छा प्रदर्शन करने के लिए तैयार है।

अधिक मेमोरी जोड़ना आदर्श है। अन्यथा, रेडीबॉस्ट का उपयोग करें।

हालाँकि, इस तथ्य के आसपास कोई नहीं मिल रहा है कि 1 जीबी रैम आज के मानकों से बहुत कम है। यहां तक कि स्मार्टफोन 2 जीबी मेमोरी या अधिक के साथ उपलब्ध हैं। अपने सिस्टम को अधिक से अधिक बनाने के लिए, और यह मानते हुए कि अधिक मेमोरी जोड़ना संभव नहीं है (इस तरह की सस्ती नेटबुक के साथ संभावना नहीं है), आपको प्रदर्शन को अधिकतम करने के लिए रेडबॉस्ट का उपयोग करने पर विचार करना चाहिए ।
रेडी बूस्ट USB फ्लैश ड्राइव या मेमोरी कार्ड जैसे फ्लैश मेमोरी डिवाइस का उपयोग करता है, डेटा के लिए डिस्क एक्सेस को तेज करने के लिए अपने उच्च यादृच्छिक I / O प्रदर्शन का लाभ उठाता है, जो अन्यथा अधिक रैम वाले मशीन पर मेमोरी में कैश किया जाएगा। यदि आपके पास अप्रयुक्त मीडिया रीडर है, तो कम से कम 4 जीबी आकार का एक उच्च गति वाला एसडी कार्ड प्राप्त करें, इसे एक्सफ़ैट के रूप में प्रारूपित करें और सिस्टम की कम मेमोरी को बढ़ाने के लिए इसका उपयोग करें।

— bwDraco
स्रोत

क्या कोई यहाँ की व्याख्या कर सकता है?

— bwDraco

1

@IsmaelMiguel केवल यदि आप एक अनुपयुक्त एक का उपयोग करने की कोशिश करते हैं। यदि आप एसडी कार्ड, फ्लैश ड्राइव या एसएसडी खरीदते हैं जो रेडीबोस्ट के लिए प्रमाणित है और इसे बिल्ट-इन कार्ड रीडर या usb3 पर उपयोग कर रहे हैं तो यह अच्छी तरह से काम करेगा।

— जेम्सरियन

6

रेडीबोस्ट कम रैम से निपटने के लिए नहीं है, यह धीमी एचडीडी गति से निपटने के लिए है। फ्लैश काफी तेज है। आप 128 एमबी रैम के साथ परीक्षण भी कैसे कर रहे हैं, क्या आप ऐसे मॉड्यूल प्राप्त कर सकते हैं जो दूरस्थ रूप से आधुनिक हार्डवेयर पर छोटे हैं? यदि यह किसी प्रकार का आभासी वातावरण है तो इसमें USB तक सीधी पहुंच नहीं होगी और ओवरहेड्स को शुरू करने के लिए एक वास्तविक प्रणाली नहीं होगी।

— जेम्सरियन

1

@ मेहरदाद: कैसे? रेडीबोस्ट को कम मेमोरी वाले पीसी पर प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आम तौर पर, डिस्क से डेटा रैम में कैश किया जाता है। कम-मेमोरी मशीन पर, इस कैश को बनाए रखने के लिए कम जगह होती है, इसलिए प्रोग्राम बहुत धीमी गति से खुलते हैं, भले ही सिस्टम डिस्क पर पेजिंग न कर रहा हो। रेडीबोस्ट डिस्क कैशिंग के लिए उच्च गति फ्लैश मेमोरी का उपयोग करके मदद करता है।

— bwDraco

1

@DragonLord: हाँ, लेकिन विचार करें कि पेजफ़ाइल पहले से ही SSD पर होता तो कोई फर्क नहीं पड़ता। यह बस कम रैम समस्या को कम नहीं करता है। यह केवल कम हार्ड डिस्क की गति की समस्या को कम करता है। यदि आपके प्रोग्राम को आपके सिस्टम से अधिक RAM की आवश्यकता है, तो ReadyBoost एक बिट में भी मदद नहीं करेगा। यह सिर्फ रैम के साथ कुछ नहीं करना है, भले ही एक साइड इफेक्ट के रूप में ऐसा होता है यदि आपके पास कम रैम है, तो यह कभी-कभी सहायक होता है।

— मेहरदाद

9

जबकि तकनीकी रूप से यह संभव हो सकता है, आपका कंप्यूटर एक घोंघा की तुलना में धीमी गति से चलेगा क्योंकि पीसी के लिए इस उम्र में 1 जीबी रैम तकनीकी रूप से कुछ भी नहीं है। यहां तक कि 10 साल पहले की एक पेंटियम 4 मशीन से भी ज्यादा रैम हो सकती थी। रैम की कमी के कारण, पेज फ़ाइल को लगातार उपयोग करना होगा, जो बहुत धीमा है। यहां तक कि 2GB भी पर्याप्त नहीं होगा।

आजकल, आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ, आपको कम से कम 4 जीबी रैम के साथ मशीन प्राप्त करने की दृढ़ता से सिफारिश की जाती है।

— ठोड़ी
स्रोत

1

यहां तक कि अगर ओएस फिट होगा, तो यह कई, समवर्ती ऐप्स, पृष्ठभूमि कार्यक्रमों या मेमोरी हॉग वाले कार्यक्रमों के लिए ज्यादा रैम नहीं छोड़ेगा। ऐसे फेदरवेट लिनक्स डिस्ट्रोस हैं जो व्यावहारिक रूप से रैम में नहीं चलेंगे, लेकिन 1 जीबी ज्यादा पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

— फिक्सर 1234

8

मैं "पेंटियम 4 मशीन 10 साल पहले" बात से असहमत हूं। मेरे पास ठीक यही था, 2006 से पहले खरीदी गई एक पेंटियम 4 मशीन, एक अपेक्षाकृत मानक कंप्यूटर, और 768 एमबी रैम थी।

— आर्टुरो टॉरेस सांचेज़

2

बेशक, यह सभी के लिए समान नहीं हो सकता है, ठीक उसी तरह जैसे अब 4GB रैम के साथ i5 मशीनें हैं और 16GB RAM वाले हैं। मेरे कहने का मतलब यह है कि 10 साल पहले,> 1GB RAM वाली मशीन असामान्य नहीं है।

— चिन

यह मदद नहीं करता है कि ntoskrnl.exeविंडोज 10 में मेमोरी-भूखा होना पसंद करता है, कभी-कभी 1 जीबी तक रैम का उपयोग करता है।

— nyuszika7h

4

@ nyuszika7h: ntoskrnl.exeमें तृतीय-पक्ष कर्नेल-मोड ड्राइवर शामिल हो सकते हैं।

— bwDraco

8

tl; dr: यह चलेगा, और प्रदर्शन स्वीकार्य हो सकता है। डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ, प्रदर्शन स्वीकार्य नहीं होगा।

मैं वास्तव में 1 जीबी रैम डिवाइस (छोटे टैबलेट) पर विंडोज 10 चला रहा हूं। यह विंडोज 8.1 के साथ आया था और मुफ्त अपग्रेड के लिए योग्य था। जब भी डिवाइस रैम से बाहर निकलता है, तो डिवाइस 30-300 सेकंड के लिए अनुत्तरदायी हो जाता है।

यह अक्सर तब होता है जब मेरे पास विंडोज अपडेट, विंडोज डिफेंडर और एक ही समय में चलने वाला कोई भी ब्राउज़र होता है। रैम को एक निरंतर मुद्दा बनने से बचने के लिए, मुझे केवल विंडोज डिफेंडर को निष्क्रिय करना था, जो कि 1 जीबी मशीन पर 0.2-0.3 जीबी का उपयोग करते हुए सबसे बड़ी मेमोरी हॉग है। मूल विंडोज 10 संस्करण पर, रजिस्ट्री प्रविष्टि के साथ ऐसा करने का एकमात्र तरीका है:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender
DisableAntiSpyware DWORD
0 = On
1 = Off

प्रो और एंटरप्राइज संस्करणों पर इसे समूह नीति के साथ अक्षम किया जा सकता है। यहां देखें: http://www.tenforums.com/tutorials/5918-windows-defender-turn-off-windows-10-a.html#option2

विंडोज डिफेंडर के साथ मेरे 1 जीबी डिवाइस में आईई, या एज, या मोज़िला या क्रोम के साथ ~ 10 खुले टैब के साथ वेबब्रोसिंग जैसे हल्के कार्यों को चलाने में कोई समस्या नहीं है। मैंने कुछ अन्य एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर का परीक्षण किया और वे उसी मुद्दे को ट्रिगर करते हैं। यदि आप एंटीवायरस के बिना चलने में सहज नहीं हैं, तो मैं इसके बजाय 2-4 जीबी रैम मशीन खरीदने की सलाह दूंगा।

यह भी ध्यान रखें कि 2 जीबी रैम का मतलब यह नहीं है कि आपके अनुप्रयोगों के लिए उपलब्ध रैम की दोगुनी मात्रा है। डिवाइस पर विभिन्न सेवाएं पहले से ही आपके RAM के लगभग 500 एमबी तक का उपयोग करेंगी, इसलिए 1 GB डिवाइस पर आपके एप्लिकेशन केवल लगभग 500 एमबी का उपयोग कर सकते हैं। 2 जीबी मशीन के साथ, आपके एप्लिकेशन 1.5 जीबी का उपयोग कर सकते हैं। ये हार्ड नंबर नहीं हैं। विंडोज अपडेट जैसी कुछ सेवाएं हर समय नहीं चलेंगी, अन्य सेवाओं को केवल एक साल में अपडेट के साथ पेश किया जा सकता है, अन्य को अब से एक साल के लिए हटाया जा सकता है, और अन्य को फिर से आपके डिवाइस के ऑडियो ड्राइवरों से जोड़ा जा सकता है। ।

चूंकि यह कुछ पाठकों के लिए प्रासंगिक हो सकता है: ओएस अगस्त 2015 तक लगभग 10 जीबी का उपयोग करता है, और बढ़ने की उम्मीद है। यह रिकवरी विभाजन को हटाने और विंडोज 8.1 के बैकअप को हटाने के लिए डिस्क क्लीनअप का उपयोग करने के बाद है, जो विंडोज 10 को स्थापित करते समय बनाया गया है।

— पीटर
स्रोत

5

यह चलेगा, लेकिन प्रदर्शन भयानक होगा।

ऐसा होता है कि मेरे पास एक VMWare छवि है जिसका उपयोग मैंने शुरुआती एक्सेस संस्करणों के परीक्षण के लिए किया था जो अब रिलीज़ संस्करण में अपडेट किया गया है, इसलिए मैंने इसे 1GB RAM पर वापस देख लिया कि यह कैसा दिखता है:

ध्यान दें कि यह पहले से ही स्वैप है।

(अपडेट: प्रदर्शन इतना खराब है कि सिर्फ शटडाउन मेनू में नेविगेट करना दर्दनाक था।)

— एलेक्स फिट्ज़पैट्रिक
स्रोत

1

यदि आप एक यांत्रिक हार्ड ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं, तो 1GB धीमा प्रतीत होगा। यह चलेगा, और यदि आप एक बार में केवल एक या दो लो-एंड ऐप चलाते हैं, तो आप ठीक हो जाएंगे, लेकिन ब्राउज़र विंडो में बहुत सारे टैब खोलने या विशाल दस्तावेज़ और स्प्रैडशीट देखने का प्रयास करें और आप निराश हो सकते हैं पिछड़ने से।

यदि कंप्यूटर एक एसएसडी का उपयोग कर रहा है, हालांकि, तो कम मेमोरी को ठोस राज्य हार्ड ड्राइव पर तेज स्वैप स्थान द्वारा कम किया जाएगा, और आपके पास मेमोरी गहन ऐप चलाने के लिए बहुत अधिक हेडरूम होगा।

यदि आपके पास एक यांत्रिक हार्ड ड्राइव और 1 जीबी रैम है, तो रेडी बूस्ट एक अच्छा काम हो सकता है। USB पोर्ट में लो प्रोफाइल लेकिन फास्ट फ्लैश ड्राइव डालें, विंडोज़ को इस पर रेडीबोस्ट का उपयोग करने के लिए कहें, और आप प्रदर्शन से खुश हो सकते हैं।

— एडम डेविस
स्रोत

0

यह तनावपूर्ण है कि OS के 32 बिट संस्करण 64 बिट संस्करणों से काफी भिन्न हैं क्योंकि उनके बायनेरी आकार और वास्तविक निष्पादन पदचिह्न दोनों से काफी छोटे हैं। इसलिए यदि आप विंडोज 10 के 32 बिट संस्करण का उपयोग करते हैं, तो आपके पास कम मेमोरी वाले पुराने पीसी पर बहुत बेहतर मौके होंगे जो कि 64 बिट संस्करण को मुश्किल से चला सकते हैं। यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि वर्तमान थर्ड पार्टी एप्लिकेशन आपके द्वारा चलाए जा रहे हैं, लेकिन मुख्य रूप से क्योंकि पूरे-ओएस बायनेरी संग्रह को कम संसाधनों के उपयोग की आवश्यकता होगी, जिसमें ड्राइव रीडिंग उपयोग भी शामिल है।

पुनश्च। लिनक्स में एक विशेष कर्नेल संस्करण है जो 64 बिट निर्देशों पर चलता है लेकिन ओएस का पूरा बाकी 32 बिट बायनेरिज़ पर है। वह एक अच्छा मध्य मैदान है। बेशक, यह हमेशा एक आला होगा क्योंकि ज्यादातर लोगों के पास या तो 64 बिट ओएस के लिए एक फास्ट-पर्याप्त मशीन होगी या एक है जिसे विशुद्ध रूप से 32 बिट की तुलना में महत्वपूर्ण लाभ नहीं मिलेगा।

— जे आरिव
स्रोत

-1

यह तकनीकी रूप से संभव है, लेकिन अनुभव ने मुझे बताया है कि वर्तमान प्रस्तावों के लिए 1 जीबी मेमोरी अपर्याप्त है, केवल फेसबुक, Google डॉक्स , यूट्यूब जैसे अनुप्रयोगों के साथ एक वेब ब्राउज़र का उपयोग करके , सभी मेमोरी को इकट्ठा कर सकते हैं, जिससे सिस्टम धीमा हो जाता है।

— लोरेंजो लेर्ट
स्रोत

1 जीबी रैम के साथ अपने अनुप्रयोगों के साथ फ़ायरफ़ॉक्स चलाना तकनीकी रूप से संभव है। लेकिन मैं Chrome ...

— Jet

मेरे कहने का मतलब है कि आप शायद एक वेब ब्राउज़र और अन्य का उपयोग करेंगे। और शायद यह सभी संसाधनों का उपभोग करता है

— लोरेंजो लार्ज

@ जीत मैंने कोशिश की। हैरानी की बात है, जो भी कोई समस्या नहीं है।

— पीटर

मेरे पास 1GB रैम के साथ एक नेटबुक है और यह बिना लैग के क्रोम पर Google डॉक्स नहीं चला सकता है

— Lorenzo Lerate

@ नॉरोल अभी मैं ~ 20 खुले टैब + क्यूटी क्रिएटर के साथ फ़ायरफ़ॉक्स से लिख रहा हूं; अभी भी आसानी से चलता है (1 जीबी रैम, विंडोज 7 पर)। लेकिन मैं मानता हूं कि क्रोम के साथ भी ऐसा करना असंभव हो सकता है (विशेषकर नए संस्करणों के साथ)।

— जेट