क्लोन के साथ एक RAID-0 में एक आसन्न-विफलता ड्राइव को बदलना

Question

RAID-0 प्रश्न में एक Intel RAID नियंत्रक द्वारा एक गीगाबाइट Z77X-D3H में चलाया जाता है। यह एक 2x320GB RAID-0 है, जिसमें दो अलग-अलग मॉडल ड्राइव शामिल हैं। काम करने वाला एक 320GB पश्चिमी डिजिटल (जिसका मॉडल वर्तमान में देखने योग्य नहीं है) और एक सीगेट 7200.11 मॉडल ST3320613AS है। RAID नियंत्रक रिपोर्ट करता है कि सीगेट ड्राइव विफल हो गया है, और इसे सुनने से अजीब अजीब शोर बार-बार निदान की पुष्टि करने लगता है।

हालाँकि।

एक बाहरी USB डॉक (जिसमें यह युद्ध का शोर नहीं था) में छोड़ने के बाद और कुछ शोध करने के बाद, मैंने HDD रॉ कॉपी टूल 1.10 का उपयोग करके एक सेक्टर-बाय-सेक्टर कॉपी शुरू किया। वर्तमान में सीगेट को 1TB वेस्टर्न डिजिटल से बहुत अधिक दोहराया जा रहा है। एक बिंदु पर यह कुछ सेकंड के लिए रुक गया और प्रदर्शित किया गया "ऑफ़ एरर 1,530,855,424 पर पढ़ें; LBA 2,989,952 (अपरिमित त्रुटि)" त्रुटियों। ऐसा लगता है कि जैसे सीगेट एक बुरे क्षेत्र से पीड़ित है, और एकमुश्त मृत्यु नहीं हुई है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि इसे कैसे ठीक किया जाए और मैं किसी भी प्रयास से सावधान हूं कि मैं अपनी स्थिति को खराब करूं RAID।

इस प्रकार, मेरा सवाल यह है, क्योंकि मैं स्पष्ट रूप से मरने वाले सीगेट का क्लोन बनाने में सक्षम हूं, क्या यह ड्राइव को RAID-0 सरणी में अपनी जगह लेने के लिए क्लोन किया जा सकता है? या मूल ड्राइव केवल एक ही है जो वहां हो सकती है? अब तक पाए गए सॉल्यूशन फेलिंग एरे से सभी डेटा को कहीं सुरक्षित रखने के लिए कॉपी किया गया है, लेकिन यह वर्तमान में एक विकल्प नहीं है क्योंकि सीआइटीजी स्थापित होने पर मशीन अभी तक आरएबी को बूट करने से मना करती है।

Comments

एक बार छापा 0 ड्राइव विफल हो जाने के बाद आप आमतौर पर भाग्य से बाहर हो जाते हैं क्योंकि यह वास्तव में छापा नहीं है और कोई अतिरेक नहीं है। केवल उपाय एक पेशेवर सेवा द्वारा विफल ड्राइव से डेटा को पुनर्प्राप्त करने की कोशिश करना और पुनर्प्राप्त करना है, फिर भी यह छापे ओ सरणी में काम नहीं कर सकता है।

— Moab

चूंकि आपके पास अपठनीय क्षेत्र हैं और कोई अतिरेक डेटा खो नहीं गया है। यह आपके पास बैकअप है जो एक नया सरणी बनाता है और बैकअप से पुनर्स्थापित करता है। अगर नहीं तो क्लोनिंग करें पराक्रम एक काम करने योग्य स्थिति की ओर जाता है लेकिन डैमेज्ड फ़ाइल (एस) के साथ। इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है कि नकली RAID समाधान विभिन्न आकार के ड्राइव से कैसे निपटेगा। यह RAID / स्ट्राइप के लिए समस्या नहीं होनी चाहिए, लेकिन IRST कार्यान्वयन इस पर बहुत अच्छी तरह से रोक सकता है।

— Hennes

Answer 1

दुर्भाग्य से, आप RAID के साथ कई समस्याओं में से एक की बेईमानी से गिर चुके हैं। विशेष रूप से आधुनिक, उच्च घनत्व, कम गुणवत्ता (जैसे सस्ते) डिस्क के साथ।

RAID सरणी में जितने अधिक डिस्क आप रखते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि आपको विफलता मिलती है और सस्ते ड्राइव में डिस्क विफलताएं बहुत आम हैं।

तो आपने गति में सुधार लाने के लिए RAID 0 का उपयोग किया है लेकिन कम से कम एक भयावह विफलता का जोखिम दोगुना कर दिया है। जैसा कि आपने भी पता लगाया है, कई RAID नियंत्रक एक डेस्कटॉप या लैपटॉप नियंत्रक की तुलना में डिस्क के स्वास्थ्य के बारे में बहुत अधिक उधम मचाते हैं।

---

तो आपकी एकमात्र आशा यह है कि आपकी डिस्क कॉपी पर्याप्त रूप से विश्वसनीय है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि नई डिस्क डालते समय सरणी अभी भी मान्य होगी। कोई गारंटी नहीं है कि मुझे डर है।

सुनिश्चित करें कि आप नई डिस्क को पुराने के एक सच्चे क्लोन के रूप में बनाते हैं - जिसका अर्थ है कि यह समान आकार बनाता है और किसी भी अतिरिक्त स्थान की अनदेखी करता है।

---

भविष्य के संदर्भ के लिए, मैं व्यक्तिगत रूप से केवल घर / छोटे-कार्यालय उपकरणों के लिए RAID 1, 0 + 1 या 6 का उपयोग करने की सलाह देता हूं। फिर भी, मैं उन स्थितियों में उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए डिस्क की सिफारिश करता हूं & amp; मानक डेस्कटॉप ड्राइव नहीं। मैं मैचिंग ड्राइव की भी सिफारिश करूंगा। RAID 0 & amp; 5 विशेष रूप से आपदा के लिए एक नुस्खा है।

इसके अतिरिक्त, सभी को यह याद रखना चाहिए कि RAID बैकअप नहीं है। आपको अभी भी बैकअप की आवश्यकता है, आदर्श रूप से साइट पर दोनों (पुनर्प्राप्ति की गति के लिए) यदि आपका क्लाउड बैकअप प्रदाता बंद हो जाता है) और ऑफ-साइट (स्थानीय आपदाओं जैसे आग, बाढ़, डकैती, आदि के लिए)।

Comments

यह विशेष रूप से RAID-0 में कोई अपूरणीय डेटा नहीं होना चाहिए था, इसलिए मेरा इसका उपयोग करना। यह विचार इसे स्थापित करने के लिए था ताकि गेम तेजी से लोड हो, और इसमें शामिल कुछ भी महत्वपूर्ण हो। दुर्भाग्य से मेरे हिस्से पर एक ओवरसाइट के कारण मेरे स्क्रीनशॉट और savegames संग्रह संग्रहीत हो गए, जिससे वर्तमान गड़बड़ हो गई। इस वसूली के प्रयास के बाद, परिणाम की परवाह किए बिना, मैं संभवतः RAID-0 को फिर से बनाऊंगा, इस बार मेरे अभिलेखागार को सुरक्षित स्थान पर रखते हुए।

— SaladKing

कोई बात नहीं, यह किसी को भी हो सकता है! आप RAID0 के बजाय SSD की गति को देखना चाहते हैं

— Julian Knight

शायद किसी दिन जब वे सस्ता हो; पहले से बनाने के लिए अन्य उन्नयन का एक गुच्छा मिला। सबसे बुरी बात यह है कि मैंने एक दोस्त के LTO-3 टेप ड्राइव और ग्यारह 400GB के साथ तीन महीनों के लिए यहाँ बैठे टेप, लेकिन हम अभी भी इसे मज़बूती से काम करने के लिए नहीं मिला है। अगर मैं इसमें कुछ और प्रयास करता, तो मैं बहुत बेहतर स्थिति में होता!

— SaladKing

बस यह याद दिलाना चाहता था कि SSD अब कुछ विन्यासों के लिए RAID के विरुद्ध प्रभावी हो सकता है। टेप यूनिट के संबंध में, शायद यह एक और सवाल होना चाहिए!

— Julian Knight