विंडोज 7 के तहत यूजर अकाउंट नामांकित 'कोन' नहीं बना सकते

12

मैं विंडोज 7. में 'con' नाम का खाता बनाने में असमर्थ हूं। मैं खाता बना सकता हूं लेकिन हर बार जब मैं लॉगिन करता हूं, तो मैं एक अधिसूचना देखता हूं कि मैं एक अस्थायी प्रोफ़ाइल के तहत काम कर रहा हूं और लॉग इन करने के बाद मेरी फाइलें मिटा दी जाती हैं। कैसे ठीक करने के लिए कोई सलाह / सुझाव?

इस पोस्ट ने मुझे संकेत दिया लेकिन उपयोगकर्ता खातों पर नहीं बल्कि फ़ाइलों और फ़ोल्डरों पर केंद्रित है।

windows user-accounts

— शरद गौतम
स्रोत

1

फ़ोल्डर या फ़ाइल को 'कॉन' के नाम से बदलने में असमर्थ , विंडोज में "कॉन" नाम का एक फोल्डर बनाना ...

— करण

@ करन: फ़ोल्डर या फ़ाइल नामों पर प्रतिबंध उपयोगकर्ता खाते के नाम को क्यों प्रभावित करेगा?

— पीटर मोर्टेंसन

@PeterMortensen: क्या उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल फ़ोल्डर खाता नामों के आधार पर नहीं बनाया गया है?

— करण १

यह संबंधित है, लेकिन बहुत डुप्लिकेट नहीं है। बंद करने के लिए मतदान नहीं।

— bwDraco

1

यह मुझे विन 9x पर वापस लाता है ... प्रारंभ -> भागो -> "\ con \ con" -> दर्ज करें -> BSOD

— एलेक्स

18

कांग्रेस विंडोज के लिए एक आरक्षित शब्द है क्योंकि यह एक डिवाइस (कंसोल) का नाम है। कुछ और उपयोग करो।

— करण
स्रोत

3

क्या आपने लिंक किया हुआ लेख पढ़ा?

— करण १

14

यह वास्तव में स्पष्ट है। चाहे आप सीधे CON नाम का एक फ़ोल्डर बनाने का प्रयास करें या उपयोगकर्ता नाम के रूप में उपयोग करके एक बनाने के लिए Windows को ट्रिक करें, समस्या एक ही है।

— करण

4

आप कुछ वैकल्पिक नाम के साथ एक उपयोगकर्ता बना सकते हैं, जैसे कि Con01, फिर इसका नाम बदलकर Con रख दें। होम फोल्डर आमतौर पर स्थानांतरित नहीं होता है, इसलिए इसे छड़ी करना चाहिए (जैसे कि यह वेलकम स्क्रीन पर Con के रूप में प्रदर्शित होगा, लेकिन वास्तव में C: \ Users \ Con01 में रखा जाएगा)। फिर भी, मैं शायद इस तरह से विंडोज को ट्रिक करने की कोशिश करूँगा। वही नियम COM1-4 और अन्य आरक्षित "डिवाइस नामों" पर भी लागू होते हैं।

— फेयरफॉक्स

1

@phyrfox: हाँ, ओपी ने स्पष्ट रूप से उस चाल का उपयोग किया है यदि आप उसका जवाब पढ़ते हैं। मैं इसकी सिफारिश नहीं करूंगा लेकिन यह मेरा पीसी नहीं है, इसलिए ...

— करण

1

@ केरन ओपी के लिए स्पष्ट नहीं है या वे स्पष्टीकरण के लिए नहीं कहेंगे।

— user64742

15

यहाँ मेरे अपने सवाल का जवाब है। ' con ' विंडोज के तहत एक आरक्षित कीवर्ड है । इसलिए, जब मैं con नाम से एक खाता बनाने की कोशिश करता हूं, तो संबंधित दस्तावेज़ निर्देशिकाएं बनाने में विफल रहती हैं और इसलिए जब मैं लॉगिन करता हूं, तो मेरा सारा डेटा अस्थायी में संग्रहीत होता है, जिसे लॉग आउट करने पर मिटा दिया जाता है ।

इसे ठीक करने के लिए, मैंने 'con' नाम के चालू खाते को हटा दिया और 'con0' नाम से एक खाता बनाया। इसने सफलतापूर्वक अपने संबंधित दस्तावेज़ निर्देशिकाओं के साथ con0 नामक एक खाता बनाया । फिर मैंने खाता नाम को 'con' में बदल दिया, जिसने उपयोगकर्ता खाते को con करने के लिए ' con0 ' उपयोगकर्ता फ़ोल्डर को संबद्ध करने के लिए खिड़कियां बनाईं ।

— शरद गौतम
स्रोत

6

सरल। थोड़ा जोखिम भरा, शायद - आप बाद में उसी कारण से अन्य समस्याओं में भाग सकते हैं - लेकिन सरल। :-)

— हैरी जॉनसन

6

पिछला अनुभव बस दिखाता है कि आरक्षित शब्दों का उपयोग करने के बुरे परिणाम हो सकते हैं। आप समय के साथ पता लगा लेंगे कि मुद्दे कहाँ झूठ हैं। या तो सलाह लें या नहीं जैसा आप चुनते हैं।

— फियास्को लैब्स

5

उदाहरण के लिए: कोई भी प्रोग्राम जो आपके उपयोगकर्ता नाम के साथ एक फ़ोल्डर या फ़ाइल (सेटिंग्स के लिए, उदाहरण के लिए) बना सकता है, टूट जाएगा। मुझे इस तरह के किसी भी कार्यक्रम की जानकारी नहीं है (आमतौर पर वे इसके बजाय इसे आपके घर के नीचे स्टोर करते हैं), लेकिन वे मौजूद हो सकते हैं।

— ओलिवियर दुलैक

5

जब आप एक उपयोगकर्ता बनाते हैं, तो Windows उस उपयोगकर्ता के लिए एक होम फ़ोल्डर भी बनाता है। परंपरागत रूप से उस होम फोल्डर का नाम उपयोगकर्ता के समान है। तो CON उपयोगकर्ता बनाने की प्रक्रिया उनके होम फ़ोल्डर बनाते समय विफल होने की उम्मीद है क्योंकि फ़ाइल सिस्टम में उस नाम की अनुमति नहीं है।

यह भी ध्यान दें, कि विंडोज का फाइल सिस्टम असंवेदनशील है, इसलिए "कोन" और "कोन" में एक ही मुद्दा है।

मुझे यकीन नहीं है कि आप एक और उपयोगकर्ता नाम बना सकते हैं और फिर उपयोगकर्ता का नाम बदल सकते हैं, क्योंकि संभावित रूप से अन्य स्थान हैं जो नाम के साथ संघर्ष करेंगे। सामान्य सलाह है कि आरक्षित शब्दों से दूर रहें - लाभ सबसे अधिक संभावना है कि लड़ाई के लायक नहीं है।

— व्लाद डिडेंको
स्रोत

1

फाइल सिस्टम वास्तव में संवेदनशील मामलों में होता है , जिसमें कुछ निश्चित कोट्स होते हैं ।

— करण १

संपादन के लिए धन्यवाद। फिर कभी मैं फोन पर जवाब दूंगा - स्क्रीन समस्याओं को नोटिस करने के लिए बहुत कम। मैंने वहां शरद के आत्म-उत्तर को भी याद किया है।

— व्लाद डिडेंको

अतीत में इस तरह की अनियमितताओं का फायदा उठाते हुए सुरक्षा शोषण के बारे में जाना जाता है, इसलिए ओएस शायद आपको इन नामों का उपयोग करने से रोकने के लिए बहुत बड़ी लंबाई तक जाएगा।

— रैकैंडबॉमन

1

यह उत्तर दिया गया है, लेकिन हाँ यह एक आरक्षित उपकरण है। जब लोग खुद को CP / M से दूर कर रहे थे और DOS उठा रहे थे, तो ज्यादातर मैनुअल ने इस तरह से एक फाइल बनाने का वर्णन किया ... (सामने की तरफ, भी)।

copy con file.txt
...
...
^Z

(कुछ लोग अभी भी ऐसा कर रहे हैं, यह वीएमएस क्रिएट की तरह है)।

ताकि यह काम करेगा, CON आरक्षित है।

अन्य हैं COM1 COM2 COM3 COM4 PRN AUX LPT1

इस संबंध में कई केबी लेख और टेकनेट सूचना पृष्ठ हैं, इसलिए यह अजीब है कि प्रश्न यहां आएगा।

— mckenzm
स्रोत

मैं डॉस 1.0 में एक बेहतर तरीका के बारे में सोच नहीं कर सकते, जब तक आप EDLIN उपयोग करना चाहता था (और जो कभी EDLIN उपयोग करना चाहता था?)

— हॉब्स

1

खैर मुझे नहीं, लेकिन मुझे लगा कि डिबग मस्त है और जब यह छूटी तो मैंने इसे मिस कर दिया। लेकिन मुझे याद है कि ओएस के साथ रिंग बाउंड मैनुअल आना कितना शानदार था।

— mckenzm