विस्तारित अवधि में उच्च CPU प्रदर्शन के लिए तरल शीतलन आवश्यक है?

Question

मैं उच्च CPU और मेमोरी प्रदर्शन के लिए एक सिस्टम बनाने की योजना बना रहा हूं। ग्राफिक्स प्रदर्शन एक बड़ी चिंता का विषय नहीं है, क्योंकि मैं इसे गेमिंग के लिए उपयोग करने की योजना नहीं बनाता हूं। मैंने देखा कि मेरे अंतिम निर्माण के बाद से तरल ठंडा होना आम हो गया है, और मैं सोच रहा हूं कि क्या मेरे मामले में इसकी आवश्यकता है। मैं किसी भी घटक को ओवरक्लॉक करने की योजना नहीं बना रहा हूं।

प्रणाली के लिए इरादा उपयोग मुख्य रूप से विकास और सामयिक गणना-गहन कार्य हैं जो सभी कोर पर लगातार कई दिनों से एक सप्ताह तक चलेंगे। प्रणाली सामान्य रूप से इस तरह निरंतर उपयोग में नहीं होगी, लेकिन पूरी क्षमता पर निरंतर उपयोग के सामयिक विस्तारित अवधि में सक्षम होने की आवश्यकता है।

मैंने नीचे मुख्य घटकों को शामिल किया है।

CPU: i7-5960X

मेमोरी: 64GB DDR4

ग्राफिक्स कार्ड: एनवीडिया जीफोर्स जीटी 730 2 जीबी

ड्राइव 1: 1TB SSD

ड्राइव 2: 4TB 7200RPM HDD

बिजली की आपूर्ति: 700W

क्या उपरोक्त निर्माण के लिए तरल शीतलन की आवश्यकता है? यदि नहीं, तो क्या इसका उपयोग करने में कोई फायदा है? मैंने उन समीक्षाओं को पढ़ा है जो उल्लेखित तरल शीतलन इकाई विफलताओं के कारण हुईं जो लीक में हुईं, इसलिए मैं इसका उपयोग नहीं करूंगा यदि यह आवश्यक नहीं है।

धन्यवाद!

Comments

मैं बंद लूप तरल शीतलन इकाइयों को पसंद करता हूं जो केवल सीपीयू के लिए हैं। वे सभी मामलों में फिट नहीं हैं, लेकिन वे मामले को काफी ठंडा रखते हैं। अन्य aftermarket के प्रशंसकों की तुलना में, इसकी लागत केवल 1.5 - 2x है। (लगभग $ 99 यूएस या तो शुरू करें)

— ps2goat

वे इतना भी नहीं चलाते हैं, newegg के पास $ 60 के आसपास अच्छे हैं, वे साल में एक बार $ 45 के लिए बिक्री पर आएंगे।

— पर्किन्स

तरल शीतलन भी शोर को कम करने में मदद कर सकता है। सामान्य तौर पर, वायु शीतलन में शीतलन क्षमता को बढ़ाने के लिए आपको इस पर अधिक पंखे (अधिक शोर) फेंकने की आवश्यकता होती है, जहां तरल शीतलन के रूप में आप बिना आवश्यक प्रशंसकों के बिना इस पर अधिक रेडिएटर फेंक सकते हैं (आप आसानी से पूरी तरह से बंद होने के साथ दूर जा सकते हैं) कम लोड के तहत प्रशंसकों)।

दूरस्थ शीतलन प्रणाली के कारण तरल शीतलन प्रणाली में वृद्धि हुई तापमान में वृद्धि होती है, जिससे HEDT प्लेटफार्मों के मामले में लंबी अवधि में प्रणाली कम विश्वसनीय हो जाती है। यदि तरल शीतलन का उपयोग कर रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि एक बड़ा प्रशंसक बोर्ड को ठंडा कर रहा है

— रिची फ़्रेम

इसका उत्तर 100% पर निर्भर है कि आप अपने प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने की कितनी योजना बना रहे हैं।

— किक

Answer 1

संक्षेप में, नहीं

तरल शीतलन अभी भी मुख्य रूप से डींग मारने के अधिकारों के लिए है। हार्डवेयर से उन अतिरिक्त मेगाहर्ट्ज को प्राप्त करना और अतिरिक्त बेंचमार्क बिंदुओं के लिए धक्का देना।

क्या आपको अपने सिस्टम को ठंडा करने के लिए कुछ aftermarket की आवश्यकता होगी? बिलकुल ।

बेशक तापमान को यथासंभव कम रखना हमेशा एक ऐसी चीज है जिसके लिए हम प्रयास करते हैं, लेकिन आपको प्रदर्शन लाभ के लिए लागत और जोखिमों का वजन करना होगा।
पंप, रेडिएटर, जलाशय, हीट सिंक, पंखे, ट्यूबिंग और कूलेंट एक निर्माण की लागत में बड़ी मात्रा में जोड़ते हैं।
यहां तक ​​कि ऑल-इन-वन काफी क़ीमती हैं (और समस्याएं पैदा कर सकते हैं, उबाल आना, पंप विफल होना आदि)।

पानी के ठंडा होने के साथ एक और नकारात्मक पहलू यह है कि यह बताना मुश्किल है कि कुछ भी विफल हो गया है। वे चुपचाप के पास काम कर सकते हैं और लीक तब तक चल नहीं सकते हैं जब तक कि कुछ चल नहीं जाता।
यह कहना नहीं है कि वे पंखे-कूल्ड सिस्टम की तुलना में कम विश्वसनीय हैं, लेकिन कम से कम आप जानते हैं कि आपके लाउड प्रशंसकों ने काम करना बंद कर दिया है और अगर आप निगरानी कर रहे हैं, तो उनके साथ कुछ और लेने की संभावना बहुत कम है।

मूल रूप से मुझे कम से कम 120 मिमी प्रशंसक के साथ गोमांस हीट-सिंक मिलेगा, नोकुआ या ज़ल्मन (मैं संबद्ध नहीं हूं) और फिर ठंडी हवा चलती रहने के लिए एक सेवन और एक निकास। रैम कूलिंग शायद ही कभी आवश्यक हो, लेकिन कॉर्सियर जैसी कंपनियों से समाधान उपलब्ध हैं।

बहुत सारे समीक्षाओं के साथ गुणवत्ता सुनिश्चित नाम प्राप्त करें। यह पीसी काफी महत्वपूर्ण मिशन लगता है इसलिए इसे चालू रखने के लिए समझदारी से निवेश करें।

Comments

जबकि मैं दृढ़ता से सलाह देता हूं और हमेशा एक बाजार-कूलर खरीदने के बाद, मैं यह दावा करता हूं कि यह आवश्यक है; अंतर्निहित कूलर पर्याप्त होना चाहिए। फिर भी, यह उत्तर उच्च बिंदुओं को मारता है और मेरा +1 प्राप्त करता है।

— क्रिसइन्डेमोंटॉन

मेरे अनुभव में, उच्च अंत 6+ कोर इंटेल सीपीयू (इससे भी अधिक एएमडी 'समकक्ष के') कूलर के साथ पैक किए जाते हैं जो हां, उन्हें ठंडा रखते हैं लेकिन मानकों के अनुरूप नहीं हैं जो जीवनकाल को प्रभावित करने से बचेंगे। मेरा मानना ​​है कि अधिकतम लोड के तहत 60 डिग्री से अधिक कुछ भी 24/7 पर चलने वाले सीपीयू के लिए बहुत गर्म है।

— Ctrl-alt-dlt

@ जैमी विल्टेट्स विस्तृत और जानकारीपूर्ण उत्तर के लिए धन्यवाद! मुझे लगता है कि जैसा कि आप सुझाव देते हैं मैं शक्तिशाली प्रशंसकों और हीटस्टिक्स के साथ जाऊंगा।

— कुदित

@ MichaelMiles-Stimson यह सीपीयू और कूलर दोनों पर बेहद निर्भर करता है, हालाँकि। मुझे एक कूलर के साथ एक क्वाड-कोर Xeon मिला है जो अविश्वसनीय रूप से चुप है (गंभीरता से, आप कंप्यूटर चलाने या नहीं, यहां तक ​​कि रात में भी अंतर नहीं बता सकते हैं) और वास्तव में पूरी तरह से काम करता है - 100% लोड के तहत, मैं इसके लिए चला सकता हूं कोई मुद्दा नहीं के साथ घंटे। और दोनों हीट और फैन वास्तव में काफी छोटे हैं। बेशक, मेरे पास एक बहुत अच्छा मामला है, और कमरे में परिवेश का तापमान 20 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो जाता है, मैं गर्मियों में और समय के साथ कुछ कमी की उम्मीद कर रहा हूं।

— लुआण

मानक गति पर चलने के लिए मानक कूलर उपयुक्त है। ओवरक्लॉकिंग के लिए एक बड़ा कूलर उपयुक्त है। इस स्थिति को इस तथ्य से थोड़ा बादलदार बना दिया जाता है कि नवीनतम मोड में टर्बो मोड ओवरक्लॉक होता है। हालांकि यह रूढ़िवादी गति का उपयोग करता है ताकि शांत परिवेश में स्टॉक हीटसिंक पर भी ठीक हो। लेकिन अगर ओवरक्लॉकिंग, उच्च अस्थायी वातावरण या भारी कूलर के साथ सुरक्षित जाने के लिए बेहतर उपयोग जारी रखा। आदर्श रूप से आप 60C या उससे कम पर होना चाहते हैं, लेकिन 80C तक कोई भी अस्थायी विस्तार के लिए भी ठीक होना चाहिए।

— जेम्सरियन

Answer 2

विश्वसनीयता के लिए, आप सीपीयू को निष्क्रिय ओवरसिंक के साथ निष्क्रिय रूप से ठंडा करने और चेसिस में अतिरिक्त बड़े प्रशंसकों को स्थापित करने की कोशिश कर सकते हैं।

सीपीयू फैन फेल होने का कारण चेसिस फैन को बदलने की तुलना में बहुत अधिक डाउनटाइम होना है। अगर आप मोबिल के बजाय सीधे चेसिस फैन को पीएसयू से चलाते हैं, तो आप अपने कंप्यूटर को बंद किए बिना भी उन्हें बदल सकते हैं।

बड़े प्रशंसक भी लंबे समय तक रहते हैं क्योंकि इसे हवा की समान मात्रा को धकेलने के लिए तेजी से स्पिन करने की आवश्यकता नहीं होती है। यह स्वाभाविक रूप से उसी कारण से शांत भी चलेगा।

Comments

और यह मत भूलो कि प्रशंसक धूल और तंतुओं में खींचने के लिए जिम्मेदार है जो ग्रिल में फंस जाते हैं और समय के साथ प्रभावशीलता को कम करते हैं। अधिकांश अच्छे मामलों में निष्क्रिय गर्मी सिंक को व्यवहार्य बनाने के लिए पर्याप्त (वातानुकूलित) हवा प्रसारित करने के लिए पर्याप्त प्रशंसक होते हैं ... नीचे की तरफ अतिरिक्त वजन मेनबोर्ड को झुका सकता है और तनाव फ्रैक्चर हो सकता है - सक्रिय की तुलना में निष्क्रिय गर्मी सिंक बहुत भारी होते हैं लोगों को। या तो इसे एक पट्टा के साथ समर्थन करें या मामले को नीचे रखें ताकि यह लंबवत को मुख्यबोर्ड पर न खींचे।

— माइकल स्टिम्सन

140W टीडीपी के साथ, एक निष्क्रिय हीटसिंक को नाटकीय रूप से ओवरसाइज़ करने की आवश्यकता होगी, और मामले में एयरफ्लो को उचित शीतलन के लिए चकत्ते का उपयोग करके निर्देशित किया जाएगा

— रिची फ़्रेम

अकेले TDP सेटअप की व्यवहार्यता के लिए जिम्मेदार नहीं है। यह वास्तव में उपलब्ध चेसिस प्रशंसक पदों पर निर्भर करता है।

— नेल्सन

Answer 3

तरल ठंडा होने का बड़ा कारण यह है कि यह अधिक सरल, सस्ता और अधिक विश्वसनीय है। ऐसा नहीं है क्योंकि नए बिल्ड में तरल ठंडा करने की आवश्यकता होती है। उस ने कहा, कुछ समय हैं जब यह अतिरिक्त सेट-अप जटिलता के लायक है।

यह मदरबोर्ड पर भाग में निर्भर करता है। यदि यह ओवरक्लॉकिंग / गेमिंग वगैरह के लिए विज्ञापित एक है, तो इसे इस धारणा के साथ डिजाइन किया जा सकता है कि खेलने में एक तरल कूलर होगा। मैं इस में भाग गया जहाँ सीपीयू द्वारा एक संधारित्र बैंक था, जबकि सीपीयू कभी भी 70 सी से ऊपर नहीं हुआ, कैपेसिटर बैंक ने चेसिस पंखे से हवा का प्रवाह बाधित किया और अंततः पकाया।

इसके अलावा, तरल शीतलन शांत, अधिक कुशल है, और आपको सीपीयू के बाहर के बजाय चेसिस से सभी तरह से गर्मी खींचने की सुविधा देता है। यदि कंप्यूटर कुछ जगह होने जा रहा है, जहां लोग नियमित रूप से होते हैं (कार्यालय, घर, एट सेटेरा), तो शोर में कमी अच्छी है; यदि यह एक डेस्क के नीचे है, तो चेसिस शांत रहना अच्छा है। इसके अलावा, अगर आप ऑल-इन-वन किट से शुरू करते हैं, और लंबे समय तक होज़ों को बदलते हैं, तो आप संभवतः रेडिएटर को बाहर माउंट कर सकते हैं, जो गर्मियों में अपने लिए तरल कूलर का भुगतान कर सकता है। ऑल-इन-वन किट के लिए बिक्री पर लागत अक्सर चेसिस प्रशंसक + बेहतर गर्मी सिंक की लागत के समान होती है, इसलिए यह ज्यादातर अतिरिक्त रखरखाव और शांत शीतलन ऑपरेशन के बीच एक ट्रेडऑफ के लिए आता है।

Comments

तरल कूलर के लिए डिज़ाइन किए गए मदरबोर्ड के बारे में टिप के लिए धन्यवाद। मुझे लिक्विड कूलिंग सिस्टम की लागत की परवाह नहीं है क्योंकि यह बाकी सिस्टम की तुलना में नगण्य है। हालांकि, मुझे महंगे इलेक्ट्रॉनिक्स के पास पानी का विचार पसंद नहीं है।

— कुदित

आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स पुराने सिस्टम की तरह पानी के प्रति संवेदनशील नहीं हैं। आमतौर पर, मदरबोर्ड पर निशान प्लास्टिक की एक पतली परत के साथ लेपित होते हैं; बोर्ड के एक हिस्से पर समाप्त होने वाली कुछ बूंदों को चोट नहीं पहुंचेगी, इसलिए जब तक यह पूल नहीं करता है या किसी भी घटक में नहीं चलता है (एक ऊर्ध्वाधर मदरबोर्ड, विस्तार स्लॉट के ऊपर सीपीयू के साथ तरल ठंडा करने के लिए आवश्यक नहीं है)। लीक के साथ समस्या ज्यादातर शीतलन के नुकसान से आती है, इसलिए सुनिश्चित करें कि आप ऑटो-शटडाउन से कॉन्फ़िगर किए गए हैं, साथ ही प्रवाह और स्तर सेंसर का उपयोग करते हैं। एक कम दबाव प्रणाली से पानी के छिड़काव का खतरा खत्म हो जाता है, एक रिसाव बस टपक जाएगा।

— पर्किन्स

मुझे यह आभास होता है कि लीक के साथ आपके अनुभव इन दिनों उपलब्ध सीलबंद ऑल-इन के बजाय कस्टम कूलिंग सिस्टम में हैं। क्या वह सही है?

— कुदित

वह सही है। मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले मामले में केस के बाहर होसेस चलाने के लिए एक स्लॉट है। वैसे भी, मैं जिस कस्टम यूनिट का उपयोग कर रहा हूं वह ऑल-इन-वन हुआ करती थी, लेकिन मैं लंबे समय तक हॉज और एक सेटलिंग बल्ब चाहता था। मामले के अंदर का हिस्सा सभी मूल भागों में है और जहां यह परीक्षण के दौरान एक रिसाव को फैलाता है। मुझे पंप से होसेस को डिस्कनेक्ट करना पड़ा, और जब मैंने उन्हें फिर से जोड़ा तो उन्हें काफी तंग नहीं किया। सावधानी का एक शब्द, (पुराने) सभी में से कुछ शीतलक से भरे हुए हैं जो अधिक गरम होने पर जेल कर सकते हैं, इसलिए यदि रेडिएटर का वायु प्रवाह अवरुद्ध हो जाता है, तो आपको समस्याएं हो सकती हैं (इसलिए अब बसने वाला बल्ब)।

— पर्किन्स

Fwiw, मैंने इस मामले के एक पक्ष में एक रेडिएटर का निर्माण किया है ताकि समान प्रशंसक जो उस के माध्यम से हवा को धक्का देते हैं वह भी मामले से हवा खींचता है। यह कुछ ऐसी बात है जो आपको नली से जुड़ी बाहरी इकाइयों से नहीं मिलती है। अधिक मामलों को उसी के साथ बेचा जा रहा है, या एक छोटा रेडिएटर बाहर से पेंच कर सकता है जहां एक मामला प्रशंसक जाएगा।

— JDługosz

Answer 4

हाँ।

मैंने सिर्फ एक नया Xeon E3-1276 v3 (हैसवेल) बोर्ड (जैसे i7-4790 अधिक कैश और ECC मेमोरी क्षमता के साथ) रखा। आपूर्ति किए गए कूलर के साथ, यहां तक ​​कि कोई भी मामला नहीं होने के बावजूद, यह एक मिनट के बाद प्रधानमंत्री 95 64-बिट पर चला गया। (ओवरक्लॉकिंग नहीं, BTW)

यहां तक ​​कि एक साधारण बंद-पाश तरल कूलर अनिवार्य रूप से भारी रेडिएटर बाहर ले जाता है और एयरफ्लो के साथ एक मामले के अंदर मदरबोर्ड मोइन्टिंग और फिटिंग के लिए आकार और वजन प्रतिबंध को हटा देता है।

जब से मैंने पेंटियम प्रेस्कॉट युग में पानी की कूलिंग की ओर रुख किया है, तब तक मैंने कभी लीक नहीं किया है।

सांसारिक प्रणालियों के लिए, मैं कूलरमैस्टर बड़े वर्ग रेडिएटर की तरह कुछ का उपयोग करता हूं जो सीपीयू के शीर्ष पर 140 मिमी प्रशंसक के साथ बैठता है। लेकिन निरंतर प्रदर्शन ठंडा करने के लिए, आपको कम से कम (कम से कम) केस प्रशंसकों या उस के साथ जाने के लिए डक्टिंग की आवश्यकता होगी, और मुझे नहीं पता कि यह बहुत शोर के बिना कितना संभाल सकता है और हवा की एक बड़ी मात्रा ले सकता है।

टिप्पणियों में चर्चा से , ऐसा प्रतीत होता है कि निष्पादन कोड इसे थर्मल सीमाओं से बहुत दूर धकेल सकता है, इसलिए उस प्रदर्शन क्षमता का उपयोग करने के लिए पानी का ठंडा होना आवश्यक है।

यह स्पष्ट करने के लिए: यह ओवरक्लॉकिंग नहीं है और स्टॉक विनिर्देशों पर एमबी, मेमोरी और सीपीयू चला रहा है। संख्या क्रंचिंग कोड महत्वपूर्ण रूप से अधिक हो सकता है जो आपूर्ति किए गए स्टॉक कूलर को संभाल सकता है।

इसी तरह, टर्बो कोर सुविधा लागू नहीं है क्योंकि (मानक सेटिंग्स के साथ) यह तब तक संलग्न नहीं होगा जब तक कि कुछ कोर निष्क्रिय नहीं होते हैं, और बस बूस्टिंग को एक त्रुटि नहीं माना जाएगा यदि बूस्टिंग इसे सीमा से अधिक धक्का देगा।

एक मार्केट-मार्केट हीट सिंक जो कि उस वज़न को अधिकतम करता है जो मदरबोर्ड द्वारा सुरक्षित रूप से समर्थित हो सकता है यदि आप इसे पर्याप्त हवा का प्रवाह देते हैं, तो अधिक गर्मी को संभाल सकते हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से यह नहीं कह सकता कि इन-केस उपयोग के साथ क्या सक्षम है। मेरी आंत की भावना यह है कि अगर यह वैक्यूम क्लीनर जितना शोर नहीं करता है, तो यह नहीं रहेगा।

---

विचार: कुछ समान प्रोसेसरों में कम कोर या कम क्लॉक स्पीड होती है , और इससे फर्क पड़ेगा।

मेरे पास एक E3-1245v3 (3.6 के बजाय 3.4GHz) एक फ़ाइल सर्वर चल रहा है और इसमें 5 "वर्ग हीट सिंक के साथ कोई समस्या नहीं है । तरल ठंडा करने के लिए जोरदार हां उच्च प्रदर्शन कम्प्यूटिंग (सीपीयू नंबर crunching) के उपयोग के लिए है।

इसके अलावा, यदि आपके वास्तविक उपयोग के मामले के साथ प्रभावशीलता का परीक्षण करते हैं, तो सावधान रहें कि इसे कम न करें। सॉफ़्टवेयर नए निर्देशों का उपयोग करने के लिए अपडेट हो सकता है या उस आर्किटेक्चर के लिए अनुकूलित किया जा सकता है, और आप प्रदर्शन सुधार का लाभ नहीं उठा पाएंगे, अगर अब आपने अपनी थर्मल सीमा से परे 20W को धक्का दिया।

Comments

FY95 के नए संस्करण तनाव परीक्षण में FMA निर्देशों का उपयोग करते हैं (और संभवतः सामान्य प्राइम हंटिंग भी); यह एक पावर वायरस / शॉर्ट टर्म बर्न टेस्ट टूल की तरह अधिक कार्य करता है जो कि ऐतिहासिक रूप से दीर्घकालिक तनाव परीक्षक की तुलना में था। मेरे 4790k, IIRC के लिए, उन्होंने इसे टीडीपी से ऊपर ~ 20W स्टॉक गति / घड़ियों में धकेल दिया; और 15C एक पुराने गैर-एफएमए संस्करण के थर्मल लोड से ऊपर। (मैं वाटरकूल्ड चला रहा था इसलिए मेरे थर्मल वाजिब थे; मैं स्टॉक इंटेल कूलर को अच्छी तरह से करने के बारे में इतना आश्वस्त नहीं था।)

— डैन नीली

किसी भी प्रदर्शन गणना कोड के लिए उचित खेल नहीं है ? यही निर्देश हैं। तनाव परीक्षण सूट पहले से ज्ञात उत्तरों के साथ एक सामान्य रन है, न कि बेंचमार्किंग या जलने के लिए डिज़ाइन किया गया कोड। मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि केवल नया कोड सीपीयू को इतना मुश्किल धक्का देगा, और लोड कोड के आधार पर काफी भिन्न हो सकता है। मैं एचपीसी मशीन को कम-कूल नहीं करना चाहूंगा क्योंकि यह ठीक लगता है, अगर मैं सॉफ्टवेयर को अपडेट करता हूं और यह नए निर्देशों का उपयोग करने के लिए पुन: तैयार किया गया है या उस पीढ़ी के लिए अनुकूलित है।

— JDługosz

FMA को बहुधा जोड़ दिया जाता है । विभिन्न नामों के तहत, यह सदिश बिंदु (डीपीपी चिप्स) और अन्य समाधानों पर वेक्टर (सीएमडी या पाइपलाइड) प्रसंस्करण के लिए महत्वपूर्ण है,> 20 वर्षों के लिए जिसे मैं याद कर सकता हूं। आपके अवलोकन को अर्थ के रूप में समझा जा सकता है कि स्टॉक कूलर (यहां तक ​​कि पैकेज्ड एक्सॉन के साथ?) एचपीसी (उच्च प्रदर्शन कंप्यूटिंग) के उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है। ज्यादातर सर्वर डेटाबेस और वेब सर्वर होते हैं जो ज्यादातर कम होते हैं।

— JDługosz

Answer 5

ईमानदारी से, एक समान सिस्टम में एक ही सीपीयू के मालिक के रूप में, मैं सबसे निश्चित रूप से कहूंगा । मूर्ख मत बनो, 5960X एक बहुत तेज और कुशल सीपीयू है, लेकिन यह भ्रामक रूप से गर्म है, क्योंकि यह वास्तव में 3930k से बहुत छोटा है जिसे मैंने अपग्रेड किया था और इस तरह गर्मी बहुत अधिक केंद्रित है। और यहां तक ​​कि 3930k बहुत गर्मी संवेदनशील था।

मैं गर्मी के कारण मेरा 3930k RMA था, जबकि यह हवा में चल रहा था और इसके बारे में इंटेल से सीधे बात की थी, इसलिए मैं इस बारे में 5930k की तुलना में अब बात करूंगा।

यदि आप वास्तव में सीपीयू के विनिर्देश को देखते हैं, जो इन दिनों कोई नहीं करता है , तो यह केवल 66 डिग्री अधिकतम (लगभग 3930k के समान) के लिए मूल्यांकन किया गया है । इंटेल के अनुसार, ऐसा इसलिए है क्योंकि सीपीयू हीट स्प्रेडर और (सीपीयू) केस टेम्प सेंसर से इतना दूर है कि जब सेंसर 66 पढ़ता है, तो कोर स्थानों में काफी अधिक होते हैं। गर्मी से प्रेरित विफलता के कारण मैंने अपना 3930k आरएएमए किया और यह 75C से अधिक कभी नहीं हुआ, लेकिन यह बहुत अधिक रहा होगा क्योंकि यह चिप में टीएससी सर्किट को जलाने में कामयाब रहा था और किसी भी ओएस को बूट करने के लिए यह स्वयं रिपोर्टिंग सुविधाओं से इनकार कर दिया है।

यह स्टॉक घड़ियों में एक आर्कटिक फ्रीजर i30 पर था। यह वास्तव में 3930k 62C के तहत रखने के लिए असंभव के पास लानत है (यह अधिकतम 5960X से थोड़ा कम है) बहुत शोर प्रणाली के बिना लोड के तहत, और मैं वास्तव में गेमिंग से कभी-कभी सीपीयू को शांत करने के लिए गेमिंग से Alt-tab करता हूं, इसलिए दो को जोड़ें कोर, उन सभी को छोटा करें (ताकि गर्मी अधिक घनी हो) और आपकी समस्याएं केवल कम हो जाती हैं, यहां तक ​​कि कम पावर ड्रॉ के साथ भी।

मैंने एक बंद लूप वॉटर-कूलर खरीदा। मैं आपको भी ऐसा ही करने की सलाह देता हूं। (H80 FYI) ने पहले कभी ओवरक्लॉक करने की कोशिश नहीं की, लेकिन मैं लोड के तहत 3930k @ 4.3 @ 63C और लोड के तहत कम 50s स्टॉक चला सकता हूं। यह मेरा एकमात्र बंद लूप है, इसलिए मुझे दूसरों से भी यही उम्मीद है, लेकिन यह बहुत ही ठोस है और मुझे बहुत संदेह है कि यह कभी भी लीक हो जाएगा। मैं उस बहुत ही कारण से अपना निर्माण नहीं करने की सलाह दूंगा।

मैंने अपने 5930k पर एक ही कूलर का उपयोग किया, और यह अधिकतम 56C है। मैं वास्तव में महासागर एटीएम में एक बिंदु नहीं देख रहा हूँ इसलिए मैंने कोशिश नहीं की है। मेरा बच्चा अभी भी नया है। यदि आप प्रोग्रामिंग जैसा कुछ कर रहे हैं तो मैं टिप्पणी करूंगा कि आप ईसीसी रैम और एक्सॉन पर विचार कर सकते हैं। मैं उन लोगों में भाग गया हूं, जिनके पास संकलन करते समय एकल बिट त्रुटियां थीं, जिसके कारण उनके सॉफ़्टवेयर को बग के साथ जारी किया गया था जो उन्हें पता लगाने और ठीक करने के लिए अविश्वसनीय रूप से लंबा समय लगा।

Comments

यहाँ अपना दृष्टिकोण देने के लिए धन्यवाद। मैं एक तरल कूलर विफल और लीक के बारे में newegg पर कुछ समीक्षाएँ पढ़ता हूं। (मुझे लगता है कि यह Corsair H55 था।)। वैसे भी, अगर यह गर्मी के प्रति संवेदनशील है, तो शायद यह इसके लायक है। मैं एक Noctua NH-C14 हीट सिंक का उपयोग कर रहा था, जिसमें दो 140 मिमी प्रशंसक हैं, इसलिए यह संभवत: आपके द्वारा उपयोग किए गए से अधिक ठंडा होगा। अभी भी इसके विषय में है।

— Qudit

@ क्यूडिट ध्यान दें कि एक ही प्रवाह में दो पंखे (पुश / पुल, रेडिएटर के विपरीत पक्ष) हवा के प्रवाह को बहुत अधिक नहीं बढ़ाते हैं, और बहुत जोर से हो सकते हैं। यह प्रवाह के प्रतिरोध को कम करता है, लेकिन प्रवाह को दोगुना नहीं करता है । हीट सिंक रेडिएटर के लिए जो एक प्रशंसक ओके के साथ काम करने के लिए बनाया गया है, इसका एकमात्र बिंदु असफल-सुरक्षित अतिरेक के लिए है।

— JDługosz

मैं यह कभी नहीं कह सकता था कि इसे लीक करना संभव नहीं है, लेकिन ईमानदारी से, एक चाकू के बिना मुझे नहीं लगता कि मैं सीपीयू से पाइप को खींच सकता हूं एच 80 को ब्लॉक कर सकता है अगर मैंने जितना संभव हो उतना कठिन प्रयास किया, वे बहुत अविश्वसनीय रूप से तंग हैं। मैं इसके बारे में चिंता नहीं करता, लेकिन फिर एक H80 एक H55 की तुलना में बहुत अधिक अपमार्केट है, ताकि उन सभी के लिए मामला न हो।

— user1901982

@ JDługosz मैं यह सत्यापित कर सकता हूं, यह मुख्य रूप से है क्योंकि मैं प्रशंसक के साथ एक पुराने स्कूल मैनुअल फैन कंट्रोलर का उपयोग करता हूं और फिर BIOS बीप होता है यदि यह 60 सी तक पहुंचता है, तो मुझे लगता है कि मैं इसे लोड के तहत चालू करना भूल जाता हूं। यदि मैं करता हूं, तो मैं एक पल के लिए 100% पर दो प्रशंसकों को विस्फोट कर सकता हूं। अन्य बुद्धिमान मुझे पूरी बात बहुत ही शांत लग रही है, केवल रेड और रियर फैन जंग के बीच प्रशंसक के साथ चल रहा है।

— user1901982

Answer 6

सोचा १

तरल शीतलन पर मेरा दो सेंट है कि यदि आप "सेट-इट-एंड-भूल-इट" सिस्टम चाहते हैं, तो एक ओवर-आकार के एयर कूलर के साथ जाएं।

यहां तक ​​कि अगर आपको लगता है कि आप धूल साफ कर रहे हैं, तो अक्सर इस तथ्य पर विचार करें कि अधिकांश तरल कूलर को एक प्रशंसक के रूप में अच्छी तरह से आवश्यक है और धूल के निर्माण के साथ उनकी दक्षता भी कम हो जाती है।

ज्यादातर मामलों में सीपीयू को ठंडा करने के लिए स्टॉक कूलर पर्याप्त होना चाहिए लेकिन एक नियम के रूप में; गर्मी मार देती है।

सैद्धांतिक रूप से, 40 C पर सीपीयू चलाने पर 10 साल का जीवनकाल मिल सकता है।

60 सी पर एक ही सीपीयू चलाने से 6 साल का जीवनकाल मिल सकता है।

न तो अनुमान पत्थर में लगाया गया है लेकिन यही कारण है कि आपको हमेशा निचले मंदिरों के लिए लक्ष्य बनाना चाहिए।

सोचा २

आपके उपयोग परिदृश्य को देखते हुए, यह एक प्रणाली के निर्माण में देखने लायक हो सकता है जो ECC RAM का समर्थन करता है।