अपलोड दरें सामान्य इंटरनेट कनेक्शन में डाउनलोड दरों से कम क्यों हैं?


21

मैंने कई सेवा प्रदाताओं (भारत में) से डायल-अप और / या ब्रॉडबैंड सेवाओं का उपयोग किया है और एक बात जो मैंने नोट की है कि अपलोड बैंडविड्थ डाउनलोड बैंडविड्थ से कम है।

इस के लिए कोई कारण है?

जवाबों:


26

अधिकांश ब्रॉडबैंड सेवाएं ADSL : असममित डिजिटल ग्राहक लाइन का उपयोग करती हैं।

उस "असममित" बिट का तात्पर्य असममित बैंडविड्थ से है, अर्थात अपलोड बैंडविड्थ डाउनलोड बैंडविड्थ के समान नहीं है।

संदर्भित विकिपीडिया लेख से:

तकनीकी और विपणन दोनों कारण हैं कि ADSL कई स्थानों पर सबसे आम प्रकार है जो घरेलू उपयोगकर्ताओं को दिया जाता है। तकनीकी पक्ष पर, ग्राहक के परिसर की तुलना में DSLAM के अंत में (जहां कई स्थानीय छोरों से तार एक-दूसरे के करीब हैं) दूसरे सर्किट से अधिक क्रॉस्त्स्कल होने की संभावना है। इस प्रकार अपलोड सिग्नल स्थानीय लूप के सबसे निचले हिस्से में सबसे कमजोर है, जबकि डाउनलोड सिग्नल स्थानीय लूप के सबसे निचले हिस्से में सबसे मजबूत है। इसलिए यह तकनीकी समझ में आता है कि ग्राहक के अंत में मॉडेम की तुलना में डीएसएलएएम उच्चतर दर पर प्रसारित होता है। चूंकि वास्तव में सामान्य घरेलू उपयोगकर्ता उच्च डाउनलोड गति को पसंद करता है, इसलिए टेलीफोन कंपनियों ने आवश्यकता के आधार पर पुण्य बनाने के लिए चुना, इसलिए ए.डी.एस.एल. विपणन पक्ष पर, अपलोड करने की गति सीमित करने से इस सेवा का आकर्षण व्यापारिक ग्राहकों तक सीमित हो जाता है, जिसके कारण अक्सर वे उच्च लागत वाली लीज्ड लाइन सेवाओं की खरीद करते हैं। इस फैशन में, यह व्यापार और घरेलू उपयोगकर्ताओं के बीच डिजिटल संचार बाजार को विभाजित करता है।


3
एक ही लेख से, इस के पीछे तर्क क्या है - Thus the upload signal is weakest at the noisiest part of the local loop, while the download signal is strongest at the noisiest part of the local loop? पारित होने के लहजे से पता चलता है कि यह बहुत स्पष्ट है लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि क्यों।
लेज़र

2
@ लेज़र - "स्थानीय लूप का सबसे छोटा हिस्सा" केंद्रीय कार्यालय में डीएसएलएएम में है। लाइन क्षीणन (उदाहरण के प्रतिरोध) के कारण उपयोगकर्ता द्वारा भेजा गया संकेत इस छोर पर सबसे कमजोर है। इस कमजोर अपलोड सिग्नल की क्षतिपूर्ति करने के लिए, इसकी गति कम होनी चाहिए ताकि यह शोर के लिए अधिक प्रतिरक्षा हो। DSLAM डाउनलोड सिग्नल की उत्पत्ति है, इसलिए यह संकेत इस बिंदु पर सबसे मजबूत है, और इसकी गति अधिक होने पर भी कुछ शोर को सहन कर सकता है। शोर प्रतिरोधक क्षमता के लिए IOW को एक मजबूत संकेत या कम डेटा दर की आवश्यकता होती है।
चूरा

5

मुझे लगता है कि बहुमत इस तथ्य से कम है कि इंटरनेट कनेक्शन का उपयोग करने वाले लोगों के मुख्य हिस्से को अपलोड करने के बजाय अधिक डाउनलोड की आवश्यकता होगी।

अधिकांश भाग के लिए हम अपलोड का उपयोग सर्वरों को बताने के लिए करते हैं कि हम क्या चाहते हैं (HTTP प्रोटोकॉल उदाहरण के रूप में) और डाउनलोड के माध्यम से जहां भारी उठान आता है।

बात यह है, कि यदि आप एक सर्वर चलाते हैं, तो आप एक अच्छा अपलोड चाहते हैं - लेकिन ज्यादातर समय यह सर्वर चलाने वाली कंपनियों का होगा - इसलिए उन्हें इसके लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा - और यह अतिरिक्त शुल्क लगाने का एक शानदार तरीका है जहां यह हो सकता है किया (मुख्य रूप से यह उन्हें एक पूरी तरह से अलग तकनीक बेचकर किया जाता है)।

बेशक एडीएसएल की सीमा भी है - और आईएसपी अपने ग्राहकों को सबसे अच्छा अनुभव देना चाहते हैं, जो अच्छे डाउनलोड के माध्यम से किया जाता है और बहुत अच्छा अपलोड नहीं होता है।

सभी को एक निश्चित अनुपात में बड़े पैमाने पर डाउनलोड के लिए कुछ भी रखने की आवश्यकता है - और सामान्य रूप से (कम से कम डेनमार्क में जहां मैं रहता हूं) आपको बेहतर डाउनलोड मिलने के साथ ही थोड़ा अधिक अपलोड मिलता है।


वास्तव में, अधिकांश उपभोक्ता / घर आईएसपी सेवाओं वास्तव में न करे EULA में कनेक्शन पर किसी भी तरह के सर्वर चल रहा है और उनके (की सदस्यता के लिए आप के लिए मजबूर ज्यादा सिर्फ एक से यानी अपलोड अधिक और अधिक महंगी) व्यापार सेवाओं यदि आप एक सर्वर चलाना चाहते हैं ( थोड़ा)। तो जैसे kastermester ने कहा, यह एक (डरपोक? स्वार्थी?) पैसा कमाने का तरीका है।
सिंटेक

1

यह एडीएसएल ब्रॉडबैंड की एक सीमा है - ए का अर्थ "असममित" है। ISPs का इस पर कोई नियंत्रण नहीं है - मैं सुनता हूं कि केबल / फाइबर-ऑप्टिक बहुत बेहतर है, लेकिन मुझे वह नहीं मिल सकता है जहां मैं रहता हूं (ग्रामीण स्कॉटलैंड)।

बेशक, आईएसपी किसी तरह की अतिरिक्त टोपी लगा सकते हैं । :)


एसिंक्रोनस नहीं - असममित।
जॉन स्कीट

हाँ! लानत है! :)
लुकास जोन्स

1

ऊपर उल्लिखित तकनीकी कारणों के अलावा, राजनीतिक / आर्थिक कारण भी हैं कि आईएसपी इस तरह से चाहते हैं। एक के लिए, यह केंद्रीकृत सेवा प्रदाताओं के हाथों में सामग्री वितरण का नियंत्रण रखता है, और सहकर्मी से सहकर्मी सामग्री वितरण प्रणाली द्वारा उनके प्रतिस्थापन को रोकता है (जिसके लिए सभी नोड्स को उसी दर पर संसाधनों का योगदान करने में सक्षम करने के लिए सममित बैंडविड्थ की आवश्यकता होगी जो वे उपभोग करते हैं उन्हें)। यह Comcast जैसी कंपनियों के लिए विशेष रूप से मजबूत प्रेरक है जो सामग्री बेचने और वितरित करने के व्यवसाय में हैं, और छोटे प्रतियोगियों को बाहर करना चाहते हैं। और दूसरा, यह दूरसंचार कंपनियों को "व्यवसाय" इंटरनेट सेवाओं के लिए अत्यधिक दरों को चार्ज करने में सक्षम बनाता है जो कोई भी सर्वर चलाना चाहता है।


0

आप एसडीएसएल कनेक्शन भी प्राप्त कर सकते हैं, जहां दो गति तुलनीय हैं।

लेकिन अधिकांश समय, जब तक आप किसी प्रकार का सर्वर (या आप वास्तव में बीज) चला रहे हैं, आप अपलोड करने की तुलना में बहुत अधिक डाउनलोड करते हैं, इसलिए ADSL ठीक काम करता है।


0

मेरा मानना ​​है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि सामान्य उपयोग के तहत, यह पाया गया कि लोग अपलोड करने की तुलना में अधिक डेटा डाउनलोड करते हैं। इस प्रकार, ISPs ने अपने सिस्टम को अपलोड गति से अधिक डाउनलोड गति की अनुमति देने के लिए ट्वीक किया।


0

डेटा की मात्रा जो POTS (प्लेन ओल्ड टेलीफोन सिस्टम ") तक जा सकती है, वायरिंग कंडक्टरों की सामग्री और स्थिति द्वारा सीमित है। लेकिन, अधिकांश उपयोगकर्ता परिदृश्यों में, आप इंटरनेट से कहीं अधिक डेटा डाउनलोड करते हैं।

यहां तक ​​कि विषम मीडिया फ़ाइल अपलोड के लिए भी अनुमति देता है, सभी पाठ, चित्र, ऑडियो, ... आप डाउनलोड का कुल आकार कहीं अधिक है।

इसलिए ADSL को डिजाइन करने वाले इंजीनियरों ने इसे एक दिशा में अधिक डेटा के साथ असममित बनाने के लिए चुना ।

बेशक, यदि आप सर्वर चलाना चाहते हैं तो यह गलत तरीका है, लेकिन फिर वसा सममित पाइप के साथ एक होस्टिंग संगठन से संपर्क करें।


-2

डाउनलोड एक DSL केबल में अपलोड होने की तुलना में नेटवर्किंग के अधिक चैनल डाउनलोड करने के कारण अपलोड की तुलना में तेज़ है। DSL में एक तार होता है जो सिग्नल को तीन, फोन, डेटा अपलोड और डेटा डाउनलोड में विभाजित कर सकता है। दोनों की तुलना में कम डेटा उपयोग के कारण फोन कम से कम है, जबकि अपलोड का उपयोग बड़ी मात्रा में होने की उम्मीद नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.