मुझे शुद्ध साइन लहर यूपीएस की आवश्यकता कब होती है?


85

मैं एक रैक यूपीएस खरीदना चाहता हूं जो एक SOHO कमरे में आईटी से संबंधित सभी इलेक्ट्रॉनिक्स का समर्थन करेगा। इसमें स्विच, राउटर, पीसी, सर्वर, एनएएस शामिल हैं। अपने शोध के दौरान मुझे पता चला कि विभिन्न प्रकार के यूपीएस हैं और शुद्ध साइन तरंग उत्पन्न करने वाले सबसे अच्छे हैं। हालाँकि वे बहुत अधिक महंगे हैं, उदाहरण के लिए संशोधित साइन वेव यूपीएस।

शुद्ध साइन लहर यूपीएस का आवेदन क्या है? क्या यह मेरे उपयोग-मामले में कोई लाभ प्रदान करेगा या क्या यह एक ओवरकिल है?


1
आप इसके बारे में ee.se पर शोध करने में रुचि रखना चाह सकते हैं। हमारे पास काफी कुछ संबंधित प्रश्न थे, और संक्षेप में, संशोधित साइन सस्ते स्मट्स वॉलवार्ट्स को मारने के लिए प्यार करता है।
प्लाज़्मा 16

2
सरल उत्तर: जब तक आप कुछ संवेदनशील वैज्ञानिक, चिकित्सा या ऑडियो उपकरण नहीं चलाते हैं, तब तक आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं होती है। यदि कोई आवश्यकता है, तो प्रलेखन आमतौर पर इसे स्पष्ट रूप से उजागर करेगा। बस एक अच्छा एपीसी सिर और अतिरिक्त बैटरी शेल्फ टॉस करें और आप ठीक हो जाएंगे। अपने व्यवसाय की ज़रूरतों के विरुद्ध अपने उपकरणों को कितनी देर तक शक्ति देंगे, इसकी संख्या चलाएं। आमतौर पर एक या दो घंटे ठीक रहता है। प्राथमिक कारण एक UPS हमेशा दीवार के बीच होना चाहिए और आपकी किट ब्राउनआउट्स को कम करने के लिए होती है और आपको पावर आउट होने की स्थिति में नियंत्रित शटडाउन करने के लिए समय देती है।
एलेक्स एटकिंसन

@PlasmaHH, सच में? मैं एक स्क्वायर वेव को ओवरलोडिंग और / या सस्ते वॉलवार्ट्स को नुकसान पहुंचाते हुए देख सकता हूं, लेकिन मॉडिफाइड साइन वेव आमतौर पर "करीब पर्याप्त" होता है। यह सोचने के लिए आओ, मैंने कभी भी एक भद्दे चौकोर वेव इन्वर्टर पर कुछ भी क्षतिग्रस्त नहीं किया है; वे बस थोड़ा और अधिक गर्मी डालते हैं, जिसे वे कुछ मिनटों के लिए ठीक कर सकते हैं जब साधन विफल हो जाते हैं।
Psusi

@psusi: मेरे पास यहां क्षतिग्रस्त बिजली मीटर का एक उदाहरण है: Electronics.stackexchange.com/a/309273/15922 । यह सस्ता भी नहीं था। :-)
अलोको

1
@ neverMind9 को वहाँ भी पूछा जा सकता था, लेकिन यह यहाँ भी ऑनटॉप है। यह "कंप्यूटर हार्डवेयर" का है अन्यथा पूरे अप टैग ऑफटॉपिक होंगे। इसके अलावा, AFAIK आप दिए गए समय के बाद एक सवाल नहीं उठा सकते हैं।
तात्यामेली

जवाबों:


95

स्वच्छ एसी सर्वव्यापी है, इसलिए कुछ बिजली के उपकरणों को एक शुरुआती धारणा के रूप में तैयार किया गया है।

एसी बिजली की गुणवत्ता के बारे में देखभाल करने वाले उपकरण

इस तरह की धारणा के साथ शुरू होने वाले एक उपकरण का एक उत्कृष्ट उदाहरण एक एनालॉग ऑडियो पावर एम्पलीफायर है जिसे 1970 के दशक के शुरू या उससे पहले या उसी तर्ज पर डिज़ाइन किया गया अधिक आधुनिक टुकड़ा है। रैखिक नियमन ऐसे उपकरण में व्यावहारिक होने के लिए बहुत अधिक गर्मी फेंकता है, कम-शोर स्विचिंग विनियमन प्रौद्योगिकी वास्तव में उस समय उपलब्ध नहीं थी, और इसलिए उस समय के amps को मूल रूप से अनियमित शक्ति के साथ डिज़ाइन किया गया था जो सीधे प्रवर्धन चरणों को चला रहे थे। डर्टी पॉवर आउटपुट सिग्नल के एक हिस्से के रूप में दिखाई देता है, यह निर्भर करता है कि एम्पलीफायर की कितनी प्रतिक्रिया है। यह पुराने amps में लाइन ह्यूम के दो मुख्य कारणों में से एक है।

सर्किट का एक और उदाहरण जहां बिजली की गुणवत्ता डिवाइस के संचालन को प्रभावित कर सकती है, वह एसी मोटर के साथ कुछ है, जैसे कि कॉर्डेड इलेक्ट्रिक ड्रिल , जहां मोटर की गति उस पार लगाए गए वोल्टेज का एक सीधा कार्य है। वोल्टेज जो सुचारू रूप से नहीं बढ़ता और घटता है, गति में बदलाव लाएगा। एक संशोधित साइन वेव के आउटपुट पर कदम हज़ क्षेत्र में हैं, इसलिए एक संशोधित-साइन यूपीएस से मोटर के चलने के तरीके में बदलाव होने की संभावना है जो आप वास्तव में सुन सकते हैं।

हालांकि मैं बहुत ज्यादा चिंता नहीं करता कि खराब बिजली की गुणवत्ता एक इलेक्ट्रिक ड्रिल के लिए क्या करेगी, मोटर चालित डिवाइस हैं जो मैं खराब गुणवत्ता वाले यूपीएस से नहीं चलाना चाहूंगा, जैसे कि सीपीएपी मशीन

इस सवाल के रूप में कि क्या आपके एसओएचओ रैक में से कोई भी उपकरण यूपीएस पावर आउटपुट की गुणवत्ता की परवाह करता है, जो प्रत्येक घटक की बिजली आपूर्ति के डिजाइन पर निर्भर करता है।

बिजली की आपूर्ति के प्रकार

मजबूत विद्युत आपूर्ति फ़िल्टरिंग और विनियमन वाले उपकरण आमतौर पर संशोधित साइन लहर में गैर-प्राथमिकताओं के बारे में परवाह नहीं करते हैं। इस तरह के डिवाइस के लिए यह सब मायने रखता है कि उसे पर्याप्त RMS पावर मिलती है और यह कि डिवाइस डिवाइस के इनपुट वोल्टेज की सीमा के भीतर है

आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के लिए उपयोग की जाने वाली सबसे आम बिजली की आपूर्ति स्विच-मोड बिजली की आपूर्ति है । स्विचर साइन वेव पर कुछ धक्कों को लगाने की तुलना में स्विचर्स सत्ता में बहुत अधिक अस्थिर चीजें करते हैं, इसलिए यदि लोड सर्किट को स्वच्छ शक्ति की आवश्यकता होती है, तो उन्हें पहले से ही बहुत सारे फ़िल्टरिंग करने होंगे।

अन्य प्रमुख प्रकार की बिजली आपूर्ति विनियमन रैखिक नियामक है , जो आमतौर पर कम आवृत्ति इनपुट शोर और 80-100 डीबी द्वारा तरंग को दबा देता है। इसका मतलब है कि थोड़ी सी भी फुज्जी के रूप में फ़िल्टरिंग और विनियमन चरणों से थोड़ा सा इनपुट बम्पनेस आने वाला है। मैंने एक ऐसे उपकरण के उदाहरण के साथ आने की कोशिश की है जो उस फ़ज़ल की वजह से खराब चलेगा, लेकिन कुछ भी समझ में नहीं आता है। जब आप शोर को दूर तक धकेलते हैं, तो यह अधिकांश सर्किटों के लिए असंगत हो जाता है, यही कारण है कि रैखिक नियामकों का उपयोग उनकी अक्षमता के बावजूद भी किया जाता है।

यह अनियमित बिजली की आपूर्ति को छोड़ देता है। यह बहुत ऊपर एसी मोटर के मामलों की तरह है सिवाय इसके कि एक ट्रांसफॉर्मर एसी वोल्टेज को कम करता है, जिसे बाद में आम तौर पर ठीक किया जाता है और ऊबड़ डीसी वोल्टेज का उत्पादन करने के लिए फ़िल्टर किया जाता है। यह तीन-चरण की प्रक्रिया एसी-साइड के शोर को काफी कम कर देती है, reduces इसलिए यह संभव है कि ऐसे उपकरण हैं जो इस धारणा के साथ बनाए गए हैं कि इस तरह की आपूर्ति के आउटपुट पर परिणामी शोर और तरंग काफी साफ है, और मंच से नाराज हो जाएगा सैकड़ों-हर्ट्ज हैश एक संशोधित-साइन यूपीएस से निकल रहा है।

Oscillograms

बाद fixer1234 उसके जवाब के लिए छवियों को जोड़ा , मैंने सोचा, संशोधित साइन नहीं वास्तव में हो सकता है कि बुरा, है ना? मेरा मतलब है, वे प्रति चक्र चार से अधिक चरणों का उपयोग करने जा रहे हैं, है ना? सही?

मैं पर कब्जा करने का फैसला किया oscillograms सभी UPSes मैं यहाँ है विज्ञान के लिए! वे सभी एक ही कंपनी द्वारा बनाए गए हैं, लेकिन वे उस कंपनी के उत्पादों की लाइन में विभिन्न बिंदुओं से हैं।

संदर्भ के लिए, यह वही है जो अनफ़िल्टर्ड एसी लाइन वोल्टेज परीक्षण स्थान पर दिखता है, बाईं ओर वोल्टेज बनाम समय और दाईं ओर समान तरंग का एक स्पेक्ट्रम प्लॉट :

दीवार से कच्चे ए.सी.

स्पेक्ट्रम प्लॉट के बाएं किनारे पर बड़ा शिखर 60 हर्ट्ज मौलिक है । आपके द्वारा देखे जाने वाले बड़े हार्मोनिक चोटियों से पता चलता है कि मेरी दीवार की शक्ति सुपर-क्लीन नहीं है। प्लॉट के मध्य में 120 हर्ट्ज पर दूसरा सबसे बड़ा हार्मोनिक है, मौलिक से 30 डीबी नीचे, इसके बाद प्लॉट के दाहिने किनारे पर 180 हर्ट्ज पर 3 हॉर्मोनिक बंद। फिर 85 हर्ट्ज पर वह मिस्ट्री पीक है, जिसकी मेरे पास कोई व्याख्या नहीं है।

यह बाईं तरफ ऑसिलोग्राम में दिखाने के लिए पर्याप्त विकृति है: कुछ हद तक चपटी चोटियों पर ध्यान दें।

मैंने विभिन्न सच्चे-साइन यूपीएस की एक जोड़ी का परीक्षण किया, जो दोनों काफी महंगे थे। उनका आउटपुट इस तरह दिखता है:

उच्च अंत सच-साइन यूपीएस आउटपुट

आपकी आँखें आपको धोखा नहीं दे रही हैं: इस विशेष यूपीएस से ऑन-बैटरी एसी आउटपुट मेरी दीवार की शक्ति से अधिक साफ है! यह यूपीएस अपनी लोड सीमा के भीतर किसी भी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण को चलाएगा, क्योंकि इसकी ऑन-बैटरी आउटपुट आदर्श दीवार शक्ति के करीब है क्योंकि कोई व्यावहारिक अंतर नहीं है।

यदि कोई यूपीएस लंबे समय तक चलता है, तो प्रतिस्थापन बैटरी की लागत प्रारंभिक लागत से अधिक हो जाती है। यदि आप गुणवत्ता वाले यूपीएस खरीद रहे हैं, तो प्रारंभिक खरीद मूल्य की तुलना में यूपीएस की चल रही लागत पर अधिक ध्यान दें

एक ही निर्माता से एक midrange यूपीएस लागत के बारे में line है कि एक ही शीर्षक ऐनक के साथ एक सच्चे साइन यूपीएस की। यह शायद छोटा और हल्का होगा। कैच? इस:

मध्य-श्रेणी यूपीएस उत्पादन

जबकि हम fixer1234 के पोस्ट से उम्मीद करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं कि उत्पादन की तुलना में बहुत बेहतर है, यह सुंदर नहीं है। न केवल इस यूपीएस के आउटपुट पर बहुत सारे ब्रॉड-बैंड शोर और विरूपण हैं, उन दो बैक-हाइप्स को आप प्रत्येक चक्र पर देखते हैं जो सर्किट को परेशान कर सकते हैं मान लें कि एसी इनपुट वोल्टेज हमेशा बढ़ता या घटता है।

फिर भी, एक अच्छी तरह से फ़िल्टर्ड और -ग्रेग्युलेटेड बिजली की आपूर्ति इस सब को बाहर कर देगी, इसलिए ऐसे उपकरण उस यूपीएस से ठीक चलेंगे। मुझे इस यूपीएस में प्लग किए गए उपकरणों के साथ कोई समस्या नहीं है। चूंकि यह यूपीएस है जो मेरे घर नेटवर्क के मुख्य घटकों को बनाए रखता है, मुझे लगता है कि अगर मैं हर पावर ब्लिप पर रिबूट किया गया तो मुझे ध्यान देना चाहिए।

एक कारण जो मैं ब्रांड और मॉडल के नाम नहीं दे रहा हूँ, वह यह है कि यह ऑन-बैटरी आउटपुट गुणवत्ता के लिए बहुत अच्छा मार्गदर्शक नहीं है। मैंने पिछले यूपीएस के एक करीबी रिश्तेदार का परीक्षण किया और एक बहुत ही अलग परीक्षा परिणाम प्राप्त किया:

खराब-गुणवत्ता वाली मध्य-सीमा यूपीएस उत्पादन

यह मूल रूप से फिक्सर 1234 के उत्तर में दिखाए गए आदर्शित तरंग का वास्तविक-विश्व संस्करण है। ऊपर मेरे प्रश्न का उत्तर, "हां, वे वास्तव में यूपीएस को आउटपुट गुणवत्ता के साथ बनाते हैं जो खराब है।"

और हाँ, यह वास्तव में व्यवहार में आ सकता है। वास्तव में, मैंने इस उत्तर के लिए विशेष रूप से यूपीएस के आउटपुट का परीक्षण करने के लिए चुना क्योंकि इससे हमें अतीत में परेशानी हुई है।

हमारे पास इस यूपीएस में एक उच्च-अंत नाम-ब्रांड पीसी प्लग था, और प्रत्येक पावर ब्लिप पर, पीसी - और केवल पीसी - अनायास रिबूट होगा। "बैटरी" आउटलेट से जुड़ी बाकी सभी चीजें ऊपर रहेंगी। यह बहुत अजीब था कि मैंने वास्तव में पावर ड्रॉप-आउट की कोशिश करने और पता लगाने के लिए कई हफ्तों तक "लाइव-नेस" लॉग करने के लिए एक बिंदु पर एक अरुडिनो कार्यक्रम लिखा था । जब पीसी रिबूट हुआ, तो वह छोटा बोर्ड पूरे समय चलता रहा। हमने अंततः उस यूपीएस को एक बड़े पुराने सर्वर में स्थानांतरित कर दिया, यह उम्मीद करते हुए कि भारी भार भी एक ही लक्षण का कारण होगा, लेकिन नहीं: यूपीएस ने उस सर्वर को कई पावर ब्लिप्स के माध्यम से चालू रखा है।

यूपीएस की आउटपुट क्वालिटी बैरल के नीचे नहीं है। क्या आप नीचे बैठे हैं? यहां एक ही कंपनी से एक कम-अंत यूपीएस है जो ऊपर के सभी तीन यूपीएस बनाती है:

कम अंत यूपीएस उत्पादन

ओउ!

अब आप देखते हैं कि यूपीएस की इस निम्न-अंत लाइन की कीमत मध्य-सीमा के यूपीएस के मुकाबले आधी है।

उस ने कहा, मैंने कभी नहीं देखा है कि यूपीएस में पावर आउटेज के माध्यम से सवारी करने में विफल उपकरणों में से एक।

निष्कर्ष

कई उपकरणों बस एसी बिजली की गुणवत्ता के बारे में ज्यादा परवाह नहीं है। एक चरम उदाहरण एक गरमागरम डेस्क लैंप है, लेकिन अच्छी तरह से विनियमित और अच्छी तरह से फ़िल्टर किए गए बिजली की आपूर्ति वाले किसी भी उपकरण को बदसूरत एसी इनपुट के साथ सामना करना चाहिए।

जैसा कि हमने ऊपर और अन्य उत्तरों में देखा है, हालांकि, ऐसे उपकरण हैं जो खराब इनपुट शक्ति का सामना नहीं करेंगे। इन मामलों के लिए, आपको एक सच्चे साइन यूपीएस की आवश्यकता है।


digressions:

  1. कुछ एम्पलीफायर डिज़ाइन में बहुत कम नकारात्मक प्रतिक्रिया होती है । यह ऑडियोफाइल सर्किलों में एक धार्मिक मुद्दे की बात है, प्रतिक्रियावादी चरमपंथियों का मानना ​​है कि सबसे अच्छे एम्पलीफायरों के पास कोई प्रतिक्रिया नहीं है।

  2. एम्पलीफायर हम का दूसरा प्रमुख कारण ग्राउंड लूप है

  3. यही कारण है कि आप अक्सर 90-260 वीएसी या इसी तरह की स्वीकृति के रूप में चिह्नित बिजली आपूर्ति को देखते हैं। यदि इस तरह की बिजली की आपूर्ति 200 वीएसी में हो जाती है, तो यह बस वर्तमान को आधा खींच देगा जैसे कि इसके बजाय 100 वीएसी मिल गया है, जिससे यह उसी वाट क्षमता को संचालित सर्किट तक पहुंचाने की अनुमति देता है। पी = छठी

  4. ईएमसी नियमों को पूरा करने के लिए भी साफ सुथरी बिजली का ध्यान न रखने वाले उपकरणों में अक्सर पावर इनलेट फिल्टरिंग होना चाहिए ।

  5. रैखिक-विनियमन मामले की तुलना के लिए, एक विशिष्ट अनियमित आपूर्ति एसी-साइड शोर को लगभग 20 डीबी तक कम कर सकती है।

    डेसीबल एक हैं लघुगणकीय पैमाने जहां अंतर का हर 6 डीबी दो वोल्टेज के बीच दोहरीकरण या आधा है। इस प्रकार, एक रैखिक नियामक की 80 डीबी शोर में कमी 20 ×-की तुलना में 4 × बेहतर नहीं है जो आपको एक विशिष्ट अनियमित बिजली की आपूर्ति से मिलती है, यह लगभग 1,000 × बेहतर है! 20 डीबी से 100 डीबी ड्रॉप आपको एक बहुत अच्छे रैखिक नियामक से प्राप्त होता है इसका मतलब है कि आउटपुट इनपुट की तुलना में 10,000 गुना अधिक शांत है।

  6. मान लीजिए कि आप $ 500 के लिए एक सच्चे-साइन यूपीएस खरीदने का फैसला करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि आप $ 150 के लिए एक ही हेडलाइन चश्मा के साथ एक अच्छी गुणवत्ता वाले संशोधित-साइन यूपीएस प्राप्त कर सकते हैं। एक विशिष्ट यूपीएस बैटरी को हर 3 साल में बदलना पड़ता है, जिसमें सच्चे-साइन मॉडल के लिए $ 150-200 खर्च हो सकते हैं। यह $ 50-66 / yr × 12 वर्ष-$ 600-800 तक आता है, जिससे बैटरी की लागत की गणना में प्रमुख तत्व बन जाता है।

    उच्च-स्तरीय UPS में किसी दिए गए VA स्तर के लिए भौतिक रूप से बड़ी बैटरी होती है, इसलिए UPS बैटरी के लिए प्रतिस्थापन बैटरी की लागत इस बात पर निर्भर करती है कि आपने मूल रूप से UPS के लिए कितना भुगतान किया है। इसलिए आप नीचे दिए गए ग्राफ़ खरीदने की तुलना में एक कम-छोर यूपीएस खरीदने का विकल्प चुन सकते हैं, क्योंकि उच्च-स्तरीय यूपीएस के साथ दीर्घकालिक परिचालन लागत बहुत अधिक होगी।


5
दिलचस्प आस्टसीलोग्राम। मेरे जवाब में साइबरपावर से नकली साइन लहर संभवतः कलाकृति को सिर्फ सिद्धांत को चित्रित करने के लिए है। मुझे लगता है कि उनकी बात "पावर गैप" की अवधारणा के चित्रण को आसान बनाने के लिए थी। वास्तव में, इसमें संभवतया ऐसे चरण शामिल हो सकते हैं जो शून्य को गति देते हैं लेकिन एक समस्या अवधि के कुछ उप-दहलीज वोल्टेज प्रदान करते हैं। मैं आपके "बैरल के नीचे" तरंग में विज्ञान की नकल करते हुए कला को देखकर आश्चर्यचकित था। सभी सक्रिय पीएफसी बिजली आपूर्ति में सभी गैर-साइन लहर यूपीएस के साथ समस्याएं नहीं होंगी, लेकिन कुछ एक साथ काम नहीं करते हैं और यही कारण है कि। विज्ञान के लिए +1।
फिक्सर 1234

3
BTW, मुझे उम्मीद नहीं थी कि शुद्ध साइन लहर यूपीएस इतना अच्छा होगा। मुझे लगता है कि आपकी मध्य-सीमा यूपीएस एक शुद्ध साइन लहर कहलाने के लिए पर्याप्त थी। मैं उस आउटपुट पर नहीं चलने वाले किसी भी उपकरण की कल्पना नहीं कर सकता।
फिक्सर 1234

1
यह नीचे की तरंग है, जो मेरी 15 साल की साइबर पावर 1000 एवीआर से आउटपुट लगती है। यह बदसूरत है, लेकिन इससे मुझे कभी कोई परेशानी नहीं हुई। दोहरी 8ah बैटरी (24 वी के लिए श्रृंखला में) ने मुझे प्रत्येक $ 3-4 वर्षों को बदलने के लिए केवल $ 20 की लागत दी और मुझे लगता है कि मैंने इसके लिए $ 100 या $ 150 का भुगतान किया।
Psusi

1
एक बात जो मैंने देखी, वह यह है कि पीसी बिजली की आपूर्ति, मेनबोर्ड और सीपीयू 10 डिग्री सेल्सियस से अधिक गर्म हो सकते हैं, जब आप उन्हें सस्ते संशोधित सिनवेव यूपीएस पर चलाते हैं। मुख्य शक्ति से उन्हें सीधे चलाना। बेशक यह बहुत हद तक पीएसयू गुणवत्ता पर निर्भर करता है, लेकिन जरूरत से ज्यादा फ़िल्टरिंग आमतौर पर कम रूपांतरण दक्षता और अधिक गर्मी में बदल जाती है।
इगोर लेविकी

1
@PeterCordes सभी परीक्षण बिना किसी लोड के किए गए थे। मैं किसी भी महत्वपूर्ण भार के साथ बोर्ड भर में बदतर परिणामों की उम्मीद करूंगा। लेकिन सवाल यह है कि " कौन सा लोड?" एक मानक है इसलिए हम परिणामों की तुलना कर सकते हैं? यदि हां, तो कैलिब्रेटेड लोड की लागत कितनी है? यदि नहीं, तो मैं कैसे तय करूं कि क्या एक अच्छा नकल योग्य डिजाइन बनाता है? मैं सिर्फ एक COS PSU का उपयोग नहीं कर सकता, क्योंकि यह केवल उस मॉडल के उत्पादन में होने पर अच्छा है। और इसका भार क्या है?
वॉरेन यंग

27

शुद्ध साइन लहर की आवश्यकता मुख्य रूप से कंप्यूटर में सक्रिय पावर फैक्टर सुधार (PFC) बिजली की आपूर्ति से संबंधित है। इनके लिए, गैर-साइन तरंग एक शटडाउन का कारण बन सकती है, जिसमें यूपीएस होने के लिए पूरे उद्देश्य को हराया जाता है।

मैंने तंत्र के लिए दो स्पष्टीकरण देखे हैं:

  • इस पोस्ट में वर्णित एक, यह है कि पीएफसी पीएसयू यूपीएस पर एक उच्च प्रारंभिक भार पैदा कर सकता है, जिससे ओवरलोड संरक्षण शुरू हो जाता है जो यूपीएस को बंद कर देता है।

  • यूपीएस निर्माता साइबरपावर की इस डेटा शीट में एक और व्याख्या वर्णित है :

पॉवर गैप

नकली साइन वेव आउटपुट फॉर्म चरण परिवर्तन चक्र के दौरान एक शून्य-आउटपुट स्थिति पैदा करता है जिसके परिणामस्वरूप एक पावर "गैप" होता है। यह अंतर सक्रिय पीएफसी बिजली की आपूर्ति के साथ उपकरणों के लिए बिजली की रुकावट का कारण बन सकता है जब एसी पावर आउटपुट से सिम्युलेटेड साइन वेव आउटपुट (बैटरी मोड) पर स्विच कर रहा हो।

दो स्पष्टीकरण आवश्यक रूप से परस्पर अनन्य नहीं हैं; प्रत्येक विशिष्ट परिस्थितियों में लागू हो सकता है। लेकिन दोनों स्पष्टीकरणों के लिए, तीन महत्वपूर्ण बिंदुओं पर सहमति है:

  • उपकरण और यूपीएस का एक विशिष्ट संयोजन एक समस्या हो सकता है या नहीं हो सकता है। अलग-अलग यूपीएस मॉडल अलग-अलग सिम्युलेटेड वेव फॉर्म शेप का उत्पादन करते हैं, अलग-अलग पावर सप्लाई में वेवफॉर्म शेप के प्रति अलग-अलग संवेदनशीलता होती है, अलग-अलग उपकरण कॉन्फ़िगरेशन में अलग-अलग पावर लोड बनाम यूपीएस क्षमता होती है, आदि।

  • यदि कंप्यूटर हार्डवेयर सक्रिय PFC बिजली की आपूर्ति का उपयोग नहीं करता है, तो संशोधित साइन वेव UPS का उपयोग एक मुद्दा नहीं है (और निहित, शुद्ध साइन लहर UPS का उपयोग एक लाभ नहीं है)।

  • पीएफसी पीएसयू के साथ संशोधित साइन वेव यूपीएस के उपयोग से यूपीएस या पीएसयू दोनों को भौतिक नुकसान नहीं होगा, यूपीएस की संभावित विफलता को उपकरण को चालू रखने के लिए जब इसे माना जाता है। ** (नीचे चेतावनी देखें)


कैविएट: यह उत्तर कंप्यूटर हार्डवेयर पर केंद्रित है, अन्य उपकरणों पर नहीं जो यूपीएस द्वारा संचालित हो सकते हैं। मैंने देखा है कि गैर-साइन लहर शक्ति की सामयिक रिपोर्ट कुछ अन्य उपकरणों के साथ असंगत है। उदाहरण के लिए, kinokijuf के उत्तर में एलसीडी मॉनिटर में फ्लोरोसेंट बैकलाइट का उल्लेख है जिसमें एक नकली साइन वेव यूपीएस के कारण होने वाली समस्याएं हैं। उपकरण सुरक्षा के बारे में मेरा अंतिम बुलेट बिंदु, अन्य जुड़े उपकरणों को संबोधित करने का इरादा नहीं है।


1
+1: यह एक बहुत ही दिलचस्प विचार है। हमारे पास कार्यालय में एक कंप्यूटर है जो बस एक पावर आउटेज के माध्यम से नहीं रहेगा। हमारे पास इस पर दो अलग-अलग यूपीएस हैं, जिनमें से पहले को एक अलग कंप्यूटर में स्थानांतरित किया गया था, और इस जोड़ी ने कई पावर आउटेज के माध्यम से सवारी की है। इससे पहले कि हम उस पहले यूपीएस को बदल देते, मैंने एक छोटा सा Arduino प्रोग्राम लिखा, जो बिजली की स्थिति की निगरानी करेगा: अगर बिजली बहुत देर तक फटती रही, तो Arduino को रिबूट करने के लिए, मैं सीरियल आउटपुट के आधार पर भी बता सकता था। यह कभी रिबूट नहीं किया, तब भी जब पीसी ने किया। निष्कर्ष: उस पीसी को यूपीएस पसंद नहीं है।
वॉरेन यंग

@WarrenYoung एक समीक्षा साइट जिसे मैंने कभी-कभी सक्रिय पीएफसी / संशोधित साइन यूपीएस परीक्षण से जुड़ा देखा है। IIRC का सामान्य परिणाम यह था कि PSU को अधिकतम भार PSU या UPS से कम संभाल सकता था। मुझे याद नहीं है कि अगर यह पीएसयू, यूपीएस, या दोनों कि डी-रेटेड हो रहा था; यदि यह यूपीएस होता तो आप इसके लिए अधिक शक्तिशाली बैकअप का उपयोग करके आउटेज के माध्यम से उस पीसी को प्राप्त कर सकते थे। मैं शायद गैर-मानक कॉन्फ़िगरेशन से लाइन के नीचे किसी भी संभावित सिरदर्द से निपटने के बजाय पीसी की बिजली आपूर्ति की जगह ले सकता हूं।
दान नीली

@Warren आप पीसी की बिजली की आपूर्ति को बदल सकते हैं (सिवाय इसके कि पीसी एप्पल का गैर-मॉड्यूलर कचरा है)।
neverMind9

13

अधिकांश कंप्यूटर उपकरणों की स्विचिंग-मोड बिजली आपूर्ति में एसी में शोर के लिए बहुत सहनशीलता है, जिसका अर्थ है कि "संशोधित साइन" यूपीएस से ओके चलाना चाहिए, हालांकि वे ज़्यादा गरम हो सकते हैं।

हालांकि, यह अधिक जटिल उपकरणों को नुकसान पहुंचा सकता है जो सीधे एसी बिजली से संचालित होते हैं और लाइन वोल्टेज पर निर्भर करते हैं, जैसे:

  • अनियमित और रैखिक-नियंत्रित बिजली की आपूर्ति
  • प्रेरक भार जैसे मोटर
  • ऑडियो उपकरण
  • फ्लोरोसेंट रोशनी जैसे कि इस आदमी के एलसीडी मॉनिटर में से एक।
  • चिकित्सा, उच्च परिशुद्धता उपकरण
  • (और उदाहरण जोड़ें)

अंगूठे का एक नियम यह है कि यदि आपके डिवाइस में एक अलग "100-240V" पावर एडाप्टर है, तो यह संशोधित-साइन यूपीएस के साथ ठीक होना चाहिए।


1
मॉनिटर की बात करें तो, मैं सीआरटी को बंद नहीं कर सकता। सामान्य रूप से मॉनिटर के बारे में सावधान रहना सबसे अच्छा है।
रैंडम 832

8

यह कुछ हद तक महत्वपूर्ण है, लेकिन कुछ सर्वर बिजली की आपूर्ति शुरू नहीं होगी जब एक संशोधित वर्ग तरंग बिजली की आपूर्ति के साथ संचालित होगी ..

जिस स्थान पर मैं काम करता हूं, उसमें कुछ सर्वर उपकरण होते हैं जो एक ट्रक में लगे होते हैं, और एक संशोधित स्क्वायर वेव इन्वर्टर को बंद करते हैं। सर्वर बिजली की आपूर्ति को विशेष रूप से परीक्षण किया जाना था ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे संशोधित स्क्वायर-वेव एसी पावर पर शुरू होंगे । इन्वर्टर से चलने पर कुछ ऑफ-शेल सिस्टम (कुछ डेल बॉक्स) शुरू नहीं होंगे।

ध्यान दें कि वे एक संशोधित स्क्वायर-वेव इनपुट पर चलेंगे , लेकिन शुरू नहीं होंगे । दूसरे शब्दों में, यदि सर्वर चालू करते समय इन्वर्टर आउटपुट पर स्विच किया जाता है, तो यह ठीक है, लेकिन आप इसे इन्वर्टर / यूपीएस आउटपुट से बूट नहीं कर सकते।

यह एक समस्या हो सकती है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस उपयोग-मामले की अपेक्षा करते हैं।


2

यदि एक बड़े कमरे में यूपीएस पावर फैलाने के लिए पावर कॉर्ड का उपयोग किया जाता है, तो शुद्ध साइन लहर के अलावा कुछ भी वास्तव में पावर केबल के साथ प्रतिबाधा प्रभाव के कारण खराब हो सकता है। मैंने एक कारखाने में इस आशय के बारे में जाना, जहां हमने मूल रूप से लंबे केबल पर शुद्ध साइन वेव चर आवृत्ति मोटर नियंत्रकों का उपयोग किया था क्योंकि एक लंबी केबल पर बहुत अधिक विरूपण एक मोटर को जला सकता है। सभी होल हाउस यूपीएस मैंने देखा है कि शुद्ध साइन लहर है।

उपकरणों में निर्मित सर्ज स्ट्रिप्स या सर्ज प्रोटेक्शन यूपीएस के लिए एक समस्या हो सकती है जो कम से कम शुद्ध साइन लहर होने के करीब नहीं है। चूँकि मैं कंप्यूटर, टीवी, सुरक्षा कैमरे, इत्यादि सभी के लिए एक ही कमरे में बैकअप पावर चाहता था, इसलिए यह सुरक्षा का मुद्दा था जिसे मैंने शुद्ध साइन वेव यूनिट के लिए अधिक भुगतान किया था। अगर कुछ ज़्यादा गरम हो जाए तो मुझे चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। वास्तव में मेरे पास बल्ब ओवरहीट में निर्मित एक रात की रोशनी थी और सबसे सस्ती यूपीएस में प्लग किया गया था जो मुझे कभी मिला था। यूपीएस मामले में डुबकी लगाई और जलने से पहले कई बार उज्जवल हुआ। मेरा मानना ​​है कि यह 60 हर्ट्ज पर एक सेट प्रतिरोध प्रदान करने के लिए एक संधारित्र का उपयोग कर रहा था, लेकिन यूपीएस हार्मोनिक्स ने कम स्पष्ट प्रतिरोध का कारण बनाया, इसलिए संधारित्र के माध्यम से बहुत अधिक शक्ति गुजरती है।


आप मूल प्रश्नकर्ता के लिए सुझाव दे सकते हैं ताकि वे उनके समाधान के लिए उन्हें सही दिशा में आगे बढ़ा सकें या उन्हें कुछ सवालों के जवाब दे सकें ताकि वे पा सकें कि उनके लिए क्या सही है।
अबरक्सस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.