डिस्क विभाजन प्रभाव प्रदर्शन करता है? [डुप्लिकेट]


2

इस सवाल का पहले से ही यहाँ एक उत्तर है:

मैं जल्द ही एक 4 टीबी एचडीडी खरीदूंगा और मुझे आश्चर्य है कि क्या मुझे इसे विभाजित करना चाहिए क्योंकि इसमें इतनी जगह है। मेरा प्रश्न है: क्या यह मेरे कंप्यूटर के प्रदर्शन को प्रभावित करेगा? अगर मैं एक डिस्क में सब कुछ रखूंगा, तो क्या मैं 3.9 टीबी स्पेस का उपयोग करने पर धीमी हो जाएगी?


मैंने सुना है कि ओएस विभाजन को जितना छोटा करते हैं, उतनी ही तेजी से ड्राइव प्रदर्शन करेगा। लेकिन मैं हमेशा उस विचार से नफरत करता रहा हूं।
Josh Stevenson

यहाँ उत्तर की जाँच करें plz .... @ superuser.com/questions/36378/...
A.A

@JoshStevenson - आपको अपनी हर बात पर विश्वास नहीं करना चाहिए। विभाजन के आकार पर वें ड्राइव की गति से कोई संबंध नहीं है।
Ramhound

मेरे लिए @Ramhound को साफ़ करने के लिए धन्यवाद, मैंने हमेशा सोचा था कि यह एक मूर्ख विचार था।
Josh Stevenson

2
@ रामध्वज गति में काफी अंतर है। तकनीक को शॉर्ट स्ट्रोकिंग के रूप में जाना जाता है और इस तथ्य का लाभ उठाता है कि एक निरंतर गति से घूमती हुई डिस्क के साथ बाहरी किनारे अंदर से काफी तेज यात्रा कर रहे हैं। एचडीडी के लिए उन्होंने इस लेख में परीक्षण किया यह लगभग दोगुना हो गया। pcworld.com/article/255224/... इन दिनों लोग बस SSD खरीदते हैं और इससे अधिक गति प्राप्त करते हैं। इसका उपयोग डेटाबेस सर्वर जैसे सामान में किया जाता था, जहां ड्राइव की लागत की तुलना में गति का अधिक महत्व था।
birdman3131

जवाबों:


4

क्या विभाजन प्रदर्शन को प्रभावित करता है? पूर्ण रूप से! क्या ड्राइव धीमी होने और उपयोग करने से चीजें धीमी हो जाएंगी? हाँ! लेकिन क्या यह प्रदर्शन वास्तविक दुनिया में, उल्लेखनीय प्रदर्शन पर ध्यान देने योग्य होगा? शायद केवल एक छोटी राशि एक ड्राइव पर ध्यान देने योग्य नहीं है जैसे कि आपने आज की परिस्थितियों का उल्लेख किया है।

ओएस के लिए एक ड्राइव को नीचे विभाजित करना और "कम स्ट्रोकिंग" यह बिल्कुल सिंथेटिक प्रदर्शन को प्रभावित करता है। पहली और सबसे बड़ी गति बाधा ड्राइव की तलाश का समय है। ज्यादातर यह छोटी फ़ाइलों तक पहुँचने और पढ़ने के दौरान मायने रखता है। जब ड्राइव कई छोटी फाइलों तक पहुंच रही है, तो यह अधिक समय शारीरिक रूप से सिर को सही स्थान पर ले जाकर फ़ाइलों की तलाश में अधिक समय बिताएगा और फिर वास्तव में डेटा स्थानांतरित करने की तुलना में सिर पर डेटा के आने का इंतजार करेगा। जबकि आज के आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम की तलाश है कि फाइलों को प्रबंधित करने के लिए समय कम से कम किया जाए, न्यूनतम आकार का एक समर्पित OS विभाजन (पूरी तरह से 25% -33% मुक्त स्थान के साथ लोड किया गया) आपकी फ़ाइलों की गारंटी देता है जो आप सबसे सक्रिय रूप से उपयोग करते हैं, ओएस फाइलें और प्रोग्राम फाइलें , समय की मांग को कम करने के लिए ड्राइव पर शारीरिक रूप से करीब एक साथ स्थित होगा।

प्लेटफ़ॉर्म ड्राइव के अन्य प्रदर्शन पेकाडिलो है डेटा को ड्राइव से पढ़े जाने वाले स्थान के आधार पर विभिन्न दरों पर स्थानांतरित किया जाता है। एक हार्ड ड्राइव एक निरंतर RPM पर घूमता है। इसका मतलब है कि रैखिक वेग, या गति जिस पर डेटा सिर के पार जाता है, वह थाल पर स्थित स्थान के आधार पर अधिक या कम होता है। सीधे शब्दों में कहें, किनारे पर मौजूद डेटा रीड हेड के पार तेजी से बढ़ता है और इसलिए बीच या अंत में डेटा की तुलना में तेजी से स्थानांतरित होता है। एक ड्राइव में स्थानांतरण दरों को रेखांकन यह स्पष्ट करता है। इसके अलावा पहला विभाजन किनारे पर है और अंतिम विभाजन मध्य में है (आमतौर पर) इसलिए पहला विभाजन डेटा बाद की परीक्षाओं की तुलना में तेजी से पढ़ा जाएगा।

Microsoft OS के अतीत का सबसे खराब स्थिति डेटा व्यवस्थित नहीं था। इसलिए जैसे-जैसे फाइलें अपडेट होती गईं, वे जहां चाहे वहां जा सकते थे। इससे छोटी छोटी OS और प्रोग्राम फाइलें एक साथ बंद होने लगीं, लेकिन जल्दी ही यह पूरे ड्राइव में फैल गई क्योंकि अपडेट किए गए और प्रोग्राम को हटा दिया गया और बाद की तारीखों में इंस्टॉल किया गया। इसका मतलब किसी प्रोग्राम और OS की लोडिंग के दौरान एक्सेस की गई 100 या 1000 में से कोई भी फाइल हो सकती है, हेड ज्यादा पढ़ रहे हैं। लघु स्ट्रोकिंग ने इसे हल किया और एक बड़ी वास्तविक विश्व प्रदर्शन वृद्धि हुई।

इन दिनों वास्तविक विश्व प्रदर्शन के लिए, जबकि कम पथपाकर डेटा स्थान और ड्राइव यांत्रिकी के भौतिक प्रभाव के कारण प्रदर्शन में वृद्धि होती है, लेकिन इसका वास्तविक विश्व प्रभाव नहीं होता है, जिसका उपयोग किया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि OS फ़ाइलों के स्थानों को बेहतर तरीके से प्रबंधित करता है और वे RAM का उपयोग फ़ाइलों को कैश करने के लिए अधिक करते हैं, इसलिए फ़ाइलें वास्तव में ड्राइव से नहीं पढ़ी जाती हैं जितनी बार वे करते थे। निश्चित रूप से इससे अधिक कारण हैं।

लेकिन यह वैसा ही हो सकता है, अगर हम एक प्लैटर ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं, हम अभी भी इसे गारंटी प्रदर्शन की वृद्धि के लिए विभाजित करते हैं, जैसे कि यह छोटा हो सकता है। इसे स्थापित करने में केवल कुछ समय लगता है, और फिर आप इसे छोड़ देते हैं। हमारी प्रक्रिया का एक हिस्सा ओएस विभाजन से सभी व्यक्तिगत और अस्थायी फ़ाइलों को स्थानांतरित कर रहा है, साथ ही यह सुनिश्चित करने के लिए कि ओएस ड्राइव विभाजन को आगे नहीं बढ़ाता है और ओएस विभाजन पर सक्रिय फ़ाइलों की संख्या को कम करता है। क्रोम की अस्थायी फाइलें (है?) इसका सबसे कठिन हिस्सा है क्योंकि हमें एक जंक्शन बनाना था, लेकिन यह वास्तव में अभी भी बहुत सरल था। हम इस उम्मीद के साथ कई बार पहुंच से चूक (शायद ही कभी) करते हैं कि यह उन फाइलों को क्रम में देगा, जिनका वे उपयोग कर रहे थे। तर्क पूरी तरह से पकड़ में नहीं आता है, लेकिन यह मदद करता है। प्रदर्शन से असंबंधित ड्राइव को विभाजित करने के अन्य लाभ हैं जो हमें भी पसंद हैं।


1

अपनी हार्ड ड्राइव में भाग लेने से दो (या अधिक) वर्चुअल ड्राइव उत्पन्न होंगे। यह दोनों को अलग कर देगा - विभाजन के अंदर सभी बुरी चीजें जैसे विखंडन या वायरस आदि शामिल होंगे, इसलिए आप उन्हें अलग से नियंत्रित कर सकते हैं। इसके अलावा, यदि आप अपनी सिस्टम डिस्क को 2 भागों में विभाजित करते हैं (सिस्टम के लिए एक, और कहते हैं, डेटा बैकअप के लिए) तो आप अपने डिस्क स्थान का बेहतर उपयोग कर पाएंगे।


1
एक विभाजन पर होने वाला एक वायरस इसे अलग नहीं करेगा। अधिकांश दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम हर एक भंडारण स्थान को खोजते हैं जो इसे पा सकते हैं। एक उत्तर के रूप में कुछ कहना बहुत उपयोगी नहीं है।
Ramhound

क्षमा करें मैं असहमत हूं। हमने सर्वर का उपयोग करने से पहले विभाजन का उपयोग किया था और विभाजन ने हमारे डेटा को कई बार बचाया जब वायरस या मैलवेयर ठीक उसी प्रकार से मिलते हैं, जैसा @mikee कहते हैं। हमने बस OS विभाजन को दोषी ठहराया और अप्रभावित अन्य विभाजनों पर डेटा के साथ पुनः लोड किया। जबकि मुझे यकीन है कि अन्य वायरस हैं जो अन्य विभाजन को प्रभावित करेंगे, यह हमारा वास्तविक दुनिया का अनुभव नहीं था।
Damon

"अपनी हार्ड ड्राइव को पार्टिइन करने से दो (या अधिक) वर्चुअल ड्राइव उत्पन्न होंगे" - नहीं, उन्हें बुलाया जाता है तार्किक ड्राइव।
sawdust
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.