CPU घड़ी की गति के संबंध में न्यूनतम युक्ति का क्या अर्थ है

Question

अधिकांश सॉफ्टवेयर सॉफ्टवेयर के लिए हार्डवेयर का न्यूनतम और / या अनुशंसित युक्ति प्रदान करते हैं। इस सूची के भीतर, हमें आमतौर पर सीपीयू के लिए एक घड़ी की गति के बारे में बताया जाता है।

उदाहरण के लिए, विज़ुअल स्टूडियो के पास इसका हिस्सा है

1.6 गीगाहर्ट्ज या तेज प्रोसेसर

एमएस ऑफिस

1 गीगाहर्ट्ज़ (GHz) या तेजी से x86- या x64-bit प्रोसेसर के साथ SSE2 निर्देश सेट

सुइट

दो कोर के साथ सीपीयू

एडोब फोटोशॉप

Intel® Pentium® 4 या AMD Athlon® 64 प्रोसेसर (2 गीगाहर्ट्ज़ या तेज़)

तो, इसका मतलब है कि अगर मैं विजुअल स्टूडियो चलाता हूं, जिसमें 0.8Ghz प्रोसेसर (आधी घड़ी की गति) के साथ 1.6Ghz प्रोसेसर की आवश्यकता होती है, तो मुझे मुद्दों का अनुभव होने की संभावना है। हालांकि, एम 5Y10C है 0.8Ghz पर क्लॉक लेकिन सीपीयू बेंचमार्क के PassMark के अनुसार, यह स्कोर 2590 जहां इंटेल एटॉम 230 की तरह कुछ @ 1.60GHz स्कोर केवल 230 के रूप में! क्या वास्तव में इसका मतलब यह है कि 2 में से केवल एटम काम करने के लिए 'गारंटी' है?

अब, एडोब फोटोशॉप के साथ, यह मॉडल के मेक प्रदान करता है ताकि हम कम से कम उन्हें देख सकें और बेंचमार्क देख सकें और प्रदर्शन का कुछ विचार प्राप्त कर सकें और उसके आधार पर निर्णय ले सकें।

मुझे यह आभास होता है कि घड़ी की गति काफी अर्थहीन है लेकिन, वे अभी भी घड़ी की गति को एक न्यूनतम कल्पना के रूप में दिखाते हैं जिसका अर्थ है कि इसके बारे में कुछ मान्य होना चाहिए।

जब कंपनियां एक्स ghz दिखाती हैं, या यहां तक ​​कि CPU with two cores(इसलिए कोई ग़ज़ल प्रदर्शित नहीं होती है), तो हम कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि हम जो सीपीयू चुनते हैं वह पर्याप्त होगा?

Comments

या तो आपके ओवरथिंकिंग इसे या वे इसे कम कर रहे हैं। अधिकांश लोग न्यूनतम चश्मे को देखते हैं और एक धारणा बनाते हैं, और बस यह जानते हैं कि क्या छोटा या मोबाइल डिवाइस जीवित रहेगा, या इसे चलाने में एक भयानक समय हो सकता है या नहीं। किसी अन्य जानकारी की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में वास्तविक प्रसंस्करण (और किसी भी GPU) की क्षमता घड़ी की संख्या की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं, लेकिन अधिकांश लोगों को यह पता चलता है।

— साइकोजेक

@ PCycogeek, मैं एक बिंदु पर सहमत हो गया लेकिन मुझे लगता है कि आपकी टिप्पणी "आप (कोई भी) यह नहीं जानता है कि हार्डवेयर घड़ी की कल पर आधारित पर्याप्त होगा"। मुझे भी लगता है कि आप टिप्पणी करते हैं "अधिकांश लोगों को यह एहसास है" सही नहीं हो सकता है। लोग अपने आप को हाँ पसंद करते हैं, लेकिन हमें सामान्य लोक (वह) अक्सर नहीं करते हैं! मैं नहीं था और मैं पिछले 10 वर्षों से एक प्रोग्रामर हूं, इसलिए मुझे लगता है कि मैं काफी साक्षर

— हूं

जब न्यूनतम आवश्यकताओं को सूचीबद्ध किया जाता है तो मैं सिर्फ २० पेज की सूची या ३ पेज की एनालिसिस देखने की इच्छा नहीं रखता। वे ढीले, तेज, इस बारे में निर्देशित हैं कि आपको कार्यक्रम का उपयोग करने की आवश्यकता क्या है, और हर बार किसी के लिए एक अच्छा बहाना यह कहता है कि यह खराब चलता है। और कुछ भी हम उम्मीद करेंगे कि एक कमजोर (कुशल) कंप्यूटर खरीदने वाले व्यक्तियों ने कम से कम पहली समीक्षा या उपयोगकर्ता जानकारी पढ़ी थी कि वे क्या खरीद रहे थे।

— Psycogeek

Answer 1

गति सिर्फ एक दिशानिर्देश है, उन्होंने उत्पाद का परीक्षण किया और यह उस गति से चलने वाले सीपीयू पर WELL ENOUGH चला, संभवतः उक्त चश्मे के साथ एक आभासी मशीन। और माना जाता है कि यह धीमी सीपीयू गति पर स्वीकार्य रूप से नहीं चला। यह संभव है कि दुर्घटनाओं से बचने के लिए घड़ी की गति की आवश्यकता होती है, लेकिन आपको तब तक यह पता नहीं चलेगा कि आप या तो उनसे संपर्क करते हैं या स्वयं प्रयास करते हैं। वे हर चीज पर सॉफ्टवेयर का परीक्षण नहीं कर सकते हैं, इसलिए उन्हें अपने सॉफ्टवेयर के लिए सामान्यीकृत परीक्षण करना होगा और इस तरह सामान्यीकृत रीक्स के साथ आना होगा, हालांकि कुछ चीजें वे आपको यह बताने के लिए मॉनिटर कर सकते हैं कि आपको कितनी जरूरत है, जैसे कि एचडीडी स्पेस और रैम रीक्स। किसी भी तरह से, यह उपभोक्ता को तय करना है कि वे सॉफ्टवेयर खरीदना चाहते हैं या नहीं। उम्मीद है की यह मदद करेगा।

Answer 2

जो आप देखते हैं, वह उस CPU (या प्रकार) का नाम है जिसे प्रोग्राम के साथ TESTED किया गया है। (वे सभी उपलब्ध cpus के साथ परीक्षण करने के लिए उस समय और प्रयास नहीं है!)
दुर्भाग्य से cpus नामकरण इतना सटीक नहीं है। जैसा कि आपने कहा, इंटेल कोर- I श्रृंखला एटम वालों की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली है, हालांकि आप देखते हैं कि परमाणुओं में अधिक सीपीयू आवृत्ति थी, लेकिन यह कमजोर है।
मुझे लगता है कि जितना अधिक बेंचमार्क उतना ही अधिक शक्तिशाली होगा।

Answer 3

आम तौर पर, इसका मतलब पूरी तरह से नहीं है। जैसा कि पहले कहा गया है, ये बेंचमार्क आम तौर पर न्यूनतम अनुशंसित आवश्यकता है जो निर्माता अपने अनुप्रयोगों के परीक्षण और बेंचमार्किंग के दौरान "स्वीकार्य प्रदर्शन" मानते हैं। यह उस स्वीकार्य समस्या में अंतर्निहित समस्याएं हैं जो एक व्यक्तिपरक शब्द है और निर्माता से निर्माता तक भिन्न हो सकते हैं।

कुछ अनुप्रयोगों को एक बार में कई कोर के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और यदि आवश्यक मशीन से कम कोर के साथ मशीन पर चला गया तो मर जाएगा। मैं कभी-कभी एक क्लाइंट के लिए एक सर्वर को रिबूट करता था, जिसके पास एक एप्लिकेशन था जो इस समस्या का सामना करता था - लेकिन मेरे जीवन के लिए याद नहीं कर सकता कि इसे अब क्या कहा जाता था!

कुछ एप्लिकेशन इंस्टॉलर्स यह पता लगाएंगे कि क्या मशीन न्यूनतम कल्पना को पूरा करती है और इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने पर स्थापित करने से इनकार कर देगी।