एक डुप्लिकेट USB फ्लैश ड्राइव को कैसे हटाएं और बिना प्लग किए इसे एक्सेस करें [डुप्लिकेट] में


10

यदि आप Windows में USB फ्लैश ड्राइव को अस्वीकार करते हैं और इसे पोर्ट से नहीं हटाते हैं, तो आप इसे तब तक एक्सेस नहीं कर सकते जब तक आप इसे पोर्ट से हटाकर फिर से प्लग न कर दें।

आप इसे फिर से हटाए बिना और इसे फिर से प्लग में कैसे एक्सेस कर सकते हैं? क्या कोई कमांड या स्क्रिप्ट है जिसका मैं उपयोग कर सकता हूं?

जवाबों:


9

आप Uwe Sieber की RescanDevices उपयोगिता चला सकते हैं :

जब एक आईडीई या एसएटीए ड्राइव को सुरक्षित हटाने के लिए तैयार किया गया है तो इसे नए हार्डवेयर के लिए स्कैन द्वारा पुन: सक्रिय किया जा सकता है। यही उपकरण आरंभ करता है।

यह एक ... विंडोज एप्लीकेशन है। यह Microsoft के उपकरण DEVCON जैसा ही है जब इसे पैरामीटर 'rescan' के साथ बुलाया जाता है, लेकिन कोई कंसोल विंडो पॉप अप नहीं होती है।

कोई उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस या प्रॉम्प्टिंग नहीं है, आप बस इसे चलाते हैं।

इसके अतिरिक्त उसकी RestartSrDev उपयोगिता जो "कोड 21" या "कोड 47" समस्या कोड वाले "सुरक्षित रूप से निकाले गए" डिवाइस को पुनरारंभ करता है, उपयोगी भी हो सकती है।


यदि आप MS ' DevCon की एक प्रति प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं ( कुछ लिंक के लिए मेरा उत्तर यहां देखें ) तो आप इसका उपयोग कर सकते हैं :

devcon restart <hardware or device instance ID>

का प्रयोग करें devcon status *या devcon hwids *या devcon findall =usbहार्डवेयर ID को खोजने के लिए, या आप अपने यूएसबी ड्राइव के लिए डिवाइस प्रबंधक में सूचीबद्ध हर रूट हब के गुणों की जाँच करके इसे मैन्युअल रूप से कर सकते हैं:

1

एक बार जब आप ड्राइव कर लेते हैं, तो विवरण टैब से डिवाइस इंस्टेंस आईडी का पता लगाने के लिए उसके गुणों की जांच करें । एक बार जब आप वह सब कर लेते हैं, जैसे कुछ करना चाहिए।devcon restart "USB\VID_0781&PID_7113"

बेशक आप सभी डिवाइस आईडी व्यवसाय को छोड़ सकते हैं और devcon restart *अधिक भारी हाथ वाले दृष्टिकोण के लिए प्रयास कर सकते हैं ।


1
"अगर यह गैर-इंटरैक्टिव और अदृश्य है, तो आप इसे कैसे निष्पादित करेंगे?" - उम्म, बस इसे चलाते हैं? जब आप ऐसा करते हैं तो आपके निकाले गए ड्राइव की उम्मीद की जानी चाहिए। मैंने RestartSrDev और DevCon के बारे में अधिक जानकारी जोड़ने के लिए ऊपर दिए गए उत्तर को संपादित किया।
करण

1
@ fixer1234: अदृश्य स्पष्ट है (कोई UI), और गैर-संवादात्मक साधन का कोई संकेत या कुछ भी नहीं है। मैं यह नहीं देखता कि वे शर्तें इतनी भ्रामक क्यों हैं और उन्हें संपादित किया जाना चाहिए। ओह ठीक है ...
करण

यदि आपको लगता है कि यह महत्वपूर्ण है, तो इसे वापस लेने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मुझे यह भ्रामक लगा और दूसरों को लगा कि यह भी हो सकता है। आपका स्पष्टीकरण समझ में आता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं था (शायद उद्धृत शब्दों के बजाय आपके स्पष्टीकरण का उपयोग करें?)। इसने कुछ तुच्छ बना दिया (प्रोग्राम चलाना) ध्वनि संभावित रूप से अधिक जटिल है, जैसे कि शायद किसी को यह जानने के लिए मैनुअल को पढ़ने की जरूरत है कि प्रश्न में क्या पूछा गया था (जैसे लिंक-ओनली उत्तर के साथ समस्या), जब वह नहीं है मामला। आपने प्रश्नों को मंजूरी दे दी और इसे एक अच्छे उत्तर में विस्तारित कर दिया, जिसे मैंने प्रस्तुत किया।
फिक्सर 1234

यह ठीक है, अगर मुझे लगा कि मैं इसके बारे में दृढ़ता से बात करूंगा। अगर किसी को उन शर्तों के बारे में संदेह है तो ऊपर मेरी टिप्पणी पर्याप्त होगी। संपादन / स्पष्टीकरण और उत्थान के लिए धन्यवाद। :)
करण
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.