क्या कंप्यूटर सिस्टम यूनिट वास्तव में लपटों में ऊपर जाती हैं?


13

गैर-तकनीकी लोगों में एक मजबूत विश्वास है कि घरेलू कंप्यूटरों को कभी भी अप्राप्य नहीं छोड़ा जाना चाहिए - चूंकि वे विद्युत उपकरण हैं और आग की लपटों में ऊपर जा सकते हैं और कमरे को आग लगा सकते हैं।

अब यह स्पष्ट है कि कंप्यूटर सिस्टम यूनिट के अंदर कोई भी घटक किसी भी समय टूट सकता है और शायद जहरीले धुएं का उचित हिस्सा भी पैदा कर सकता है। लेकिन क्या कंप्यूटर वास्तव में आग की लपटों में ऊपर जाते हैं जो उनके आसपास आग का कारण बन सकते हैं?


जवाबों:


12

मुझे लगता है कि हमें l टकरावों ’के बीच अंतर करना चाहिए जो थोड़ा धुएं का उत्सर्जन करते हैं, और अधिक गरम होने से जो कुछ ज्वलनशील के संपर्क में आने से आग लग सकती है।

प्रतिष्ठित कंप्यूटर हार्डवेयर निर्माता ऐसे घटकों का उपयोग करते हैं जो आग को तेज नहीं करते हैं और संभव के रूप में अब तक लौ-मंदक हैं।

अंडरराइटर लैबोरेटरीज रेटिंग सिस्टम को इन चीजों की आवश्यकता होती है, लेकिन Gnoupi बिजली की आपूर्ति के बारे में सही है: बहुत सस्ते "नॉनम" बिजली की आपूर्ति नहीं खरीदते हैं: उन्हें सुरक्षा कारणों के लिए कोई संबंध नहीं बनाया गया है।

लेकिन, कंप्यूटर प्रणाली इकाई लपटों में ऊपर नहीं जाती है ... हालांकि कुछ असाधारण 'मामले' हो सकते हैं।


प्रत्येक विद्युत आधारित उपकरण के साथ, यह असंभव नहीं है, लेकिन यह अत्यंत दुर्लभ है, विशेष रूप से सम्मानित नाम ब्रांडों के साथ। इसके अलावा, यदि कोई उपभोक्ता नीग्रेंट है (यानी एक आउटलेट में 20 उपकरणों को प्लग करना, कंप्यूटर केस के अंदर की सफाई कभी नहीं करना, आदि), तो यह जोखिम को भी बढ़ा सकता है।
BBlake

7

लगता है कि हाँ, इस उत्तर के अनुसार (और उसी प्रश्न पर कुछ अन्य)।

सामान्य तौर पर, जो हिस्से वास्तव में आग पकड़ सकते हैं वे बैटरी हैं। यह एक समस्या है जो लैपटॉप की चिंता करती है, लेकिन केवल कुछ दोषपूर्ण मामलों में। चेक इस लेख में अधिक जानकारी के लिए।

डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए, यदि कोई कारण है, तो यह बिजली की आपूर्ति है। बहुत सस्ते "नॉनमे" बिजली की आपूर्ति खरीदना वास्तव में खतरनाक है, क्योंकि कई दोषपूर्ण हैं, और उन बिजली श्रेणियों को संभालना नहीं है जो वे दावा करते हैं। यकीन नहीं होता है कि अगर आग लगाने के लिए पर्याप्त होगा, लेकिन स्पष्ट रूप से स्पार्क बनाने और अपने कमरे / घर में बिजली बंद करने के लिए पर्याप्त होगा। यह एक फ्रेंच लिंक है, लेकिन आप इस पृष्ठ पर वीडियो की जांच कर सकते हैं , जहां परीक्षक कुछ गैर-सरकारी उपक्रमों की क्षमता ( वीडियो का सीधा लिंक ) की जांच कर रहा है।


5

मेरी पत्नी को पुराने पीसी के दिनों में एक बार हार्ड डिस्क ड्राइव में आग लग गई थी। कंप्यूटर एक खेल के सामान की दुकान में था, जो स्केट शार्पनर के बहुत करीब था, और जब वह इसका इस्तेमाल करता था तो वह हवा में धातु का स्वाद ले सकता था। तब से, कोई समस्या नहीं।

हालांकि, हजारों कंपनियां 24/7 पर हजारों कंप्यूटरों को समस्याओं के बिना छोड़ देती हैं, इसलिए एक ज्ञात अच्छे वातावरण में अच्छे आकार के कंप्यूटर के लिए, मैं इसके बारे में चिंता नहीं करूंगा।


3

एक आधुनिक पीसी? यह अत्यधिक संभावना नहीं है - आपके मदरबोर्ड में तापमान सेंसर हैं, और यदि वे बहुत अधिक हो जाते हैं तो काट लेंगे। यदि वोल्टेज अचानक चार्ट से दूर जाने लगते हैं, तो आपका मदरबोर्ड बिजली काट देगा। आपका मदरबोर्ड आग पकड़ता है? खैर, इसके बारे में बहुत कुछ नहीं है, इसलिए यह अभी भी संभव है - बस संभावना नहीं है।


2

अगर यह आग पकड़ने जा रहा है तो यह आमतौर पर कुछ 'बाहरी' है जो अंदर घुस गया है और एक चिंगारी या गर्मी से दूर हो गया है। उदाहरण के लिए, हमारे पास एक लड़का था जो हमें एक कंप्यूटर लाकर दे रहा था (सालों से) उसकी लकड़ी की दुकान में। यह समय के साथ सूखे चूरा खा गया; एक दिन वीडियो कार्ड के प्रशंसक की आखिरकार मौत हो गई और गर्मी के रूप में GPU चिपसेट के कारण 1/4 इंच का चूरा धुंआ और सुलगना शुरू होने के लिए वीडियो कार्ड के पीछे बैठ गया।

सौभाग्य से उसने इसे बंद कर दिया, इससे पहले कि वह वास्तव में आग पर जलाए और हमें यह पता लगाने के लिए लाया कि यह धूम्रपान क्यों था।

ज्यादातर 'सॉलिड स्टेट' कंपोनेंट्स या तो सिर्फ पिघल जाते हैं या 'पॉप', आमतौर पर बदबू के साथ, लेकिन आमतौर पर बिना दिखाई पड़ी आग / चिंगारी से। :)


2

हां, मैंने एक बार एक स्थानीय रूप से निर्मित कंप्यूटर लौ को देखा और खुद को पूरी तरह से पिघला दिया।
मुझे कहना होगा कि यह काफी प्रभावशाली दृश्य था।

दुर्भाग्य से वह कंप्यूटर था जिस पर मैंने अपने शोध पर काम करते हुए एक साल बिताया है। लेकिन सौभाग्य से मेरे पास एक बैकअप था। लेकिन दुर्भाग्य से केवल एक बैकअप।

निर्माता ने मुझे एक नया कंप्यूटर दिया, और मैं ड्राइव में बैकअप डालते समय नरक की तरह प्रार्थना कर रहा था, और मेरी प्रार्थनाओं का जवाब दिया गया! पिछली बार मैंने किसी भी चीज़ के लिए एक ही बैकअप का उपयोग किया था।


1

मैंने पहले सीआरटी और बिजली आपूर्ति की आग के अंतिम परिणाम देखे हैं। अब मैं सुझाव देता हूं कि जब तक इसे चलाने के लिए कोई बहुत अच्छा कारण न हो, तब तक अनअटेंडेड कंप्यूटर उपकरण बंद रहें।

जो कुछ भी महत्वपूर्ण मात्रा में बिजली को संभालता है, उसमें आग लगने की संभावना होती है। कंप्यूटर आग पकड़ने के लिए एक घर में कुछ सबसे कम संभावना वाली चीजों में से हैं, लेकिन इसे बिना किसी कारण के लिए क्यों छोड़ दें और एक मौका लें?


2
कंप्यूटर को छोड़ने के कई अच्छे कारण हैं, उदाहरण के लिए रिमोट एक्सेस या किसी प्रकार का सर्वर चलाने के लिए।
मार्च हो

1

हाँ,

यह हो सकता है। मैंने पहले भी वीडियो कार्ड शूट फायर किया है।

जोड़: विफलता के समय कार्ड ओवरक्लॉकिंग के साथ विफल हो गया। यह बस रात में बंद हो गई और फिर सुबह जब मुझे पता चला, तो मैंने जांच के लिए मामला खोल दिया। बिजली की आपूर्ति को फिर से चालू करें, और वीडियो कार्ड से आग की लपटों को दूर किया जाए। जब वे RMA के लिए अपनी समस्या निवारण प्रक्रिया से गुज़रे तो BFG ने मुझसे कोई सवाल नहीं किया। मैं पसंद कर रहा था, इसने एक घटक से आग बुझाई। Haha।

इसके अलावा, मैंने देखा है कि बिजली की आपूर्ति बहुत गर्म होती है और जल जाती है। जैसे लोग कह रहे हैं, बिजली की आपूर्ति पर सस्ते मत करो। अन्य सभी समय में तकनीकी गलतियाँ हुईं, जिस दिन मैंने तारों को गलत तरीके से जोड़ने या चीजों को ठीक से न बैठने के लिए बुरी तरह से देखा। आप जानते हैं कि कुछ गलत हो गया है जब आप सुनते हैं कि कोई व्यक्ति सिस्टम चालू करता है और उसके बाद निम्नलिखित शब्दों का एक स्ट्रिंग होता है।

लेकिन आपके प्रश्न का अधिक सीधे उत्तर देने के लिए, आप सामान्य तौर पर कंप्यूटर को सिर्फ आग पकड़ते हुए नहीं देखेंगे। घटकों को अधिक कुशलता से और सुरक्षित रूप से सुरक्षित किया जाता है, ताकि आगे की क्षति और उपयोगकर्ता सुरक्षा को रोका जा सके। हमेशा अपवाद होता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, जो घटक मर जाता है वह बस मर जाता है और कंप्यूटर या तो त्रुटियां देगा या बस बंद कर देगा।


1
ओवरक्लॉकिंग शामिल था?
एडम लुचेंजब्रॉवर्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.