मैं अपनी स्थानीय सर्वर फ़ाइलों का बैकअप लेने में व्यस्त हूं, जो ~ 295000 फ़ाइलों में सिर्फ 4GB डेटा के अंतर्गत है। मैंने 7zप्रारूप के रूप में चयन किया, और स्तर निर्धारित किया Store।
यह प्रक्रिया बहुत जल्दी शुरू हो गई, लेकिन गति आधे घंटे की अवधि में 9 एमबी / एस से 1 एमबी / एस (और कम) तक गिर गई। अनुमानित पूरा होने का समय भी काफी बढ़ गया है, और बढ़ना जारी है।
ऐसा क्यों है इसका कोई कारण? क्या गति संकेत को वास्तविक वर्तमान गति दिखाया गया है , या यह किसी प्रकार का औसत है?
संपादित करें: एक साइड नोट के रूप में, यह स्पष्ट रूप से केवल छोटी फ़ाइलों के बड़े अनुक्रम के साथ होता है। जब यह 'कतार' के अंत की ओर बड़ी फ़ाइलों की ओर जाता है, तो यह तेजी से बढ़ता है क्योंकि कोई भी इससे उम्मीद करता है।
टेस्ट विनर को सेक करने के लिए 7-ज़िप का उपयोग न करें)
—
STTR
@STTR - मैंने अतीत में WinRAR का उपयोग किया है, लेकिन यह फ्रीवेयर नहीं है। अगर गति वास्तव में शानदार है, तो मैं इसे खरीदने पर विचार करूंगा। अन्यथा, मेरा मानना है कि फ्रीवेयर के साथ रहना बेहतर है। (मुझे भी लगता है कि यह थोड़ा महंगा है।)
—
माइक रॉकएट
क्षमा करें, लेकिन सामान्य परीक्षण अभिलेखागार मैं बहुत दुखी नहीं था। परीक्षणों में, कोई मौलिक बातें नहीं। संग्रह के 32 और 64 बिट संस्करणों के बीच तुलना। गति संग्रह और संपीड़न, और संपीड़न अनुपात के साथ तालिकाओं। विभिन्न डेटा सेट पर टेस्ट। पसंदीदा स्वरूपों में संग्रह और संग्रह करना। कोर और प्राथमिकताओं के विभिन्न नंबरों पर टेस्ट।
—
STTR
जैसा कि आप कह रहे हैं कि आप "स्टोर" का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको बिल्कुल भी कम्प्रेशन नहीं मिलेगा। आप वास्तव में अपने फाइल सिस्टम के प्रदर्शन से सीमित हो सकते हैं? (सिर्फ एक जंगली अनुमान।)
—
अर्जन
@ अर्जन - मैं आमतौर पर तेजी से पढ़े जाने वाले समय के कारण बैकअप के लिए 'स्टोर' का उपयोग करता हूं। काफी नहीं बता सकता है कि यह फ़ाइल-सिस्टम के साथ कुछ करना है। मैं भी एक विखंडन बात हो सकती है, मुझे लगता है। शायद मुझे लिनक्स पर यह देखने की कोशिश करनी चाहिए कि क्या यह सुसंगत है?
—
माइक रॉकएट