Windows कंप्यूटर पर डेटा और फ़ाइलों के बैकअप के लिए सॉफ्टवेयर [बंद]

Question

मेरे पास अपने सिस्टम पर डेटा और फाइलें हैं, विंडोज चला रहे हैं, और यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि जब मैं बिजली चोरी या भ्रष्ट माध्यम से, टोस्ट हो जाए तो मैं सभी डेटा या जानकारी खो न दूं।

मैंने सुना है कि मुझे किसी प्रकार के संग्रह टूल में देखना चाहिए।

बैकअप प्रोग्राम में मुझे यहां क्या देखना चाहिए?

Comments

खैर दोस्तों, सबसे अच्छा एक के बारे में मत भूलना: प्रतिद्वंद्वी बैकअप और रिकवरी।

— एलेरो

Answer 1

मैं 2BrightSparks द्वारा SyncBack का उपयोग करता हूं। इसमें कई प्रकार के फ़ंक्शन हैं, जिसमें नेटवर्क ड्राइव का बैकअप लेना और दो फ़ोल्डरों को सिंक्रोनाइज़ करना शामिल है। मुफ्त संस्करण मेरी आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त है।

Comments

+1 हालांकि मुझे उन फ़ाइलों को आसानी से सूचीबद्ध करने का कोई तरीका नहीं मिला है जो कॉपी करने में विफल हैं।

— हाइपरस्लग जूल

सिंकबैक निस्संदेह शक्तिशाली है, लेकिन बुनियादी मोड पर भी इसका यूजर इंटरफेस गैर-तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए सहज नहीं है। मैं इसे स्वयं घर पर उपयोग करता हूं, लेकिन मैं इसे इस कारण से ग्राहकों के कंप्यूटर पर स्थापित नहीं करता हूं।

— ऐश

सिंकियन बैकअप की तुलना सिंकबैक से कैसे की जाती है? किसी ने दोनों की कोशिश की?

— anand.trex

@ ट्रेक्स, कोबियन में सेवा (पृष्ठभूमि) या एप्लिकेशन के रूप में चलने का विकल्प है। यूआई तुलना कर रहे हैं। कोबियन यूनिकोड (गैर-अंग्रेजी वर्ण) का समर्थन करता है, सिंकबैक फ्रीवेयर नहीं है लेकिन भुगतान किए गए संस्करण करते हैं। वर्तमान में कोबियन का उपयोग कर रहा है और यह ठीक है, लेकिन मैं वास्तव में यूनिकोड के लिए सिंकबैक खरीदने पर विचार कर रहा हूं, आसानी से कॉपी त्रुटियों को खोजने के लिए लॉगिंग फ़ाइल पेजिंग, और बी / सी मैं उन उत्पादों के प्रति डेवलपर्स के प्रतिबद्धता स्तर से सावधान हूं जो कोई आय नहीं उत्पन्न करते हैं ( Cobian)।

— hyperslug

-1। मैंने SyncBack की कोशिश की है। मेरे D ड्राइव (लगभग 60GB) के बैकअप को नेटवर्क पथ पर सेट करें। एक दिन के लिए इसे चलाने के बाद नेटवर्क शेयर पर कुल 4GB था। अन्य 56GB का क्या हुआ? कोई विचार और कोई संदेश नहीं।

— जुल्म

Answer 2

मैं कोबियन बैकअप की सलाह देता हूं । यह मुफ़्त है और हम इसका उपयोग ग्राहक डेटाबेस बैकअप के लिए करते हैं।

Comments

-1 खराब प्रदर्शन के लिए जब नेटवर्क डेटा का बैकअप लिया जाता है (यह संपीड़न और नेटवर्क रीड को समानांतर नहीं करता है)।

— scobi

+1 मैं इसका उपयोग करता हूं और इसे प्यार करता हूं। सब कुछ इतना सहज है। मेरे सभी बैकअप एक स्थानीय डिस्क पर हैं।

— Jamesbtate

Answer 3

मुझे विस्टा व्यवसाय में बिल्ट इन बैकअप सिस्टम पसंद है। सरल, सीधे आगे, कोई समस्या नहीं।

Comments

मुझे विंडोज के साथ बिल्ट-इन बैकअप से नफरत है। मान लें कि मेरे पास मेरे दस्तावेज़ फ़ोल्डर में एक विशाल फ़ोल्डर है जिसे कहा जाता है BigFoo। मान लीजिए कि मैं उस फ़ोल्डर को पुन: प्रस्तुत करता हूं Documents\SomeNewFolder\BigFoo। क्या आप अनुमान लगा सकते हैं कि अब मेरा बैकअप क्या है? की दो प्रतियाँ BigFoo। ओह।

— जसनो

Rant: लगता है, क्यों मैं इस पृष्ठ के लिए मिला है? मेरी मुख्य डिस्क आज विफल रही और मुझे इसे बदलना पड़ा। मेरे पास विंडोज बैकअप के साथ एक और डिस्क पर बैकअप सेट अप था। यह मेरे सिस्टम को पुनर्स्थापित करने के लिए डिस्क नहीं ढूंढ पाने के बारे में बहुत ही अनपेक्षित संदेश के साथ पुनर्स्थापित करने में विफल रहा। अब मेरे पास मेरे आगे सब कुछ पुनः स्थापित करने के 2 दिन हैं। धन्यवाद। अगले कृपया! और याद रखें: बैकअप पूरी तरह से महत्वहीन है, यह मायने रखता है कि मायने रखता है!

— टोमेक सज़ाकोविज़ जूल

Answer 4

अगर आप कई मशीनों, कुछ दोस्तों / परिवार के सदस्यों को आप इसमें हुक दे सकते हैं, या यहां तक ​​कि सिर्फ एक अतिरिक्त हार्ड ड्राइव है, तो मैं CrashPlan का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं । यह एक ऐसा सॉफ्टवेयर है जो केंद्रीयकृत, भुगतान सेवा के बजाय आपके समूह की अन्य मशीनों के लिए डेटा बैकअप देता है। सिस्टम क्रैश होने की स्थिति में, आप अपने डेटा को MUCH जल्दी प्राप्त कर सकेंगे। इसमें शालीनता से ऑनलाइन बैकअप विकल्पों की भी कीमत है।

Answer 5

मैं अभी भी अपने सभी व्यक्तिगत फ़ाइलों को स्टार्टअप पर बाहरी हार्ड ड्राइव पर कॉपी करने के लिए xcopy का उपयोग करता हूं।

यहाँ मेरा स्टार्टअप है।

xcopy d: \ files f: \ backup \ files / D / E / Y /EXCLUDE:BackupExclude.txt

यह निर्देशिकाओं की पुनरावृत्ति करता है, केवल उन फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाता है जिन्हें संशोधित किया गया है और मौजूदा फ़ाइल को बदलने के लिए संदेश को दबा देता है, BackupExclude.txt में फ़ाइलों / फ़ोल्डरों की सूची की प्रतिलिपि नहीं बनाई जाएगी।

Comments

लेकिन क्या होता है जब आप एक बहुत बड़ी फ़ाइल को किसी अन्य निर्देशिका में स्थानांतरित करते हैं? पुराना एक बैकअप में रहता है, है ना? लेकिन रिसोर्सफुल होने और थर्ड-पार्टी प्रोग्राम्स पर भरोसा न करने के लिए +1। :)

— साशा चोडगोव

हाँ, यह मुख्य समस्या है, मेरे बैकअप बड़े और बड़े हो गए हैं!

— पीटर सी।

Answer 6

मैंने Acronis True Image वर्कस्टेशन की कोशिश की है (ऐसा लगता है कि इस साल उन्होंने उत्पाद का नाम बदल दिया है) और इसे बहुत, बहुत अच्छा पाया। यह ड्राइव की छवियां बनाता है, या फ़ोल्डरों का बैकअप लेता है, यह बैकअप समय और पुनर्स्थापना दोनों समय पर बहुत अनुकूलन योग्य है। आप ड्राइव छवियों को माउंट कर सकते हैं और उन्हें सामान्य रूप से एक्सेस कर सकते हैं। केवल "नकारात्मक पक्ष" यह है कि यह मुफ्त नहीं है :-)

Comments

मैं कुछ समय तक (शायद 2009 तक) Acronis True Image का प्रशंसक था, मैंने इसे एक नए कंप्यूटर पर स्थापित किया था, और प्रारंभिक बैकअप के दौरान, इसने वास्तव में डिस्क को बैकअप किया जा रहा है (बाहरी USB पर जा रहा है) को नष्ट कर दिया और बहुत कुछ नष्ट कर दिया। डेटा। Acronis ने अंततः समस्या की पुष्टि की और एक अपडेट भेजा। बहुत देर हो चुकी थी, नुकसान हो चुका था। फिर कभी नहीं।

— 177 पर Dan7119

और जाहिरा तौर पर Acronis वहाँ से नीचे चला गया है।

— डेनियल आर हिक्स

Answer 7

मैं Mozy का उपयोग करता हूं । उनके पास एक मुफ्त सेवा स्तर है जो 2GB तक स्टोरेज प्रदान करता है (आप उस उपयोगकर्ता को किसी रेफरल कोड का उपयोग करके सेवा प्रदान करने की सिफारिश करके इसे बढ़ा सकते हैं)। वे $ 4.95 प्रति माह के लिए असीमित भंडारण स्तर भी प्रदान करते हैं। मैं पिछले कुछ वर्षों से 100GB से अधिक डेटा बैकअप के लिए उनका उपयोग कर रहा हूं। IMHO कीमत सुरक्षा और उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा की गुणवत्ता के लिए स्वीकार्य से अधिक है।

मेरा पसंदीदा भाग:

1. बैकअप सेट । आप इसे फ़ाइल एक्सटेंशन (फ़ाइल प्रकार) की एक सूची देते हैं और यह स्वचालित रूप से आपके कंप्यूटर पर कहीं भी दिखाई देने पर उन्हें ढूंढ और वापस कर देगा। यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपके सभी कार्यालय दस्तावेज़ या फ़ोटो हमेशा किसी विशेष स्थान पर रखने के लिए याद किए बिना समर्थित हैं? यह बात है।

2. विंडोज एकीकरण और "छाया प्रति" । Mozy फ़ंक्शन की तरह एक "छाया प्रति" प्रदान करता है जो बैकअप की गई प्रत्येक फ़ाइल के पिछले 3 संस्करणों को बचाता है। विंडोज के साथ उनका एकीकरण ऐसा है कि आप उन "पिछले संस्करणों" तक पहुंच प्राप्त करने के लिए किसी फ़ाइल पर राइट-क्लिक कर सकते हैं और उनमें से किसी भी एक को देख सकते हैं।

3. गति । यह मानते हुए कि आपके इंटरनेट कनेक्शन में अपलोड की गति अच्छी है, उनके सर्वर चालू रह सकते हैं।

4. स्थिरता । मैं वर्षों से Mozy चला रहा हूं। मुझे एक बार भी याद नहीं आया कि मैंने अपने कंप्यूटर को उनके सॉफ्टवेयर के कारण धीमी या अविश्वसनीय व्यवहार करने पर ध्यान दिया। निफ ने कहा।

... वे भी व्यवसायों के लिए Mozy प्रो है।

Comments

मैंने पाया कि Mozy सिस्टम प्रदर्शन पर एक बहुत बड़ा टोल लेता है, निश्चित रूप से जब कार्बोनाइट के साथ तुलना की जाती है। मैंने क्लाइंट सॉफ्टवेयर को भी बहुत अस्थिर पाया। यह 1 साल पहले था, इसलिए शायद तब से इसमें सुधार हुआ है। मैं यह भी कहूंगा कि ईएमसी द्वारा खरीदे जाने के बाद मोज़ी निश्चित रूप से छिपने के लिए जाने लगा था।

— अरथोर्न

Answer 8

Microsoft SyncToy ; आसान वृद्धिशील बैकअप करने के लिए इको मोड का उपयोग करें, और यह मुफ़्त है।

Comments

मुझे इसके साथ बुरे अनुभव हुए हैं। यह हर जगह बकवास छोड़ देता है - हर फ़ोल्डर में छोटी सिंक फ़ाइलें जो इसे देखता है, और यह अविश्वसनीय है, पुरानी फ़ाइलों को छोड़कर चुपचाप नए की नकल नहीं करता है। वहाँ एक कारण है कि वे इसे एक खिलौना कहते हैं।

— योएल में योएल

Answer 9

मैं टाइम मशीन जैसी किसी चीज का इंतजार कर रहा हूं, जो आसान पुनर्स्थापना के बारे में भी है, और निरर्थक कई डिस्क का उपयोग करने के बारे में है। विंडोज के लिए टाइम मशीन पर मेरी टिप्पणियाँ देखें ।

Answer 10

कार्बोनाइट वास्तव में एक स्वच्छ बैकअप सेवा है। यह आपके डेटा को इंटरनेट पर अपलोड करता है, जिससे आपात स्थिति में इसे कहीं से भी एक्सेस किया जा सकता है। यह कई वर्षों से लोकप्रिय टेक-व्यक्तित्व लियो लैपॉर्ट द्वारा विज्ञापित किया गया है ।

Comments

कार्बोनेट बहुत अच्छा है (और मेरे अनुभव में Mozy से कम प्रणाली के प्रदर्शन को प्रभावित करता है), लेकिन यह बहुत ही डरपोक है कि यह किस प्रकार की फ़ाइल है या बैकअप नहीं होगा। वीडियो फ़ाइलों को विशेष रूप से परेशानी होती है - आपको मैन्युअल रूप से व्यक्तिगत वीडियो फ़ाइलों का चयन करना होगा (नोट: वीडियो फ़ाइलों की निर्देशिका नहीं ) जिसे बैकअप किया जाना चाहिए। अन्यथा उनका समर्थन नहीं किया जाएगा।

— arathorn

@ जरथुस्त्र: वाह, यह भयानक कार्यक्षमता है। किसी भी विचार क्या तर्क है?

— ट्रैविस नॉर्थकट

Answer 11

मैं GFI बैकअप होम संस्करण का उपयोग करता हूं क्योंकि यह उपयोग करना आसान है, मुफ्त और हल्का लेकिन लचीला है।

Comments

अच्छा उपकरण। सरल, मुक्त, आसान।

— jcollum 3

Answer 12

कुछ बैकअप टेप खींचने और यह पता लगाने के बाद कि उन पर बैकअप बनाने वाला सॉफ़्टवेयर अब उपलब्ध और कार्यात्मक नहीं था, मैंने ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना बंद कर दिया जो बैकअप को एक सामान्य प्रारूप में नहीं बनाते थे।

मैंने थोड़ी देर के लिए एक उत्पाद का उपयोग किया जो ज़िप फ़ाइलों का उत्पादन करता है जिसे मुझे पसंद किए गए किसी भी मीडिया में स्थानांतरित किया जा सकता है।

हाल ही में, हालांकि, मैंने विंडोज़ पॉवरशेल स्क्रिप्ट (विंडोज़ शेड्यूलर के माध्यम से रन) का उपयोग करने के लिए स्विच किया जो बैकअप बनाने के लिए टार और गज़िप के ग्नू-विन 32 बंदरगाहों का उपयोग करता है, फिर मैं डीवीडी के लिए महीने को कॉपी करता हूं।

आदर्श रूप से, मैं डीवीडी ऑफ़साइट को स्थानांतरित करूँगा, लेकिन मैंने अभी तक ऐसा नहीं किया है। मेरे लिए, सबसे अच्छा विकल्प एक सुरक्षा जमा बॉक्स होने की संभावना है, लेकिन मैं अभी तक खर्च नहीं लेना चाहता हूं। :)

Answer 13

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि हर रात बैकअप शेड्यूल करना आसान काम नहीं है, हर रात बार-बार बैकअप लेना, आपके लिए सबसे अच्छा तरीका है।

यदि आप ऑफ-साइट / ऑनलाइन चाहते हैं, तो Mozy ठीक है, हालांकि मैंने गैर-व्यक्तिगत एनवायरमेंट (क्रॉस) में बहुत अधिक विज्ञापन नहीं दिए हैं

हार्ड डिस्क या USB स्टिक का बैकअप लेना तब Microsoft SyncToy एक अच्छा विचार है, और इसका उपयोग करना आसान है (केवल विंडोज़)

एक और अधिक समृद्ध एनवायरमेंट सिमेंटिक बैकअप एक्ज़ेक के लिए मेरी पसंद होगी। टेप या डिस्क का बैकअप लेने से यह आपकी ज़रूरतों को पूरा करेगा, लेकिन लागत अलग-अलग हो सकती है (केवल विंडोज़, संभवतः लिनक्स)

जैसा कि उल्लेख किया गया है .bat फाइलें एक व्यक्तिगत डिस्क के रूप में एक साझा डिस्क पर उपयोग की जा सकती हैं ... सुनिश्चित करें कि आपको सिंटैक्स सही मिले।

वैकल्पिक ऑफ-साइट पोर्टेबल हार्ड डिस्क होगी और उस के साथ एक साप्ताहिक बैकअप करना होगा, वॉल्यूम को ट्रूक्रिप्ट करें और इसे अपने साथ घर ले जाएं, इसे नेस्सेरी के रूप में लाएं, लेकिन डेटा सुरक्षा को ध्यान में रखें।

डेटा के बजाय सिस्टम का बैकअप लेना और CloneZilla / Acronis आपकी सड़क हो सकती है।

Answer 14

डिस्क इमेजिंग (महीने में एक बार) के लिए, मुझे DriveImageXML के साथ बड़ी सफलता मिली है। यह Acronis की तरह है, ऊपर उल्लेख किया गया है, सिवाय इसके कि एक नि: शुल्क संस्करण है। और एक छवि होने के बावजूद, व्यक्तिगत फ़ाइलों / निर्देशिकाओं को पुनर्स्थापित करना संभव है। नकारात्मक पक्ष यह है कि वृद्धिशील बैकअप करने के लिए नि: शुल्क संस्करण में कोई रास्ता नहीं है।

और, इसमें बार-पीई के लिए एक प्लगइन है, जिसका अर्थ है कि आप एक सिस्टम को पुनर्स्थापित कर सकते हैं जो बूट डिस्क के दूषित होने पर बूट नहीं करेगा। जैसा कि कल रात मेरे साथ हुआ :-(

दैनिक बैकअप के लिए, मैं हर रात एक क्रॉन जॉब में ROBOCOPY का उपयोग करता था। यह काम करता है, लेकिन मुझे हर सुबह (5 + एमबी) एक खगोलीय लॉग फ़ाइल के साथ छोड़ दिया गया था। मैंने पाया कि क्रोन जॉब से सिंकबैक को कॉल करना अधिक प्रभावी था; यह एक HTML फाइल लिस्टिंग को केवल फाइलों को बदलने के लिए उत्पन्न करता है, और रंग में त्रुटियों (लॉक की गई फ़ाइलों आदि) को हाइलाइट करता है, जिससे आपको एक अच्छा विचार मिलता है कि वास्तव में क्या बैकअप नहीं है।

Answer 15

Acronis बैकअप और रिकवरी और उनके खराब ग्राहक समर्थन में बग्स से पूरी तरह से तंग आ जाने के बाद , मैंने सिमेंटेक बैकअप एक्ज़ेक में स्विच किया है ।

Comments

$ 1200 के लिए, मुझे उम्मीद है कि बैकअप एक्ज़ेक अच्छी तरह से काम करेगा!

— डेनियल आर हिक्स

Answer 16

इमेजिंग और वृद्धिशील बैकअप के लिए, मुझे Acronis True Image पसंद है। एक बहुत सस्ते ($ 29.95) के लिए, स्केलेबल, शुद्ध नकल कार्यक्रम मुझे दूसरी कॉपी (www.centered.com) पसंद है। मेरे टेक पार्टनर और मैंने अपने ग्राहकों के लिए घर के उपयोगकर्ताओं से लेकर छोटे व्यवसायों तक के लिए SC का उपयोग किया है।

मैं देखता हूं कि सीगेट ने अब अपनी प्रतिकृति जारी की है, जो विंडोज के लिए टाइम मशीन / टाइम कैप्सूल लगती है। मैंने इसका इस्तेमाल नहीं किया है, लेकिन मुझे इसमें दिलचस्पी है। मेरे अधिकांश ग्राहकों के लिए, उपयोग और स्वचालन में आसानी प्रमुख है। मुझे बैकअप प्रोग्राम भी पसंद नहीं हैं, जो फाइलों को एक मालिकाना प्रारूप में डालते हैं (यही वजह है कि दूसरी कॉपी अच्छी है)। मुझे निश्चित रूप से प्रतिकृति की जांच करनी होगी। हार्ड ड्राइव का आकार कंजूसी आकार (250GB सिंगल पीसी, 500GB मल्टीपल पीसी) पर थोड़ा सा लगता है। सीगेट की साइट का कहना है कि एकल पीसी ~ $ 130 है, इसलिए मैं एक खरीदने से पहले कुछ समीक्षाओं को देखने के लिए इंतजार करूंगा।

Answer 17

यदि आप सुरक्षित ऑफ-साइट बैकअप चाहते हैं तो जंगल डिस्क एक बढ़िया विकल्प है।

विशेषताएं

• अमेज़न S3 या रैकस्पेस स्टोरेज का उपयोग करता है
• मजबूत एन्क्रिप्शन
• काफी सस्ती
• विंडो, मैक और लिनक्स के लिए क्लाइंट प्रदान करता है

Answer 18

मैं सर्वर पर विंडोज बैकअप के अलावा हमारे सभी कार्यस्थानों पर कई वर्षों से AJC बैकअप का उपयोग कर रहा हूं । मुझे इसके बारे में जो पसंद है वह यह है कि यह हर बार सहेजे जाने वाले संस्करणों को फाइल करता है, और आप केवल पिछले सहेजे गए संस्करण के बजाय किसी भी पिछले संस्करण को पुनर्स्थापित कर सकते हैं। डमी के लिए संस्करण नियंत्रण प्रणाली का उपयोग करने के लिए बहुत सरल है, पाठ और छवियों के लिए अच्छे संशोधन तुलना टूल के साथ। कार्यक्रम स्थिर है, लागत प्रभावी है, और सेट-अप करने के लिए काफी आसान है। उस ने कहा, मैं इसका इस्तेमाल दस्तावेजों के लिए करता हूं न कि बड़ी मीडिया फाइलों के लिए। पाठ्यक्रम के लिए घोड़े और वह सब।

Answer 19

मैंने कुछ बैकअप प्रोग्राम आज़माए लेकिन अपडेट विकल्प स्विच के साथ 7-ज़िप कमांड लाइन का उपयोग करके समाप्त हो गया । मेरे पास निर्देशों के साथ एक बैकअप स्क्रिप्ट है:

7z u %backup%\Work%main%.7z -u- -up0q3x2z0!%backup%\Work%current%.7z D:\Work\* -r

नुकसान: हालांकि यह वृद्धिशील अद्यतन करता है, यह केवल "मुख्य", पूर्ण संस्करण के खिलाफ भिन्न होता है। आप बैकअप के पिछले संस्करण के विरुद्ध लगातार भिन्न नहीं हो सकते।

Comments

इसलिए मूल रूप से, यह वृद्धिशील के बजाय "अंतर" अपडेट है ...

— Cristi Diaconescu

Answer 20

आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले बैकअप सॉफ़्टवेयर के बावजूद, और आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले तरीकों के बारे में, आपको यह भी सोचना चाहिए कि आप अपने टेप या मेडिया को कैसे घुमाना चाहते हैं, जैसे दैनिक / साप्ताहिक / मासिक। कुछ स्थानों पर मुझे पता है कि दो सप्ताह के लिए कई दैनिक समाचार पत्र होंगे, और उनमें से एक को छह महीने तक रखा जाएगा। मासिक एक को रोटेशन से लिया जाता है, एक वर्ष के लिए रखा जाता है, और इसी तरह। यह एक ऐसी रणनीति है जिसके बारे में आपको सोचना चाहिए, चाहे आप जिस प्लेटफ़ॉर्म / बैकअप सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें या जो मीडिया आप उपयोग करते हैं। टेप लोडर आपकी टेप रोटेशन रणनीति को थोड़ा बदल सकते हैं। एक और बात पर विचार करना आपके बैकअप की ऑफ-साइट स्टोरेज है। यहां, यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आपका डेटा कितना महत्वपूर्ण है। यदि आपके कार्यालय में कोई आपदा है, तो क्या आप ऑपरेशन कहीं और जारी रख सकते हैं? अंत में, टेपों के ऑफ-साइट स्टोरेज को अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है। उदाहरण के लिए,

मेरा कहना यह है कि सॉफ़्टवेयर / हार्डवेयर बैकअप रणनीति स्थापित करने का केवल एक टुकड़ा है। टेप हैंडलिंग प्रक्रियाओं और ऑफ-साइट रणनीति एक और, समान रूप से महत्वपूर्ण, पहेली का टुकड़ा है।

Answer 21

मैं एसओएस ऑनलाइन बैकअप की सिफारिश करना चाहूंगा ... क्योंकि ...

• यह पीसी मैगज़ीन के संपादकों की पसंद ऑनलाइन बैकअप टूल है
• बस अपने बैकअप को शेड्यूल करें, यह स्वचालित रूप से संस्करण प्रणाली को अपडेट और बनाए रखेगा
• पिछले 3 साल मैं शून्य दोष के साथ उपयोग कर रहा हूं
• दूसरों की तुलना में अच्छा समर्थन और उचित मूल्य

Answer 22

आप किसी प्रकार के RAID -1 के लिए भी, बैकअप के लिए मिररफ़ॉल्डर का उपयोग कर सकते हैं , हालाँकि मैंने ऐसा नहीं किया है (अभी तक)।