USB 3.0 पोर्ट के साथ USB 2.0 डिवाइस का उपयोग करते समय गति क्यों बढ़ जाती है?


16

मुझे पता है कि यह प्रश्न, या इसी तरह के प्रश्न पहले भी पूछे जा चुके हैं, लेकिन फिर भी मैं उत्सुक हूं ...

मेरे लैपटॉप में दो USB 3.0 पोर्ट हैं- और इस अवसर पर - मैं एक पश्चिमी डिजिटल बाहरी हार्ड ड्राइव में प्लग करूँगा जिसमें USB 2.0 का उपयोग किया गया है। मैंने USB 2.0 पोर्ट में प्लग की गई इसी ड्राइव का भी उपयोग किया है और इन दोनों विन्यासों को आज़मा कर देखा है - मैं कह सकता हूँ कि मैं USB 3.0 पोर्ट का उपयोग करके थोड़ा तेज़ स्थानांतरण (लगभग 20 MB / s) अधिक नोटिस करता हूँ। इससे मुझे कोई मतलब नहीं है।

इस के लिए कोई कारण है?

जवाबों:


20

इससे मुझे कोई मतलब नहीं है।

इस के लिए कोई कारण है?

मैंने इसे तब देखा जब मैंने अपने मैक मिनी को यूएसबी 3.0 पोर्ट के साथ एक मॉडल में अपग्रेड किया; मेरे पुराने USB 2.0 ड्राइव डेटा को तेज़ी से कॉपी करेंगे। मेरा मानना ​​है कि सभी USB 2.0 नियंत्रक समान नहीं हैं।

जिस तरह से मैं इसे समझता हूं, यूएसबी 2.0 की गति अधिकतम गति होने का अनुमान है; एक न्यूनतम नहीं और एक वादा किया सुसंगत गति नहीं। मतलब जब USB 2.0 पहली बार आसपास आया था, तो यह USB 1.1 से अधिक तेज था, लेकिन कहीं भी 480 Mbit / s की गति के निकट वादा किया गया था। जैसे ही USB 2.0 चिपसेट में सुधार हुआ, गति और अनुकूलता में सुधार हुआ।

सीधे शब्दों में कहें तो सभी USB 2.0 नियंत्रक समान नहीं हैं। हेक, किसी भी प्रकार के नियंत्रक-एससीएसआई, फायरफॉक्स, पीसीआई, आदि… -किसी भी और सभी प्रकार समान नहीं हैं। या एक बेहतर प्रत्यक्ष तकनीक सादृश्य है कि कुछ गिगाबिट ईथरनेट नियंत्रक अन्य की तुलना में बेहतर और तेज गति क्यों स्थानांतरित कर सकते हैं? यह बस नियंत्रक में सुधार है।

इसलिए USB 3.0 स्पेक्स को देखते हुए, ऐसा लगता है कि USB 3.0 नियंत्रक केवल बेहतर समग्र प्रदर्शन करते हैं और लाभ यह है कि USB 2.0 मानक इसे डाउनग्रेड करता है, USB 2.0 का बेहतर प्रदर्शन कार्यान्वयन है।

यह सभी महत्वपूर्ण और संवादात्मक है, लेकिन मुझे यह दावा "USB 3.0 पोर्ट में USB 2.0 फ्लैश ड्राइव प्रदर्शन" पर इस आनंदटेक लेख से मिला, जो इस दावे का समर्थन करता है:

वास्तविक दुनिया हस्तांतरण समय यह दर्शाता है कि जब USB 2.0 फ्लैश ड्राइव करते हैं, तो वास्तव में, जब 'अप-प्लग किया जाता है' तो यह तेजी से प्रदर्शन करता है, यह सुधार बहुत मामूली है, लगभग सभी बोधगम्य होने या न होने के बिंदु पर। कहा कि, यदि आपके पास USB 3.0 पोर्ट उपलब्ध हैं, तो आप अपने USB 2.0 फ्लैश ड्राइव को उन पर चिपका कर अपने स्थानांतरण समय से कुछ सेकंड दाढ़ी कर सकते हैं।

और एक और सुपर यूजर सवाल पर यह जवाब कि ऊपर भी; इस प्रश्न के स्वीकृत उत्तर पर आप कहते हैं कि कोई अंतर नहीं है, लेकिन यह मेरे लिए स्पष्ट है कि निश्चित रूप से यह है:

दरअसल, हां, यह एक छोटे से मार्जिन से तेज होगा। आप केवल तभी लाभ देखेंगे जब प्रश्न में डिवाइस किसी अन्य इंटरफ़ेस पर ExpressCard या PCIe जैसे उच्च बैंडविड्थ को बाहर निकाल सकता है। उदाहरण के लिए, बाहरी बाड़े में एक आधुनिक 7200 हार्ड ड्राइव, यूएसबी 2.0 पोर्ट को संतृप्त करने से अधिक हो सकता है। यदि संलग्नक एक USB 2.0 डिवाइस है, तो इसे USB 3.0 हब में प्लग करने पर इसकी अधिक बैंडविड्थ के साथ काम किया जाएगा, लेकिन लगभग उतना नहीं जितना कि यह USB 3.0 से USB 3.0 डिवाइस टू हब लिंक (USB 3.0 के साथ) था केबल)।


6
USB 1.1 को USB 2.0 "पूर्ण गति" में बदल दिया गया क्योंकि वास्तविक 2.0 को "उच्च गति" कहा जाता है, जो वास्तव में उपभोक्ताओं को परेशान करती है, क्योंकि 1.1 का वास्तव में 2.0 से कोई लेना-देना नहीं है, यह निर्माताओं और खुदरा विक्रेताओं द्वारा कल्पना की गई कुछ थी, ताकि वे जारी रह सकें यूएसबी 1.1 उपकरणों को बेचने के लिए। जिन उपभोक्ताओं ने ध्यान नहीं दिया, उन्होंने 2.0 पूर्ण गति के नए नाम के तहत प्रच्छन्न यूएसबी उपकरणों को खरीदा।
Moab

1
USB 1.1 / USB 2.0 पर अच्छी जानकारी "पूर्ण गति" वहाँ @Moab। लेकिन आपके द्वारा प्रदान किया गया लिंक जानकारी के उस विशिष्ट बिट के लिए प्रतीत नहीं होता है। क्या यह Ars Technica लेख मिला है जो "पूर्ण गति" बनाम "उच्च गति" समस्या पर ध्यान केंद्रित करता है।
जेकगॉल्ड

1
क्या यह संभव है कि USB 3.0 हब किसी तरह USB प्रोटोकॉल को कम कर दे, कुछ बैंडविड्थ को मुक्त कर दे? मुझे ऑडियो डिवाइस के साथ एक ही चीज दिखाई दे रही है, जहां एक यूएसबी 3.0 पोर्ट से कनेक्ट होने पर कॉन्फ़िगरेशन बिना त्रुटियों के "बैंडविड्थ पार कर गया" त्रुटि काम का उत्पादन करता है।
15
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.