क्या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लिनक्स में स्वैप क्षेत्र की मात्रा बहुत कम थी (1Gb कहें), और मुख्य RAM है 128Gb?
क्या हमें हमेशा स्वैप क्षेत्र की मात्रा को रैम की मात्रा से दोगुना होना चाहिए?
अपडेट:
नमस्ते, इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए आप सभी का धन्यवाद। वास्तव में, मेरे पास यह प्रश्न है क्योंकि हमने एक छोटे क्लस्टर सिस्टम का उपयोग करते समय कुछ समस्याओं का सामना किया है। समस्याएँ यहां पोस्ट की गई हैं । निम्नलिखित चित्र इस छोटे से क्लस्टर के कुछ कंप्यूटरों के बारे में कुछ जानकारी है।
MEMTOTउस मशीन की रैम की कुल राशि, है SWAPTOकि मशीन के दप एपी क्षेत्र की कुल राशि है, और SWAPUSस्वैप क्षेत्र के अधिक इस्तेमाल किया राशि है। जैसा कि चित्र में दिखाया गया है, SWAP का उपयोग वास्तव में छोटा है।
यहाँ पोस्ट की गई उन समस्याओं को हल करने का प्रयास करते समय , हमें यकीन नहीं है कि अगर SWAP क्षेत्र की मात्रा बहुत छोटी है, जो कि 1Gbसापेक्ष है 128Gb, जैसा कि चित्र में दिखाया गया है। इस प्रकार, मेरे पास यह प्रश्न है। मुझे खेद है कि मैंने इस पोस्ट के मूल संस्करण में पूरी पृष्ठभूमि की जानकारी पोस्ट नहीं की। इससे पहले, हमने यह भी सोचा कि अगर रैम की मात्रा बड़ी है, तो हम SWAP की मात्रा को छोटा कर सकते हैं। हम स्वैप सेट करने की कोशिश की c0148जा करने के लिए 16Gb, समस्या कोई भी हो रहा है (हो सकता है कि हम एक लंबे समय के लिए उनकी स्थितियों के अवलोकन करने के बाद इस निष्कर्ष लेना चाहिए)।
हम लिनक्स सिस्टम पर पेशेवर नहीं हैं, और हम यह नहीं बता सके कि ऐसा क्यों हुआ। यह संभावना है कि यह एक क्लस्टर सिस्टम है, और SGE प्रत्येक मशीन के संसाधनों का प्रबंधन कर रहा है, और इसके लिए SWAP की एक बड़ी मात्रा की आवश्यकता है, क्योंकि उस मशीन का उपयोग कई उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत कई नौकरियों द्वारा किया जा सकता है।
इसके अलावा, अगर हम सिर्फ SWAP की मात्रा बहुत बड़ी कर देते हैं, तो इससे होने वाली अन्य समस्याएं भी ध्यान देने योग्य हैं।