कंप्यूटर "क्रूरता" (पावर स्विच) को बंद करने की सिफारिश क्यों नहीं की गई है? [डुप्लिकेट]

13

यह अब सामान्य ज्ञान में है कि किसी को अपने पावर स्विच का उपयोग करके कंप्यूटर को बंद नहीं करना चाहिए। लेकिन वास्तव में ऐसा क्यों है? क्या यह एक मिथक है जो पिछले आर्किटेक्चर से चिपका हुआ है?

क्या यह केवल डेटा के भ्रष्टाचार को रोकने के लिए है जिसे बंद करने के समय लिखा जा रहा है (बोनस: यह कैसे भ्रष्ट हो सकता है?) मुझे पूरा यकीन है कि हार्ड ड्राइव की रीडिंग युक्तियां डिस्क पर अब दुर्घटनाग्रस्त नहीं होती हैं जब नीचे संचालित होती हैं (या मैं अब तक एचडीडी से बाहर हो जाएगा)।

अधिक सटीक रूप से, क्या पावर स्विच के साथ कंप्यूटर को पावर साइकलिंग करने से यह जल्दी खराब हो जाता है या किसी भी तरह से क्षतिग्रस्त हो जाता है, और क्यों (हार्डवेयर)?

computer-architecture

— मिस्टर मिस्टीर
स्रोत

2

उपभोक्ता उपकरणों के लिए, यह वास्तव में दूसरा तरीका है: एमएस-डॉस के साथ आप बस प्लग खींच सकते हैं; जब विंडोज ने आपको संभाला तो आपको इसे ठीक से बंद करना सीखना पड़ा।

SSDs HDDs के समान एक समस्या हो सकती है। वे बड़े ब्लॉकों में डेटा मिटाकर लिखते हैं और नए डेटा को फिर से लिखते हैं, इसलिए यदि उस ब्लॉक के लिए ऑपरेशन पूरा नहीं हुआ है तो डेटा भ्रष्टाचार होगा। ओ / एस उस से उबरने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हो सकता है, लेकिन यह 'अच्छा' नहीं है, और अंततः आपके पास एक अपरिवर्तनीय त्रुटि हो सकती है।

— स्पायरो पेफेनी

3

मुझे बताते हैं कि तकनीकी रूप से सही होने पर "प्लग को खींचने" के संभावित दुष्प्रभाव आमतौर पर बहुत अधिक होते हैं । मैंने अपने कंप्यूटर को अनगिनत बार "क्रूरतापूर्वक" बंद किया है। मैंने कभी भी फ़ाइलों, या हार्डवेयर समस्याओं को दूषित नहीं किया है। एक बार भी नहीं। 15 वर्षों में।

— थॉमस बोनीनी

5

@AndreasBonini "मैंने कभी भ्रष्ट फाइलें, या हार्डवेयर समस्याएं नहीं ली हैं।" बस एक पेडेंट होने के लिए, आपने कभी भी दूषित फ़ाइलों को नहीं देखा है जिन्हें आपने देखा है या जिनका बड़ा प्रभाव पड़ा है (जैसे, क्या आपको यकीन है कि कोई लगातार लिखी गई लॉग फाइलें या अस्थायी फाइलें दूषित नहीं थीं?), या यह नहीं हो सकता है? जब सिस्टम बूट हुआ (उन "सिस्टम को ठीक से बंद नहीं किया गया था, त्रुटियों की जांच ..." संदेश) या हार्डवेयर जिसने पूरी तरह से काम करना बंद कर दिया (जैसे, बहुत सारे हार्डवेयर और विशेष रूप से भंडारण, का पता लगाने के लिए तंत्र में बनाया गया है) क्षतिग्रस्त हिस्सों के आसपास काम करना)।

— जोशुआ टेलर

1

वास्तव में, एक आधुनिक कंप्यूटर के लिए, मैं इसे इस तरह से जोड़ूंगा: यह मानते हुए कि आपने अपनी सभी फाइलें सहेज ली हैं, ज्यादातर मामलों में बिजली की विफलता सबसे अधिक स्वीकार्य है, हालांकि यह आपकी बिजली आपूर्ति के जीवन को थोड़ा छोटा कर सकता है। यह अभी भी आपके कंप्यूटर को अनप्लग करने के लिए एक अच्छा विचार नहीं है जब वह आपको नहीं बताता है। विंडोज अपडेट, उदाहरण के लिए, या BIOS को फ्लैश करना। उन प्रक्रियाओं को बाधित करना आपके ओएस या यहां तक कि आपके हार्डवेयर को निष्क्रिय कर सकता है। संभवतः यह सबसे बड़ा जोखिम हो सकता है, उद्देश्यपूर्ण रूप से कोर अपडेट को बाधित कर सकता है।

— फेयरफॉक्स

18

यह विशुद्ध रूप से एक सॉफ्टवेयर चीज है।

जब आप डिस्क पर लिखते हैं तो यह सीधे डिस्क पर नहीं जाता है, बल्कि कैश में चला जाता है, और फिर बाद में कुछ समय में कैश वास्तविक डिस्क पर कॉपी हो जाता है। या तो जब कैश भरा हुआ है और कुछ अतिरिक्त कमरे में बनाने की जरूरत है, या बस जब कंप्यूटर कुछ और महत्वपूर्ण नहीं कर रहा है, या इसे विशेष रूप से निर्देश दिया जाता है।

शटडाउन के दौरान अंतिम ऑपरेशन में से एक कैश को डिस्क में फ्लश करना है।

यदि आप बिजली बंद करते हैं, तो उस कैश का डेटा खो जाता है। परिणामस्वरूप, आपका डेटा दूषित हो सकता है।

शटडाउन के दौरान होने वाली एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि सभी चलने वाली प्रक्रियाओं को बाहर निकलने का निर्देश दिया जाता है, जिस बिंदु पर किसी भी खुली फाइल को बंद करें और खुद को साफ करें।

— Majenko
स्रोत

3

कुछ हार्डवेयर-मुद्दे भी हो सकते हैं। अगर बिजली सिर्फ कट जाती है, तो रीड / राइट हेड डिस्क की सतह को "डिप" और स्क्रैच कर सकता है। इसके अलावा अगर कंप्यूटर को हिलाया जाए या झटका दिया जाए, तो सिर का भाग सतह को नुकसान पहुंचा सकता है। जब दूसरी तरफ सही तरीके से संचालित-डाउन किया जाता है, तो सिर को पार्क किया जाता है जहां यह न तो क्षतिग्रस्त हो सकता है और न ही क्षतिग्रस्त हो सकता है।

— कोपरपुड

6

@BaardKopperud शायद 40 साल पुरानी डिस्क के साथ, लेकिन आधुनिक नहीं। डिस्क प्रमुखों की "पार्किंग" की अब आवश्यकता नहीं है।

— मजेंको

2

@ माजेंको अच्छी तरह से, 40 साल एक ओवरस्टैटमेंट का एक सा है ... कुछ विशेष रूप से 1990 के डिस्क और सीडी-रोम को सिर दुर्घटना का खतरा था अगर बिजली भी काट दी गई थी, संभवतः कंपन / भिगोने के मुद्दों के कारण - मैंने अनुभव किया कि वे 13 के साथ थे। GB ड्राइव, और यह बहुत सुंदर नहीं था जिसे मैंने बाद में डिस्क पर देखा था। इसके अलावा, मेरे पास सीडी ऑडियो प्लेयर को सीडी को नष्ट करने के समान मुद्दा था। जब से मुझे उस परेशानी का सामना नहीं करना पड़ा है, 20 साल पुराने उपकरण जैसे सर्वर या अकादमी के वातावरण में यह दुर्लभ नहीं है , इसलिए मैं इस पर बार्ड के साथ सहमति व्यक्त करूंगा; यह नहीं है एक हो विशुद्ध रूप से सॉफ्टवेयर बात।

8

@ माजेंको ज्यादातर लोग।

— नानी

2

वापस जब स्टेपर मोटर ड्राइव ने फैसला किया, तो एक (आदर्श रूप से) हार्ड ड्राइव (एक गैर-लेखन योग्य सिलेंडर पर सिर रखकर) को बंद करने से पहले (भौतिक बिजली स्विच के साथ) पार्क किया जाएगा। पार्क सॉफ्टवेयर भी लेखन कैश को साफ करेगा। इमदादी ड्राइव ने उस पार्किंग की आवश्यकता को समाप्त कर दिया, क्योंकि बिजली खो जाने पर उन्होंने वापस लेने की व्यवस्था जोड़ दी थी, इसलिए आपने बिजली बंद होने से कुछ सेकंड पहले रोक दिया। एयर कुशन से सिर सतह पर बसने की अनुमति देने से पहले सिर पार्किंग सिलेंडर पर वापस आ जाएंगे। यह वर्षों बाद था जब हमें वास्तव में "सॉफ्ट" पावर ऑफ बटन मिला था। ऐतिहासिक रूप से यह हमेशा एक कठिन शक्ति थी।

— ब्रायन नोब्लुच

5

बूट के दौरान आपके कंप्यूटर के फाइल सिस्टम को 'गंदे' के रूप में चिह्नित किया जाएगा। शटडाउन के दौरान सभी बफ़र्स को डिस्क से शुद्ध किया जाता है और डिस्क पर डेटा ऑपरेटिंग सिस्टम के समान है जो मानता है कि इसे देखना चाहिए। डिस्क को बाद में 'क्लीन' फ्लैग किया जाता है।

अगले बूट पर झंडे की जाँच की जाती है। जब 'क्लीन', आपका सिस्टम बूट करता है, जब 'गंदा' फाइल सिस्टम को पवित्रता के लिए स्कैन किया जाता है। फाइलसिस्टम को स्कैन करने में लंबा समय लग सकता है और यही कारण है कि आपको हार्ड पावर ऑफ नहीं करना चाहिए। असली समस्या तब उत्पन्न होती है जब फाइल सिस्टम का स्कैन अपरिवर्तनीय त्रुटियों को फेंकता है, इसका मतलब है कि आपने डेटा खो दिया है / दूषित कर दिया है। आधुनिक फाइलसिस्टम अपरिवर्तनीय त्रुटियों की संभावना को कम करने के लिए 'जर्नलिंगलिंग' नामक तकनीक का उपयोग करते हैं।

मेरी राय में हार्डवेयर वास्तव में एक हार्ड पावर ऑफ के बारे में कम देखभाल नहीं कर सकता।

— jippie
स्रोत

3

एक आधुनिक कंप्यूटर में डेटा भंडारण कैशिंग के कई स्तर हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ज्यादातर स्टोरेज डिवाइस पढ़ने और लिखने के लिए बड़े पैकेट के साथ तेज़ होते हैं। OS कुछ समय के लिए RAM में राइट्स रखेगा। तब उन्हें शायद हार्ड ड्राइव पर भेजा जाता है। यहां वे अस्थायी भंडारण में हैं, जबकि हार्ड ड्राइव के प्रमुखों को सही सेक्टर में आने का इंतजार है। फिर उन्हें लिखा जाता है। डेटा को उस श्रृंखला के साथ खो दिया जा सकता है, अगर कोई सिस्टम साफ-सुथरा नहीं है।

2

यह वास्तव में एक सॉफ्टवेयर और एक हार्डवेयर मुद्दा दोनों है।

जैसा कि पहले अन्य उत्तरों में कहा गया है, वर्तमान आर्किटेक्चर प्रक्रियाओं को गति देने के लिए बहुत सारे कैशिंग तंत्र का उपयोग करते हैं। बिजली के नुकसान पर, आप उस सामग्री को ढीला कर देते हैं जो गैर-वाष्पशील मेमोरी पर नहीं लिखी गई है, भले ही आपने सोचा हो कि आपने इसे एक फ़ाइल में लिखा था। यह डेटा लॉस है। इससे डेटा भ्रष्टाचार भी हो सकता है, क्योंकि कुछ filesystems डिस्क पर उसी क्रम में नहीं लिखते हैं जैसा कि उपरोक्त कार्यक्रम करते हैं , ताकि I / O दर में सुधार हो सके। मैंने कुछ लोगों के बारे में सुना है जो बाहर के आदेशों को अक्षम करने के लिए ext4 में लिखते हैं। कुछ सॉफ्टवेयर फ़ाइल भ्रष्टाचार निवारण तंत्र अभी भी काम करते हैं, जबकि ext4 डेवलपर्स बताते हैं कि इस तरह के प्रोग्राम को फाइलसिस्टम के व्यवहार को सुनिश्चित करने के लिए fsync का उपयोग करना चाहिए ।

हार्डवेयर समस्याएँ भी हैं। कुछ विद्युत घटकों, ज्यादातर मोटरों के प्रेरक व्यवहार के कारण क्रूर बिजली डाउन से अधिक वोल्टेज या ओवर-करंट हो सकता है। फिर भी, अच्छी तरह से डिजाइन किए गए हार्डवेयर बाद के नुकसान को रोकने में सक्षम होना चाहिए। यह थोड़ा अधिक महंगा है, लेकिन, यदि आप एक वर्ष की वारंटी (यहां तक कि वैकल्पिक) के साथ कंप्यूटर खरीदते हैं, या, एक, कम से कम, ग्राहक रिटर्न को संभालता है, तो निर्माता के लिए ग्राहक के रिटर्न को संभालने की तुलना में फ्लाईबैक डायोड जोड़ना कम महंगा है। इसलिए, मैं बहुत सस्ती बिजली आपूर्ति को छोड़कर यहां चिंतित नहीं हूं।

यह ध्यान देने योग्य है कि क्रूर बंद से बचने के आज के कारण 30 साल पहले से भिन्न हैं। 30 साल पहले, फाइलसिस्टम बिजली की विफलता के लिए बहुत समझदार थे, और आप फाइल सिस्टम को स्वयं भ्रष्ट करने में सक्षम थे। आज, आप फ़ाइलों को भ्रष्ट कर सकते हैं, लेकिन पूरे फाइल सिस्टम को, सिद्धांत रूप में नहीं। व्यावहारिक रूप से, यदि आप कला प्रदर्शन की उच्च-अवस्था चाहते हैं, तो आप SSD पर स्विच करेंगे। सॉलिड स्टेट ड्राइव्स प्रबंधित फ्लैश का उपयोग करते हैं, आमतौर पर मल्टी लेवल सेल्स नंद फ्लैश (इसका मतलब डबल लेवल सेल्स), कभी-कभी ट्रिपल लेवल सेल्स। उन तकनीकों के साथ, लिखने के दौरान बिजली की हानि पर, आप लिखे जा रहे पृष्ठ को दूषित कर सकते हैं, लेकिन एक ही ब्लॉक में एक या दो अन्य पृष्ठ भी। फ़ाइल सिस्टम स्तर पर, एक फ़ाइल का एक संशोधन दूसरी फ़ाइल, या यहां तक कि फ़ाइल सिस्टम डेटा को भी दूषित कर सकता है। पहनने के स्तर, कचरे के संग्रह के कारण, और अन्य सही और स्थानांतरित तंत्र, तब भी हो सकता है जब फाइल सिस्टम को SSD (इसे बैकग्राउंड ऑपरेशन कहा जाता है) से किसी भी गतिविधि की आवश्यकता नहीं होती है, और भ्रष्टाचार इसलिए फाइल सिस्टम के दृष्टिकोण से अप्रत्याशित होते हैं। इस तरह के भ्रष्टाचार से बचने के लिए, कुछ एसएसडी निर्माता कैपेसिटर को अपने एसएसडी में जोड़ते हैं, जब पावरलॉस का पता चलने पर किसी भी चल रहे ऑपरेशन को समाप्त करने की अनुमति मिलती है (इसके लिए लगभग 10ms बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता होती है)। एसडी कार्ड और यूएसबी फ्लैश ड्राइव में एक ही बाधा है, लेकिन ऐसे कैपेसिटर नहीं हो सकते। कुछ SSD निर्माता अपने SSD में कैपेसिटर जोड़ते हैं, जब पॉवरलॉस का पता चलने पर किसी भी चल रहे ऑपरेशन को समाप्त करने की अनुमति देता है (इसके लिए लगभग 10ms बिजली की आवश्यकता होती है)। एसडी कार्ड और यूएसबी फ्लैश ड्राइव में एक ही बाधा है, लेकिन ऐसे कैपेसिटर नहीं हो सकते। कुछ SSD निर्माता अपने SSD में कैपेसिटर जोड़ते हैं, जब पॉवरलॉस का पता चलने पर किसी भी चल रहे ऑपरेशन को समाप्त करने की अनुमति देता है (इसके लिए लगभग 10ms बिजली की आवश्यकता होती है)। एसडी कार्ड और यूएसबी फ्लैश ड्राइव में एक ही बाधा है, लेकिन ऐसे कैपेसिटर नहीं हो सकते।

संक्षेप में कहने के लिए, एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया हार्डवेयर आम तौर पर बिजली-नुकसान का सबूत है, लेकिन अधिक महंगा है। सॉफ़्टवेयर अधिकांश समय बिजली-हानि का सबूत है, लेकिन कभी-कभी अन्य सॉफ़्टवेयर के विकास से धारणाएं टूट सकती हैं। सस्ता डिज़ाइन बनाने का कोई भी प्रयास, या डिज़ाइन को छोटा करने के लिए डिज़ाइन पावर-लॉस प्रूफ बनाने की क्षमता को कम कर सकता है। यह जानना भी मुश्किल है कि क्या आपका कंप्यूटर हमेशा क्रूर शक्ति-हानि का विरोध करेगा।

— Jacen
स्रोत

ऐसा क्यों है कि फ्लैश ड्राइव में ऐसे कैपेसिटर नहीं हो सकते हैं? लागत?

— मोनिका को बहाल करना - Jan--

इस सुविधा को NAND चिप और आंतरिक नियंत्रक दोनों के लिए 10ms तक बिजली की आपूर्ति बनाए रखने की आवश्यकता होती है। उच्च चार्ज क्षमता के लिए उच्च भौतिक स्थान की आवश्यकता होती है। यह एसडी कार्ड में फिट नहीं है, यह निश्चित रूप से माइक्रोएसडी कार्ड में फिट नहीं होता है। USB फ्लैश ड्राइव पर, यह फ्लैश ड्राइव के वास्तविक आकार पर निर्भर करता है।

— १२:३६ पर जैकन

2

बिजली के स्विच बिजली की आपूर्ति में संक्रमण डालते हैं। (ग्राहक बेहद उच्च वोल्टेज, अत्यंत संकीर्ण चौड़ाई हैं। वास्तव में, उन्हें मेरे चार साल के इलेक्ट्रॉनिक्स कॉलेज के निर्देश से परिभाषित किया गया है क्योंकि असीम रूप से संकीर्ण चौड़ाई के अनंत वोल्टेज।) यदि पर्याप्त फ़िल्टरिंग नहीं है तो ये स्पाइक्स इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान पहुंचा सकते हैं। मैकेनिकल स्विच भी बजने का खतरा है। रिंगिंग विद्युत लाइन पर एक दोलन है जो समान समस्याओं का कारण बन सकता है।

यद्यपि उपरोक्त कई उत्तर सॉफ्टवेयर के बारे में सही हैं, इलेक्ट्रॉनिक हार्डवेयर पर भी विचार किया जाना चाहिए।

— रिचर्ड होव्स
स्रोत

4

आधुनिक पीसी आपूर्ति पर बिजली स्विच सीधे बिजली स्विच नहीं करता है, यह सिर्फ आपूर्ति को नियंत्रित करता है। 'जबरदस्ती पावर ऑफ' (पावर स्विच को लंबे समय तक दबाकर रखने से) सीपीयू से अलग कोई भी पावर डाउन नहीं होना चाहिए, जो ट्रांसजेंडर्स के बारे में और उसके बाद हो। और, ठीक से डिज़ाइन की गई आधुनिक आपूर्ति खतरनाक डीसी ट्रांज़ेक्शन उत्पन्न नहीं करना चाहिए, भले ही आप प्लग खींचते हों।

— ग्रेगोए

@ सर्कल सही। आधुनिक बिजली आपूर्ति (एटीएक्स -24 मानक) के संदर्भ में, प्लग खींचना ठीक उसी तरह है जैसे कंप्यूटर का मदरबोर्ड बिजली की आपूर्ति बंद कर देता है।

— अस्फोटो जेर

मुझे लगता है कि पीएस पर टॉगल स्विच और पीसी के मोर्चे पर स्टैंडबाय स्विच के बीच स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। हां, स्टैंडबाय स्विच नहीं करता है; सीधे प्रभाव शक्ति; लेकिन टॉगल स्विच पावर कॉर्ड को yanking के समान है, (शायद संपर्क / स्प्रिंग्स के यांत्रिक भागों में बेहतर हार्डवेयर फ़िल्टरिंग के साथ।) धन्यवाद, ग्रेगोगो, उस अंतर को इंगित करने के लिए। !

— रिचर्ड हॉउस

0

यह सिर्फ कंप्यूटर नहीं है! "सुरक्षित रूप से निकालें" अनुक्रम को किए बिना एक फ्लैश ड्राइव जैसे यूएसबी डिवाइस को अनप्लग करना कुछ पीसी में उसी तरह का प्रभाव हो सकता है, अर्थात अनुक्रम का लेखन भाग पूरा नहीं हो सकता है और फ़्लैश सामग्री दूषित हो सकती है।

— जे जे जोसेफ
स्रोत

एक यूएसबी डिवाइस (जब आमतौर पर उपयोग किया जाता है और डेटा पोर्ट के अलावा किसी अन्य स्थान से अतिरिक्त शक्ति प्राप्त नहीं कर सकता है) सिस्टम से खींचकर क्षतिग्रस्त नहीं होता है (इसका एक पोर्ट जिसे 'हॉट-प्लगबल' बनाया गया है, हालांकि आप डेटा खो सकते हैं यदि आप कैश के कारण डिस्क पर लिखी नहीं किया जा रहा है।

— LVB

0

एक उत्तर जो कमी है, लेकिन फिर भी वर्तमान यह है: एक कंप्यूटर जब मजबूर बंद होता है (जैसा कि 'हटाए गए पावर कॉर्ड या एक जैसे') इलेक्ट्रॉनिक्स को डैमेज कर सकता है। (यह पावर स्विच पर लागू नहीं होता है क्योंकि यह एक 'सुरक्षित' पावर चक्र करता है जो इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान नहीं पहुंचाता है, बस एक स्थिर एचडीडी राज्य के लिए यह अच्छा नहीं है, या पहले से ही ऊपर बताए अनुसार डेटा हानि हो सकती है)।

बिजली के अचानक बढ़ने पर, जब बल को जबरदस्ती हटा दिया जाता है (थिंक 'स्पाइक') दुर्लभ उदाहरणों में फ़िल्टर सीमा / आईसीएस ब्रेकडाउन वोल्टेज से अधिक हो सकता है। यदि यह CMOS या अन्य मेमोरी के अंदर होता है, तो यह 'सेल' पर स्थायी रूप से 'सेल' या भ्रष्ट डेटा को नुकसान पहुंचा सकता है। यह इन दिनों एक दुर्लभ चीज है और अधिकांश प्रणालियों में इसके लिए काउंटरमेसर हैं (जो विफल हो सकते हैं)।

यह स्थिति विशेष रूप से सच है यदि मोटर्स का उपयोग किया जाता है (जैसे डिस्क ड्राइव के लिए)। चूंकि स्पिन-डाउन कभी-कभी इसकी एक पंक्ति (+ 12, + 5, -5,0) पर स्पाइक का कारण बन सकता है। इसके लिए मोटर की विद्युत लाइनों का होना आवश्यक नहीं है ('घोस्टिंग' के कारण)।

5 वोल्ट से कम सिग्नल शायद ही कभी ऐसा करते हैं क्योंकि अधिकांश आईसी को 5 वोल्ट संकेतों के साथ संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, हालांकि ऐसे प्रोसेसर हैं जो 3.3V को इसके अधिकतम वोल्टेज के रूप में उपयोग करते हैं, अक्सर वहां अभी भी 5 वी के रूप में ही परिरक्षित है।

@samuel, हाँ मैं हूँ। लेकिन परिचालन वोल्टेज इंगित करता है कि आप किस प्रकार की प्रेरक स्पाइक 'उम्मीद' कर सकते हैं (या तो इसके लिए आइसोलेटर्स / प्रोटेक्शन, या इसकी राशि)

— LVB
स्रोत

2

"का उपयोग करने की सलाह देते हैं।" आपके कीबोर्ड पर कुंजी यह उपयोग करने के लिए बहुत कम बात है और इसके बिना आपकी पोस्ट इतनी प्रफुल्लित करने वाली है

— peterh - Reinstate Monica

1

ऑपरेटिंग वोल्टेज कोई फर्क नहीं पड़ता, आप आगमनात्मक spikes के बारे में बात कर रहे हैं, उच्च वर्तमान चिंता का विषय है।

— शमूएल

आधुनिक कंप्यूटरों में 'प्लग को खींचना' से इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान पहुंचाना संभव नहीं है।

— AStopher

@cybermonkey आपको आधुनिक से क्या मतलब है? मेरी भाभी ने पॉवर स्ट्रिप पर स्विच मार कर या तो पांस या मोबो को मार दिया। यह कंप्यूटर 2005 में बनाया गया था।

— 287352

@cybermonkey मुझे डर है कि बस सच नहीं है, आप कर सकते हैं और ऐसा होता है। इसका अर्थ 'तु पुराने दिनों में' जैसा नहीं है, लेकिन यह बेहतर डिजाइन और सुरक्षा उपायों के कारण है। हालांकि ये समस्या को दूर नहीं करते हैं और पर्यावरणीय कारकों के साथ-साथ खराब (सस्ते) हार्डवेयर भी हैं जो इन समस्याओं का कारण बनते हैं। या जब एक प्रणाली को सीमित किया जाता है तो ये समस्याएं होती हैं। यह डेटा-सेंटर और सर्वर ऑपरेटरों द्वारा अच्छी तरह से जाना जाता है कि ये चीजें मायने रखती हैं। केवल 'उपभोक्ता' हार्डवेयर के लिए कम से कम अनप्लग करने के लिए मैं 'सुरक्षित' कहूंगा। और यह चेतावनी के साथ है कि क्षति अभी भी हो सकती है!

— लवब