मेरा मतलब है कि अगर हम एक ही तकनीक से sdram का आकार बढ़ाते हैं, तो प्रतिक्रिया समय धीमा हो जाता है? यदि ऐसा होता है, तो क्या यह डिजिटल तर्क की जटिलता के बारे में है?
मेरा मतलब है कि अगर हम एक ही तकनीक से sdram का आकार बढ़ाते हैं, तो प्रतिक्रिया समय धीमा हो जाता है? यदि ऐसा होता है, तो क्या यह डिजिटल तर्क की जटिलता के बारे में है?
जवाबों:
हां और ना। जैसा कि ड्यूडीई कहता है, मेमोरी कभी भी बस / घड़ी की गति से तेज गति से नहीं चलेगी, लेकिन स्मृति की अधिकतम गति निश्चित रूप से आकार पर निर्भर है।
जैसे ही मेमोरी असेंबली बड़ी होती है, पता डिकोडर के स्तर की संख्या (आकार के लॉग के साथ) बढ़ जाती है और ड्राइवरों पर भार रैखिक रूप से बढ़ जाता है (लगभग देरी में लॉगरिदमिक वृद्धि का उत्पादन)।
इसलिए, जबकि गति बढ़ाने के प्रयास में ऑफ-द-शेल्फ सिस्टम में रैम के आकार को सीमित करना शायद ही सार्थक है (ऐसे अपवाद हैं जहां बॉक्स रैम के आकार के आधार पर घड़ी की गति को समायोजित करता है), यदि आप एक हैं सिस्टम डिज़ाइनर अधिकतम RAM आकार प्रदर्शन ट्रेडऑफ़्स में से एक है जिसे आपको विचार करना चाहिए।
नहीं, यह नहीं है। जैसा कि एसडीआरएएम सिस्टम के साथ सिंक्रनाइज़ किया जाता है, उनकी गति सिस्टम की गति पर निर्भर करती है। मेमोरी एक्सेस की गति को प्रभावित कर सकता है जो कॉन्फ़िगरेशन वे में उपयोग किया जाता है।
यदि आपके बिल्ड में पहले से ही dual-channel
(या ट्रिपल चैनल) कॉन्फ़िगरेशन है, और बढ़ी हुई मेमोरी समान मॉड्यूल का उपयोग नहीं करती है, तो आप एकल चैनल ऑपरेशन को धीमा कर सकते हैं। हालाँकि, यह कमी शायद ही ध्यान देने योग्य है, जैसा कि विकिपीडिया कहता है:
टॉम के हार्डवेयर ने सिंथेटिक और गेमिंग बेंचमार्क में एकल-चैनल और दोहरे चैनल कॉन्फ़िगरेशन के बीच थोड़ा महत्वपूर्ण अंतर पाया (एक "आधुनिक (2007)" सिस्टम सेटअप का उपयोग करके)। अपने परीक्षणों में, दोहरे चैनल ने स्मृति-गहन कार्यों में सर्वश्रेष्ठ 5% की गति से वृद्धि दी।
इस मामले में "गति" कम हो सकती है, लेकिन आप अपने ओएस के निपटान में उपलब्ध भौतिक मेमोरी की अधिक मात्रा के कारण प्रदर्शन में समग्र वृद्धि का अनुभव करेंगे। यह, निश्चित रूप से, आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे ओएस पर निर्भर करता है और उपलब्ध संसाधनों का उपयोग करने में कितना कुशल है।