क्या SSD पर एकल OS इंस्टॉलेशन को डेस्कटॉप और लैपटॉप के बीच साझा किया जा सकता है?


11

मैंने हाल ही में एक एसएसडी खरीदा है और सोच रहा था कि क्या कोई ऑपरेटिंग सिस्टम था जो आपको दो अलग-अलग मशीनों के बीच स्वैप करने की अनुमति देता है जो अनिवार्य रूप से एक विभाजन साझा करता है? शायद कई हार्डवेयर प्रोफाइल? इस मामले में मशीनें मेरे लैपटॉप और डेस्कटॉप हैं।

मेरे डेस्कटॉप के प्रदर्शन का लाभ उठाना बहुत अच्छा होगा और फिर जब मुझे मोबाइल की जरूरत होगी तो बस एसएसडी को अपने लैपटॉप में डालकर चला जाएगा। मुझे विश्वास नहीं है कि लाइसेंस की वजह से विंडोज इस अवधारणा के साथ अच्छा खेलता है, अर्थात प्रमुख हार्डवेयर परिवर्तन पुनर्सक्रियण ट्रिगर, आदि।

सघन, तेज, अधिक सस्ती, और छोटे भंडारण, अंत उपयोगकर्ताओं के लिए "क्लाउड" प्रौद्योगिकियों पर निर्भर किए बिना ऐप्स और फ़ाइलों को समन्वयित करने के लिए यह एक व्यवहार्य विकल्प बना सकते हैं। मैं अपनी जानकारी पर शाब्दिक, शारीरिक नियंत्रण रखना पसंद करता हूं।


शायद Win2USB? lifehacker.com/…
tlng05

मैं जानता हूं कि यह मायने रखता है कि आपने किस मोड में विंडोज़ - एएचसीआई या आईडीई स्थापित किया है। AHCI बेहतर विकल्प है लेकिन OS लोड होने के बाद आप मोड बदल सकते हैं लेकिन आपको कुछ सेटिंग्स बदलने के लिए रजिस्ट्री में जाना होगा ताकि आपको BSOD न मिले। आपको दोनों मशीनों पर AHCI में बदलना होगा, फिर मुझे लगता है कि डिस्क की अदला-बदली से काम चल जाएगा।
डेविडेंको

@ user54791 - मुझे लगता है कि यह एक व्यवहार्य विकल्प हो सकता है! इसकी जाँच करेंगे, धन्यवाद!
जेएसएक्स

उत्तर को हाईजैक नहीं करना चाहता था और मुझे लगता है कि आपको चैट के लिए 20 प्रतिनिधि चाहिए। आपको कंप्यूटर की ज़रूरतें कितनी भारी हैं (MS Works / Outlook Express बनाम Full MS Office Suite)?
फिक्सर 1234

@ fixer1234 मुझे MS Office की आवश्यकता नहीं है लेकिन Lightroom / Ableton / कुछ गेमिंग / Sony Vegas और कुछ अन्य विन के लिए विंडोज़ का उपयोग केवल ऐप करें। मैं अभी विन 7 पर हूं।
JSX

जवाबों:


24

अधिकांश मानक लिनक्स डिस्ट्रोस आपको ऐसा करने की अनुमति देंगे - बशर्ते वे एक ही वास्तुकला हो (जैसे दोनों इंटेल 32 बिट या 64 बिट मशीन हैं)।

लिनक्स आम तौर पर उन सभी आम ड्राइवरों को पैक करता है जिनकी आपको इंट्रस्ट बूट प्रक्रिया के हिस्से के रूप में मॉड्यूल की आवश्यकता हो सकती है, और यह जांचने के लिए "सिस्टम लॉक इन" नहीं है कि हार्डवेयर पिछले बूट के समान है या नहीं।

मेरे पास कई अवसरों पर, 1 सिस्टम से ड्राइव को खींचा गया, उन्हें दूसरे में प्लग किया गया और सब कुछ काम किया । निष्पक्षता में, मैं अपने हार्डवेयर को काफी मानक (इंटेल सीपीयू के साथ इंटेल चिपसेट मदरबोर्ड) रखने की कोशिश करता हूं जो इसे बहुत सरल बनाता है, लेकिन निश्चित रूप से यह अधिक विविध हार्डवेयर पर काम कर सकता है।

मेरी पसंद का उबंटू उबंटू है, लेकिन मुझे विश्वास है कि रेडहैट आधारित इंस्टॉल एक ही काम करेगा - कुछ भी जहां आपको कस्टम कर्नेल को संकलित करने की आवश्यकता नहीं है, उसे काम करना चाहिए।


1
स्लैकवेयर और डेबियन भी ठीक काम करते हैं। OpenSUSE के साथ कुछ समस्याएं हो सकती हैं। .. लेकिन हाँ - जब आप हार्डवेयर बदलते हैं तब भी आमतौर पर लिनक्स डिस्ट्रोस ठीक काम करते हैं।
tftd

क्या यह लिनक्स मिंट पर भी काम करता है? क्या कोई पुष्टि कर सकता है?
वरक्विलेक्स

14

के कई कारणों के विंडोज के साथ इस काम नहीं कर सकते हैं जो मन में आते हैं, सबसे दबाकर और हल करने के लिए असंभव है विंडोज उत्पाद सक्रियण

  1. हर बार जब आप अपने विंडोज इंस्टॉलेशन को नए हार्डवेयर में स्थानांतरित करते हैं तो आप उत्पाद सक्रियण को ट्रिगर करेंगे।
  2. बहुत जल्द आप फिर से ग्रेस-एक्टीविटीज से बाहर निकलेंगे और अपने उत्पाद की कुंजी को पुनः प्राप्त करने के लिए Microsoft को कॉल करना होगा।
  3. और बहुत जल्द ही के बाद कि आप यह बताया जाएगा कि आप पहुँच गए हैं सड़क के अंत

2
किसी ने Win2USB उल्लेख किया है और यह मेरे लिए नेतृत्व विंडोज के लिए जाओ इस परेशानी को Microsoft के अपने जवाब की तरह इस दिखता हांफी - में विंडोज के लिए जाओ दिखेगी।
जेएसएक्स

1
@JSX मेरा मानना ​​है कि Win2USB और विंडोज टू गो वास्तव में एक ही चीज है; Win2USB सिर्फ एक थर्ड पार्टी प्रोग्राम है, जो आपको Powershell सामान से बचने की अनुमति देकर विंडोज टू गो इंस्टाल करना थोड़ा आसान बनाता है। easyuefi.com/wintousb/faq/en_US/What-is-Windows-To-Go.html
tlng05

@JSX विंडोज टू गो केवल विंडोज एंटरप्राइज संस्करण के लिए है, जो केवल वॉल्यूम लाइसेंसिंग के माध्यम से उपलब्ध है । IMHO प्रवेश करने के लिए यह एक बहुत ही दुर्जेय बाधा है।
मैं कहता हूं कि मोनिका

1
Win2USB और शक्तियां दोनों @ विंडोज को विंडोज 8. के ​​गैर-उद्यम संस्करणों पर जाने के लिए विंडोज के उपयोग की अनुमति देने के लिए लिंक किए गए ओपी को हैक करें
tlng05

4
@ user54791 नहीं यह नहीं है। Windows 8 और 8.1 OEM EULAs दोनों ही किसी अन्य उपयोगकर्ता को स्थानांतरण की अनुमति देते हैं। Quote: "क्या मैं सॉफ़्टवेयर को किसी अन्य उपयोगकर्ता को हस्तांतरित कर सकता हूं? आप सॉफ़्टवेयर को किसी अन्य उपयोगकर्ता को सीधे स्थानांतरित कर सकते हैं, केवल लाइसेंस प्राप्त कंप्यूटर के साथ ...." EULA में आपके स्वयं के किसी अन्य कंप्यूटर को स्थानांतरित करने का कोई अधिकार नहीं है। हालाँकि, आपकी बात से पूर्ण खुदरा EULA ऐसे हस्तांतरण की अनुमति देता है, जिसमें स्पष्ट प्रतिबंध है कि "आप कंप्यूटर के बीच लाइसेंस साझा करने के लिए सॉफ़्टवेयर को स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं।"
मैं कहता हूं कि मोनिका

1

आप लिनक्स मिंट , उबंटू , डेबियन या नॉपिक्स की तरह एक लाइव लिनक्स आइसो चला सकते हैं (यह लाइव-डीवीडी की तरह ही है और कहते हैं कि "नॉपिक्स एक लिनक्स वितरण नहीं है, उदाहरण के लिए डेबियन, ओपनसब, उबंटू या अन्य" , लेकिन है) कई "इंस्टॉल" विकल्प ), कई अन्य हैं जो लाइव भी चला सकते हैं, अधिकांश परिवर्तन को बचाने के लिए दृढ़ता के साथ।

अपने SSD ड्राइव पर उनके iso में से एक को कॉपी करना और इसे लॉन्च करने के लिए ग्रब का उपयोग करना ( यहां निर्देशों के समान ) काम करना चाहिए, यदि आपके पास असामान्य हार्डवेयर है जो "नियमित" लिनक्स में ठीक से नहीं पता है जैसा कि DrMoishePippik का उत्तर बताता है।


हालांकि यह निश्चित रूप से एक विकल्प है अगर मुझे विंडोज में कुछ बूट करने की आवश्यकता है, तो मुझे लगता है कि मुझे ओएस / फाइलों के लिए कई विभाजन बनाने होंगे? दोहरी बूटिंग एक ऐसी चीज थी जिसे मैंने माना था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि "लाइव" ओएस एक दीर्घकालिक समाधान है जो मैं देख रहा हूं। "लगातार मेमोरी" का विकल्प मुझे एक आभासी मशीन के स्नैपशॉट की तरह लगता है जो अभी भी लाइव होने की सीमाओं को बरकरार रखता है? मैं "मक्खी पर" के बजाय एक अधिक स्थायी समाधान की तलाश कर रहा हूं। सुझाव के लिए धन्यवाद!
जेएसएक्स

अलग-अलग विभाजन वैकल्पिक हो सकते हैं (लेकिन मैं इसे किसी भी ओएस के लिए सुझाऊंगा, डेटा को अलग करता है जब पुनः इंस्टॉल करना या कुछ गलत हो जाता है)। दृढ़ता सभी परिवर्तनों को सहेजने और उन्हें एक फ़ाइल में रखने की है, इसलिए VM की वर्चुअल हार्ड डिस्क फ़ाइल की तरह थोड़ा अधिक है। लिनक्स की एक पूरी स्थापना शायद आसान होगी (जब तक कि आप दृढ़ता के बिना "केवल पढ़ने के लिए" ओएस के विचार को पसंद करते हैं, जहां वायरस भी स्थापित करना - यदि आप एक पा सकते हैं - एक रिबूट के साथ चला जाएगा)। निश्चित रूप से विंडोज की तुलना में "एलियन" हालांकि
Xen2050

1

FreeBSD यह बहुत आसानी से करता है, लेकिन जब से आपके पास Windows और Windows- केवल ऐप्स हैं, तो संभवतः यह लूट है। मुझे लगता है कि पहली बार पता चलता है कि क्या आपका ओएस वास्तव में डिस्क को मार रहा है। मेरा नहीं है - क्षुधा करते हैं। इसलिए, यदि आप कर सकते हैं (वे कैसे सामान की दुकान पर निर्भर करता है) NTFS SSD पर उन्हें स्थापित करें। आप सेटिंग / डेटा के लिए भी अपने उपयोगकर्ता फ़ोल्डर को पुनर्निर्देशित कर सकते हैं।


1

मैं वास्तव में यह अक्सर जब यात्रा का उपयोग कर:

  • सैमसंग 840 प्रो 250 जीबी एसएसडी

के बीच अदला-बदली हुई

  • Mac Pro 3.1 (2008) OSX संस्करण 10.9 (Mavericks) चल रहा है
  • मैकबुक प्रो 2010

3.5 "मैक प्रो ड्राइव के खण्ड में 2.5" एचडीडी को समायोजित करने के लिए मैं एक बर्फीले डॉक EZConvert 2.5-इंच से 3.5-इंच एसएटीए एसएसडी / हार्ड ड्राइव कनवर्टर का उपयोग करता हूं। यह सेकंड के भीतर बाहर खींचता है (मैक प्रो के बंद होने के बाद) और SSD बिना किसी पेंच या अन्य अटैचमेंट के Icy Dock हाउसिंग से बाहर निकलता है।

स्वैप में ~ 5 मिनट लगते हैं - सबसे धीमा हिस्सा SSD पर प्राप्त करने के लिए मैकबुक प्रो के पीछे से शिकंजा को हटा / पुन: स्थापित कर रहा है।

चूंकि डेस्कटॉप + लैपटॉप में उपयोग किया जाने वाला SSD बूट ड्राइव है, इसमें OS होता है - केवल असुविधा जो मुझे आई है, वह मेरे सभी आई-ट्यून्स, मैसेजिंग / फेसटाइम और कुछ ईमेल पासवर्डों को दर्ज करती है, जो हर बार ड्राइव में हार्डवेयर को बदल देते हैं।

अधिक आधुनिक मशीनों के साथ आपको इसे दोहराने के लिए समस्या यह हो सकती है कि नवीनतम Apple लैपटॉप में SSDs हटाने योग्य नहीं हैं। एक सकारात्मक नोट पर, मैं जिस पुराने गियर का वर्णन कर रहा हूं वह इन दिनों सस्ता है।

कारण मैं दुर्भाग्य है यह करने के लिए क्योंकि मैं एक स्थानीय दीप सर्वर जिस पर मैं सभी मेरी साइटों, ऐप्लिकेशन, संस्करण नियंत्रण और डेटाबेस का निर्माण किया है सेट किया हुआ हो। ड्राइव पर एक स्थानीय LAMP होने का मतलब यह भी है कि मैं एक विश्वसनीय (और / या सुरक्षित) नेटवर्क के बिना स्थानों में यात्रा करते समय बिना किसी रुकावट के काम कर सकता हूं।

जबकि संस्करण नियंत्रण स्वैपिंग ड्राइव के बिना मशीनों के बीच स्विच करना संभव बना सकता है, सभी अनकम्फर्टेड परिवर्तन क्लाउड पर मौजूद नहीं हैं - साथ ही डेटाबेस संरचना और डेटा में अंतर भी। मैं अभी भी एक दिन के लिए उम्मीद कर रहा हूं जब मशीनों के बीच हाथ बंद बादल में अपने ईमेल की जाँच के रूप में दर्द रहित है।


1

ऐसा लगता है कि प्रश्न के लेखक को विंडोज की आवश्यकता है। एकमात्र कानूनी समाधान जो मुझे पता है कि आपको एक ही विंडोज इंस्टॉलेशन का उपयोग करने की अनुमति देता है विभिन्न हार्डवेयर विंडोज टू गो है

हालांकि, विंडोज टू गो केवल विंडोज 8 एंटरप्राइज के लिए उपलब्ध है, जो सामान्य उपभोक्ताओं के लिए उपलब्ध नहीं है।


@ रामहुड यदि आप प्रश्न में टिप्पणियों को पढ़ते हैं, तो लेखक विशेष रूप से कहता है कि उसे विंडोज की आवश्यकता है क्योंकि वह विंडोज-केवल एप्लिकेशन का उपयोग कर रहा है। उन्होंने कभी नहीं कहा कि विंडोज के अपने संस्करण को अपग्रेड करना उनके लिए कोई विकल्प नहीं था।
जेसन

0

मेरे पास, कई बार, एक कंप्यूटर से दूसरे कंप्यूटर में उबंटू की हार्ड डिस्क स्थापना को स्थानांतरित किया, और यह बस काम किया। यह तब भी काम किया जब मैं एक इंटेल प्रोसेसर से एएमडी में स्थानांतरित हुआ, और, कल ही, मैंने अपने एनवीडिया कार्ड को एक कंप्यूटर से हटा दिया और ऑन-बोर्ड इंटेल वीजीए को सक्षम किया, और जीयूआई सहित ओएस शुरू हुआ जैसे कुछ भी नहीं हुआ था। इसलिए जब तक आपके पास कुछ विशेष हार्डवेयर आवश्यकताएं हैं, उबंटू को आपके लिए ठीक काम करना चाहिए।

व्यक्तिगत रूप से, मैं एक्सयूबंटू को पसंद करता हूं, विशेष रूप से मेरे (6 वर्षीय) लैपटॉप पर, क्योंकि इसमें हार्डवेयर आवश्यकताएं कम हैं, लेकिन यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता है अगर आपके दोनों कंप्यूटर काफी नए हैं।

चूँकि आपको कुछ विंडोज़ सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है, इसलिए मैं आपको अपने Ubuntu इंस्टालेशन पर VirtualBox स्थापित करने और Windows को VMbox के रूप में वीएम के रूप में स्थापित करने की सलाह दूंगा। यह सभी "हार्डवेयर ए, हार्डवेयर बी से अलग है" अच्छी तरह से ध्यान रखना चाहिए। (पिछले महीने, मैंने एक विंडोज होस्ट 2008 वर्चुअल मशीन को एएमडी होस्ट से विंडोज 7 चलाने के लिए एक इंटेल होस्ट के लिए उबंटू चल रहा है, फिर से विंडोज को फिर से कॉन्फ़िगर किए बिना कुछ भी, ताकि आपको वहां कोई समस्या न हो)। मैं विंडोज EULA और विभिन्न न्यायालयों में इसकी प्रवर्तनीयता का कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन जैसा कि यह आपको एक ऐसे इंस्टॉलेशन के साथ छोड़ता है जिसे कभी भी एक से अधिक कंप्यूटर पर नहीं चलाया जा सकता है, आप शायद ठीक हो जाएंगे।

यदि आप अपने विंडोज वीएम के भीतर 3 डी-गहन गेम चलाने की योजना बना रहे हैं, तो आपको कुछ समस्याएं हो सकती हैं, लेकिन बाकी सब कुछ ठीक चलना चाहिए।


0

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस OS का उपयोग कर रहे हैं, Linux आधारित OS'es को इसमें कोई परेशानी नहीं है, जब तक कि नए हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन में कोई ड्राइवर उपलब्ध न हो, विशेष रूप से GPU के साथ (कम से कम पहले से स्थापित OS पर)। मेरे पास एक USB हार्ड ड्राइव है, जिस पर एक आपातकालीन उबंटू स्थापित है और अधिकांश कंप्यूटर मैंने इसे सफलतापूर्वक बूट किया है, वे जो संसाधनों की कमी (रैम, सीपीयू और इसलिए) के कारण नहीं थे।

विंडोज के साथ एक और कहानी है, विस्टा और पहले के संस्करण इंस्टॉल्स को केवल दूसरे हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन में ले जाया जा सकता है यदि प्लेटफ़ॉर्म एक ही है (एएमडी x86, एएमडी 64, इंटेल x86_64) लेकिन कभी-कभी यह "लंबित सक्रियण" स्थिति को ट्रिगर कर सकता है (मैं स्थानांतरित करने के लिए उपयोग किया गया था) लैपटॉप से ​​दूसरे तक मेरा HDD और यह केवल एक बार हुआ), और आपको लाइसेंस को पुन: सक्रिय करने में परेशानी हो सकती है। यदि विंडोज ड्राइवरों को पा सकता है तो यह उन्हें स्वचालित रूप से स्थापित करेगा, यदि नहीं तो आपको उन्हें स्थापित करना होगा लेकिन सिर्फ एक बार।

यदि आप मैक ओएस (कहते हैं, मैकबुक प्रो और मैक मिनी) का उपयोग कर रहे हैं, तो यह काफी आसान हो सकता है, यदि दोनों पीसी स्थापित ओएस संस्करण का समर्थन करते हैं, तो आपको altकंप्यूटर को पहली बार चालू करने पर कुंजी दबाने की आवश्यकता होगी। आप SSD को स्थानांतरित करते हैं, लेकिन इसके बाद यह सीधे बूट होगा।


0

ड्राइव तो नहीं है प्राथमिक बूट ड्राइव पर स्थित यह ज्यादा बेहतर काम करता है। कुछ लैपटॉप दो हार्ड डिस्क ले सकते हैं, संभवतः ऑप्टिकल ड्राइव को हटाने की लागत पर। फिर आप केवल गति-महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों और डेटा के लिए SSD का उपयोग कर सकते हैं।

(आप अधिक परेशानी की कीमत पर पूरी प्रोफ़ाइल को स्थानांतरित कर सकते हैं: /server/8187/whats-the-best-way-to-move-c-users-to-d-users-under- विस्टा -7 )


-1

यदि आपने एक लैपटॉप खरीदा है तो ऐसा लगता है कि उसके पास एक विंडोज़ लाइसेंस है। यदि आपके डेस्कटॉप में भी एक है, तो एक दोहरे बूट विन्यास में एक ही ssd पर दो बार विंडोज स्थापित करने का प्रयास क्यों नहीं किया जाता है? यदि यह काम करता है तो आप उचित इंस्टॉल पर बूट करेंगे। आप केवल डेटा के लिए एक तीसरा विभाजन भी बना सकते हैं ताकि आपको उन फ़ाइलों के लिए शिकार न करना पड़े जिन पर आप काम कर रहे हैं।

एकमात्र समस्या जो मुझे एक वर्चुअलबॉक्स प्रकार के समाधान के साथ दिखाई देती है, वह यह है कि आप 3 डी त्वरण खो देंगे जो कि आपके प्रोग्राम की सूची से पहचान रहा है, महत्वपूर्ण होने जा रहा है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.