कानूनी सीडी-की के साथ एक जली हुई सीडी का उपयोग करने की वैधता? [बन्द है]


12

मेरे पास एक दोस्त है जो जले हुए विंडोज सीडी का संग्रह रखता है; 2000, XP, विस्टा जिसका उपयोग वह लोगों के कंप्यूटर की मरम्मत के लिए करता है। अब वह यह कहकर इसे सही ठहराता है कि वह अपने पीसी के साथ आए OEM स्टीकर पर सीडी-की का उपयोग करता है। जब तक इंस्टॉलेशन मान्य नहीं हो जाता है तब तक इंस्टॉलेशन 100% कानूनी होना चाहिए। क्या ये सच है? मैं हमेशा इस धारणा के अधीन रहा हूं कि आपको कंप्यूटर के साथ आने वाली मूल सीडी / डीवीडी का उपयोग करना था।


3
इसके अलावा कानूनी होने या न होने पर: मुझे लगता है कि अगर मालिक को स्वीकार किए जाने पर कुछ अलग इंस्टॉलेशन डिस्क का उपयोग किया जाता है, तो यह वास्तव में तकनीकी परेशानी में पड़ सकता है। कुछ समय बाद, जब सीडी की आवश्यकता होती है (जैसे कि कुछ नए हार्डवेयर या जो कुछ भी स्थापित करना हो ) विंडोज मूल डिस्क को अस्वीकार कर सकता है क्योंकि यह स्थापित संस्करण से बिल्कुल मेल नहीं खाता है, और मरम्मत के दौरान उपयोग किए गए सीडी के लिए संकेत देता है?
अर्जन

@ ल्यूमिनोज, अर्जन वैन बेंटेम के पास एक बहुत अच्छा बिंदु है। क्या यह संभव है?
studiohack

जब तक आपको ओएस की मरम्मत करने की आवश्यकता नहीं होती है, तब तक आपको एक बार विंडोज स्थापित होने पर आपको सीडी की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। अगर मुझे सही तरह से याद है कि विंडोज सीडीबी की जरूरत को नकारते हुए, इंस्टालेशन के दौरान सभी सीएबी फाइलों को एचडीडी में कॉपी करता है।
रस

जवाबों:


14

यह महत्वपूर्ण है कि महत्वपूर्ण बात है, जब तक कि प्रत्येक मशीन मूल कुंजी का उपयोग करती है तब तक आप कानूनी हैं। यदि यह उपलब्ध है, तो आप OEM कुंजी का उपयोग कर सकते हैं, या कुंजी जो डिस्क के साथ आती है यदि उन्होंने विंडोज का एक खुदरा संस्करण स्थापित किया था। बाद के मामले में आपको मूल डिस्क का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि जला हुआ इंस्टॉलर को दबाए गए डिस्क के समान माना जाता है।

नोट: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आप अन्य स्थापनाओं से कुंजियों का पुन: उपयोग कर सकते हैं, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से चोरी है। यदि आपके पास एक वैध कुंजी है तो अतीत में कुछ बिंदु पर आप (या ओईएम) में एक इंस्टॉलेशन डिस्क थी।


3
[प्रशस्ति पत्र की जरूरत]। मैं आपको कुछ संदर्भ प्रदान करने की चुनौती देता हूं जो Microsoft वास्तव में इसकी अनुमति देता है।
टेडी

1
@ टेडी - यदि आप एक नेटवर्क पर विंडोज स्थापित कर रहे हैं, तो आपके पास एक वॉल्यूम लाइसेंस है (जो मैं मानता हूं कि यह स्थिति बिल्कुल नहीं है) लेकिन आपके पास प्रत्येक इंस्टॉलेशन के लिए अलग और मूल मीडिया होना आवश्यक नहीं है।
क्रिस डे

4
वह चीज़ जो आपको अमेरिकी कानून के तहत अपने खुद के उपयोग के लिए एक प्रतिलिपि बनाने की शक्ति देती है, उचित उपयोग en.wikipedia.org/wiki/Fair_use है । इसके अतिरिक्त मीडिया केवल स्थापित करने के लिए साधन प्रदान करता है , वास्तविक अनुमति के लिए नहीं। लाइसेंस कुंजी वह है जो आपको वास्तव में सिस्टम को स्थापित करने और उपयोग करने की अनुमति देती है, जबकि Microsoft पसंद करेगा कि आप सीडी की प्रतियां फेंकने न जाएं, क्योंकि वे आपको रोक नहीं सकते हैं इसलिए वे लाइसेंस कुंजी द्वारा ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं, मीडिया को स्थापित नहीं करते हैं। मैंने एक ही मीडिया से कई, विंडोज की कई प्रतियां स्थापित की हैं, लेकिन हमेशा एक अलग लाइसेंस कुंजी का उपयोग किया है जो कानूनी है।
Mokubai

2
@ क्रिस और nhinkle, अच्छे अंक। MSDN और Dreamspark दोनों आपको एक ISO, msdn.microsoft.com/en-us/subsults/aa948864.aspx , Dreamspark.com/FAQ/Students.aspx जलाने की अनुमति देते हैं , लेकिन मुझे अभी भी संदेह है कि वे आपको अन्य के लिए उस कॉपी का उपयोग करने की अनुमति देते हैं MSDN ग्राहक या छात्र। एक हेयर स्प्लिटिंग डिस्टिंक्शन शायद, लेकिन यही ओपी के बारे में पूछ रहा था।
हाइपरस्लग

1
@ लुमोस, आइए दिखाते हैं जवाब MSDN के लिए हाँ है। अगला सवाल यह है, "क्या इससे हमें OEM और खुदरा लाइसेंसों के प्रति उस अभ्यास को तर्कसंगत बनाने के लिए पर्याप्त जगह मिल सकती है?" और हम पहले से ही जानते हैं कि वे लाइसेंस क्या कहते हैं। (नहीं)
hyperslug

5

आपका दोस्त गलत है।

विंडोज विस्टा के लिए लाइसेंसिंग की शर्तों से लगता है कि एकल अनुमति वाली बैकअप प्रति को केवल पुनर्स्थापना के लिए उपयोग करने की अनुमति है, जो अन्य इंस्टॉलेशन के लिए मना करेगी:

बैकअप प्रति। आप मीडिया की एक बैकअप प्रति बना सकते हैं। आप इसे केवल सॉफ्टवेयर को पुनर्स्थापित करने के लिए उपयोग कर सकते हैं।

यकीनन, इसे अन्य मशीनों पर फिर से स्थापित करने के लिए कमरे छोड़ने के रूप में व्याख्या की जा सकती है। माइक्रोसॉफ्ट के इरादे की यह व्याख्या संदिग्ध है, विंडोज 7 के बारे में उनके शब्दों के आधार पर। माइक्रोसॉफ्ट स्टोर की भाषा स्पष्ट रूप से बताती है कि विंडोज 7 मीडिया का उपयोग केवल लाइसेंस प्राप्त कंप्यूटर के लिए किया जाना है:

विंडोज 7 के लिए लाइसेंस शर्तें, एक बार स्वीकार किए जाने के बाद, आपको लाइसेंस प्राप्त कंप्यूटर पर पुनर्स्थापना के लिए बैक-अप कॉपी के रूप में सॉफ्टवेयर की एक प्रति बनाने की अनुमति देती है।

निश्चित लेख का उपयोग यह सुझाव देता है कि किसी भी कंप्यूटर पर इसका उपयोग करना गैरकानूनी है (यानी?, "कंप्यूटर" बनाम "एक कंप्यूटर")।


0

सारांश: यह सबसे निश्चित रूप से अवैध है ; अकेले सीरियल नंबर पर्याप्त नहीं है।

एक जली हुई सीडी एक मूल सीडी की अवैध रूप से बनाई गई प्रतिलिपि है। मूल सीडी पर डेटा की कोई भी प्रतिलिपि तब तक अवैध है जब तक कि कॉपीराइट धारक अर्थात Microsoft द्वारा अनुमति न दी जाए। एक कंप्यूटर के लिए मूल सीडी की स्थापना केवल कानूनी है क्योंकि Microsoft ने इस विशिष्ट मामले में अपनी अनुमति दी है। मुझे लगता है कि Microsoft पीसी पर स्थापित करने के लिए अवैध रूप से बनाई गई सीडी प्रतियों के उपयोग की अनुमति देने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं गया है।

इसलिए, सबसे अधिक संभावना अवैध

(मैं वकील नहीं हूं। यह कानूनी सलाह नहीं है।)

(टिप्पणी के बिना इस उत्तर को अस्वीकार करने वालों के लिए: आप सबसे अधिक संभावना है कि आप अपने आप को बहकाने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि आप नहीं चाहते कि यह सच हो। ऐसा नहीं है, वास्तव में, इसकी वास्तविकता को बदल दें। इस अभ्यास पर - जाओ, उनसे संपर्क करें और उन्हें ऐसा करने के लिए कंबल की अनुमति के लिए कहें , और देखें कि वे क्या कहते हैं।)


1
@ ल्यूमिनोज: अगर मैं वाहन चलाते समय ट्रैफिक कानूनों को तोड़ता हूं, लेकिन किसी को खतरे में नहीं डालता, तो यह अभी भी गैरकानूनी है, हालांकि मेरी अंतिम मंजिल दोनों के मामले में समान होगी। यह है कि आप इसे कैसे करते हैं, यह मायने रखता है (इस मामले में) कि आप क्या करते हैं।
टेडी

1
मैंने हाल ही में एसयू स्टाफ में किसी के साथ एक चैट की थी और "कानूनी मामलों" को "वोट बंद करने के लिए" मानदंड जोड़ने का सुझाव दिया था। a: कानून देश से देश के लिए अलग है, b: SU तकनीकी सहायता के लिए समर्पित है। हालाँकि, इस अनुरोध को बहुत उत्साह के साथ अभिवादन नहीं किया गया था, इसलिए मुझे डर है कि आपको पतन के साथ रहना होगा, हालांकि वे बहुत ही निरर्थक हैं और किसी भी तरह से उचित नहीं हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं टिप्पणियों का सहारा लेता हूं अगर मैं ऐसी किसी भी चर्चा में योगदान करना चाहता हूं। ओह ... और +1, उन्हें डाउनवोटर्स ने अपना रास्ता नहीं दिखाया! :)

1
Microsoft को जानते हुए +1 b / c, मुझे संदेह है कि यह सच है। डाउनवोटर्स, कृपया योगदान करें: यदि आपके पास एक लिंक है जो यह दर्शाता है कि Microsoft प्रश्न में व्यवहार को प्रतिबंधित करता है, तो यह चर्चा के लिए प्रासंगिक होगा, है ना?
hyperslug

1
यहां इटली में मैं किसी भी सीडी की बैकअप कॉपी, म्यूजिक सीडी या ओएस इंस्टॉलेशन डिस्क होने पर जला सकता हूं। लेकिन मुझे केवल एक प्रति का उपयोग करना है, इसलिए मैं WinXP की एक प्रति जला सकता हूं, मूल डिस्क को एक उचित स्थान पर रख सकता हूं, और अपने लाइसेंस प्राप्त ओएस को स्थापित / पुनर्स्थापित / बूट करने के लिए प्रतिलिपि का उपयोग कर सकता हूं। जब तक मेरे पास लाइसेंस है मैं अपनी पीठ को सुरक्षित रखने के लिए स्वतंत्र हूं।
dag729

1
@ dag729, आप किसी भी सीडी की एक प्रति जला सकते हैं, आप केवल अपने हाथों से किसी भी सीडी को प्राप्त नहीं कर सकते, मुझे लगता है?
अर्जन डे

0

यदि यह 2000 या XP है - तो वह झूठ बोल सकता है, एक bog मानक खुदरा OEM कुंजी केवल OEM कुंजियों के साथ काम करती है और एक डेल, HP या अन्य निर्माता कुंजी केवल उस निर्माता से सही सीडी के साथ (*) काम करती है।

  • अगर आपके पास सही सीडी हैं, तो विस्टा, 2008 और 7 को भी चाबियों की जरूरत नहीं है

हालांकि, मेरे पास डेल और अन्य निर्माताओं से मूल सीडी का एक संग्रह है जो मैं दैनिक आधार पर देखता हूं और जब मैं एक पुनर्स्थापना करने की आवश्यकता होती है, तो सही लाइसेंस देखने पर मैं सही संस्करण का उपयोग करता हूं।

क्या यह अवैध है - मुझे ऐसा नहीं लगता - IANAL, लेकिन मैं वास्तव में मूल मीडिया पर समस्या को नहीं देखता हूं यदि आप केवल कानूनी रूप से लाइसेंस प्राप्त मशीनों पर स्थापित करते हैं - दिन के अंत में, यदि आप मीडिया खो देते हैं, तो आप £ xx का भुगतान करते हैं और बस पोस्ट में एक ही सीडी मिलेगा।

... जली हुई मीडिया के लिए, बस सावधान रहें - यदि आप नहीं जानते कि यह कहां से आया है, तो आप बहुत सारी अन्य समस्याओं पर चल रहे हो सकते हैं।


मैं हाल ही में यह कोशिश नहीं की है, लेकिन मैं एक retial XP पर एक Dell OEM कुंजी का उपयोग किया है Pro स्थापना और यह एक मुद्दों के बिना सक्रिय। वो करीब 2 साल पहले की बात है।
जूस

1
मैंने अपने पूर्व डेल लैपटॉप पर एक रिटेल एक्सपी प्रो इंस्टॉलेशन स्थापित किया जिसमें ओईएम एक्सपी प्रो भी था। कुंजी काम नहीं करती है, यह केवल डेल-आपूर्ति की गई OEM डिस्क के साथ काम करती है।
को 20:49 पर एडिडिंस करेंगे
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.