साझा वाई-फाई पर दो राउटर के बीच बहुत सारे पिंग हो रहे हैं। ऐसा क्यों हो रहा है, और क्या मैं इसे रोक सकता हूं?


0

मेरे अपार्टमेंट परिसर में एक साझा वाई-फाई नेटवर्क है। वहाँ दॊ है सिस्को मेरकी MR62 प्रत्येक भवन पर पहुंच बिंदु, और मेरे मैकबुक समय-समय पर उनके बीच स्विच करते रहते हैं; जो कष्टप्रद है क्योंकि यह मेरे सभी कनेक्शनों को बाहरी दुनिया में ले जाता है।

पहुंच बिंदुओं में से एक ठीक है; मेरे पास एक स्थिर, तेज कनेक्शन है जब तक कोई और वीडियो स्ट्रीमिंग नहीं करता। लेकिन अन्य पहुंच बिंदु के साथ एक समस्या है।

किसी का निजी वायरलेस राउटर लगातार साझा राउटर को पिंग भेज रहा है। यह लगभग 24/7 होता है और मेरा कनेक्शन है धीमा जब मैं समान पहुंच बिंदु पर होता हूं, भले ही नेटवर्क पर कोई और न हो। मेरा मानना ​​है कि ये पिंग्स नेटवर्क को चोक कर रहे हैं, जिससे बाहरी दुनिया की पहुंच बहुत धीमी है।

यहां मैं जो देख रहा हूं वह विंडसरक है; 10.127.144.87 निजी राउटर है, 10.128.128.128 सार्वजनिक राउटर है:

enter image description here

यदि मैं निजी राउटर की कोशिश और पिंग करता हूं, तो मुझे निम्नलिखित मिलते हैं:

Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
92 bytes from 10.128.128.128: Communication prohibited by filter
Vr HL TOS  Len   ID Flg  off TTL Pro  cks      Src      Dst
4  5  00 5400 2693   0 0000  40  01 6a59 10.155.68.76  10.127.144.87 

Request timeout for icmp_seq 2
92 bytes from 10.128.128.128: Communication prohibited by filter
Vr HL TOS  Len   ID Flg  off TTL Pro  cks      Src      Dst
4  5  00 5400 30e0   0 0000  40  01 600c 10.155.68.76  10.127.144.87 

ऐसा किसके कारण हो सकता है? क्या यह वास्तव में धीमी नेटवर्क के लिए जिम्मेदार है? क्या कोई तरीका है जिससे मैं इसे रोक सकता हूँ? मैंने एआरपी स्पूफिंग की कोशिश की है 10.127.144.87 मैं सोच सकता था ipfw पिंग्स को छोड़ना, लेकिन यह वांछित प्रभाव नहीं है। यहां वे नियम हैं जिनका मैं उपयोग कर रहा हूं:

00300 deny icmp from 10.127.144.87 to any in
00310 deny icmp from 10.127.144.87 to any out
00320 pipe 100 icmp from 10.127.144.87 to any in
00330 pipe 110 icmp from 10.127.144.87 to any out
00340 deny icmp from 10.128.128.128 to 10.127.144.87 in
00350 deny icmp from 10.128.128.128 to 10.127.144.87 out
00360 pipe 120 icmp from 10.128.128.128 to 10.127.144.87 in
00370 pipe 130 icmp from 10.128.128.128 to 10.127.144.87 out

इस पर किसी भी अंतर्दृष्टि बहुत सराहना की जाएगी!

जवाबों:


0

वास्तविकता यह है कि अगर किसी सर्वर को पिंग करने में - और स्वयं - ध्यान देने योग्य नेटवर्क गिरावट का कारण होगा, तो पिंगिंग उपकरणों पर दुनिया भर में प्रतिबंध होगा। इस ब्लॉग पोस्ट इसकी व्याख्या करता है स्पष्ट रूप से:

एक पिंग आकार में 32 बाइट्स है, और यदि इंटरनेट पर प्रसारित किया जाता है, तो है   केवल 84 बाइट्स (आईपी हेडर शामिल होने के कारण)।

सर्वर / कंप्यूटर अधिकतम 65535 बाइट्स प्राप्त कर सकते हैं। आप   इस राशि को 84 बाइट्स से विभाजित करें, कम से कम 780 पिंग होना चाहिए   इंटरनेट से अनुरोध सर्वर प्रभावित होने के लिए किया जाना चाहिए।

और हाँ, पिंग को दुर्भावनापूर्ण तरीके से इस्तेमाल किया जा सकता है - जैसे कि "मौत के पिंग" -लेकिन वास्तविकता यह है कि पिंगिंग, एक ट्रेसरआउट करना, एक पोर्ट स्कैन करना, आदि ... डेटा ट्रांसमिशन डिबगिंग की अदृश्य दुनिया के सभी बुनियादी "आँखें और कान" हैं। बस उनका उपयोग करने से कोई समस्या नहीं होगी।

उस ने कहा, जो सबसे अधिक संभावना है, वह कोई हो सकता है - जो आप की तरह है - उस पहुंच बिंदु पर एक धीमा-नीचे देख रहा है, जिसने अपनी आस्तीन को रोल करने और शौकिया नेटवर्क विश्लेषक खेलने का फैसला किया है। मतलब वे केवल उस एक्सेस प्वाइंट को अपने एक्सेस प्वाइंट से डिबग करने के प्रयास के लिए पिंग कर रहे हैं।

जो सबसे अधिक संभावना है, वह यह है कि नेटवर्क टोपोलॉजी अपने आप बोर हो गई है। मतलब आपको स्थिति के बारे में अपने भवन प्रबंधन से बात करनी चाहिए और देखना चाहिए कि क्या हो रहा है।

उस की छोटी, एक और समस्या आपके कनेक्शन की गति हो सकती है। मैं एक जंगली अनुमान लेने जा रहा हूं और कहता हूं कि आपका मैकबुक 802.11 एन के माध्यम से एक्सेस प्वाइंट से जुड़ने का प्रयास कर रहा है। और यह केवल ऐसा मामला हो सकता है जहां पहुंच बिंदुओं में से एक आपके कनेक्शन को दूसरे से बेहतर तरीके से संभाल रहा है। यदि आप 802.11 पर पढ़ते हैं, तो आप देखेंगे कि कनेक्शन की गति और स्थिरता एक काफी सामान्य समस्या है।

तो आपकी ओर से दो चीजें जो मैं देख रहा हूं, अगर आप अपनी वाई-फाई कनेक्शन की गति को 802.11 जी या शायद एक विशिष्ट 802.11 एन रेडियो फ्रीक्वेंसी 2.4Ghz की एक्सक्लूसिव या 5Ghz एक्सक्लूसिवली डाउनग्रेड कर सकते हैं। और जब आप ऐसा करते हैं तो बस कुछ परीक्षण करते हैं कि क्या नेटवर्क की गति फिर से कम हो जाती है या लगातार बनी रहती है।

और पड़ोसी के एपी में वापस आने पर, कुछ विषम समस्या हो सकती है जहां आपका पड़ोसी अपने डिवाइस का उपयोग अपने अपार्टमेंट के भीतर वाई-फाई का विस्तार करने का प्रयास करने के लिए कर रहा है। और किसी कारणवश पहुंच बिंदु इस वजह से अन्य सभी 802.11 एन कनेक्शनों को नीचा दिखा रहा है।


शानदार जवाब के लिए धन्यवाद! आप शायद नेटवर्क टोपोलॉजी के बारे में सही हैं। यह द्वारा स्थापित किया गया था inspirewifi.com और "क्लाउड प्रबंधित" है। शायद पिंग नेटवर्क मंदी के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं, लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन 10.127.144.87 राउटर की तरह महसूस करना अभी भी मुद्दों का कारण है। फिलहाल यह उसी एक्सेस प्वाइंट पर नहीं है जो मैं हूं और मेरा कनेक्शन है महान
MHarrison

"... मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन 10.127.144.87 राउटर की तरह महसूस करता हूं अभी भी मुद्दों का कारण है।" इससे असहमत नहीं हैं। अगर आपके लिए कूटनीतिक रूप से यह निर्धारित करने का कोई तरीका है कि उस उपकरण के पास कौन है और उनसे मुद्दों के बारे में बात करें, कौन जानता है। जैसा कि मैंने कहा, mabye वह अजीब गति से नाराज है जैसा कि आप हैं और नोटों को साझा कर सकते हैं जिन्हें आप तब प्रबंधन के साथ साझा कर सकते हैं।
JakeGould

वह ब्लॉग पोस्ट पूर्ण और निरर्थक है।
David Schwartz

@DavidSchwartz कैसे? और इस पोस्ट को देखते हुए यह 3+ साल पुराना है, हो सकता है कि आप एक उत्तर यह बताते हुए पोस्ट कर सकते हैं कि पिंग के बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है? हम जानते हैं कि आपका नेटवर्किंग ज्ञान गहरा है, इसलिए शायद आप इसे साझा कर सकते हैं?
JakeGould

1
@JakeGould एक पैकेट कितना बड़ा सर्वर है, यह हमें बताता है कि किसी विशेष आकार के पैकेट पर कितना भार होगा, इसके बारे में कुछ भी नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि यह इस तरह के एक पुराने, अस्पष्ट सवाल का जवाब लिखने की कोशिश कर रहा है। लेकिन यह इंगित करने के लायक है कि जब जानकारी गलत हो या अप्रचलित हो, तो यह किसी को भी गुमराह करता है।
David Schwartz
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.