बाहरी हार्ड ड्राइव के लिए USB बनाम फायरवायर


10

इस प्रश्न में बाहरी हार्ड ड्राइव के लिए, मैं पारंपरिक HDDs की बात कर रहा हूं; उनके अंदर कताई धातु के साथ (कोई रैम या फ्लैश-आधारित सुपर-उच्च-प्रदर्शन हार्डवेयर नहीं):

बाहरी HDDs के लिए USB 2.0 और फायरवायर 400 के बीच एक महत्वपूर्ण गति अंतर है? और, जब हम यहाँ हैं, eSATA और फायरवायर 800? सुनिश्चित करें कि आप बस गति संख्याओं को Google कर सकते हैं, लेकिन पारंपरिक HDD भी उनमें से किसी के साथ रख सकते हैं?

जवाबों:


15

पारंपरिक हार्ड ड्राइव (7200 RPM) USB मानक की अनुमति देने की तुलना में बहुत तेज हैं। आप इसे एक सभ्य हार्ड ड्राइव लेने और इसे मूल रूप से प्लग इन करके, और इसका परीक्षण करके, और फिर USB कैडी में परीक्षण करके साबित कर सकते हैं।

चूंकि ईएएसएटीए और फायरवायर (400/800) दोनों यूएसबी की तुलना में काफी तेज हैं, इसलिए मैं शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि वे गति में काफी करीब हैं कि आप ड्राइव में एक देशी प्लग से किस गति को देखेंगे। विशेष रूप से eSATA - चूंकि इसका मतलब किसी देशी माता-पिता नियंत्रक का बाहरी संस्करण नहीं है?


3
फायरवायर 800 एक मूल आंतरिक के रूप में तेजी से लगभग महसूस करता है।
जे। आर।

मुझे बताया गया है कि IEEE 1394 (उर्फ
फायरफॉक्स

1
मैं अधिक लोड पैदा करने के बारे में नहीं जानता, लेकिन USB थोड़ा CPU गहन हो सकता है। USB प्रदर्शन संभवतः उच्च CPU लोड की अवधि के दौरान पीड़ित हो सकता है। मैंने ऐसे लोगों को देखा है जो USB आधारित ADSL मोडेम के साथ ऑनलाइन गेम खेलते हैं, और वे उच्च CPU लोड के कारण खेलते हुए लगातार ड्रॉप ऑफ का अनुभव करेंगे।
ईविलचुकि जूल

ईएसएटीए एक ही एसएटीए प्रोटोकॉल है, जिसमें बेहतर केबल और उच्च वोल्टेज और थोड़े अलग कनेक्टर के लिए आवश्यकताएं हैं।
Mircea Chirea

1
USB2 में सीपीयू को निम्न-स्तरीय संचार विवरणों को संभालने की आवश्यकता होती है, जबकि फायरवायर में बंदरगाहों पर एक असतत नियंत्रक होता है जो कि बारीक विवरण को संभालता है। मुझे लगता है कि USB3 इस पर काबू पा लेता है, हालांकि USB नियंत्रकों को अधिक जिम्मेदारी सौंपकर, और ड्राइवरों को कम।
मार्क के कोवान

3

यह शायद ही वैज्ञानिक है, लेकिन विभिन्न इंटेल मैक (लैपटॉप और आईमैक) पर फायरवायर 400, 800 और यूएसबी 2 के साथ मेरा अनुभव है कि एफडब्ल्यू 400 यूएसबी 2 की तुलना में काफी तेज है, और एफडब्ल्यू 800 आंतरिक ड्राइव गति के लिए हो रहा है।

दैनिक, मैं विभिन्न 16-25Gb फ़ाइलों (आभासी मशीनों) के आसपास कॉपी करता हूं और हमेशा USB2 पर FW800 (या 400) को चुनूंगा। थोड़ी देर के लिए मैं नियमित रूप से एक 16800b फाइल को एक एफडब्ल्यू 800 से दूसरे (वे एक साथ डेज़ी-जंजीर) में कॉपी कर रहे थे और यह 2 आंतरिक हार्ड ड्राइव के बीच कॉपी करने जैसा था।

मैं सराहना करता हूं कि एफडब्ल्यू 400 निश्चित रूप से विंडोज पर एक अलग जानवर हो सकता है।


3

मैं थोड़ी देर में चीम कर रहा हूं, लेकिन ... विभिन्न प्रोटोकॉल जिस बस गति से मूल्यांकन किए जाते हैं, वह उस वास्तविक गति का कोई अच्छा संकेत नहीं है जो आप उम्मीद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, USB के पास बहुत अधिक ओवरहेड (डिज़ाइन के अनुसार) है, और अधिकांश नियंत्रण चिप्स के साथ जो मैं USB 2.0 पर आया हूं, वह वास्तव में Firewire 400 से अधिक तेज़ नहीं है (हाथ में कोई संख्या नहीं है, आशा है कि आप इसे मेरे से पूर्व साक्ष्य के रूप में लेंगे। ...)।

कुछ साल पहले, USB 2.0 वास्तव में उन दो का धीमा था, इस तथ्य के कारण कि इसके लिए अधिक सीपीयू बैकिंग की आवश्यकता होती है, लेकिन अब जब हमारे पास हर जगह दोहरे कोर सीपीयू और तेज आंतरिक बसें हैं, तो आपको कोई अंतर नहीं मिलेगा। अब और।

यथार्थवादी थ्रूपुट के त्वरित अवलोकन के लिए आप उम्मीद कर सकते हैं, एस-एटीए एसआईजी की साइट देखें । यह निश्चित रूप से स्वतंत्र रूप से दिया गया स्वतंत्र डेटा है कि उन्होंने ई-एसएटीए मानक को परिभाषित किया है, लेकिन मैं कहूंगा कि वे वास्तव में यूएसबी 2.0 के बारे में काफी आशावादी हैं: उनका उद्धृत 45 एमबी / एस कुछ ऐसा है जो मैंने कभी नहीं किया है, कभी भी मेरे स्वयं के उपयोग में देखा गया है - 32 एमबी / एस सबसे ऊपर है, वास्तव में।

विशिष्ट इंटरफ़ेस गति


मैंने USB पर इंटेल एसएसडी के साथ चार्ट की तुलना में थोड़ा बेहतर यूएसबी 2 का प्रदर्शन किया है, लेकिन बहुत बेहतर नहीं ... निश्चित रूप से 1394b या SATA3G के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए ~ 2x ~ 7x अंतर की आवश्यकता नहीं है
मार्क के कोवान

1

सैद्धांतिक रूप से, Firewire 400 की अधिकतम गति 400 Mbit / s है और USB 2.0 की अधिकतम गति 480 Mbit / s है। हालाँकि, वास्तविक उपयोग की गति बहुत भिन्न होती है और यह अक्सर बाहरी हार्ड ड्राइव पर निर्भर करता है।

USB में बाहरी ड्राइव और कंप्यूटर के साथ एक अधिक व्यापक संगतता है, लेकिन अधिकांश गुणवत्ता वाले बाहरी हार्ड ड्राइव और कंप्यूटर आने वाले वर्षों में Firewire का समर्थन करेंगे।


3
USB2 के लिए 480Mbps एक बर्स्ट मोड है जहां फायरवायर के लिए 400 एमबीपीएस एक निरंतर मोड माना जाता है। जब तक आप केवल इसके साथ बड़ी फ़ाइलों को स्थानांतरित नहीं कर रहे हैं, तो आप शायद नोटिस नहीं करेंगे।
जे आर।

अधिकांश USB ड्राइव एक USB-> SATA पुल के साथ SATA ड्राइव हैं। आप बस आसानी से एक Firewire-> SATA पुल प्राप्त कर सकते हैं। मेरा "पोर्टेबल" ड्राइव फायरवायर-> आईडीई पुल के साथ एक एसएटीए डिस्क है, पुल काफी सस्ता था।
मार्क के कोवान

1

फायरवायर आपको प्यार करता है, लेकिन कुछ समय के लिए आपको यूएसबी की आवश्यकता होती है। (क्योंकि लोग सस्ते हैं और सस्ती मशीनें खरीदते हैं, आप जानते हैं)।

यदि आप एक केस / डॉक खरीद रहे हैं, तो मैं एक के लिए जाऊंगा:

  • एफडब्ल्यू 800 (यह 400-संगत है, आपको बस 400-800 केबल की आवश्यकता है)
  • eSATA (लेकिन यदि आप मैक पर हैं, तो eSATA पोर्ट के साथ कोई भी जहाज नहीं)
  • USB (यहां तक ​​कि मेरे कुत्ते के पास USB है और वह कंप्यूटर नहीं है। इसके अलावा, मेरे पास एक कुत्ता नहीं है)

तो आपके पास फायरवायर और ईएसएटीए सबसे अच्छा है, लेकिन आप अभी भी अपनी ड्राइव को अपने 20 वीं सदी के दोस्तों की मशीनों में प्लग कर सकते हैं। (जब तक आप इसे FAT32 के रूप में स्वरूपित करते हैं, मुझे लगता है।)

हाँ, यह केवल USB-केस की कीमत में तीन बार खर्च होता है। आप जिसके लिए भुगतान करते हैं वह आपको प्राप्त होता है।

कुछ वास्तविक उपयोग की कहानियाँ:

  • मैंने USB और FW400 के माध्यम से बैकअप चलाने की कोशिश की, और परिवार कल्याण निश्चित रूप से तेज है। (सुपरडुपर का उपयोग करके)
  • जहां मैं काम करता हूं, हमारे पास कुछ कठिन समय था जब फुल एचडी को असम्पीडित करने के लिए एफडब्ल्यू 400 से वीडियो चलाया जा सकता था। FW800 वास्तव में यहाँ चमकता है। यदि आप उक्त वीडियो संपादित करने की योजना बना रहे हैं, तो आपको इसकी आवश्यकता होगी।

अफसोस की बात है कि मुझे कभी भी ईएसएटीए का उपयोग करने का मौका नहीं मिला, लेकिन जैसा कि दूसरों ने बताया, यह एसएटीए के समान होना चाहिए, जो महान है।


1

उपयोगकर्ताओं के दृष्टिकोण से मैंने फायरफॉक्स की तुलना में USB2 को बेहतर पाया है क्योंकि वहाँ अधिक उपकरण उपलब्ध हैं। कच्ची गति के लिए फायरवायर 800 उत्कृष्ट है। मैंने हालांकि eSATA का उपयोग नहीं किया है, और मुझे लगता है कि यह शायद मानक होगा।


0

एफडब्ल्यू का एक बड़ा कारण यह है कि यह एक सहकर्मी से सहकर्मी प्रोटोकॉल है। जिसका मतलब है कि आप 4 कंप्यूटर और 5 हार्ड ड्राइव के साथ एक डाइसाइकिन बना सकते हैं, और अभी भी इसे काम करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं। आपको समस्या हो सकती है जब 2 सिस्टम एक ही समय पर एक ही फाइल लिखते हैं, लेकिन एफडब्ल्यू बहुत अधिक लचीला होता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.