क्या 7 दिनों का फुल 100% CPU लोड "बर्न-इन" / "स्ट्रेस टेस्ट" आधुनिक नोटबुक को नुकसान पहुंचा सकता है? [डुप्लिकेट]

95

इस सवाल का पहले से ही यहाँ एक जवाब है:

क्या लगातार 100% CPU उपयोग करना ठीक है? 2 उत्तर

जब मैं नया कंप्यूटर खरीदता हूं, तो मैं आमतौर पर एक अच्छी तरह हवादार जगह पर, सात दिनों के लिए 100% सीपीयू लोड के साथ "बर्न-इन" करता हूं।

ये इस को

यह जानने के लिए कि क्या कंप्यूटर को मेरे लिए इसे स्थापित करने में समय लगाने से पहले समस्या है
इससे पहले कि मैं अपने घर में इसका इस्तेमाल करूँ, कुछ "प्लास्टिक / केमिकल गेस" को "स्टीम आउट" कर दूं

लेकिन, अब मैं सोच रहा हूं, क्या मैं ऐसा करने से हार्डवेयर समस्याएं पैदा कर रहा हूं? क्या आधुनिक नोटबुक्स इसका सामना करने के लिए बनाए गए हैं?

मुझे लगता है कि एक सर्वर निश्चित रूप से है, लेकिन एक नोटबुक है? मैं एप्पल, लेनोवो, एचपी, एएसयूएस, डेल, आदि के रूप में एक "अच्छी तरह से" ज्ञात ब्रांड से बात कर रहा हूं।

इसलिए मैंने हाल ही में एक नई नोटबुक के लिए एक बर्न-इन किया। यह ठीक हो गया और ओएस को एक बार भी क्रैश नहीं किया। नोटबुक एक मॉडल का है जो बहुत गर्म नहीं है।

लेकिन कुछ हफ्तों के बाद हार्डवेयर "छोड़ देना" लगता है, हाल ही में एसएसडी ने कार्रवाई करना शुरू कर दिया है।

तो, क्या सात दिन पूर्ण 100% सीपीयू लोड "बर्न-इन" / "स्ट्रेस टेस्ट" आधुनिक नोटबुक को नुकसान पहुंचा सकता है ??

आप नोटबुक की "बर्न-इन" कैसे करेंगे? मुझे लगता है कि कोई इसके बगल में एक पंखा लगा सकता है, लेकिन तब तापमान इतना अधिक नहीं होगा, और जलने के कारण का बहुत बड़ा हिस्सा गायब हो जाएगा।

जवाब के लिए आप सभी का धन्यवाद!

लेकिन उन्हें पढ़ते हुए, मुझे वास्तव में आश्चर्य होता है कि "कंप्यूटिंग" आज कहां है। कई लोग कहते हैं कि यह सात दिन 100% CPU लोड कंप्यूटर के लिए हानिकारक (/ जल्दी बाहर पहनना) होगा।

मेरी कंप्यूटिंग पृष्ठभूमि (1990-) से यह वास्तव में अजीब लगता है - हालांकि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह गलत है।

क्या होगा यदि आपके पास कुछ एन्कोडिंग काम करने के लिए है? या कुछ 3 डी प्रतिपादन काम? वे आसानी से तीन दिनों तक चल सकते हैं, 100% सीपीयू लोड। क्या नोटबंदी का इस्तेमाल उन चीजों के लिए नहीं किया जाना चाहिए?

मैं स्वीकार कर सकता हूं कि कुछ लोगों को "विषाक्त धुएं" के बारे में मेरी चिंताओं के बारे में संदेह है; आप सबूत देखना चाहते हैं। ठीक। लेकिन वास्तव में, अगर कोई कुछ दिनों के लिए 100% सीपीयू में एक नई नोटबुक का उपयोग नहीं कर सकता है, तो मैं वास्तव में कंप्यूटर निर्माताओं से कुछ अस्वीकरणों को देखना चाहूंगा, या उनमें से कुछ प्रकार के प्रवेशों को देखूंगा, यह मामला है।

"यह नोटबुक 3D रेंडरिंग के लिए उपयुक्त नहीं है।" जबरदस्त हंसी!!!

22 अक्टूबर 2014 को जोड़ा गया: मैंने कुछ डायग्नोस्टिक्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करके एसएसडी पर एक नज़र डाली। तापमान पर इसकी जानकारी थी:

अब तक का सबसे अधिक तापमान 42 डिग्री सेल्सियस के आसपास दर्ज किया गया था
अनुशंसित उच्चतम तापमान 70 ° C था
शटडाउन तापमान 75 ° C था

निष्कर्ष: मेरे सात दिनों के 100% सीपीयू बर्न-इन ने एसएसडी में एक उच्च तापमान नहीं बनाया, और इसने दिए गए अधिकतम को बहुत अच्छा मार्जिन रखा। याद रखें कि मेरे पास एक कमरे में नोटबुक था, जिसमें कभी भी हवा का तापमान नहीं था, कहते हैं, 26 ° C।

laptop cpu-usage burn-in

— टॉम स्टीवंस
स्रोत

105

@TomStevens आपको यह जानकारी कहां से मिली कि लैपटॉप को प्लास्टिक वाष्प निकालने के लिए लंबे समय तक जलाए जाने की आवश्यकता है या पहले स्थान पर विषाक्त वाष्प है?

— श्वर्न

12

सीपीयू को हर दिन पूरे दिन 100% पर चलाने का इरादा है। यदि वे नहीं हो सकते हैं, तो उत्पाद को दोषपूर्ण माना जाएगा।

— 14c atιᴇ007

4

आपको वास्तव में परीक्षण करना चाहिए कि आपकी सफलता की स्थिति क्या है। अगर यह पता लगाने में कि नोटबुक सात दिनों तक 100% सीपीयू का सामना नहीं कर सकती है, तो आप इसे निर्माता को वापस करने जा रहे हैं (उस के साथ सौभाग्य) तो परीक्षण करें। यदि आप एक ऐसे लैपटॉप को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, जो इससे कुछ कम कर सकता है, तो आपको उस स्थिति का परीक्षण करना चाहिए, न कि इसे एक लोड के द्वारा तोड़ने के बजाय, जिसे आप इसे खड़े होने के लिए नहीं चाहते हैं।

— jwg

1

क्या 100% CPUमतलब है? विभिन्न OS की 100% CPU की अलग-अलग परिभाषाएँ हैं

— BroSlow

2

@Schwern arb.ca.gov/research/seminars/mckone/mckone.pdf यह दर्शाता है कि पीसी से कितने प्रकार के रसायन निकलते हैं। वे कर विषाक्त वाष्प है, लेकिन सांद्रता हैं शायद काफी कम हानिकारक नहीं माना जाता है। स्वास्थ्य जोखिमों के सारांश के लिए स्लाइड 55 देखें।

— 1

114

नुकसान पहुंचा सकता है? हाँ। नुकसान होना चाहिए? आमतौर पर नहीं। हालांकि यह जीवनकाल को कम कर देगा, और मुझे वर्कस्टेशन या यहां तक कि लैपटॉप के लिए इस तरह के चरम बर्न-इन करने का कोई लाभ नहीं दिखता है - आप 10-30 मिनट के लिए एक ही परीक्षण चलाकर लगभग सभी लाभ प्राप्त करेंगे, इसके बजाय 150 घंटे।

जब आप एक उपकरण का उपयोग करते हैं, तो पहनने और आंसू होते हैं। घटकों का जीवनकाल अनंत नहीं है - कई घटक सामान्य उपयोग के कुछ वर्षों के बाद मर जाते हैं (कुछ महीनों के बाद भी) भले ही उन्हें हमेशा के लिए छोड़ देना चाहिए।

आपके मामले में विचार करने के लिए कुछ चीजें हैं:

कुछ नोटबुक काफी सीधे बस ~ 150 घंटे सीधे के लिए अधिकतम लोड पर चलाने के लिए तैयार नहीं हैं। अधिकांश लैपटॉप के लिए, कूलिंग सिस्टम को अधिकतम लोड पर चलाने के साथ नहीं रख सकता है, इसलिए जब तापमान बढ़ता है तो सिस्टम खुद को ओवरहीटिंग से बचाने के लिए अधिकतम गति को कम कर देता है। इसका मतलब है कि सिस्टम पूरी गति से चलेगा, गर्म होगा, थ्रोटल मिलेगा, कूलर मिलेगा, थ्रोटल रिलीज होगा, गर्म हो सकता है, थ्रॉटल मिलेगा, कूलर मिलेगा, एट सेटेरा होगा। इन तापमान परिवर्तनों की आवृत्ति और गंभीरता लैपटॉप पर निर्भर करती है। यह घटकों के जीवनकाल को छोटा कर देगा।
हार्ड डिस्क जैसे चलती भागों के साथ कुछ भी, उपयोग किए जाने से ख़राब हो जाएगा।
SSDs, चलती भागों के न होने के बावजूद, डिस्क पर कितने लेखन किए जाते हैं, इसके आधार पर सीमित जीवनकाल होता है।

इंजीनियरिंग में हमेशा समझौता होता है। पीसी को डिजाइन करते समय, एक लक्ष्य वारंटी मरम्मत / प्रतिस्थापन के लिए लागत को कम करते हुए उत्पादन के लिए लागत को कम रखना है। इसमें सबसे अधिक उपयोग परिदृश्यों के लिए डिज़ाइन करना शामिल है। लैपटॉप के विपरीत, सर्वरों को लोड 24/7 के तहत चलने की उम्मीद की जा सकती है, यही वजह है कि वे उपभोक्ता डेस्कटॉप और लैपटॉप की तुलना में लंबे समय तक चलने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इससे उनकी लागत बढ़ जाती है (बस उपभोक्ता हार्ड डिस्क के सर्वर हार्ड डिस्क की कीमतों की तुलना करें)।

— पीटर
स्रोत

4

अब परीक्षण, कम जीवनकाल के बारे में अधिक निश्चितता; अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए फ़ैक्ट्री डायग्नोस्टिक्स (या स्वयं के 15 - 45 मिनट के परीक्षण) पर्याप्त होते हैं, जो अधिक सुनिश्चित होना चाहते हैं वे उच्च विश्वसनीयता उद्देश्यों के लिए उस पर जा सकते हैं। जीवन और समय महत्वपूर्ण मामले हैं जो इससे भी आगे जाते हैं; लेकिन इस तरह के मामलों में, विचार यह है कि कम से कम जीवनकाल तक पहुंचने से बचने के लिए एक वर्ष के लिए व्यापक रूप से परीक्षण किए गए उच्च गुणवत्ता वाले घटक का उपयोग करें और फिर इसे बदल दें। यह औसत उपभोक्ता के सीपीयू के जीवनकाल की तिमाही से कम है; उनके लिए बहुत सारे परीक्षण समय और धन की बर्बादी बन सकते हैं ...:

— तमारा विज्समैन

3

जब तक आप तापमान को नियंत्रित रखते हैं (जो, जैसा कि आप ध्यान दें, कुछ बाहरी शीतलन की आवश्यकता हो सकती है यदि लैपटॉप स्वयं नहीं है) तो आज लैपटॉप में जलना बहुत ही होना चाहिए जैसा कि 20 साल पहले हार्डवेयर में जलना । हार्डड्राइव (जिसे आप किसी भी तरह से जलाना नहीं चाहिए) को वास्तव में आज से बेहतर किराया देना चाहिए क्योंकि यह वापस आ जाएगा।

— जेसन

2

बिंदु एक के लिए, मुझे लगता है कि आप गर्मी प्रबंधन की गुणवत्ता पर अत्यधिक आशावादी हैं, इनमें से कुछ सुपर सस्ते लैपटॉप आते हैं। मेरे अनुभव में वे भाग जो पहले विफल हो जाते हैं, और उन सभी के साथ काम करने के लिए जो कभी भी अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, इस $ 100 नोटपैड में गर्मी प्रबंधन उपकरण हैं। मेरे पास एक ग्राफिक्स कार्ड ज़्यादा गरम है और एक पूरे मदरबोर्ड को भूनता है, जबकि कभी धीमा नहीं होता है या बंद नहीं होता है।

— जोनाथन

5

खारिज करने के लिए इतनी जल्दी मत बनो। सिस्टम बिल्डर के रूप में पिछली नौकरी में, हम रात के लिए जाने से पहले memtest86 (लूपिंग) शुरू करेंगे, और सुबह परिणामों की जांच करेंगे। हर बार हम एक ऐसी मशीन प्राप्त करते थे, जो 39 वें पास के कहने पर एक परीक्षा में असफल हो जाती थी। हम इसे एक तरफ रख देते हैं और अगली रात इसे फिर से चलाते हैं, और यह कुछ यादृच्छिक पास पर फिर से विफल हो जाएगा। यहां तक कि 1-2 घंटे के परीक्षण को भी यह नहीं मिलेगा।

— जेसन

1

एक काउंटर उदाहरण के रूप में, मैंने 2006-2013 (वितरित कंप्यूटिंग) से 100% लोड पर एक सस्ता 15 "एसर लैपटॉप चलाया, और ~ 5 साल के निशान पर एक प्रशंसक प्रतिस्थापन से अलग यह तब भी अच्छा काम कर रहा था जब मैंने इसे दिया। परिवार के सदस्य को एक आपातकालीन प्रतिस्थापन कंप्यूटर की आवश्यकता थी। AFAIK यह अभी भी आज अच्छी तरह से चल रहा है।

— डैन नीली

38

कई उत्पाद हैं जो केवल सीपीयू को चलाने की तुलना में नए हार्डवेयर का परीक्षण करने के लिए एक बेहतर और अधिक कुशल काम करेंगे। ओवरक्लॉकर इन उपकरणों का उपयोग यह जांचने के लिए करते हैं कि सिस्टम के अस्थिर होने से पहले वे हार्डवेयर के विभिन्न टुकड़ों को कितना ओवरक्लॉक कर सकते हैं। वे एक सप्ताह के लिए सॉफ़्टवेयर नहीं चलाते हैं, कुछ मिनटों में आमतौर पर एक समस्या का पता चलता है, शायद एक घंटे यदि आप वास्तव में निश्चित होना चाहते हैं।

मैंने ओपी उल्लेखों, विशेष रूप से पॉलीब्रोमिनेटेड डिपेनिल इयर्स (पीबीडीई) के ब्रोमिनेटेड फ्लेम रिटार्डेंट्स पर कुछ जानकारी देखी, और उनके जैव संचय के बारे में चिंता है। सीडीसी के पास उनके बारे में एक अच्छी तथ्य पत्रक है । ध्यान दें कि खंड "पीबीडीई और पीबीबी के जोखिम और स्वास्थ्य प्रभावों के मार्ग क्या हैं?" इलेक्ट्रॉनिक्स से वाष्प का उल्लेख नहीं करता है। यह बताता है कि "PBDEs विनिर्माण प्रक्रियाओं से उत्सर्जन के माध्यम से पर्यावरण में प्रवेश कर सकते हैं, विभिन्न उत्पादों से वाष्पीकरण जिसमें PBDEs, रीसाइक्लिंग अपशिष्ट और अपशिष्ट निपटान साइटों से लीच होते हैं" ATSDR 2004 का हवाला देते हुए। PBTS पर एटीएसडीआर के तथ्य पत्र "मैं कैसे उजागर हो सकता है PBDEs? " इन तरीकों को बताता है कि आप PBDE के संपर्क में आ सकते हैं।

मानव रक्त, स्तन दूध और शरीर में वसा में PBDEs की सांद्रता दर्शाती है कि ज्यादातर लोग PBDE के निम्न स्तर के संपर्क में हैं।
आप PBDE से खाद्य पदार्थों को खाने से या PBDEs से दूषित वायु को सांस लेने से रोक सकते हैं।
PBDE के निर्माण में शामिल श्रमिक या PBDEs वाले उत्पाद सामान्य से अधिक स्तर तक उजागर हो सकते हैं।
व्यावसायिक जोखिम उन लोगों में भी हो सकता है जो संलग्न स्थानों में काम करते हैं जहां PBDE युक्त उत्पादों की मरम्मत या पुनर्नवीनीकरण किया जाता है।

संक्षेप में, जब तक आप सीधे PBDEs और eWaste के साथ काम नहीं कर रहे हैं, तब तक आप पहले से मौजूद किसी भी अधिक उजागर नहीं होंगे।

सुनिश्चित करें कि PBBs को भ्रमित न करें, जो संभवतया कैंसर के कारण दिखाए गए हैं और 70 के दशक से PBDE के साथ प्रतिबंध लगा दिया गया है, जो अभी भी अध्ययन किया जा रहा है और केवल आंशिक रूप से प्रतिबंधित किया गया है।

जैसा कि इन समस्याओं को "जलाने" के लिए, मुझे उस पर एक प्रतिष्ठित अध्ययन से प्रशस्ति पत्र की आवश्यकता होगी कि ए) यह भी बी और बी के साथ शुरू करने के लिए एक समस्या है कि लैपटॉप को गर्म करना समस्या को हल करने के लिए कुछ भी करता है। जैसा कि आप सीडीसी तथ्य पत्रक में देख सकते हैं , सभी PBDEs के लिए क्वथनांक 300C से अधिक है। आपका CPU 80C से अधिक नहीं होने वाला है।

UPDATE @Fuhrmanator ने कंप्यूटर और प्रिंटर से निकलने वाले रसायनों के बारे में एक वास्तविक अध्ययन किया ! इससे पहले कि आप सभी सुंदर रेखांकन और डरावने रासायनिक नामों के बारे में ध्यान दें, ध्यान दें कि यह कुछ कंप्यूटरों और प्रिंटरों पर एक अध्ययन है जो सामान्य निष्कर्ष निकालने के लिए एक नमूना आकार बहुत छोटा है।

एक छोटे (20 मीटर ^ 3) कमरे में कंप्यूटर और प्रिंटर होने के बारे में अध्ययन का निष्कर्ष "यह शायद ठीक है, लेकिन जमा हो सकता है, और हमें अधिक डेटा की आवश्यकता है"। प्रासंगिक बिंदु हैं ...

"लगभग सभी मामलों में कंप्यूटर और प्रिंटर उत्सर्जन दिशानिर्देशों के स्तर से नीचे सांद्रता को जन्म देते हैं"
"कंप्यूटर से फॉर्मलडिहाइड उत्सर्जन और प्रिंटर से डिब्यूटिलफथल उत्सर्जन संभव अपवाद हैं - उत्सर्जन का अनुमान है कि दिशानिर्देश सीमा के करीब या उससे अधिक आते हैं"

यह भी ध्यान दें कि प्रिंटर कंप्यूटर से भी बदतर हैं , लेजर प्रिंटर सबसे खराब हैं।

और रिपोर्ट यह निष्कर्ष निकालती है कि "कंप्यूटर का 'एजिंग' रासायनिक उत्सर्जन में कमी का कारण बना"। हालांकि यह 100% सीपीयू पर चलने के बारे में कुछ नहीं कहता है, इसे एक अच्छी तरह हवादार जगह पर एक दो दिन तक चलाने से पहले इसे तंग क्वार्टरों में रखने से मदद मिल सकती है।

— Schwern
स्रोत

आपने OCCT का उल्लेख नहीं किया? ओसीसीटी बिजली आपूर्ति परीक्षण एक मशीन पर सबसे कठोर चीज है, और एक मशीन को खुद को स्थिर कहने से पहले इसे पास करना चाहिए। थोड़ी नेटबुक भी। कई मशीनें हालांकि इस परीक्षा को पास नहीं कर सकती हैं। विशेष रूप से कुछ पुराने अति ग्राफिक्स कार्ड जो उस परीक्षण के दौरान तले हुए थे।

— v.oddou

गेस के बारे में, मैं आपको बता सकता हूं कि यदि आप अपने सिर के साथ एक नए आईमैक को चालू करते हैं, तो आप कुछ जलते हुए प्लास्टिक को तब तक सांस में लेंगे जब तक कि पंखे का नियंत्रण अंदर नहीं हो जाता। अब मैं नीचे बैठे नए iMacs को चालू करना सुनिश्चित करता हूं। :(

— जेसन

7

7-दिन का बर्न-इन आपके लैपटॉप को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए और अगर ऐसा होता है, तो यह पहले स्थान पर दोषपूर्ण था। मेरा लैपटॉप BOINC के तहत वितरित कंप्यूटिंग परियोजनाओं के सभी प्रकारों की गणना 7 वर्षों से बिना किसी समस्या के कर रहा है, और सीपीयू तापमान पूरे समय 70-80 डिग्री सेल्सियस के बीच रहा है।

वास्तव में, मुझे लगता है कि कुछ लाभ भी हो सकते हैं! बार-बार गर्म करने और ठंडा करने से विभिन्न इलेक्ट्रॉनिक घटकों की उम्र कम हो जाती है और यदि कोई हो, तो ठंडे मिलाप जोड़ों के साथ समस्याओं को बढ़ा सकता है। सीपीयू पर थर्मल पेस्ट धीमी हो सकती है जब तापमान अधिक होता है, लेकिन स्थिर होता है। सीपीयू फैन का एक ही गति से चलना हर समय इसके लिए बेहतर हो सकता है क्योंकि यह लोड बदलने के साथ ही इसे 10% से 100% तक साइकलिंग कर सकता है।

मैं समझता हूं कि यह सब केवल वास्तविक प्रमाण है, लेकिन मेरा अनुभव यह बताता है कि इसके बारे में कुछ सच्चाई है।

संपादित करें: SSD जीवन के प्रश्न को संबोधित करने के लिए, आपको संभवतः बहुत अधिक चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। आधुनिक एसएसडी बहुत बड़ी मात्रा में लिख सकते हैं, डिस्क के संचालन की तुलना में परीक्षण के सात दिन छोटे होते हैं। द टेक रिपोर्ट के लोगों ने एक प्रयोग करने का फैसला किया और कई SSD का दुरुपयोग तब तक किया जब तक वे मर नहीं गए। कुछ भी लिखित डेटा की एक मजबूत पेटेबी से अधिक बच गए।

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb

— JohnEye
स्रोत

वितरित कंप्यूटिंग और एक बेंचमार्क / स्ट्रेस टेस्ट के बीच मुख्य अंतर यह है कि शिखर और औसत पढ़ने / लिखने की गति जैसी चीजों को खोजने के लिए परीक्षण संभावित रूप से हार्ड ड्राइव संसाधनों का उपयोग कर रहा है। वितरित कंप्यूटिंग हार्ड ड्राइव का उपयोग कर सकती है, लेकिन बहुत कुछ नहीं। यह अधिकांश भाग के लिए मेमोरी के अंदर रहेगा। चूंकि ओपी को एसएसडी के साथ समस्या है, इसलिए यह सबसे अधिक संभावना है कि उसके तनाव परीक्षण ने इसे अपनी अधिकतम लेखन सीमाओं से परे धकेल दिया, कम से कम भंडारण के कुछ हिस्सों में।

— शाज़

यह एक अच्छा बिंदु है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह वास्तविक रूप से हो सकता है। SSDs अपनी सीमाओं से परे एक विशिष्ट हिस्से को आगे बढ़ाने से बचने के लिए एक ही भौतिक क्षेत्रों में बार-बार लिखने से बचने के लिए चतुर भार संतुलन तकनीकों का उपयोग करते हैं। मेरे द्वारा उत्तर में किए गए संपादन को देखें, SSDs के दुरुपयोग की मात्रा वास्तव में प्रभावशाली हो सकती है। ऐसा लगता है कि लघु एसएसडी जीवनकाल के बारे में चिंताएं थोड़ी पुरानी हैं।

— जॉनई

6

आपके संपादित प्रश्न के जवाब में, नोटबुक डिजाइन एक महान कई कारकों के बीच समझौता का परिणाम है: आकार, वजन, बैटरी जीवन, प्रदर्शन, शीतलन, आदि। औसत उपयोगकर्ता 100% सीपीयू के उपयोग के लिए गैर-गेमिंग लैपटॉप पर हिट नहीं करेगा। एक समय में एक या दो से अधिक *, इसलिए एक आम व्यापार एक पतले कंप्यूटर के बदले में शीतलन क्षमता को कम करना है।

नहीं, आपका लैपटॉप अंत में घंटों तक 100% सीपीयू पर चलने के लिए नहीं है। सीपीयू के थर्मल थ्रॉटलिंग जैसे अन्य सुरक्षात्मक उपायों की वजह से वारंटी अवधि के भीतर कंप्यूटर में विफलता नहीं होनी चाहिए। सीपीयू की संभावना को अधिकतम नहीं करने के बारे में एक चेतावनी बिक्री को कम करेगी और निर्माता को कोई लाभ नहीं देगी, इसलिए उनके पास एक नहीं होगा।

* एक उदाहरण के रूप में, मैं अपने डेस्कटॉप पर सिस्टम-मॉनिटरिंग सॉफ़्टवेयर चलाता हूं जो सीपीयू उपयोग लॉग करता है। पिछले सप्ताह में सबसे बड़ा गैर-गेमिंग सीपीयू स्पाइक पांच सेकंड से भी कम समय तक चला।

— निशान
स्रोत

4

यह आपके हालिया संपादन के जवाब में है।

CPU समस्याएँ

यहां तक कि अगर मुझे आपके सिस्टम के विनिर्देशों का पता था, तो भी मैं केवल आपके हार्डवेयर के बारे में अनुमान लगा सकता था। हालाँकि, आप Googles को हिट कर सकते हैं और यह पता लगा सकते हैं कि क्या अन्य लोगों को आपके लैपटॉप मॉडल या उसके घटक भागों के साथ कोई समस्या हुई है ... इसलिए मैं इसे आपके लिए एक अभ्यास के रूप में छोड़ दूँगा।

हालाँकि, कुछ सामान्य जानकारी है जो मैं AMD और Intel दोनों प्रोसेसर के लिए सही है। जब एएमडी या इंटेल प्रोसेसर की एक नई लाइन जारी करते हैं, तो वे विभिन्न प्रोसेसर के साथ अलग-अलग घड़ी दरों पर निकलते हैं। उदाहरण के लिए, उनके पास 1.8 GHz, 2.3 GHz, 2.8 GHz और 4 GHz हो सकता है। अब, लोगों को यह धारणा मिलती है कि ये चार प्रकार के प्रोसेसर अलग-अलग हैं, लेकिन वे वास्तव में नहीं हैं। वे सभी ठीक उसी निर्माण प्रक्रिया से गुजरते हैं। वास्तव में, 2.3 GHz CPU कुछ बिंदु पर कन्वेयर बेल्ट पर 4.0 GHz CPU के ठीक पीछे हो सकता है।

फिर दोनों में क्या अंतर है? इंटेल अपने प्रोसेसर का स्वयं परीक्षण करता है - अपनी तरह का तनाव-परीक्षण - और वे सभी सीपीयू का परीक्षण करते हैं। परिणामी आवृत्तियों को परीक्षण के तहत सीपीयू की स्थिरता से निर्धारित किया जाता है। यदि CPU 4.0 GHz पर चल सकता है और स्थिर रह सकता है, तो Intel इसे 4 GHz प्रोसेसर के रूप में बेचता है (कुछ मामलों में, ये उनके 'चरम' संस्करण प्रोसेसर हैं, जो $ 1,000 + पर बेचते हैं)। यदि सीपीयू में बहुत अधिक विनिर्माण दोष हैं, तो यह 4 गीगाहर्ट्ज पर स्थिर नहीं होगा, लेकिन यह 1.8 गीगाहर्ट्ज की तरह कम आवृत्तियों में से एक पर स्थिर हो सकता है।

ओवरक्लॉकरों के बीच एक आम गलती जो इस बारे में जानती है कि वे यूएस $ 300 इंटेल प्रोसेसर खरीद सकते हैं, इसे चरम संस्करण पर ओवरक्लॉक कर सकते हैं और अपने हिरन के लिए अधिक धमाका कर सकते हैं। सभी संभावना में, वे थोड़ी देर के लिए इसके साथ दूर हो सकते हैं, लेकिन यह अंततः अस्थिरता के लिए दम तोड़ देगा (इस मामले में अस्थिरता तापमान के साथ कुछ भी नहीं हो सकती है या नहीं हो सकती है)। गैर-ओवरक्लॉकर के लिए, इसका एक अलग निहितार्थ है। यदि आप एक कम-अंत प्रोसेसर खरीदते हैं, तो आप एक ऐसा प्रोसेसर खरीद रहे हैं जो 'बहुत भद्दा नहीं है जो फेंकने के लिए पर्याप्त है, कुछ बनाने के लिए काफी अच्छा हैग्राहक खुश हैं, और बहुत अच्छा नहीं है कि ज्यादा लाभ कमाएं। अगर आप लो-एंड प्रोसेसर पर जोर देते हैं, तो यह बहुत लंबे समय तक स्थिर नहीं रहने वाला है। इसे गर्म करने से इसका निर्माण दोष जल्दी ही समाप्त हो जाएगा। कुछ लो-एंड सीपीयू वर्षों में बहुत मजबूत साबित हुए हैं; अधिकांश इतने भाग्यशाली नहीं हैं। यह वास्तव में टॉम्स हार्डवेयर या अन्य ऑनलाइन हार्डवेयर फ़ोरम में लोगों से पूछने के लिए एक सवाल है जहाँ आप एक उचित चर्चा कर सकते हैं।

SSD के मुद्दे

यह और भी सट्टा है, क्योंकि मैं एसएसडी के बारे में 100% निश्चित नहीं हूं। एक बात जो अब तक धागे में गूंज रही है वह यह है कि SSDs के पास जीवन का अधिकतम समय होता है। यह केवल तकनीक पर एक बाधा है। यह एक बहुत बड़ा अवरोधक था जब SSDs शुरू हो रहे थे, और सॉफ्टवेयर विकसित करना पड़ा जो अनिवार्य रूप से SSDs को लोड-बैलेंस लिखता है (सिस्टम उपयोगकर्ताओं के लिए पूरी तरह से पारदर्शी, निश्चित रूप से)। मुझे सटीक संख्या नहीं पता है, लेकिन मान लें कि आप प्रत्येक मेमोरी लोकेशन पर 1,000,000 बार लिख सकते हैं। सामान्य उपयोग के दौरान, इसका मतलब है कि आपके पास वर्ष हो सकता है यदि भौतिक उपकरण के खराब होने से पहले दशकों तक नहीं। बर्न-इन टेस्ट करके, आप अनिवार्य रूप से अपने भौतिक उपकरणों पर काम करने के लिए वर्षों से मजबूर हैं। मेरे लिए यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि आपने SSD को अपमानित किया है (यदि बिल्कुल भी), लेकिन अगर आप उस सात दिन की परीक्षा अवधि के दौरान एक या दो वर्ष की आयु के हैं, तो आप प्रभाव को बहुत जल्दी देखेंगे। तत्काल गिरावट के बावजूद, आप बस इतनी सख्ती से अपने भंडारण का परीक्षण करके अपने आप को पैर में गोली मार रहे हैं। यहां तक कि एचडीडी भी नियमित रूप से विफल होते हैं। एक ऐसे व्यक्ति से पूछें जो एक प्रयोगशाला चलाता है, और वे शायद आपको अपने एचडीडी की विफलता दर उनके सिर के ऊपर से बता पाएंगे।

जहां तक तापमान जाता है, 40 ° C उचित लगता है, लेकिन मैं SSD तापमान के बारे में कुछ नहीं जानता। आपको शायद उन लोगों से जवाब (या यहां सुपरसुअर पर पूछना) खोजना चाहिए, जिन्हें पता होगा कि एसएसडी के साथ 40+ डिग्री सेल्सियस पर लंबे समय तक चलने वाले मुद्दे हैं। SSDs अपेक्षाकृत नई तकनीक हैं, और उन्हें अपनी सीमाओं तक धकेलने से समस्याएँ उत्पन्न होती हैं। मैं शर्त लगाने को तैयार हूँ कि आपके SSD के साथ जो भी मुद्दे हैं, वे तापमान की बजाय बहुत अधिक लिखने की वजह से हैं। SSDs की विषमताओं के बारे में आपको जानकारी देने के लिए, आज बस Slashdot पर SSDs के बारे में सैमसंग से एक लेख आया था जिसमें जानकारी का उपयोग करने के लिए एक लंबा समय लिया गया था जिसे एक महीने में नहीं छुआ गया है। एक एचडीडी पर जो एक गैर-मुद्दा होगा, लेकिन एसएसडी के लिए यह स्पष्ट रूप से है।

— Shaz
स्रोत

1M लिखता है जिस तरह से SSDs की सहनशीलता लिखने के लिए बंद। कम परिमाण के 2-3 आदेश कम (1k-10k लिखते हैं) संभवतः एक अधिक उचित समग्र अनुमान है , लेकिन यह इस्तेमाल की जाने वाली सटीक तकनीक पर निर्भर करता है। यही कारण है कि पहनने के लिए लेवलिंग और राइटिंग एम्प्लीफिकेशन SSDs के साथ इतने बड़े सौदे हैं, हालांकि यह व्यवहार में एक समस्या से कम है , क्योंकि इसे अक्सर बनाया जाता है। एचडीडी के साथ, प्रवर्धन लागत प्रदर्शन लिखें; SSDs के साथ, इसका शाब्दिक अर्थ जीवनकाल होता है।

— एक CVn

4

पूर्ण लोड पर चलने से गर्मी के सिंक के माध्यम से बहुत सारी हवा पास करने के लिए सीपीयू प्रशंसक होता है। डेस्कटॉप हीट सिंक के विपरीत, सफाई करना बहुत मुश्किल हो सकता है, कम से कम लैपटॉप खोलने की आवश्यकता होती है और मेरे मामले में भी सीपीयू को हटाने के लिए। देखें कि कई सालों की हेवी कंप्यूटिंग के बाद मेरा लैपटॉप हीट सिंक कैसा लग रहा था:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए काफी बार क्लॉग्ड हीट सिंक का मतलब है लैपटॉप के लिए अंत।

नतीजतन, मैं पूर्ण लोड पर लैपटॉप चलाने से बचने की सलाह दूंगा, खासकर आवश्यकता के बिना। एक नया लैपटॉप चालू रहेगा, लेकिन यह पहले से ही सिंक में कुछ धूल जाएगा। जब तक आपके पास कुछ धूल रहित वातावरण है जैसे सर्वर रूम उन्हें जलाने के लिए, या शायद कुछ बाहरी धूल फिल्टर मदद कर सकते हैं।

डेस्कटॉप मशीन जो सफाई के लिए तुच्छ है और यहां तक कि हटाने योग्य धूल फिल्टर की सुविधा हो सकती है कम्प्यूटेशनल रूप से भारी कार्यों के लिए अधिक उपयुक्त है।

— H22
स्रोत

2

मुझे लैपटॉप के साथ गर्मी का सामना करने के साथ मिश्रित अनुभव हुए हैं - उनमें से बहुत से समस्या यह है कि वे आधार के माध्यम से गर्मी विकीर्ण करते हैं और कुछ भयानक डिजाइनों में मुख्य प्रशंसक वेंटिंग ज्यादातर नीचे की ओर होती है, इसलिए एक डेस्क के ऊपर कुछ मिमी बैठना उप है- इष्टतम।

मैंने अपना लैपटॉप रखा जिसमें एक उल्टे तार पर उनकी बहुत मांग होगी "इन-ट्रे" जो कई सेमी स्पेस के साथ व्यापक रूप से स्पष्ट रूप से नीचे और लैपटॉप के साथ संपर्क के पूर्ण न्यूनतम के साथ व्यापक समर्थन प्रदान करता है।

मैकबुक प्रो प्रशंसक को इस स्थिति में आने के लिए सुनने में अधिकांश समय दुर्लभ है।

मुझे केवल इतना पता है कि Apple लैपटॉप गर्म हो जाते हैं, कभी-कभी दर्दनाक रूप से, लेकिन लेनोवो वाले क्रैश करते हैं और ओवरहीटिंग के साथ बहुत अविश्वसनीय हो जाते हैं।

— एंडी डेंट
स्रोत

1

डेल लैपटॉप मैंने बहुत गर्म हो गया है।

— cHao

2

मेरे 15 साल के आईटी में मैंने कभी किसी को ऐसा काम करते हुए नहीं सुना, हो सकता है कि ओवरक्लॉकिंग के बाद छोटी बर्न इन हो, लेकिन ऐसा है।

केवल एक उपकरण क्यों न खरीदें, फिर इसका उपयोग करें, अगर यह टूट जाता है तो मैं इसे वारंटी के तहत मरम्मत करवाता हूं या इसे बदलवाता हूं।

मैं कोशिश कर रहा हूं कि 7 दिन पहले मेरे डिवाइस का उपयोग न करें और उसके बाद इसका उपयोग करें, तो आश्चर्य होगा कि क्या इस परीक्षण प्रक्रिया के दौरान मुझे इसका नुकसान हुआ होगा।

— फ्रेडी प्याज
स्रोत

-8

आधुनिक नोटबुक जैसे डिस्पोजेबल डिवाइस में बर्न-इन का कोई कारण नहीं है। डिवाइस का जीवन समय वैसे भी केवल 1 वर्ष है। निर्माता दोष होने पर DEVICE को बदल देगा। यदि आपको किसी प्रकार की डेटा अखंडता की आवश्यकता है, तो इसे खरीदें। कुछ क्लाउड स्पेस खरीदें और वहां अपने कॉन्फ़िगरेशन को मिरर करें।

— user381444
स्रोत

21

"मैं गंभीरता से सवाल करता हूं कि नोटबुक में एक वर्ष का जीवन है", उन्होंने अपने 2011 मैकबुक प्रो पर टाइप करते हुए कहा।

— श्वेर्न

17

मैं नीच नहीं था, लेकिन मुझे इस बात का जवाब देने की ज़रूरत है कि इस जवाब में कुछ गलतियाँ हैं। लैपटॉप आमतौर पर 3-6 साल तक रहता है, न कि 1. और दुनिया के अधिकांश हिस्सों में निर्माता डिवाइस को प्रतिस्थापित नहीं करेगा यदि मरम्मत के लिए भेजना सस्ता है।

— पीटर

3

मुझे लगता है कि यह एक टिप्पणी है।

— गौरव जोसेफ

11

एक लैपटॉप लगभग एक साल के लिए बाजार में हो सकता है । हार्डवेयर लंबे समय तक अप्रचलन से जीवित रह सकता है। मेरे पास एक दशक पुराना गेटवे M505x अभी भी एक मीडिया सर्वर के रूप में दूर है।

— पर्याप्त

4

शायद वारंटी एक वर्ष तक चलेगी जो आप सोच रहे हैं? मेरे द्वारा ली गई प्रत्येक नोटबुक 1 वर्ष से अधिक समय तक चली है।

— Ryguy