व्यवस्थापक बनाम मानक उपयोगकर्ता


1

मैं जल्द ही बहुत सारे फ्री वाईफाई स्पॉट का इस्तेमाल करूंगा। मेरे पास वर्तमान में 1 उपयोगकर्ता है जो व्यवस्थापक है। क्या मुझे घर से दूर रहने के दौरान एक मानक उपयोगकर्ता बनाना चाहिए और उसका उपयोग करना चाहिए? मैं पूछता हूं क्योंकि भले ही मैं कुछ महत्वपूर्ण करना चाहता हूं, मुझे अपने व्यवस्थापक खाते में वैसे भी अपना व्यवस्थापक पास दर्ज करना होगा। तो क्या यह वास्तव में इसके लायक है?

मैं प्रोग्रामिंग करूंगा और टर्मिनल का भरपूर उपयोग करूंगा, जो मेरा मानना ​​है कि एक मानक उपयोगकर्ता पर ठीक होना चाहिए।

अगर मैं एक नया सॉफ़्टवेयर स्थापित करता हूं, तो एंड्रॉइड स्टूडियो कहता है, क्या दोनों उपयोगकर्ता सॉफ़्टवेयर तक पहुंच पाएंगे या क्या मुझे इसे दोनों उपयोगकर्ताओं के लिए इंस्टॉल करना होगा?

जवाबों:


2

ओएस एक्स उस संबंध में विंडोज से काफी अलग है, और व्यवस्थापक उपयोगकर्ता के रूप में नहीं चलने की विशिष्ट सलाह वास्तव में ओएस एक्स में इतनी आसानी से अनुवाद नहीं करती है। आप "लायक" के बारे में बात करते हैं, लेकिन मानक उपयोगकर्ता के रूप में चलने से कोई अंतर्निहित लाभ नहीं है । (सही तरीके से?) का अस्तित्व डरा हुआ विंडोज उपयोगकर्ता शायद उसी में खेलते हैं।

जैसे आपने देखा, जब आप "कुछ महत्वपूर्ण" करते हैं (यानी, कुछ ऐसा जिसे वास्तविक rootविशेषाधिकारों की आवश्यकता होती है ), तो वैसे भी आपको अपना पासवर्ड दर्ज करना होगा। सामान स्थापित करते समय यह अकेले आपको सतर्क करना चाहिए - और यह मानक उपयोगकर्ता के लिए अलग नहीं होगा: या तो आपको ऐसे कार्यों को करते समय एक व्यवस्थापक उपयोगकर्ता के रूप में लॉग इन करना होगा।

इसके विपरीत, यदि आप एक मानक उपयोगकर्ता के रूप में सब कुछ चलाते हैं, लेकिन प्रोग्रामिंग, टर्मिनल एक्सेस, एट सेटेरा के साथ जुड़ना चाहते हैं, तो आपको अक्सर एक व्यवस्थापक उपयोगकर्ता को बदलना होगा (इसके बजाय जो चल सकता है sudo), और आप पाएंगे कि कई चीजें बस काम नहीं करती हैं या कम से कम इतनी आसानी से नहीं। मानक उपयोगकर्ता वास्तव में केवल गैर-महत्वपूर्ण एप्लिकेशन चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया था और इसमें सब कुछ है, ठीक है, व्यवस्थापक द्वारा सेट किया गया है। (यह पूरी बात है, ठीक है?) ध्यान दें कि कुछ एप्लिकेशन को कई उपयोगकर्ता खातों के साथ ठीक चलाया जा सकता है (एंड्रॉइड स्टूडियो उनमें से एक है, मुझे लगता है), लेकिन मैं सिर्फ कम से कम प्रतिरोध का रास्ता चुनूंगा और सिस्टम का उपयोग करूंगा इसका उपयोग करने का इरादा है।

तो नहीं, यदि आप उस मशीन के व्यवस्थापक हैं तो हर समय एक व्यवस्थापक उपयोगकर्ता के रूप में चलाएं। यह अपने आप को बहुत सारी परेशानी होने से बचाएगा।


मैं ओएस एक्स का उपयोग नहीं करता हूं, इसलिए हो सकता है कि मैं इस उत्तर में दिए गए औचित्य से भ्रमित हूं। क्या इसका मतलब यह नहीं है कि वह वेब ब्राउजर, पीडीएफ़ व्यूअर, और ऑफिस सॉफ्टवेयर जैसे रूट एंप्लॉयीज का इस्तेमाल कर रहा है? रूट विशेषाधिकार जो एक शोषण लेखन को अपने पूरे फाइलसिस्टम तक पहुंच प्रदान करेगा? सभी यूनिक्स प्रणालियों पर यह एक विशाल संख्या नहीं है, क्यों ओएस एक्स किसी भी अलग है? हां, लोगों को अपने विशेषाधिकार कभी-कभी बढ़ाने होते हैं, लेकिन आम तौर पर केवल भरोसेमंद अनुप्रयोगों को चलाने या स्थापित करने के लिए जो कि चलाते समय ज्यादातर बाहरी हमलों से अछूता रहता है।
केविन फॉलस्टैड

नहीं, रूट एक व्यवस्थापक उपयोगकर्ता के समान नहीं है। ज़रूरत पड़ने पर एक व्यवस्थापक उपयोगकर्ता रूट हो सकता है (जैसे कर्नेल एक्सटेंशन या सिस्टम-वाइड प्रोग्राम इंस्टॉल करना), लेकिन अन्यथा सब कुछ विशेषाधिकार प्राप्त नहीं होगा। एक मानक उपयोगकर्ता कभी भी जड़ नहीं बन सकता है जब तक कि वे किसी व्यवस्थापक की साख नहीं जानते हैं।
प्रातः
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.