सभी को खुश करने के लिए मुझे सादे पाठ ईमेल कैसे प्रारूपित करने चाहिए?


17

मैं सादे पाठ में ईमेल पढ़ना और लिखना पसंद करता हूं। मेरे ईमेल 80-वर्ण निश्चित-चौड़ाई-फ़ॉन्ट विंडो में प्रस्तुत किए गए हैं और मुझे पाठ संदेश पसंद हैं जो ठीक से "(>") के साथ उद्धृत किए गए हैं और एएससीआईआई के साथ चिह्नित हैं। पुराने दिनों की तरह…

हालांकि, मैं स्वीकार करता हूं कि दुनिया आगे बढ़ गई है, और बहुत से लोग अब छोटे या बड़े स्क्रीन पर ईमेल पढ़ते हैं, जिसमें पाठ प्रवाह की आवश्यकता होती है, और वे आनुपातिक फोंट पसंद करते हैं। 78 अक्षरों के बाद हार्ड न्यूलाइन के साथ पारंपरिक प्लेन-टेक्स्ट ईमेल उनके लिए अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं: या तो न्यूलाइन्स विषम स्थानों में दिखाई देते हैं, या हार्ड न्यूलाइन्स के बावजूद टेक्स्ट को (बुरी तरह से) रिफलेक्ट किया जाता है।

मेरा प्रश्न: अपने जैसे सादे-पाठ उपयोगकर्ताओं के लिए अनुभव को तोड़ने के बिना, मेरे सादे-टेक्स्ट ईमेल को कैसे उन्हें खुश करने के लिए स्वरूपित किया जाना चाहिए?

मैं "प्रारूप-प्रवाहित" ( RFC 3676 ) के बारे में जानता हूं जो पुराने ग्राहकों के लिए क्लासिक उप-78-वर्ण-प्रति-पंक्ति उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए सादे-पाठ पैराग्राफ को चिह्नित करने की अनुमति देता है। दुर्भाग्य से, यह कई ईमेल ग्राहकों द्वारा समर्थित नहीं है जो कि इन सबसे (कई वेब मेलर्स सहित) लाभान्वित होंगे।

कई ईमेल क्लाइंट बस बहुत लंबी लाइनें (नई लाइनों के बिना) उत्पन्न करते हैं, जिन्हें प्रवाहित पैराग्राफ के रूप में प्रदर्शित करने का इरादा है। क्या यह सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मानक है? मैं इसके साथ तीन मुद्दे देख सकता हूं:

  1. RFC 5322 लाइन की लंबाई 998 वर्णों तक सीमित करता है। पैराग्राफ के साथ ऐसा क्या है जो उससे अधिक लंबा है?

  2. क्या ">" के साथ उद्धृत पाठ को बिल्कुल भी बदला जा सकता है?

  3. यह पुराने ग्राहकों को तोड़ देता है, जो यह नहीं जानते कि कब या कैसे बहुत लंबी लाइनों को फिर से भरना है।

क्या कोई अन्य मानक है जो सादा-पाठ ईमेलों को चिह्नित करने योग्य है?

ध्यान दें कि मैं जो कुछ भी उत्पन्न करता हूं उसमें मैं काफी लचीला हूं। मेरा ईमेल क्लाइंट के साथ शुरू करने के लिए बेहद विन्यास योग्य है, और मैं इसे हैक कर सकता हूं जहां मुझे आवश्यकता है (मैं एमईयूएस में जीएनयूएस का उपयोग कर रहा हूं)।

यह भी ध्यान दें कि यह प्रश्न HTML-स्वरूपित ईमेल के बारे में नहीं है। मैं उनके बारे में जानता हूं, मैं उन्हें पढ़ सकता हूं, जरूरत पड़ने पर उन्हें उत्पन्न भी कर सकता हूं - लेकिन यह सवाल सीधे सादे पाठ ईमेल के बारे में है।

अंत में, किसी भी प्रारूप में ईमेल प्राप्त करना मेरे लिए कोई समस्या नहीं है। GNUS सभी सादे पाठ प्रारूपों (साथ ही HTML-स्वरूपित ईमेल) को संतोषजनक रूप से प्रदर्शित कर सकता है।


2
आपको लगता है कि आप मेरे मुकाबले बहुत अधिक विशेषज्ञ हैं। मुझे इस बात की उत्सुकता है कि किस परिस्थिति में किसी ने आपसे कहा है कि आपके द्वारा भेजा गया एक सादा पाठ ईमेल खराब स्वरूपित या अपठनीय था? और दूसरे दृष्टिकोण से, केवल एक बार जब मुझे कभी-कभी एक बुरी तरह से प्रारूपित ईमेल (बेहोश चमकदार पीला फ़ॉन्ट) मिला, तो मैंने इसे नोटपैड में चिपकाया और मैं इसे पढ़ सका। मुझे यकीन है कि अगर कोई ऐसा व्यक्ति है जो ईमेल के प्रारूपण के बारे में शिकायत करता है, तो उनके पास उनके या उनके समुदाय के दिशानिर्देश होते हैं जो उनके अनुरूप होते हैं। मेरे द्वारा प्राप्त की गई एकमात्र शिकायत पुन: प्रारूपित करने के लिए एक सादा पाठ ईमेल 'कॉस' भेजना था, जो वे सभी स्वीकार करते हैं।
बार्लॉप

2
@barlop अधिकांश लोग बुरी तरह से स्वरूपित ईमेल के बारे में शिकायत नहीं करते हैं। लेकिन मैं बहुत से लोगों (अपने सहित) को जानता हूं जो देखभाल करते हैं - लापरवाह और अव्यवसायिक होने के लिए एक संकेत के रूप में बुरी तरह से स्वरूपित ईमेल की व्याख्या करते हैं। ऐसी परिस्थितियाँ हैं जहाँ मुझे अपने ईमेल संदेशों को "बस काम" की आवश्यकता होती है, इसके बिना किसी भी तरीके से। यहां तक ​​कि सिर्फ संभावना है कि एक रिसीवर को मेरे संदेश को कॉपी और पेस्ट करना होगा ताकि उसे पढ़ने के लिए एक कुल आपदा हो।
परोपकारी

1
मैं भी एक ईमेल के विचार के खिलाफ हूं जिसे नोटपैड में कॉपी / पेस्ट किया जाना है। मुझे लगता है कि अधिकांश लोग व्यवसाय में हैं, यह तथ्य कि एक सादा पाठ ईमेल अधिक संगत है, उनके दिमाग से नहीं गुजरेगा और एक html ईमेल उनके लिए अधिक पेशेवर होगा, क्योंकि html में अधिक प्रारूपण विकल्प हैं जो ईमेल को स्पष्ट कर सकते हैं, यदि ईमेल कम से कम कुछ उपशीर्षक की आवश्यकता है। यदि आप लोगों के मानकों के बारे में चिंतित हैं कि ईमेल कैसे दिखना चाहिए तो शायद आप यह देखकर गलत नहीं कर सकते कि वे आपके द्वारा भेजे गए ईमेल को कैसे प्रारूपित करते हैं।
बार्लॉप

मेरा मानना ​​है कि आपको केवल प्रारूप = प्रवाहित का उपयोग करना चाहिए। आप किसी को भी बुरी तरह से परेशान करना चाहते हैं , क्योंकि उन्हें 78 चार्ट-प्रति-लाइन मिलेंगे; और यह वेबमेल ऐप्स को पहले से ही इसे अपनाने के लिए प्रोत्साहित करेगा। इसके अलावा, किसी भी वेबमेल प्रदाता को जोर से शिकायत करना सुनिश्चित करें जो नहीं करता है!
ईनपोकलम

1 पर: यदि संदेश MIME पाठ / सादे के रूप में भेजे जाते हैं, तो उद्धृत-प्रिंट करने योग्य (या बदतर, बेस 64) जैसे एनकोडिंग 998 वर्णों से पहले की रेखाओं को तोड़ देंगे .... (यह गैर-माइम में पढ़ने के लिए सामान चालबाज बनाता है। ईमेल क्लाइंट हालांकि ...)
गर्ट वैन डेन बर्ग

जवाबों:


4

मुझे इस विषय पर RFC2822, RFC1855, RFC5322 और RFC2646 और विभिन्न समस्याओं पर एक व्यापक वेबपेज मिला। इसमें 65 वर्णों की एक रूढ़िवादी रेखा की लंबाई का उल्लेख है।

http://mailformat.dan.info/body/linelength.html

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.