बहु-प्राप्तकर्ता ईमेल पर निजी उत्तर देखें


1

यदि व्यक्ति A ने B, C और D आउटलुक-प्राप्तकर्ता को एक ईमेल भेजा है, तो B & C में से प्रत्येक ने ईमेल का उपयोग करते हुए उत्तर दिया reply- नहींreply to all -, तो क्या कोई ऐसा तरीका है जो प्राप्तकर्ता D उन निजी उत्तरों को देखने के लिए उपयोग कर सकता है?

ऐसा मेरे दोस्त के साथ हुआ था जो हमारे दोस्तों के निजी उत्तरों को शिक्षक को देखने में सक्षम था जो हम सभी को एक ईमेल भेजते हैं !!

किसी को भी उपयोगी तरीके के लिए मार्गदर्शन कर सकते हैं वास्तव में सराहना की है! धन्यवाद


क्या वे एक सामान्य ईमेल क्लाइंट (आउटलुक, आदि) या एक मुख्यधारा वेबमेल सेवा (याहू, जीमेल, हॉटमेल, आदि) का उपयोग कर रहे थे या यह एक विशेष संदेश अनुप्रयोग था जो केवल ईमेल की तरह काम करता है?
म्यूज़िक

ठीक है, शिक्षक अपने यूनिव-ईमेल से हमारे निजी लोगों को भेज रहा था। जीमेल, हॉटमेल और याहू सहित! मेरे दोस्त का हॉटमेल (आउटलुक) एक है!
जद

जवाबों:


2

संभावित परिदृश्य:

  • यदि एकाधिक प्राप्तकर्ता TO या CC फ़ील्ड में सभी थे, तो कोई भी उत्तर सभी संदेश उन सभी द्वारा देखा जाएगा। कोई भी उत्तर संदेश केवल मूल प्रेषक द्वारा देखा जाएगा।

  • यदि प्राप्तकर्ता में से कुछ BCC फ़ील्ड में थे और अन्य TO और CC फ़ील्ड में थे, यदि BCC फ़ील्ड में किसी ने सभी को उत्तर दिया, तो यह प्रेषक और TO और CC प्राप्तकर्ता के पास जाएगा। बीसीसी क्षेत्र के किसी अन्य व्यक्ति को उत्तर प्राप्त नहीं होगा।

  • यदि सभी प्राप्तकर्ता मूल रूप से BCC फ़ील्ड में थे, तो Reply All, उत्तर के समान कार्य करेगा क्योंकि प्राप्तकर्ता में से कोई भी अन्य प्राप्तकर्ता के पते नहीं होगा।

उत्तर

संक्षेप में, लोगों ने दूसरों की प्रतिक्रियाओं को देखा होगा, यदि वे किसी ने उत्तर के बजाय गलती से सभी को उत्तर दें (जो कि एक पेशेवर आईटी व्यक्ति के रूप में मेरे अनुभव में बहुत बार होता है) पर क्लिक किया होगा।

अनुशंसाएँ

एहतियात के तौर पर, यदि प्रतिक्रियाएं निजी होनी चाहिए, तो शिक्षक को मूल संदेश में सभी प्राप्तकर्ताओं को BCC फ़ील्ड में जगह देनी चाहिए।

वास्तव में, ईमेल सर्वोत्तम प्रथाओं को निर्देशित करता है, जब तक कि कोई विशिष्ट कारण नहीं है कि प्राप्तकर्ता को एक दूसरे को देखना चाहिए और ईमेल वार्तालाप में सहयोग करना चाहिए, आपको अपने सभी प्राप्तकर्ताओं को बीसीसी फ़ील्ड में डालने के लिए डिफ़ॉल्ट होना चाहिए।

अद्यतन: BCC और अपवाद पर जानकारी

BCC मूल प्रेषक के ईमेल होस्ट द्वारा नियंत्रित किया जाता है। आम तौर पर, एक बार ईमेल भेजने वाले ईमेल सर्वर को छोड़ देते हैं या होस्ट करते हैं तो अन्य सर्वर और सिस्टम के लिए बीसीसी सूची पर अन्य पते खोजने या पुनर्प्राप्त करने का कोई रास्ता नहीं होता है।

हालाँकि, कुछ ईमेल सॉफ़्टवेयर खराब तरीके से डिज़ाइन किए गए हैं और यह जानकारी लीक कर देंगे। BCC विकिपीडिया पृष्ठ पर "सुरक्षा विचार" अनुभाग देखें: http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_carbon_copy

मैं ईमेल होस्ट सॉफ़्टवेयर की एक सूची खोजने में असमर्थ था जो इस तरह से बीसीसी को संभालती है और इस तरह बीसीसी सूची को लीक कर देती है, लेकिन निम्नलिखित विचार लागू होते हैं:

  • क्योंकि हेडर अभी भी निजी हैं, भले ही प्रेषक का ईमेल होस्ट इस निजी शीर्ष लेख को निकालने में विफल रहा हो, आपके स्वयं के ईमेल सॉफ़्टवेयर में इन BCC पतों को प्रदर्शित करने की अंतर्निहित पद्धति नहीं होगी। BCC सूची देखने के लिए आपको वास्तव में संदेश हेडर देखना होगा। ईमेल क्लाइंट के पास आमतौर पर प्राप्त संदेश में BCC प्राप्तकर्ताओं को देखने के लिए कोई फ़ील्ड नहीं है, भले ही वह जानकारी भेजी गई हो।

  • क्योंकि यह वास्तव में एक सुरक्षा दोष है, ज्यादातर मुख्यधारा ईमेल होस्ट और सर्वर सॉफ़्टवेयर इस भेद्यता को ठीक करने को प्राथमिकता देंगे, और इसलिए यह बहुत आम नहीं होगा, और यह एक प्रमुख संगठन द्वारा उपयोग किए जाने वाले मेजबान पर इसे खोजने की संभावना भी कम होगी जैसे कि एक कॉलेज या विश्वविद्यालय।

सारांश

तो, सैद्धांतिक रूप से, हाँ प्रोफेसर COULD असुरक्षित ईमेल सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं जो उस जानकारी को लीक कर दिया है, और फिर भी, छात्रों को मैन्युअल रूप से BCC में अन्य पते मिल रहे हैं, यदि यह मामला था।

हालांकि, ये आदर्श से बाहर हैं और इसलिए संभावना नहीं है, और दोनों ही बीसीसी का उपयोग करते हुए प्रोफेसर पर निर्भर हैं, जिसे हमने अभी तक निर्धारित नहीं किया है।

सबसे अच्छा उत्तर आमतौर पर सबसे अधिक संभावना है, और वह यह है कि सहपाठियों ने केवल उत्तर के बजाय सभी को उत्तर दिया। और समाधान यह है कि प्रोफेसर को ईमेल के अपने उपयोग में अधिक बुद्धिमान होना चाहिए अगर उन्हें निजी होने के लिए इन संदेशों की आवश्यकता है।

बोनस सादृश्य

किसी ने प्रोग्रामेटिक रूप से छिपे हुए संदेशों को "प्रकट करना" असंभव नहीं है, यह असंभव है, विशेष रूप से, जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, प्राप्तकर्ता अलग-अलग सर्वरों, विभिन्न होस्ट, विभिन्न सेवाओं पर पूरी तरह से हैं।

एक डाक प्रणाली की तरह ईमेल के बारे में सोचो: एक्मे कॉर्प 100 लोगों को एक बड़े पैमाने पर मेलिंग भेजता है और इसमें हर उस व्यक्ति के लिए EACH मैसेज के अंदर स्टैम्प और एड्रेस किए गए लिफाफे शामिल हैं जिन्हें मूल संदेश भेजा गया था।

उत्तर सभी का अर्थ होगा कि उन मूल प्राप्तकर्ताओं में से एक ने अपनी प्रतिक्रिया की फोटोकॉपी 100 बार की, और EACH मुद्रांकित लिफाफे को ले लिया और प्रतिक्रिया के साथ उन्हें वापस मेल में डाल दिया। इस मामले में Acme Corp और EVERY अन्य व्यक्ति को समान प्रतिक्रिया मिलती है।

उत्तर दें (सभी को जवाब न दें) का मतलब होगा कि एक प्राप्तकर्ता अपनी प्रतिक्रिया देता है और इसे केवल लिफाफे में डालकर Acme Corp को वापस भेज देता है।

अन्य प्राप्तकर्ताओं में से कोई भी संभवतः उस संदेश को प्राप्त नहीं कर सकता था जब तक कि उन्होंने वास्तव में मेल वाहक को अपहृत नहीं किया हो या डाक बॉक्स को लूट लिया हो।

ईमेल कमोबेश उसी तरह से काम करता है: ऐसा नहीं है कि आप बस कुछ कोड लिख सकते हैं और अब आप सभी उत्तर देखते हैं जैसे कि वे सभी उत्तर थे, क्योंकि वे उत्तर आपके मेल सर्वर, या आपके "इंटरनेट स्टॉप" द्वारा कभी नहीं आए। , जैसा था।

इसलिए, अगर हम मान लें कि ये हॉलीवुड के सुपर हैकर्स नहीं हैं, तो एकमात्र कारण है कि लोग उत्तर संदेश देख रहे हैं, क्योंकि उत्तर सभी का उपयोग गलती से किया गया था।


हाँ, यह क्या होना चाहिए। आपके कुछ और विचार करने के लिए आपको स्वीकार करने से पहले शायद कुछ और प्रतिक्रियाओं का इंतजार करूँगा। क्या आपको लगता है कि कोई व्यक्ति कुछ सेटिंग्स बदलने या छिपे हुए उत्तरों को देखने के लिए प्रोग्रामिंग भाषाओं / कार्यक्रमों का उपयोग कर सकता है?
जद

@ जद, क्या इस जवाब पर संदेह करने का कोई कारण सही नहीं है? यदि हां, तो कृपया जानकारी प्रदान करें ताकि हम इसका आकलन कर सकें। अन्यथा, यदि उत्तर सही है, तो कृपया इसे इस तरह चिह्नित करें।
संगीत 2

कोई आदमी नहीं! आपका जवाब बहुत ही भयानक है! मेरा मतलब था कि मैं इसे स्वीकार कर लूंगा क्योंकि दूसरे शायद कुछ जोड़ सकते हैं। वैसे भी, बड़ा धन्यवाद! एक बार मेरे पास पर्याप्त प्रतिष्ठा होने पर मैं इसे बढ़ा दूंगा :)
जद

1
मदद के लिए खुशी है। बहुत से लोग आते हैं और प्रश्न पूछते हैं और फिर कभी भी उत्तर को सही नहीं मानते हैं, इसलिए मेरी अधीरता को क्षमा करें।
संगीत 2

हाँ सच! हम अनुभव करते हैं कि SO में भी :) फिर से धन्यवाद @ music2myear!
जद
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.