क्या विंडोज डिफेंडर और एक ही समय में एक और एंटीवायरस प्रोग्राम चलाना ठीक है?

Question

हम सभी जानते हैं कि एक बार में एक से अधिक एंटीवायरस प्रोग्राम चलाने की अनुशंसा नहीं की जाती है। लेकिन जब से विंडोज डिफेंडर विंडोज के साथ आता है, क्या यह सुरक्षित है और एक और एंटीवायरस प्रोग्राम (एवीजी, अवास्ट) एक साथ स्थापित और चल रहा है?

मुझे लगता है कि उत्तर विंडोज 7 और विंडोज 8 के लिए अलग हो सकता है, क्योंकि विंडोज 8 में विंडोज डिफेंडर में अधिक विशेषताएं हैं और वास्तविक एंटीवायरस प्रोग्राम की तरह अधिक कार्य करता है।

अग्रिम में धन्यवाद!

Comments

यह काउंटर उत्पादक है, लेकिन आप यह कर सकते हैं

— Ramhound

@ रामहाउंड: यह "काउंटर प्रोडक्टिव" क्यों है ? यह बेमानी लग सकता है, लेकिन एक कार्यक्रम दूसरे के प्रभावों को कैसे नकारता है? "प्रतिउत्पादक" की परिभाषा कुछ ऐसी है जो "सहायक नहीं है: जिस चीज को आप घटित करना चाहते हैं उसे कम करने की संभावना है"। क्या आपका मतलब "अक्षम" था?

— चूरा

यह काउंटर प्रोडक्टिव है क्योंकि अगर दो प्रोग्राम एक ही संक्रमण से निपटने का प्रयास करते हैं तो न तो पूरी तरह से इसे दूर करेगा। इसका मतलब यह भी है कि दो प्रोग्राम आपकी फ़ाइलों को स्कैन कर रहे हैं जो कि सीपीयू का गहन कार्य है

— रामहाउंड

यदि आप सावधान हैं, जिसका अर्थ है उन विज्ञापनों पर क्लिक न करना जो आपको कुछ वीडियो देखने या जावा वेब प्लगइन को सक्षम करने के लिए तथाकथित नवीनतम मीडिया प्लेयर को डाउनलोड करने के लिए कहते हैं, और बिना किसी दरार वाले ओएस / एप्लिकेशन को सक्षम करते हैं, तो आप इसके बिना भी ठीक रहेंगे कोई ए.वी. तो बस विंडोज डिफेंडर पर छोड़ दो और इसके बारे में भूल जाओ।

ऐसा लगता है कि अब विंडोज 10 वास्तव में वैसे भी इसके स्वयं के सुरक्षा को निष्क्रिय कर देता है, अगर यह किसी तीसरे पक्ष को पता चलता है कि यह पहचानता है - जैसे कि बिट-डिफेंडर के साथ एक कार्य मशीन पर यह संदेश: "विंडोज डिफेंडर सक्रिय नहीं है क्योंकि आप अन्य प्रदाताओं का उपयोग कर रहे हैं। "

— हिसी

Answer 1

Win7 / Win8 में विंडोज डिफेंडर के हाल के संस्करण, विंडोज में बनाए जा रहे हैं, स्पष्ट रूप से संगत हैं ( अन्य एंटीवायरस विक्रेताओं द्वारा किए गए परिवर्तनों के लिए धन्यवाद , साथ ही साथ Microsoft द्वारा किए गए परिवर्तन) अधिकांश तृतीय-पक्ष वायरस स्कैनर। यदि आप किसी तृतीय-पक्ष से किसी भी स्वाभिमानी एंटीवायरस प्रोग्राम के नवीनतम संस्करण के साथ संयुक्त विंडोज डिफेंडर के नवीनतम संस्करण का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको बीएसओडी आदि दिखाई नहीं देंगे।

आपका प्रश्न यह ठीक था । हाँ, यह ठीक है । आपका पीसी क्रैश नहीं होगा। यह धीमी गति से चल सकता है ; यह बहुत धीमी गति से चल सकता है - लेकिन यह काम करेगा ।

आप ध्यान देंगे कि, यदि आप कुछ वेबसाइटों का उपयोग करते हैं जो आपके अपलोड को 40+ वायरस स्कैनर के माध्यम से चलाते हैं, तो लगभग हर निष्पादन योग्य जो आपको मिल सकता है, कम से कम एक वायरस स्कैनर में कुछ चिह्नित करेगा। दूसरी ओर, वास्तविक वायरस जो दुर्भावनापूर्ण हैं, केवल कुछ वायरस स्कैनर द्वारा पता लगाए जाएंगे, जबकि अन्य नहीं।

यदि आप सुपर पागल थे, तो आप एक साथ कई वायरस स्कैनर स्थापित कर सकते हैं और उन सभी को "ऑन-एक्सेस स्कैनिंग" कर सकते हैं। डिस्क पर लिखते समय यह छत के माध्यम से सीपीयू को ड्राइव करेगा, और आपको झूठे सकारात्मक परिणामों का भार मिलेगा, लेकिन यह काम करेगा। याद रखें, हालाँकि आप अधिक वायरस स्कैनर चलाकर वास्तविक दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम खोजने के अपने अवसरों में मामूली वृद्धि करते हैं, आप नाटकीय रूप से झूठी सकारात्मकता के अवसरों को बढ़ाते हैं। तो आप लगातार "चुप रहो, यह ठीक है" पर क्लिक करेंगे। संवाद बॉक्स और पॉप-अप। 40 वायरस स्कैनर के साथ यह पूरी तरह से असहनीय होगा।

हालांकि, दो वायरस स्कैनर अनसुना नहीं है। उदाहरण के लिए, आप Windows Defender और Malwarebytes, या Norton और Kaspersky, या AVG और McAfee चला सकते हैं। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किन उत्पादों में निवेश कर रहे हैं, किन उत्पादों पर आप भरोसा करते हैं और जो आप नहीं करते हैं, और प्रत्येक कंपनी की विश्वसनीयता और व्यावसायिक प्रथाओं को निर्धारित करने के लिए आप इंटरनेट पर कितना शोध करते हैं, जब आप वायरस स्कैनर का चयन कर रहे होते हैं।

लंबी कहानी संक्षेप में यह है कि वर्तमान में , 2014 में, विंडोज डिफेंडर का नवीनतम संस्करण प्लस "टॉप टियर" वायरस स्कैनर का नवीनतम संस्करण (अर्थात, जो कि व्यापक रूप से वास्तव में अच्छा माना जाता है ) संघर्ष नहीं करते हैं - कोई संगतता नहीं है जो भी जारी करता है। यह सलाह मुख्य रूप से विंडोज 7 और बाद में लागू होती है; मैं पुराने OSes के लिए नहीं बोल सकता। लेकिन तुम होगा यदि आप दो से अधिक वायरस स्कैनर चलाने निष्पादन में कमी का नोटिस। दो खुद के लिए, मुझे नहीं लगता कि आप वास्तव में नोटिस करेंगे। मैं व्यक्तिगत रूप से विंडोज डिफेंडर और मालवेयरबाइट चलाता हूं ।

यह भी ध्यान दें कि कुछ वायरस स्कैनर आपके इंस्टॉलेशन प्रोग्राम के हिस्से के रूप में, आपके लिए विंडोज डिफेंडर को अक्षम करने के लिए चुन सकते हैं, यह मानते हुए कि उनका वायरस स्कैनर केवल वह है जो आप संभवतः चाहते हैं। उस स्थिति में, वे संगत हैं, लेकिन आप केवल एक स्कैनर की वायरस-स्कैनिंग क्षमताओं से लाभान्वित हो रहे हैं, दो नहीं।

Comments

Techinically malwarebytes एक एंटी-वायरस नहीं है यह एक मालवेयर स्कैनर है। फ्लेम / क्रिप्टोलॉकर के कुछ कहने और "सिक्योरिटी सूट 2014" मालवेयर के बीच बड़े पैमाने पर अंतर है

— रामहाउंड

वास्तव में बहुत बड़ा अंतर नहीं है, क्योंकि इसका पता लगाने के लिए खोज तंत्र और कदम समान हैं। मूल रूप से आप कुछ सिग्नेचर या ह्यूरिस्टिक्स का उपयोग करके इसका पता लगाते हैं, फिर आप इसे चलने से रोकते हैं। एकमात्र अंतर हमले की गंभीरता है। मालवेयरबाइट वास्तविक वायरस भी ढूँढ सकते हैं, बीटीडब्ल्यू।

— एलाक्विक्सोटिक

मुझे नहीं पता होगा मुझे कभी संक्रमित नहीं किया गया है क्योंकि मैलवेयर या तो दुर्भावनापूर्ण होस्ट से डाउनलोड को ब्लॉक करता है या वेबसाइट को एक साथ ब्लॉक करता है लेकिन मैं तर्क दूंगा कि कुछ अंतर है अन्यथा। मुझे पूरा यकीन है कि

— मालवेयरबाइट्स के

Answer 2

यदि आप अवास्ट स्थापित कर रहे हैं तो विंडोज डिफेंडर काम नहीं करेगा। आपको यह कहते हुए एक विंडो दिखाई देगी कि "यह एप्लिकेशन बंद हो गया है और आपके कंप्यूटर की निगरानी नहीं कर रहा है। यदि आप दुर्भावनापूर्ण या अवांछित सॉफ़्टवेयर की जांच करने के लिए किसी अन्य ऐप का उपयोग कर रहे हैं, तो उस ऐप की स्थिति की जांच करने के लिए एक्शन सेंटर का उपयोग करें", जब आप विंडोज खोलने की कोशिश करते हैं Avast को विंडोज 8 या 7 में स्थापित करने के बाद कंट्रोल पैनल से डिफेंडर।

जैसा कि हम जानते हैं कि अवास्ट और एवीजी विंडोज डिफेंडर की तुलना में बहुत अधिक सक्षम हैं, क्योंकि जब हम उन का उपयोग कर रहे हैं तो विंडोज डिफेंडर की जरूरत नहीं है। मैं हमेशा विंडोज डिफेंडर की तुलना में अवास्ट या एवीजी जैसे अन्य ऐप का उपयोग करने का सुझाव देता हूं, क्योंकि विंडोज डिफेंडर मुख्य रूप से केवल दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर या ऐप के लिए स्कैन करता है और अभी भी कई वायरस और अन्य खतरों को बाहर करता है।

Comments

कौन कहता है कि एवीजी और एवास्ट अधिक सक्षम और एवास्ट द्वारा भुगतान किए गए लोगों के अलावा एवास्ट कहते हैं?

— रामहाउंड

@ रामौंद मैंने इसे अपने अनुभव से कहा है। मैं वर्षों से अवास्ट के मुफ्त संस्करण का उपयोग कर रहा हूं और यह विंडोज डिफेंडर की तुलना में बहुत बेहतर है। मैं लोगों को अवास्ट या AVG द्वारा भुगतान किए जाने के बारे में नहीं जानता, और मैं यह जानना नहीं चाहता।

— टोमिन जैकब

मुझे एवीजी के साथ बुरे अनुभव हुए हैं, मैं अपने सबसे बुरे दुश्मन (उस व्यक्ति का प्रकार, जो मुझे चूसने वाला मुक्का मारने का मौका था) पर उस कार्यक्रम की इच्छा नहीं करेगा। जब मेरे हर एक ईमेल में "

— एवीजी

@ रामहाउंड क्या आपने इसके लिए भुगतान किया था?

— टॉमिन जैकब

@ रामहुड मैंने कभी भी औसत रूप से एवीजी की कोशिश नहीं की। मैं शुरू से ही अवास्ट का इस्तेमाल करता हूं। इससे पहले केवल विंडोज डिफेंडर था और इसमें USB स्कैनिंग जैसी कई विशेषताओं का अभाव था और यह वायरस का पता लगाने में बहुत खराब था।

— टॉमिन जैकब

Answer 3

मेरे लिए Immunet और Avira मेरे सिस्टम को धीमा किए बिना विंडोज़ डिफेंडर के साथ सबसे अच्छा काम करता है। क्लाउड आधारित एंटीवायरस समाधान आपके पीसी को धीमा किए बिना सुरक्षा की एक अतिरिक्त परत प्रदान करता है।

Comments

आप अपने उत्तरों में अक्सर इम्यूनेट और अवीरा का उल्लेख कर रहे हैं , क्या कोई संबद्धता है?

— बुम्मी

हाय बम्मी, देर से प्रतिक्रिया के लिए क्षमा करें। मैं काफी समय से अपने सिस्टम में माध्यमिक एंटीवायरस समाधान के रूप में एवीरा को एक प्राथमिक और इम्यूनेट के रूप में उपयोग कर रहा हूं और मैं इन दोनों की सेवा से पूरी तरह से संतुष्ट हूं इसलिए मैं अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए इन दो समाधानों की सिफारिश करता हूं।

— सोफिया

हाय बुम्मी, गलत स्पेलिंग के लिए बेहद खेद है।

— सोफिया