मुझे थोड़ा मुश्किल सवाल है (या अधिक जिज्ञासु समस्या की तरह),
मुझे आश्चर्य है कि गलत वायरिंग के साथ नेटवर्क कनेक्शन वास्तव में क्यों काम किया है:
हमें एक स्मार्ट टीवी को LAN से कनेक्ट करने के लिए एक उपभोक्ता-ग्रेड राउटर (100 Mbit / s नेटवर्क पोर्ट) से दूसरे कमरे में एक नए नेटवर्क केबल की आवश्यकता थी।
एक इलेक्ट्रीशियन ने आवश्यक काम किया, लेकिन जाहिर है कि कुछ लैपटॉप के साथ केवल एक छोटा परीक्षण किया गया था यदि केबल ठीक काम करता है।
वैसे भी, टीवी लैन से कनेक्ट नहीं हो सका, इलेक्ट्रीशियन नहीं दिखा, जब हमने उसे फिर से अपने काम की जांच करने के लिए कहा।
इसलिए हमने कुछ लंबे (20 मीटर / 65 फीट) नेटवर्क केबल और एक निरंतरता परीक्षक के साथ कुछ परीक्षण किए।
यह पता चला कि उन्होंने वायरिंग के लिए T568B मानक का उपयोग किया था, लेकिन उन्होंने स्पष्ट रूप से RJ45 दीवार सॉकेट के अंदर नंबरिंग नोट की अनदेखी की: कनेक्टिंग पैनल में तारों का ऑर्डर 8,7 5,4 6,3 2,1 होना चाहिए था, लेकिन उन्होंने सिर्फ T568B के रंग क्रम में तारों को जोड़ा, इसलिए 8,7 6,5 4,3 2,1।
इससे 6 को 5, 5 से 4 और 4 से 6 से जोड़ा जा रहा है, अन्य सभी ठीक थे।
मैंने निरंतरता परीक्षक के साथ भी जांच की कि यह वास्तव में वायरिंग थी (मैंने उस जगह पर वापस जाने के लिए लंबे 20 मीटर केबल का उपयोग किया जहां राउटर इस परीक्षण के लिए स्थित है)।
अब, कुछ लैपटॉप के माध्यम से नेटवर्क कनेक्शन इस तरह की गलत वायरिंग के साथ काम क्यों करता है?
मैंने अपने लैपटॉप से इसका परीक्षण किया, यह ठीक काम किया। मेरी समझ से 100 Mbit / s नेटवर्क के लिए 1,2,3 और 6 तारों की आवश्यकता है, लेकिन मेरे मामले में केवल 1,2 और 3 सही ढंग से वायर्ड थे।
क्या इस तरह की खराब वायरिंग के साथ काम करने के लिए नेटवर्क चिप्स में भी गिरावट है?
और अतिरिक्त मज़े के लिए: जब मैंने टीवी को 20 मीटर लैन केबल के साथ आरजे 45 दीवार सॉकेट से जोड़ा, तो नेटवर्क कनेक्शन ने ठीक काम किया।
जब मैंने एक छोटी (1 मीटर) केबल का उपयोग किया, तो यह काम नहीं किया। दोनों केबल ठीक थे, कम से कम मेरी निरंतरता परीक्षक के अनुसार (मेरे पास घर पर एक वास्तविक नेटवर्क केबल परीक्षक नहीं है :)।
और मैंने राउटर पर WLAN को भी बंद कर दिया और लैपटॉप वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह बैकअप के रूप में इसका उपयोग नहीं करता है।