यदि सभी मेमोरी आमतौर पर उपयोग में नहीं आती हैं, तो क्या अधिक रैम वाले कंप्यूटर तेज होते हैं?

Question

मान लीजिए कि मेरे पास 16 जीबी मेमोरी वाला कंप्यूटर है। यदि मेरा कंप्यूटर आमतौर पर केवल 4 जीबी का उपयोग कर रहा है और कभी 8 जीबी तक नहीं पहुंचता है, तो क्या यह केवल 8 जीबी (एक ही प्रकार) मेमोरी वाले कंप्यूटर की तुलना में तेज है? क्या मेरा कंप्यूटर सिर्फ 8 जीबी छोड़कर 16 जीबी के दूसरे हिस्से को हटाकर समान रूप से तेजी से चलेगा?

Comments

इस प्रश्न की कठिनाई का एक हिस्सा यह है कि "उपयोग में" वर्चुअल मेमोरी और मेमोरी-मैप की गई फ़ाइलों के साथ किसी भी आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम को परिभाषित करना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, एक निष्पादित प्रोग्राम "उपयोग" या "कैश" का कोड ("पाठ") है?

— आर ..

अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम मेमोरी को अलग तरीके से प्रबंधित करते हैं। प्रश्न में किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम का संकेत नहीं दिया गया है। "उपयोग" शब्द का अर्थ विभिन्न चीजों से भी हो सकता है। बुरा सवाल, और भी बदतर जवाब चुना।

— जेसन

छोटी मेमोरी संभावित रूप से तेज़ होती है, क्योंकि मेमोरी एड्रेस ड्राइवरों पर कम लोड होता है। व्यवहार में, हालांकि, मुझे संदेह है कि घड़ी की गति को ध्यान में रखा जाता है, इसलिए इसमें कोई अंतर नहीं होगा। (यह "अतिरिक्त" मान रहा है कि रैम सिर्फ एक गांठ की तरह वहां बैठेगा और किसी तरह उपयोग करने के लिए नहीं डाला जाएगा।)

— डैनियल आर हिक्स

इस प्रश्न को वास्तव में "उपयोग में" की परिभाषा की आवश्यकता है। हर उत्तर (वर्तमान में स्वीकृत) जो दावा करता है कि कैश मेमोरी के उपयोग के बारे में बताता है । यह शायद अधिक उपयोगी परिभाषा है, लेकिन स्मृति के विभिन्न उपयोगों को अलग करना सहायक होगा। मुझे लगता है कि हम चर्चा नहीं करना चाहते हो सकता है अगर पूरी तरह से अप्रयुक्त स्मृति मदद कर रही है ...

— नन्ने

यह भी ध्यान दें कि अतिरिक्त रैम स्टिक होने से यह तेजी से बनता है, क्योंकि दोनों को समानांतर में एक्सेस करने में सक्षम होना चाहिए।

— टाइजॉइड

Answer 1

हां, क्योंकि ऑपरेटिंग सिस्टम अतिरिक्त रैम का उपयोग डिस्क कैश के रूप में कर सकता है, जो डिस्क पर डेटा तक पहुंच को गति देता है।

हालाँकि, अतिरिक्त RAM CPU-बाउंड कंप्यूटर्स (ज्यादा डिस्क I / O को शामिल नहीं करना) को तेज़ नहीं बनाएगी।

Comments

कोई भी RAM जिसका उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा रहा है। (जब तक आपके पास डिस्क स्थान की तुलना में अधिक रैम न हो, जो कि संभावना नहीं है।)

— वायज़र्ड

लिनक्स करता है। मुझे आश्चर्य होगा अगर मैक ओएस ने ऐसा नहीं किया। यह मूर्खतापूर्ण नहीं होगा।

— वायज़र्ड

"नहीं दिखा" कहाँ है? भागो freeएक Linux सिस्टम पर और "कैश की गई" कॉलम पर गौर। कुछ उच्च-स्तरीय अनुप्रयोग (जैसे कि गनोम सिस्टम मॉनिटर) कैश को "उपयोग में" के रूप में रिपोर्ट नहीं करते हैं क्योंकि वह रैम अन्य कार्यक्रमों द्वारा उपयोग के लिए उपलब्ध है; कर्नेल किसी भी समय कैश छोड़ सकता है।

— वायज़र्ड

@PTwr - उस स्थिति में ओएस को उन फाइलों को कैशिंग करना चाहिए और उन्हें इतनी गति नहीं देनी चाहिए - यदि आप लिख रहे हैं तो एक रैम डिस्क मदद कर सकती है - लेकिन यह देखने के लिए गति अंतर को मापें कि क्या यह इसके लायक है

— user151019

@khajvah linuxatemyram.com

— Dan Neely

Answer 2

चूंकि प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम मेमोरी को अलग तरीके से प्रबंधित करता है, और कोई भी नहीं दिया गया था, मैं विंडोज 7 के संदर्भ में जवाब दूंगा।

नीचे 24GB रैम वाले कंप्यूटर से एक उदाहरण दिया गया है। भले ही वर्तमान में केवल 7 जीबी को "इन यूज़" मेमोरी के रूप में आवंटित किया गया है, एक और 10 जीबी को "स्टैंडबाय" मेमोरी के रूप में आवंटित किया गया है और इसमें डेटा है जिसे फिर से पढ़ा जा सकता है या नहीं। यदि इसे पढ़ा जाता है, तो यह आपके कंप्यूटर को "तेज" कर देगा। "नि: शुल्क" मेमोरी का उपयोग फिलहाल नहीं किया जा रहा है।

• "उपलब्ध" स्टैंडबाय और फ्री मेमोरी है। दूसरे शब्दों में, वर्तमान में आवश्यक सभी मेमोरी नहीं है।
• "कैश्ड" स्टैंडबाय और संशोधित मेमोरी है। कैशिंग के लिए उपयोग की जाने वाली सभी मेमोरी, अतिरिक्त रूप से स्टैंडबाय बनने से पहले डिस्क पर लिखे जाने की प्रतीक्षा कर रही है।
• "हार्डवेयर आरक्षित को छोड़कर कुल" मेमोरी सभी मेमोरी है।

यदि आप विंडोज 7 में मेमोरी उपयोग के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो TechRepublic का एक शानदार लेख है ।

Comments

तो क्या होगा अगर इस कंप्यूटर, इस लोड के तहत, एक और 8 जीबी जोड़ा गया? मुझे "कुछ भी नहीं" पर संदेह है, लेकिन मुझे यह भी संदेह है कि एक भारी लोड या लंबे समय तक अपटाइम वाले उपयोगकर्ता के पास बहुत अधिक कैश होगा।

@JonofAllTrades मैं सहमत हूँ। एक बात जिस लेख से मैं जुड़ा हूं वह सुपरफच (विंडोज 7 में एक डिफ़ॉल्ट सेवा) के बारे में बात नहीं करता है। SuperFetch स्मृति में चीजों को लोड करता है इससे पहले कि वे पहुँचा रहे हैं। यह एक फ़ाइल में उपयोग पैटर्न रिकॉर्ड करता है और पूरी तरह से अनुकूलित करने के लिए कई पुनरारंभ / दिन लेता है।

— जेसन

क्या लिनक्स में भी ऐसा होता है?

— कैस्पर

Answer 3

यदि ऑपरेटिंग सिस्टम 8GB में से केवल 4GB का उपयोग कर रहा है, तो यह 16GB में से 4GB का उपयोग करके मशीन से अलग नहीं चलेगा।

जिस रैम का उपयोग नहीं किया जाता है, उसका मशीन के प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

हालांकि, ओएस लगभग सभी उपलब्ध रैम का उपयोग करने के लिए आदर्श स्थिति है । ओएस और एप्लिकेशन अनुरोध करेंगे कि उन्हें क्या चाहिए, और शेष राम को कैश के रूप में उपयोग किया जाना चाहिए - यदि एक अनुप्रयोग को अधिक रैम की आवश्यकता होती है, तो स्वैपिंग से बचने के लिए शायद एक भाग मुक्त हो। कैश अभी भी "उपयोग किया जा रहा है" के रूप में गिना जाता है और मेमोरी फ्री टूल्स में उपयोग होने के रूप में दिखाई देगा।

कैश बनाने में समय लगेगा इसलिए आप इसे बूट में नहीं देखेंगे। यदि थोड़ी देर के बाद, मशीन अभी भी उस 4 जीबी का अधिक उपयोग नहीं कर रही है, तो शायद यह एक 32 बिट ओएस चला रहा है जो 4 जीबी (सामान्य रूप से) से अधिक को संबोधित नहीं कर सकता है।

Comments

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप डिस्क कैश को "यूज्ड" रैम मानते हैं। freeउदाहरण के लिए, लिनक्स प्रोग्राम इसे दोनों तरीकों से रिपोर्ट करता है।

— वायज़र्ड

मुझे लगता है कि गुई एक उपयोगकर्ता का प्रतिनिधित्व करता है और वास्तविक स्थिति अलग हो सकती है। कैश के लिए उपयोग की जाने वाली रैम का उपयोग किया जाता है, भले ही उपयोगकर्ता उपयोगकर्ता उस तथ्य को छिपाए या नहीं।

— पॉल

"अगर थोड़ी देर के बाद भी मशीन 4GB से अधिक का उपयोग नहीं कर रही है ..." -> फिर, डिस्क कैशिंग महान है लेकिन यह वास्तव में आपके सभी मुफ्त रैम को नहीं भरेगा यदि आपके पास बहुत सारा सामान है जिसे डिस्क से कैश किया जा सकता है - - यह केवल वही बताता है जो आपने वास्तव में उपयोग किया है और अब नहीं है , जो कि संभवत: जीबी के एक जोड़े से अधिक नहीं है जब तक कि आपकी सामान्य गतिविधियों में फ़ोटोशॉप आदि की प्रचुर मात्रा में शामिल न हों या कंप्यूटर एक व्यस्त सर्वर है जिसमें बहुत अधिक है स्थिर फाइलें।

— गोल्डीलॉक्स

@goldilocks स्पष्ट रूप से "थोड़ी देर के बाद" अस्पष्ट है, लेकिन इस तरह की अवधि के बाद "का मतलब है कि विंडोज और ऐप्स के पास पर्याप्त डेटा लोड करने का कारण है जो 4GB से अधिक होगा"। मेरा उपयोग काफी नियमित है और नियमित रूप से इससे अधिक है। यह कहा जा रहा है कि यदि यह सीमा प्रभावित हो रही है, तो यह अधिक कैश की आवश्यकता के बजाय बाधा को संबोधित कर सकता है।

— पॉल

Answer 4

समीकरण का एक अन्य हिस्सा यह है कि मेमोरी स्टिक्स कैसे कॉन्फ़िगर किए जाते हैं। विशेष रूप से, आधुनिक मदरबोर्ड दोहरे चैनल मेमोरी का समर्थन करते हैं जो आपको अपने मदरबोर्ड और मेमोरी के बीच बैंडविड्थ को दोगुना करने की अनुमति देता है; यदि आपने मेमोरी जोड़ी थी और आपने प्रत्येक जोड़ी में से 1 निकाल लिया है, तो आपने यह खो दिया है और इसलिए मेमोरी ट्रांसफर करते समय आपकी मेमोरी एक्सेस कम हो जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप संचालन में अधिक समय लगना चाहिए। (कॉन्ट्रैरिएव, अगर आप 8 गिग की तेज मेमोरी के साथ 8 गिग्स की धीमी मेमोरी के साथ हुए हैं और केवल 8 गिग्स का उपयोग कर रहे हैं, तो धीमी की 8 गिग्स निकालकर और तेजी से मरम्मत करके आपको तेजी से चलाने की अनुमति देनी चाहिए क्योंकि अभी भी दोहरी चैनल मिलता है लेकिन यह धीमी याददाश्त को धीमा करने की जरूरत नहीं है)

लेकिन, सामान्य तौर पर, अन्य उत्तरों में वर्णित कैशिंग सामान समग्र प्रदर्शन में बड़ा योगदान देने वाला होता है।

Answer 5

आपकी 16GB मेमोरी के आधे हिस्से को हटाने से आपका कंप्यूटर धीमा हो जाएगा।

यह तब भी है जब आप कभी भी 8GB के करीब मेमोरी का उपयोग नहीं करते हैं।

इसके सॉफ्टवेयर पक्ष को अन्य उत्तरों में शामिल किया गया है और डिस्क के बजाय रैम का उपयोग करने के लिए ओएस के लिए फोड़ा जाता है।

हालाँकि आप देख सकते हैं कि हार्डवेयर से चलने वाला हिट प्रदर्शन के लिए उपलब्ध रैम की मात्रा को आधा कर देता है। कारण यह है कि रैम बसें मल्टी-चैनल आर्किटेक्चर का उपयोग करती हैं, जिसका अर्थ है कि कंप्यूटर एक साथ कई रैम मॉड्यूल के बीच डेटा स्थानांतरित कर सकता है।

संभवतः आप कंप्यूटर दोहरी चैनल है। जिस स्थिति में आप 4 में से 4 जीबी रैम मॉड्यूल को हटा सकते हैं जिसमें कोई हार्डवेयर अनिवार्य प्रदर्शन प्रभाव नहीं है। हालाँकि 2 8GB रैम मॉड्यूल में से 1 को हटाना प्रदर्शन को प्रभावित करेगा।

यदि आपके पास एक क्वाड चैनल रैम आर्किटेक्चर है, तो आप एक प्रदर्शन देखेंगे, भले ही आपका रैम 4 जीबी मॉड्यूल हो।

Answer 6

यदि मेमोरी कभी भी अधिकतम हो जाती है या 99% आप हार्ड डिस्क पर बैठने वाले पेज फ़ाइल की वजह से गति खो देते हैं। हार्ड डिस्क रैम की गति के करीब भी नहीं आ सकती है क्योंकि बस गति के आधार पर सीपीयू द्वारा रैम को सीधे एक्सेस किया जाता है।

Windows राम के बारे में 3-4 GB निष्क्रिय अन्य अनुप्रयोगों की गिनती नहीं करता है। मैं वर्षों से 16 जीबी चल रहा हूं और वास्तव में 8 जीबी से अधिक की आवश्यकता नहीं है। यथार्थवादी रूप से एवीजी पीसी उपयोगकर्ता गेमिंग के लिए 4-6 जीबी से अधिक का उपयोग कभी नहीं करते हैं। मैंने केवल इसे 12 gb के करीब देखा है जब एक बार मूवी को कंप्रेस करके या रैम को सघन करते हुए आमतौर पर मल्टीमीडिया और मल्टीपल कोर CPU के साथ करना होता है और यही एक तरीका होगा जिसमें आपको 8gb से अधिक की आवश्यकता होगी। और हाँ यह उतनी ही तेजी से चलेगा। IMO।

1 दिन अपटाइम के बाद आइडल:

2 दिन के बाद की अवधि:

अधिक रैम विंडोज में जितनी अधिक रैम का उपयोग होता है लगता है।

विंडोज 7 के संदर्भ में कुछ प्रक्रिया को तेज करने के लिए रैम का उपयोग करना एक उदाहरण है।

Chkdsk RAM को अधिकतम गति और गति की जाँच करने की गति में कैशिंग को तेज करने के लिए अधिकतम गति प्रदान करता है ताकि इस मामले में वास्तव में अधिक जानकारी प्राप्त हो सके ...

Comments

विंडोज 7? यहां तक ​​कि बहुत सारे सामान के साथ, मैं मुश्किल से 2 जी पर जाता हूं।

— साइमन कुआंग

अधिक रैम विंडोज 7 में इसका जितना अधिक उपयोग होगा ... ओवरटाइम यह आपके द्वारा खोले गए कार्यक्रमों के कारण उतार-चढ़ाव होगा और वर्तमान में खुला है जब तक कि सेवाएं और एप्लिकेशन मेमोरी को जारी नहीं करते हैं यह वास्तविक प्रश्न के संबंध में तेजी से उतार-चढ़ाव करेगा .. क्या 8GB 16GB के रूप में तेजी से होगा और क्या आप अपने कंप्यूटर के लिए उपयोग कर रहे हैं उसके आधार पर नहीं। सामान्य परिस्थितियों में आपको 8GB से अधिक की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए और यदि गेमिंग या वेब ब्राउजिंग जैसे सामान्य उपयोगों के लिए कोई वास्तविक प्रदर्शन हानि नहीं दिखती है।

— MORBiD

Answer 7

व्यवहार में उत्तर में प्रश्न के अनुसार "NO" होने की अधिक संभावना है। Q. कहता है "(उपयोग) कभी 8 जीबी तक नहीं पहुंचता है" और "एक ही प्रकार की मेमोरी" का उल्लेख करता है, इस प्रकार गति (डिस्क बफ़रिंग) को प्रभावित करने वाले सबसे संभावित कारक प्रभावित नहीं होंगे। एक सामान्य व्यावहारिक उदाहरण पूर्ण हार्ड डिस्क को बफर करने के लिए पर्याप्त मेमोरी के साथ डेटाबेस सर्वर है - उदाहरण के लिए 4GB फ़ाइलों और 2GB की प्रक्रिया / सिस्टम आवंटित मेमोरी के साथ 8GB से अधिक मेमोरी से लाभ नहीं होता है।

अपवाद:

अधिक मेमोरी हाइबरनेशन को धीमा कर सकती है - 32 जीबी मेमोरी और एसएसडी डिस्क के साथ मेरे सिस्टम पर एक शीत बूट हाइबरनेशन से इसे जागृत करने की तुलना में काफी तेज है क्योंकि यह हाइबरनेशन पर पूरे 32 जीबी को बचाता है, लेकिन एक ठंडे बूट को पढ़ने के लिए बहुत कम आवश्यकता होती है। मेमोरी कम करने से सिस्टम को गति मिलेगी।

यदि आप हार्ड डिस्क से अधिक एक्सेस करते हैं तो यह तेज़ हो जाएगा और अधिकांश लोगों के पास बफ़रिंग के लिए बचे मेमोरी की तुलना में अधिक डिस्क उपयोग होता है, इसलिए अतिरिक्त मेमोरी मदद करती है। साथ ही कई ओ / एस उपयोग के केवल भाग को "उपयोग" के रूप में रिपोर्ट करते हैं और शेष को "उपयोग" नहीं होने के रूप में गिना जाता है। (लिनक्स रिपोर्ट बफ़रिंग के समावेशी और अनन्य दोनों का उपयोग करती है)।

मेमोरी चैनल प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं: [यदि मेमोरी हटाने का मतलब है कि आप उपयोग में आने वाले मेमोरी चैनलों की संख्या कम कर देते हैं तो सिस्टम धीमा हो जाएगा क्योंकि फ़ून सही ढंग से इंगित किया गया है]

[संपादित करें] डेविड श्वार्ट्ज ने टिप्पणी की कि मेमोरी कम करने से खिड़कियों के नीचे निजी, परिवर्तनीय मेमोरी मैपिंग की सीमा कम हो जाती है। विंडोज़ स्पष्ट रूप से इन आरक्षणों के कुल को मेमोरी प्लस की कुल सीमा तक सीमित कर देता है ताकि आप इस संसाधन से बाहर निकल सकें, भले ही "मुफ्त मेमोरी" रिपोर्ट की गई हो (क्योंकि वास्तविक मेमोरी / स्वैप को तब तक आवंटित नहीं किया जाता है जब तक कि एक पृष्ठ तक पहुंच नहीं होती है, यह नहीं है मेमोरी उपयोग के रूप में गिना जाता है)। लिनक्स अलग तरीके से व्यवहार करता है - प्रत्येक प्रक्रिया मेमोरी और स्वैप आकार के कुल को आवंटित कर सकती है, और सभी प्रक्रियाओं पर कुल मेमोरी प्लस स्वैप से अधिक हो सकती है।

Comments

आप मूल रूप से सिर्फ यह दावा करते हैं कि "नहीं" सही उत्तर है लेकिन ऐसा क्यों न कहें।

— डेविड श्वार्ट्ज

यह स्वीकृत उत्तर के जवाब में था - मेरे पास इस पर सीधे टिप्पणी करने के लिए प्रतिनिधि बिंदु नहीं हैं - भ्रम के लिए खेद है। स्पष्ट करने के लिए, यदि यह स्पष्ट नहीं था, तो आप केवल हार्ड डिस्क बफ़रिंग के लिए उतनी ही मेमोरी का उपयोग करते हैं जितना वास्तव में पढ़ा या लिखा गया है - अगर वहाँ बस इतना डिस्क उपयोग नहीं है, या इसे कभी एक्सेस नहीं किया गया है, तो अतिरिक्त मेमोरी नहीं है ' t फर्क पड़ता है।

— इग्गी जूल

डेटाबेस सर्वर का मैंने जो उदाहरण दिया है वह एक उदाहरण है जहां अतिरिक्त मेमोरी में थोड़ा अंतर होता है - उपयोग की सभी डिस्क बफ़र हो जाती है।

— इहेगी जूल

इस तथ्य के बारे में कि अधिक रैम का मतलब अधिक बैकिंग स्टोर है जो ओएस को अनुमति दे सकता है कि वह आवंटन को अनुमति दे सके अन्यथा यह मना कर देगा?

— डेविड श्वार्ट्ज

डीबी सर्वर के मेरे उदाहरण में - कोई अंतर नहीं है क्योंकि यह मुफ्त मेमोरी की कमी के कारण आवंटन से इनकार नहीं करेगा। यदि ओ / एस ने इनकार किया तो क्या आवंटन होगा। स्मृति में सभी प्रक्रियाएँ, बी। संपूर्ण डिस्क पहले से ही मेमोरी में बद्ध थी, सी। यह मुफ्त मेमोरी और डी था। कुछ अन्य सीमा पार नहीं की गई (जैसे अधिकतम प्रक्रिया / बफर / पता योग्य आकार सीमा)?

— इग्गी

Answer 8

मेमोरी विखंडन अतिरिक्त मेमोरी होने का एक और कारण है। यदि आपके पास 8GB RAM है, और आप इसका उपयोग 80% तक करते हैं, विशेष रूप से आधुनिक उपयोग के मामलों में (बहुत सारे मेमोरी स्वैपिंग के साथ, जैसे ब्राउज़र टैब खोलने और बंद करने से) तो आपको अंततः महत्वपूर्ण विखंडन मिलेगा।

अतिरिक्त 8 जीबी रैम को जोड़ने से यह अधिक संभावना है कि ओएस मेमोरी के रिक्त स्थान उपलब्ध होगा, जिसका अर्थ है कि प्रदर्शन में गिरावट से बचने के लिए कम लगातार रिबूट आवश्यक है।

Comments

मेरी समझ यह है कि मेमोरी विखंडन एक ऐसी चीज है जो किसी प्रक्रिया की मेमोरी स्पेस के भीतर हो सकती है, जो कि विशिष्ट आधुनिक प्रणालियों पर आभासी है, और यह सामान्य रूप से सिस्टम पर लागू नहीं होता है। चूँकि भौतिक स्मृति को पृष्ठों में विभाजित किया जाता है, जो कि प्रक्रियाओं की आभासी मेमोरी स्पेस में व्यक्तिगत रूप से मैप की जाती हैं, विखंडन एक मेनिंगलेस अवधारणा होगी। कृपया मुझे सही करें अगर मुझे कुछ गलत समझा है।

— थॉमस पैड्रॉन-मैक्कार्थी

Answer 9

संभवतः, लेकिन जरूरी नहीं। अन्य बातों के अलावा, रैम में से एक चीज एक कंप्यूटर को स्मृति को आवंटित करने के लिए आवेदन की अनुमति देता है जो वे कभी भी उपयोग नहीं कर सकते हैं। यदि सिस्टम में पर्याप्त बैकिंग स्टोर (जिसमें रैम शामिल नहीं है) है तो प्रत्येक आवंटन को अनुमति देने के लिए जो अब तक जारी किया गया है, उपभोग करने के लिए जितना संभव हो उतना मेमोरी है, ऑपरेटिंग सिस्टम को या तो उन आवंटन या ओवरकाम को मना करना होगा। कुछ ऑपरेटिंग सिस्टम कभी भी ओवरकमिट नहीं करते हैं और बहुत सारे आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम ओवरकमिटमेंट की मात्रा को सीमित करते हैं जो वे अनुमति देते हैं।

तो स्मृति जो उपयोग में नहीं है, वे संचालन को अनुमति देकर प्रदर्शन में सुधार कर सकते हैं, जिसके लिए संभवतः RAM को सफल होने की आवश्यकता हो सकती है, अन्यथा जहां वे विफल होंगे।

Answer 10

अधिक RAM कंप्यूटर को गति नहीं देता है। कम राम कंप्यूटर को "धीमा" करता है।

कंप्यूटरों में उनकी भौतिक अधिकतम गति होती है (इसमें ओवरक्लॉकिंग भी शामिल है) और इससे कुछ भी तेज नहीं हो सकता है।

Comments

जैसा कि वायज़ार्ड के जवाब में दिखाया गया है, "कंप्यूटर" एक पूरे के रूप में, डिस्क एक्सेस शामिल है, जहाँ अधिक राम अधिक कैशिंग करते हैं और इसलिए इसे गति देते हैं।

— कृपया मुझे

क्या आपका मतलब है कि हम कंप्यूटर की भौतिक गति सीमा को बढ़ा सकते हैं?

— Xtro

हार्ड ड्राइव को ध्यान में रखते हुए, हाँ।

— कृपया मुझे

BTW, कम रैम हमेशा कंप्यूटर को धीमा नहीं करता है। कैश की कमी के कारण L3 कैश ने कई बार कंप्यूटर को धीमा कर दिया।

— कृपया मुझे

मुझे आपका उत्तर टॉटोलॉजिकल लगता है। हां, सीपीयू की 'अधिकतम गति सीमा' सीपीयू की अधिकतम गति है। अच्छा प्रदर्शन। हालांकि, एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, केवल पर्याप्त रैम वाले पीसी की तुलना में, अतिरिक्त रैम वाला पीसी कुछ हद तक तेज प्रदर्शन करेगा।

— जो